Microsoft anunta rezultate financiare peste asteptari datorita vanzarilor bune de Windows 7 si Office

de Vlad Barza     HotNews.ro
Vineri, 20 aprilie 2012, 13:04 Economie | IT

Microsoft a anuntat ca vanzarile au avansat cu 6% in primul trimestru din 2012, iar profitul, desi a scazut usor, a ramas la peste cinci miliarde dolari, depasind asteptarile analistilor din piata. Microsoft se arata multumita de rezultate si spune ca foarte multe companii au facut upgrade la Windows 7 care a ajuns sa aiba o cota de 40% pe desktop-urile din firme.

Microsoft a anuntat vanzari de 17,4 miliarde dolari pentru primul trimestru, fata de 16,4 miliarde dolari in perioada similara din 2011. Profitul net a scazut de la 5,23 miliarde, la 5,1 miliarde dolari, insa a fost peste asteptarile analistilor din piata care anticipau un trimestru mult mai slab pentru cea mai mare companie de software.

In conditiile in care tabletele "musca" din cota de piata a PC-urilor iar o parte din piata este in asteptarea Windows 8 care se va lansa in toamna, rezultatele Microsoft sunt considerate bune, mai ales ca vanzarile diviziei Windows au crescut peste cele ale pietei PC-urilor, lucru mai rar. Astfel, in timp ce vanzarile mondiale de PC-uri au urcat cam cu 1-2%, vanzarile diviziei Windows au avansat cu 4%, la 4,62 miliarde dolari. Si divizia de soft pentru business a mers foarte bine, avansand cu 9%, spre 5,81 miliarde dolari.

La polul opus s-a aflat divizia Entertainment and Devices ale carei vanzari au scazut dur, de la 1,93 miliarde dolari, la 1,61 miliarde dolari.


Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

1242 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    este adevarat? (Vineri, 20 aprilie 2012, 15:41)

    James Bond [utilizator]

    Este ciudat sa afli ca Windows are cota de piata de 40% dintre desktopurile din firme, in conditiile in care Apple scrie peste tot ca Mac OS este "cel mai avansat sistem de operare din lume"... si are doar 15% cota de piata (incluzand firme + casnici).
    Mac OS este atat de avansat incat nu poti face un Cut/ Paste pe niciun fisier/ folder, asa de avansat incat ai nevoie de shortcut-uri care includ 3-5 butoane apasate concomitent pentru a-ti executa o comanda pe care o executi in Windows cu maxim 2 butoane.
    Mac OS este atat de avansat incat ai nevoie de minim 1 minut pentru "boot", asa de avansat incat nu ai optiunea de "Hibernare", etc etc etc.

    Si mai stiu de la iFani ca Windows "crapa" foarte des, fapt pentru care nu imi explic de ce totusi are o cota de piata de 40%.
    Mac OS este "cel mai avansat sistem de operare", nu crapa niciodata, este extrem de stabil, este super/ mega/ excelent/ beton/ etc, dar totusi are 15% cota de piata.
    • 0 (0 voturi)    
      probabil (Vineri, 20 aprilie 2012, 17:14)

      meme [anonim] i-a raspuns lui James Bond

      Probabil ca nici Bugatti nu are cota de piata ca Dacia asta din cauza ca Dacia are hibernate? Probabil ca diferenta de pret spune ceva.

      Mac OS are 3 moduri de hibernare:
      1. suspend to RAM
      2. suspend to disk (normal hibernate)
      3. mixed
      Care ii modul pe care il are Windows?

      Majoritatea comenzilor standard au nevoie doar de doua butoane ca la Windows. Navigarea si operatiile sunt facute mai mult pentru mouse/touchpad. Daca vrei butoane deschide un terminal si esti si mai eficient.

      Google are security policy sa foloseasca doar Linux si OS X (Mac OS) intern pentru ca sunt satui sa curete dupa Windows.

      Ii ciudat ca Windows are doar 40% cota de piata cand vine preinstalat pe toate calculatoarele.

      Sunt Linux user, apropo. Oricum, care ii motivul pentru care dai in Apple fara provocare? Te mananca rau? Macar Apple fans se lauda pentru ca le place ceva nu din ura gratuita.

      Nasol...
      • 0 (0 voturi)    
        ura gratuita? :) (Sâmbătă, 21 aprilie 2012, 1:07)

        popas [anonim] i-a raspuns lui meme

        multumesc pentru raspuns, dar confinzi nutzel lucrurile...

        1. comparatia intre Bugatti si Dacia este nepotrivita, deoarece sunt doua produse neomogene. Mac OS concureaza pe aceeasi piata cu Windows, este ca si cum ai compara BMW cu Audi, sau Bugatti cu Ferrari.
        Si diferenta de pret este uriasa intre Win (300 euro pt o licenta) si Mac OS (30 euro pt 5 licente).

        2. Mac OS nu are suport nativ pentru hiberbare. Cica trebuie sa descarci o aplicatie - Deep sleep for mac, si cu aia ai putea sa iti suspenzi activitatile din OS.

        Hibernarea in Mac OS este acea functie de "Adoarme computerul" (asa scrie pe computerul meu, caruia i-am setat meniurile in limba romana). Problema este ca daca ii dai "Adoarme computerul", si scoti din priza cablul de curent sa il muti intr-o alta camera, ai iesit automat din hibernare... la windows nu ai asa ceva.
        Ia citeste la urmatorul link ca trebuie sa faci pentru a-ti activa hibernarea:
        1. tre sa creezi un script!!!
        2. tre s ail copiezi in locatia /Applications/ k, sau in ~/Library/Scripts
        3. tre sa activezi scriptul cu utilitarul Applescript Utility.
        Bleah... cam greutz pentru "cel mai user-friendly OS", sau "cel mai avansat OS din univers", nu crezi?

        http://blog.kaputtendorf.de/2007/08/17/hibernation-tool-for-mac-os/

        La windows iti pui computerul in Hibernare cu 3 clickuri: Start - Turnoff - Hibernate


        3. Cat despre shortcuturi, iata cateva exemple:
        - printscreen: cmd + shift + 3 (in win ai 1 buton de Printscreen)
        - copiaza imaginea desktop in clipboard: Shift + control + cmd + 3!!!!! wtf? asta e shortcut? in win ai doar Printscreen
        - Escape in orice aplicatie: function + Esc (in win ai doar Esc)
        - Delete din win este defapt Cmd + backspace
        Si exemplele pot continua...

        4. nu am inteles chastia cu Google si mizeriile windows... avand in vedere securitatea slaba a OS, ma indoiesc de faptul ca Google utilizeaza Mac OS.

        5. 40% este procentul de "computere de firma"... la nivel total, windows are peste 80%. Mac OS cat are?
        • 0 (0 voturi)    
          exagerat de gratuita (Sâmbătă, 21 aprilie 2012, 7:23)

          meme [anonim] i-a raspuns lui popas

          1. Te inseli. Linux is OS X sunt in cu totul alta clasa decat Windows. O singura intrebare, ca sa intelegi, au reusit cei de la MS sa suporte precizie sub milisecunda cu garantii de timp-real? La XP si la nivel de milisecunda aveau probleme imense.

          2. Articol din 2007? In 2007 eu nu reuseam sa scot XP din hibernare. Intra, dar nu mai iesea, si cand iesea imi bloca trackpoint-ul. Aceeasi experienta proasta cu alte laptop-uri. Pe desktop nu ma intereseaza hibernate. Dar ca sa intelegi de ce nu ii bun hibernate citeste un pic despre managementul bateriei in OS X. Si ca sa intelegi cum sta treaba cu hibernate... OS X are suport pentru toate 3 modurile. Lasa 2007 ca sunt 5 ani de-atunci.

          3. Printscreen e o tasta care nu exista pe Mac. Ii mai greu sa ai shortcuturi de genul asta cand ai cu 20 de taste mai putin. Asta pe langa faptul ca poti sa pui ce shortcuturi vrei la ce aplicatie vrei. Nu stiu daca W7 poate asta (prin OS nu prin aplicatie). Escape functioneaza fara fn in afara de cazul in care ai modificat voit comportamentul. Faptul ca judeci Win prin prisma experientei Windows e cu totul altceva.

          4. http://www.ft.com/intl/cms/s/2/d2f3f04e-6ccf-11df-91c8-00144feab49a.html#axzz1se5EmwUl

          Securitatea slaba a OS? Ha, ha. Doi troieni? Windows ii exploatabil remote in mod pasiv. OS X, nu.

          5. Suficient cat sa fie cea mai puternic cotata companie.
    • +1 (1 vot)    
      De fapt... (Vineri, 20 aprilie 2012, 18:00)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui James Bond

      Cota de piata a OSX e maxim 6% pe plan global.

      OSX e legat de hardware-ul Apple, din acest motiv nu are cum sa creasca la nivel cat de cat mainstream. Iar daca nu ar fi legat de hardware-ul Apple ar cauza numai probleme pentru ca Apple nu suporta o multitudine de configuratii cum face MS.

      OSX este intradevar mai "bloated" decat Windows. Incepand cu Vista, MS a tot coborat cerintele de sistem in timp ce Apple le-a tot ridicat.

      Culmea este ca Windows8 va merge pe toate mac-urile Apple(de la tranzitia lor catre Intel) in timp ce Apple nu este in stare sa-si suporte propriile masini. Viitorul Mountain Lion nu va putea merge pe un MacPro din 2007; incredibil avand in vedere specificatiile acelui MacPro.
      • 0 (0 voturi)    
        depinde (Vineri, 20 aprilie 2012, 18:33)

        meme [anonim] i-a raspuns lui Andrei

        MS nu suporta nici o configuratie decat daca are vendor drivers. Legacy drivers nu mi-au mers niciodata decat pentru mouse si tastatura. Daca vrei un sistem de operare care chiar suporta aproape orice configuratie (si aici ma refer la arhitecturi hardware diferite nu la pci) incearca Linux.

        Hai sa vedem requirements. In primul rand OS X suporta doar 64 de biti (de aia MBP 2007 nu ii acceptat):
        W7(64 biti, mere cu mere) vs. OS X
        1GHz vs. neesential atata timp cat ii 64bit
        2GB RAM vs. 2GB RAM
        16GB HDD vs. 7 GB HDD
        As mai adauga faptul ca in sub 10 GB Mac vine cu iLife preinstalat - cam de vreo doua ori mai mult software util decat Windows (inclusiv garage band), iCloud si time machine. Inca astept dupa un time machine de la Windows ca rsync nu merge cum trebuie.

        Pe langa asta, MS a scazut requirement-urile din cauza ca Vista a fost un dezastru total pe orice hardware. Cu Windows 7 si-au mai spalat si ei din pacate.

        Repet, daca vrei un OS care sa mearga de la low end - out of time - hardware pana la high end main frames si clusters, care sa mearga out of the box cu generic drivers sunt sigur ca o sa gasesti un flavor de Linux pe toate gardurile.
        • 0 (0 voturi)    
          ... (Sâmbătă, 21 aprilie 2012, 1:23)

          popas [anonim] i-a raspuns lui meme

          Meme, ce faci concret cu iLife? Sunt aplicatii de joaca, nu vei vedea niciun profesionist sa compuna muzica in Garage Band, iar Drop Boxul meu este mai bun decat iCloud... nu mai vorbim de faptul ca ai "Cloud" de la Google incepand de acum vreo cativa ani in urma.

          Daca nu ar pune iLife, macurile ar fi serbede. Daca Windows ar avea atatea aplicatii, i-ar cuminti imediat Comisia Europeana cum ca ingroapa concurentii... asta daca iti amintesti de procesele cu Internet Explorer si Windows media player, pentru care Microsoft a trebuit sa le scoata din pachetul standard.
          Despre ce vorbim?

          Exista software gramada pentru backup HDD in Windows; problema este aceea ca daca Microsoft le pune ca default in Windows, vor fi acuzati ca nu lasa concurenta sa produca, asa cum am scris mai sus. Windows are facilitatea asta de la Vista, iar Mac a copiat-o de la Windows, si pretind ca este tehnologia lor.

          Curios este faptul ca pe Mac sunt programe de emulare a Windowsului, dar pe Windows nu exista asemenea programe de emulare Mac OS. Lumea prefera sa lucreze in windows chiar de pe Mac...
          Nu spun ca windows e mare frumusete, dar totusi nu pot sa nu constat faptul ca Mac OS NU este cel mai superlativ mega bestial OS din Univers, asa cum pretinde Apple :)
          • 0 (0 voturi)    
            depinde (Sâmbătă, 21 aprilie 2012, 7:35)

            meme [anonim] i-a raspuns lui popas

            Aplicatiile iLife sunt aplicatii pe care le foloseste orice om obisnuit. Ai ramanea perplex sa vezi cata lume foloseste GarageBand pentru a face muzica. Nu toti muzicienii profesionisti sunt plini de bani sa-si permita alte chestii. Si GarageBand isi face treaba suficient de bine. Google o fi avand cloud dar eu inca astept offline sync. Dropbox e incomplet, mai degraba o clona de andrewfs.

            Este o mica mare diferenta intre a integra iLife in sistemul de operare cum a facut MS cu IE sau de a adauga un pachet software independent de OS. Windows media player a fost tot timpul in pachetul standard. Si nici IE nu a fost scos vreodata. Au trebuit sa faca exact ce face Apple cu iLife. Software separat.

            Intelegi gresit chestia cu concurenta. MS poate sa puna ce soft vrea atata timp cat nu incuie concurenta pe dinafara. Pentru XP chiar scosesera un XP toy pentru backup care era de toata jena. Nu uita ca in XP este backup utility. Din toata gramada aia de unelte de backup niciuna nu functioneaza foarte reliable, motiv pentru care toata lumea incearca rsync-ul si ii disperata ca nu merge bine (merge bine pe Linux in schimb). Mac foloseste o combinatie de rsync cu file notifications si tracking, lasa-ma cu copiatul de la altii. Mai bine uita-te la W7 si dock (si Gnome 3 copiaza Mac-ul mai nou, si ma bucur).

            Asta cu emularea poti sa o repeti pentru tine ca poate o sa te crezi, pana la urma. Ii plin de developers care emuleaza OS X prin VirtualBox si diverse hack-uri pentru a face development pe i<Toys>. Faptul ca nu stii de ele e cu totul altceva.

            Dupa cum spuneam, sunt user de Linux. M-am dat cu OS X si mi s-a parut destul de ok fata de Windows (XP, Vista, 7) dar nu ma omor dupa el. In schimb discutia a pornit de la faptul ca ai pus primul comentariu in care te-ai apucat sa dai in Apple, probabil instinctiv fara nici o legatura cu articolul si nici cu realitatea, neaparat. Asta nu ii chiar normal.
    • 0 (0 voturi)    
      Da (Vineri, 20 aprilie 2012, 18:28)

      cosmin2509 [utilizator] i-a raspuns lui James Bond

      Windows-ul are peste 85 % cota de piata pentru sistemele de operare
      http://www.netmarketshare.com/os-market-share.aspx?qprid=9
  • 0 (0 voturi)    
    40% cota de piata - atentie la detalii (Vineri, 20 aprilie 2012, 19:12)

    Denoro [utilizator]

    Am vazut printre comentariile de mai sus suprindere ca Windows are doar 40% din piata desktop-urilor de firma.
    E o mica eroare de interpretare aici..... varianta 7 a Windows-ului are 40% din piata, dar per ansamblu, daca luam in considerare toate variantele, atunci vedem ca Windows-ul domina categoric piata. Singurul loc unde a pierdut au fost serverele, unde am inteles ca Linux domina, dar alea-s doarte putine, comparativ cu desktop-urile si laptopurile. Si sigur, nici la tablete nu domnia Windows. Nu inca.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version