In SUA incepe aplicarea strategiei "celor sase lovituri" pentru limitarea pirateriei online

de Vlad Barza     HotNews.ro
Miercuri, 27 februarie 2013, 12:21 Economie | IT

Cei mai mari cinci provideri de internet din SUA incep in aceasta saptamana sa trimita avertismente utilizatorilor care pun la comun continut online piratat, numarul maxim de alerte ce poate fi dat fiind de sase, fara insa ca la final conexiunea de internet sa fie taiata. Sustinatorii acestui proiect spun ca scopul e de a educa, nu de a pedepsi, iar providerii au libertatea de a decide ce se intampla cu clientii care fac share in mod repetat cu continut piratat, o posibilitate fiind reducerea drastica a vitezei conexiunii.

Furnizorii Verizon, Time Warner, Cablevision, Comcast si AT&T au fost de acord cu initiativa coordonata de asociatia Center For Copyright Information (CCI) si vor incepe sa trimita avertismente clientilor care acceseaza si pun la comun continut piratat.

CCI spune ca ISP-istii nu vor monitoriza traficul de internet si ca acest sistem asa numit "Copyright Alert System" se aplica doar pentru retelele peer-to-peer. Primele doua alerte sunt gandite a fie ducationale, la urmatoarele doua userul este sfatuit sa confirme faptul ca le-a primit, in timp ce averizarile cu numarul cinci si sase ar putea contine masuri ceva mai dure, o solutie fiind incetinirea conexiunii, insa in niciun caz intreruperea ei.

Sustinatorii masurii spun ca e mai ales vorba de o incercare de a educa userii si ca nu se pune accentul pe masuri de pedepsire dura, cum a fost cazul la proiectele controversate din trecut. In plus, nu vor fi publicate "liste negre" cu userii care stau cel mai mult pe torente, iar providerii au libertatea de a decide ce masuri vor sa ia impotriva celor care ignora toate avertismentele.

Intregul proiect al celor sase lovituri este criticat de organizatii care spun ca dreptul la confidentialitate al userilor risca sa fie incalcat, iar alte voci spun ca strategia nu va avea efect, fiindca e vaga si prea putin dura.


Citeste mai multe despre   











Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

5319 vizualizari

  • 0 (10 voturi)    
    De asemenea (Miercuri, 27 februarie 2013, 12:41)

    Porcurorul General [utilizator]

    In plus fata de actiunile mentionate in articol Congresul SUA a laudat faptul ca toate casele de productie a filmelor, muzicii, etc. s-au pus de acord ca dupa 10 ani orice material sa fie distribuit liber, fara nici un fel de taxe de autor, produsul (muzica sau film) fiind astfel considerat componenta a patrimoniului universal si deci liber.

    PS: Era o gluma, fireste. Neah: veti plati in continuare 30 de USD pentru Razboiul Stelelor, iar casele de productie va vor putea la fiecare sezon falfai prin fata "incasarile record" de sute de milioane de dolari. Fireste ca este libertate totala, adica nu te obliga nimeni sa te uiti la vreun un film sau sa asculti o piesa muzicala.
    • +1 (9 voturi)    
      este normal (Miercuri, 27 februarie 2013, 14:16)

      Ed___ [utilizator] i-a raspuns lui Porcurorul General

      ca doar nu ai dat tu bani sa fii producatorul Star Wars !!
      si deci nefiind producatorul / investitorul NU AI NICI-UN DREPT COMERCIAL !
      si nici dreptul de a vedea un film la care exista drepturi de proprietate si obligativitatea platii !

      exista o sumedenie de filmulete gratis pe youtube si nu iti ingradeste nimeni sa te informezi DIN SURSE PUBLICE sau LIBERE !

      Confunzi amarnic ideea de drept la informare cu violarea dreptului de proprietat / autor (authoring) !
      • 0 (2 voturi)    
        drepturile (Miercuri, 27 februarie 2013, 16:10)

        SiriusB88 [utilizator] i-a raspuns lui Ed___

        de libertate si autor sunt doua chestii diferite...
        drepturi de proprietate sunt drepturi asupra obiectelor fizice asupra carora ai statut de proprietar...drepturile de autor sunt niste drepturi inventate care permit transferul titulaturii de proprietar de la proprietarul de drept la cel ce a conceput materialul respectiv (la fel si patentele...sunt niste birocratii inventate): daca am luat star wars de pe internet nici macar nu m-am atins de negativul filmului care este in posesia producatorului, avand proprietate asupra lui, la fel cum el nu este proprietarul asupra pixelilor de pe laptopul meu in timp ce eu ma uit la film
      • -1 (3 voturi)    
        Stimate domn (Miercuri, 27 februarie 2013, 17:31)

        Porcurorul General [utilizator] i-a raspuns lui Ed___

        Punem in loc de 10 ani 50 de ani?

        Ah, uitasem: sunt 70 de ani de la moartea autorului. Adica in medie se asteapta moartea nepotilor autorului.

        Si acum vine intrebarea: nepotii acestia ce au creat? Cu ce au contribuit la productie sau creatie? Pai nu erau nici nascuti cand s-a intamplat.

        Ca sa o pun mai pe romaneste: daca eu azi va cedez drepturile asupra unui film facut de mine cu motanul meu azi, este ca si cum nepotii dvs inca nenascuti au colaborat cu nepotii mei nenascuti si m-au ajutat pe mine azi ca sa imi filmez motanul la vremea aceea (in viitor) sigur mort.

        Legal aveti perfecta dreptate. Si am si eu masurile mele de aparare: nu ma duc la filme si nu le cumpar si nici nu le vizionez. Oricum majoritatea sunt porcarii sau au erori logice (vezi Avatar unde muntii plutesc dar apa se scurge in jos de pe ei, ca doar gravitatia se comporta diferit, Inception, etc). Dar eu nu discut aspectul legal ci aspectul moral. Iar cand legea merge impotriva moralitatii, umila mea parere este ca legea este gresita.
        • +1 (1 vot)    
          completare (Joi, 28 februarie 2013, 0:12)

          dincali [utilizator] i-a raspuns lui Porcurorul General

          Ca si completare la mesajul meu de mai sus, e o paranteza cu privire la erorile logice din filme pe care le amintiti... M-ati nimerit acum pe mine, care chiar sunt pasionat de cinematografie. Sa nu uitam ca filmele nu isi propun - in 99,99% din cazuri - sa fie tratate stiintifice, care respecta legile fizicii si ale logicii intru totul, mai ales cele din genul SF pe care le amintiti mai sus. Si as adauga, ca o parere personala, e bine ca nu e asa. In momentul in care arta este limitata astfel.... nu mai e arta.
    • +1 (1 vot)    
      fortat (Joi, 28 februarie 2013, 0:05)

      dincali [utilizator] i-a raspuns lui Porcurorul General

      majoritatea comentariilor dvs. care le-am citit pe hotnews sunt remarcabile si de foarte multe ori am fost de-acord cu ce spuneti pe aceste forumuri, indiferent de subiect. De data asta insa cred ca fortati nota, chiar gresiti. Ca sa parafrazez, sustineti ca e imoral ca dupa x ani, sa se mai incaseze inca bani din drepturi de autor. De ce sa interziceti dreptul unui artist de a transmite ca si mostenire copiilor sau chiar si nepotilor aceste beneficii financiare? Cu ce este acest lucru diferit de o companie mostenita din tata in fiu pana in a 10-a generatie? De ce sa nu aplicam atunci aceeasi regula de 10 ani si pt un business mostenit? Dati exemplu 'Star Wars'... ei bine, da, dupa 40 de ani de la primul film, inca se mai castiga zeci, sute de milioane de pe urma lui... de ce? pentru ca o astfel de franciza de succes este un microunivers economic in sine. Sa nu uitam ca cele "sute de milioane" de care amintiti si care se incaseaza si astazi de pe urma Star Wars pun mancarea pe masa pentru sute de oameni, poate mii de oameni... E adevarat ca un sistem de franciza este un lucru mai complicat/diferit decat un simplu drept de autor.. dar cum spuneam mai sus, logica dvs. cu privire la "patrimoniul universal" s-ar putea atunci extrapola in aproape orice domeniu...
  • +6 (8 voturi)    
    ... (Miercuri, 27 februarie 2013, 13:09)

    theZed [anonim]

    useri, provideri, share.... limba romana mai exista?
    • +2 (2 voturi)    
      yeah (Miercuri, 27 februarie 2013, 17:52)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui theZed

      ofcourse
  • +2 (8 voturi)    
    Pai, fara apel la justitie? Unde e Statul de Drept (Miercuri, 27 februarie 2013, 13:49)

    alex1234 [utilizator]

    Se decide restrangerea unui serviciu ("accesul la internet") platit de client sau trimiterea de "spam" fara nici un apel la Justitie,,,,?

    Unde e Statul de Drept?

    Smecherii de mai sus se erijeaza practic in "Organ Judecatoresc" (desi nu sant) care decide "cum vor muschii lor" cine se face vinovat si cine nu?

    Halal democratie americana....

    Pai ar putea lua exemplu de la noi, unde Gigi a luat 3 ani cu suspendare pentru ca s-a erijat in "judecator al hotilor" ....

    Deci cine ar trimite asa mesaje in Romania si/sau cine ar limita accesul la internet in Romania, fara decizie judecatoreasca, adica fara sa se adreseze justitiei si sa fie o decizie judecatoreasca definitiva, trebuie sa ia "3 ani cu suspendare" (caci de acum exista cazuistica la astfel de comportamente) , si daca face de doua sau de mai multe ori acest lucru, deci daca recidiveaza in a se erija ca judecator....

    "suspendarea" sa treaca in "cu executare" iar anii sa creasca...
    • 0 (0 voturi)    
      Se lasa cu procese (Miercuri, 27 februarie 2013, 19:24)

      antrax [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      Ca n-a putut John Doe sa-si publice 100 de poze pe FB la timp sa se laude sau un film pe YouTube cum isi rupea picioarele si dupa aia o sa ceara despagubiri de 1mil $ pt daune psihice majore...

      Daca au vreo 3-4 cazuri din astea sa vezi ca se schimba legea :).


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version