Statia Spatiala Internationala renunta la Windows, in favoarea Linux

de Vlad Barza     HotNews.ro
Luni, 13 mai 2013, 14:27 Economie | IT

NASA a decis ca laptop-urile de pe Statia Spatiala Internationala vor trece de la Windows XP, la Linux, ideea fiind de a avea un sistem care sa fie mult mai usor de gestionat "in house". Tot prin Linux va fi controlat si robotul spatial R2 aflat in teste si gandit sa faca sarcini care pentru astronauti ar fi prea periculoase, noteaza ZDnet.

Decizia nu este suprinzatoare, mai ales ca Linux este folosit la ISS de multi ani, insa migratia totala spre el a fost determinata si de un episod din 2008 cand stick-ul unui astronaut rus a adus un malware pe statie.

Acum, laptop-urile vor "migra" catre versiunea Debian 6 derivata din Linux, iar cei la ISS spun ca acest sistem de operare da mai mult control "in house" si daca e nevoie ca ceva sa fie ajustat sau adaptat, acest lucru se va face si mai usor.

"Lucruruile s-au aranjat de la sine cand ne-am dat seama cum vede Linux lumea si cum interconectabilitatea unui lucru afecteaza un alt lucru. Este nevoie de aceasta perspectiva. Eu am multa experienta in Linux, dar mi s-a parut interesant sa vad cum si altii au ajuns la concluzia ca Linux este potrivit", a spus Keith Chuvala de la United Space Alliance

Tot prin Linux va fi controlat si robotul spatial R2 aflat in teste si gandit sa faca sarcini care pentru astronauti ar fi prea pericukloase,


Citeste mai multe despre   










3816 vizualizari

  • -7 (9 voturi)    
    ...in 2013 cu xp (Luni, 13 mai 2013, 15:53)

    klaudyuxxx [utilizator]

    si se mira ca au probleme
    • -1 (9 voturi)    
      ca parca alta versiune windows (Luni, 13 mai 2013, 17:01)

      __alex__ [utilizator] i-a raspuns lui klaudyuxxx

      i-ar fi scos din belele...
    • +4 (12 voturi)    
      ce treaba are XP-ul cu problemele? (Luni, 13 mai 2013, 17:21)

      break_noon [utilizator] i-a raspuns lui klaudyuxxx

      In general, daca ceva merge, nu schimbi doar ca sa ai ultima versiune.
      iar XP-ul merge, chiar bine.

      acum, legat de linux in loc de XP, sa vedem daca va merge mai bine. tine mai mult de obisnuinta, insa Linux nu este mai tare si mai bun ca Windows-ul (si folosesc ambele sisteme de ceva vreme)
      • +1 (9 voturi)    
        confuzie (Luni, 13 mai 2013, 18:23)

        OvidiuNiţan [anonim] i-a raspuns lui break_noon

        Nu confunda dimensiunea ecosistemului de aplicatii cu calitatea unui sistem de operare. Linux (nucleul), impreuna cu tehnologiile implementate in acesta, este (probabil) cu mult mai robust decat ceea ce ofera kernelul din Windows. Simplul fapt ca este cu mult mai portabil si sigur spune multe despre calitatea acestuia in comparatie cu WindowsOS.
        • +1 (1 vot)    
          Intre un sistem matur si altul care se maturizeaza (Marţi, 14 mai 2013, 8:03)

          BEDE [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuNiţan

          Unix/Linux a inceput conceptual in 1970, ceea si a ajuns sa fie un sistem matur prin 1995, cand Windows era "la pubertate", cu instabilitatea de la 95, 98 si Me... Abia de la Windows 2000 a ajuns sa fie ceva mai stabil. Totusi, Unix a fost gandit din prima sa fie sistem de operare pt servere si cu time-sharing, pe cand abia de prin 1998 a inceput si Windows sa se dea mai spre servere si sa mai carpeasca pt ca sa faca fata ceva mai bine la multitasking si multiuser.
          Acum, una peste alta, Windows a ajuns sa mearga cat-de-cat, dar mai are pana sa cucereasca domeniul sistemelor ERP. Totusi, vine din urma...
      • -1 (7 voturi)    
        altul este motivul schimbarii (Luni, 13 mai 2013, 19:47)

        artistul000 [utilizator] i-a raspuns lui break_noon

        Linuxul iti permite ca tu sa remediezi orice "defectiune" imediat fara sa mai astepti un release peste 1-2 ani de la MS. Libertatea este mult mai mare.

        Un pas inainte pentru Linux ... MS gheata la mal :)
        • -1 (5 voturi)    
          remediere defectiuni (Marţi, 14 mai 2013, 9:26)

          break_noon [utilizator] i-a raspuns lui artistul000

          De aia la Linux, din cand in cand raman fara sunet toata ziua, si indiferent ce ii fac, nu il pot reporni (modific fisiere de configurarem, restartari, etc). Apoi dupa 1-2 zile porneste de la sine.

          De aia la Linux, in sistem multi-monitor, din cand in cand se busesc setarile de la sine, si te trezesti ca merge aiurea (cloneaza imaginea, in loc sa fie 2 monitoare diferite, sau mouse-ul se misca in salturi)

          De aia la Linux, cind dai drumul la o masina virtuala, care ocupa 25% din memorie, si mai deschizi inca 1-2 aplicatii care consuma memorie, te trezesti ca mouse-ul merge in salturi, ca nu mai poti sa activezi o alta aplicatie din background, si ca e foarte greu sa eliberezi memoria, sa il poti misca ceva.

          Linuxul e bun ca server, sa stea acolo, cu procese in background, fara intervata grafica. Dar pentru end-user, mai are de lucru.
    • 0 (2 voturi)    
      Stabilitate întâi (Marţi, 14 mai 2013, 12:22)

      aqualung [utilizator] i-a raspuns lui klaudyuxxx

      E mult mai importantă stabilitatea decât să ai ultima versiune. În niciun caz în misiuni critice nu folosești beta-uri bleeding edge, cum livrează Microsoft primul produs de pe piață. Abia de la al doilea-al treilea service pack sunt suficient de stabile. De aceea opțiunea pentru Linux este firească și evidentă. Poți alege orice distribuție, înclinată spre stabilitate, sau poți crea o distribuție proprie, potrivită necesităților tale. În plus, chiar și kernelurile mai vechi și versiunile mai vechi ale software-ului de core sunt perfect funcționale și stabile.
      • +1 (1 vot)    
        Si Linux are probleme de stabilitate (Marţi, 14 mai 2013, 13:02)

        albatrosul_verde [utilizator] i-a raspuns lui aqualung

        generate mai ales de driverele care sunt de cele mai multe ori aproximative si imature. Asta ar fi singura si poate cea mai mare problema a Linuxului, e drept ca situatia s-a mai imbunatatit, insa la acest capitol ramane in urma altor OS-uri. Noroc cu Android si celelalte derivate care au impulsionat producatorii de hardware sa isi scrie driverele cum trebuie si pentru kernelul de Linux pentru ca in mod traditional nu o faceau, sub presiunea "lobby-ului" Microsoft care a dus un veritabil "jihad" pentru a sabota Linux, asa cum se poate citi si aici :

        http://techrights.org/2009/01/12/bill-gates-jihad-vs-linux/

        Pentru cei care vor full user experience ( gaming, HD video playback, long battery life, etc ) Linuxul nu este inca cea mai buna optiune. Dar e posibil ca deja aceasta afirmatie sa fie depasita deja pentru ca se lucreaza intens la asta. Oricum, pentru cei care cele de mai sus nu conteaza si care pe desupra nu sunt tehnofobi, anumite distributii de Linux sunt niste alegeri pe cinste.

        Referitor la NASA, sigur nu va pune nici Windows, nici Linux pe sistemele realtime sau life critical. Pentru asta exista OS-uri speciale. Probabil ca in comunicat se refera doar la statiile de lucru ale astronautilor.
        • -1 (1 vot)    
          2 din 3 (Marţi, 14 mai 2013, 13:47)

          aqualung [utilizator] i-a raspuns lui albatrosul_verde

          Ai parțial dreptate, deși eu nu am avut probleme cu driverele în ultimii 5 ani decât pe o singură mașină la care o vreme nu a mers webcamul incorporat din cauza imaturității driverului. Dar în cam 5 versiuni minore de kernel, a fost inclus și el.

          La HD video playback iarăși tocmai de când am renunțat la Windows au dispărut și problemele că unde e codecul, că nu știu care e codecul etc. Am trecut prin mplayer, xine, mai nou VLC și toate s-au mișcat foarte corect. În ce privește long battery life, am două laptop cărora Gentoo stabil și configurat corespunzător le-a extins durata de utilizare a bateriei. Deci nu e cazul să generalizăm în acest domeniu. La (3D-)gaming, probabil că așa este, deși nu m-a interesat domeniul de mulți ani.

          În ce privește ce folosește NASA, aici era vorba de laptopurile de pe stație. Sigur, sunt sisteme în timp real ce controlează aparatura critică, sisteme de care cine nu e expert nici nu a auzit. De exemplu, Spirit și Opportunity de pe Marte rulau VxWorks.
          • +1 (1 vot)    
            nu generalizez (Marţi, 14 mai 2013, 14:24)

            albatrosul_verde [utilizator] i-a raspuns lui aqualung

            dupa ani buni in care Linuxul mi-a mers perfect pe tot felul de hardware intern, extern si culmea, fara sa "ceara" nici un fel de driver, gandeam si eu ca tine insa de curand am constatat ca dupa anumite upgrade-uri driverele originale ( by nvidia or ati ) nu mai merg cum trebuie pe anumite masini. pe unele am reusit sa le mai repar, pe altele nu.

            oricum sunt forumurile pline de oameni cu aceleasi probleme, iar unii chiar nu le pot da de cap. la fel si cu video playback - hw accelerated, chestii de care m-am lovit. cat despre battery life, pe vremea cand aveam dual boot cu Win si puteam compara, era net inferior, iar acum vad ca parerile sunt impartite, dar mai degraba sta mai prost:

            http://askubuntu.com/questions/137659/is-ubuntu-battery-management-better-than-windows

            in concluzie, faptul ca tie in mod particular iti merge bine pe una sau mai multe masini, nu inseamna ca Linux merge in toate circumstantele, poate merge in 90-95% din cazuri, ceea ce este remarcabil, dar e bine sa avem in vedere si limitele lui cand il comparam cu alternativele sau cand il recomandam altora. despre asta e vorba.
        • -1 (1 vot)    
          whaaaaa...? (Marţi, 14 mai 2013, 14:26)

          igorashu [utilizator] i-a raspuns lui albatrosul_verde

          Gaming = Steam
          HD playback = VLC, SMPlayer, etc.
          In ce priveste autonomia, n-am simtit diferente, ba poate scot mai mult pe Linux.
          • +1 (1 vot)    
            stai, n-am zis ca nu merge (Marţi, 14 mai 2013, 14:45)

            albatrosul_verde [utilizator] i-a raspuns lui igorashu

            deloc, ci ca nu merg cum trebuie, adica Linuxul nu scoate 100% din hardware.

            video se poate decoda si software si ai impresia ca e ok, dar asta inseamna ca ai un GPU nefolosit, sau mai exact pe care Linux nu stie sa il foloseasca. Iar daca CPU ar fi mai slabut, un Atom, ai observa ca pe Windows merg filmele iar pe Linux nu.

            inca ceva, daca bifezi in player "hw accelerated", nu inseamna ca si merge asa. cauta pe net si vezi cat CPU consuma VLC daca merge sau nu accelerat. si iar gasesti forumuri cu discutii interminabile...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version