Tim Berners-Lee, parintele internetului, se arata ingrozit de cat de departe au mers cu spionajul agentiile secrete din SUA si Marea Britanie

de Vlad Barza     HotNews.ro
Joi, 7 noiembrie 2013, 14:29 Economie | IT

Tim Berners-Lee, cel care a creat WWW-ul la CERN acum peste 20 de ani, se arata ingrozit de cat departe au mers agentiile de securitate NSA si GCHQ cu activitatile de supraveghere pe internet, adaugand ca lumea isi va pierde increderea in internet ca spatiu liber si sigur de interactiune, scrie The Guardian. El mai spune ca astfel de actiuni reprezinta o tradare fata de industria de tehnologie si slabesc mijloacele de criptare atat de greu puse la punct.

Sir Tim Berners-Lee spune ca a anticipat o buna parte dintre cele dezvaluite de Edward Snowden legat de activitatile agentiilor de securitate. insa admite ca nu s-ar fi asteptat ca lucrurile sa mearga atat de departe. El spune insa ca dezvaluirile sunt in interesul publicului si astfel de oameni sunt necesari in societate.

El considera "prostesc" efortul de a "sparge" mijloacele de criptare online de catre agentii precum NSA sau GCHQ si se arata "ingrozit" de cat de mare este efortul facut pentru a monitoriza tot.

"Avem nevoie de agentii de securitate puternice pentru a combate criminalitatea online, insa orice agentie puternica trebuie sa tina cont de un sistem stil "checks and balances". Recentele dezvaluiri arata ca actualul sistem a esuat", spune Berners Lee, care face referire la un concept de echilibru in care o anumita organizatie e impiedicata sa devina prea puternica si trebuie sa se supuna unor verificari care sa nu permita abuzuri.

Concluzia lui este ca trebuie sa se tina o dezbatere publica sincera si completa pe acest subiect care risca sa loveasca in credibilitatea internetului ca spatiu liber si sigur de exprimare si interactiune.


Citeste mai multe despre   










1236 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    si ei or sa declare acelasi lucru... (Joi, 7 noiembrie 2013, 14:50)

    Dr.Mythnick [utilizator]

    dar o sa isi vada in continuare de spionat.
  • -1 (3 voturi)    
    adevarat (Joi, 7 noiembrie 2013, 15:05)

    Razvan_M [utilizator]

    Dezvoltarea fantastica pe care Internetul ne-a adus-o risca sa fie franata de actiunile nocive comise in dispretul oricarei legi de NSA si partenerii sai in ilegalitati.
    Din pacate exista un curent de opinie printre oamenii obisnuiti care spune ca spionajul de o asemenea amploare este normal sau ca ar fi justificat. Aceasta este inca o dovada ca scoala i-a lasat pe multi dintre noi la stadiul de analfabeti in ce inseamna o societate libera si democratica. Este o contradictie in termeni intre societate libera si spionaj de tip "total". Iar societatea libera, bazata pe respectul principiilor democratice, este cea care ne-a adus o dezvoltare fara precedent in istorie.
    Aparent, aceasta dezvoltare ne-a facut lasi, tematori si ne lasam manipulati de entitati care ne promit ca totul va fi bine daca le lasam sa ne protejeze. Dar pierderea de libertati va duce la regres.
  • +2 (4 voturi)    
    Spatiu sigur, internetul? (Joi, 7 noiembrie 2013, 15:07)

    Porcurorul General [utilizator]

    1. Sa vedem in lumea reala cate spatii sigure si publice exista? Nici unul. Toate sunt guvernate de legi prin care libertatea mea sa nu afecteze libertatea celorlalti. Prea multa libertate care nu e constientizata se numeste haos. Daca suntem cu totii constienti de propria libertate si de libertatea celorlalti atunci ne autocenzuram, din respect. Cand acest mecanism nu exista trebuie sa ne autocenzuram din frica, de asta exista legi si pedepse. Fara frica ele sunt inutile iar atunci cand nu faci ceva din convingere, iar sunt inutile.

    2. Lumea pune azi "pe net" cu larga dare de inima lucruri pentru care agentii secreti sovietici ar fi ucis. Pui poze din propria casa lasand coordonatele GPS pornite, pui poze cu copiii si spui la ce scoala sunt, scrii te-mir-ce pe Twitter, iti faci publica viata pe Facebook si apoi... te ingrozesti ca Big Brother stie totul despre tine. Pai normal ca stie, ca doar nu a venit sa te ia la intrebari. Tu ai oferit datele liber.

    3. Telecomunicatiile au fost si vor fi intotdeauna urmarite. Diferenta este puterea enorma de calcul din ziua de azi. Dar evident si cantitatea de date a crescut.

    4. "El considera "prostesc" efortul de a "sparge" mijloacele de criptare online de catre agentii precum NSA sau GCHQ". Cum adica? Pai daca nimeni nu s-ar fi sinchisit sa sparga vreo criptare si azi am mai fi folosit criptarea romana. Oare cu "Enigma" ce s-a intamplat? Nu s-au dus si acolo eforturi uriase ca sa fie sparta? Tot acest joc de-a soarecele si pisica duce de fapt la evolutie. Vom avea algoritmi din ce in ce mai buni si care, peste ceva timp, sunt sparti. In fond si la urma urmei orice criptare poate fi sparta prin forta bruta (incerci toate combinatiile). Depinde cata energie si cat timp vrei sa investesti. Cand nu poti sau dureaza prea mult, incerci alte cai.
  • +2 (4 voturi)    
    Continuare (Joi, 7 noiembrie 2013, 15:15)

    Porcurorul General [utilizator]

    5. Pe mine ma ingrozeste altceva: ca in ziua de azi, a hackerilor, virusilor, agentiilor, inca mai merge (si bine) ingineria sociala: suna telefonul si o voce spune "sunt noul administrator de retea si efectuez o verificare. care sunt userul si parola dvs?" iar proaspata angajata le dicteaza la telefon. De cate ori nu gasesc pe cate un monitor o eticheta post-it cu adrese web, user si parola... Deci ne tavalim pe jos de durere ca suntem spionati insa la capitolul "cultura IT" suntem in continuare bata. Pur si simplu credem ca un sistem e sigur doar pentru faptul ca nu intelegem cum functioneaza.

    6. "Avem nevoie de agentii de securitate puternice pentru a combate criminalitatea online, insa orice agentie puternica trebuie sa tina cont de un sistem stil "checks and balances". Un anunt pe Twitter de tipul "maine pun o bomba in avion" este libertate de exprimare, pamflet sau amenintare? Atunci cand agentiile intercepteaza tot ne plangem ca intercepteaza. Atunci cand cineva impusca 20 de oameni intr-un mall si se gaseste ca de fapt de 3 luni posteaza mesaje pe Facebook ca omoara acuzam agentiile ca nu se sesizeaza. Cand asadar trebuie o agentie sa se sesizeze si cand nu? Care e limita? 3 mesaje, 5, 11?

    7. Toate aceste sisteme esueaza dpdv moral pentru ca nu vedem ca de fapt cauza suntem noi, oamenii, imperfecti, cu legi incomplete si inconsistente, cu psihologia noastra. MARIA SA USERUL. Nu facem sisteme de calcul de dragul calculelor ci ca sa ajte oamenii si din pacate aceste sisteme esueaza exact acolo unde esuam si noi. Daca la birou accidental auzim o discutie ca urmeaza sa fim concediati, nu incepem sa ne cautam de lucru? In fond insa informatia a fost obtinuta ilegal, prin interceptare. In aer, nu in cablu, dar tot accidental. Bafra nu este si ea un fel de transmitere oneroasa de date neverificate? Dar acestia suntem noi oamenii. Ce sa facem? Conduita pentru barfa?

    8. Legine internetului copiaza in mare masura si cu mare latenta / intarziere legile noastre reale
  • 0 (0 voturi)    
    progres (Sâmbătă, 16 noiembrie 2013, 21:07)

    ips [utilizator]

    Tot respectul pentru sir Berners Lee. Daca dansul s-ar fi ocupat de spionaj, nu am fi avut aceste minunate instrumente care ne conecteaza oriunde si aceasta imensa baza de cunostinte care este web-ul. Unii pierd enorm de multa energie ca sa obtina puterea, uitand ca puterea o da empatia cu cat mai multi oameni, bunatatea si munca pentru binele comun. Sir Berners Lee e un model viu in acest sens. Este o AUTORITATE veridica.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică