Un roman a fost retinut in SUA pentru ca a intrat la cinema cu ochelarii Google la ochi: Am fost un idiot ignorant

de Vlad Barza     HotNews.ro
Joi, 23 ianuarie 2014, 18:47 Economie | IT

​Un roman pe nume Tiberiu Ungureanu a fost retinut si interogat in SUA dupa ce a fost vazut purtand la ochi intr-o sala de cinema faimosii ochelari Google Glass. Agentii au crezut ca el inregistra filmul si au chemat si oficiali ai industriei de profil. S-a dovedit insa ca ochelarii erau inchisi, iar omul ii purta fiindca ii luase cu reteta si ii avea probleme la ochi, scrie Business Insder.

Intr-un cinema din Ohio Tiberiu Ungureanu urmarea filmul "Jack Ryan: Shadow Recruit" si personalul cinematografului a observat ca acesta avea la ochi ochelarii Google. El povesteste ca imediat au venit zece agenti care l-au dus intr-o sala pentru a-l lua la intrebari. I-ar fi spus ca nu e arestat, insa si ca daca nu coopereaza, va avea probleme.

A fost chestionat cateva ore si apoi i s-a dat drumul "Ii purtam in timpul filmului pentru ca am fost un idiot ignorant. Rar folosesc vreo camera video si nici macar nu m-am gandit la asa ceva atunci. De fapt, camera mi se pare cel mai neinteresant lucru de la Google Glass", spune omul care a explicat ca a cumparat cu 600 de dolari lentilele de vedere si greu a gasit un optician care sa-i faca lentile pe reteta cu dioptriile potrivite.

"Am reusit sa obtin reteta la inceput de ianuarie si de atunci ii port mereu . Cum nu nici nu mi-a trecut prin cap sa piratez filme, nici nu m-as fi gandit ca Glass va fi folosit ca dispozitiv de piratare"
, mai spune Ungureanu.

Ironia sortii este ca Tiberiu Ungureanu colaboreaza ca programator cu FBI si are o relatie foarte buna cu oameni din agentie.

Ochelarii Glass sunt perceputi ca un pericol la adresa intimitatii din cauza camerei video discrete, insa rezolutia este net inferioara smartphone-urilor. Google a crescut productia de Glass si in urmatoarele luni vor ajunge pe piata peste 40.000 de unitati, de patru ori mai mult decat exista acum.


Citeste mai multe despre   










14551 vizualizari

  • -2 (30 voturi)    
    Tara libertatii... (Joi, 23 ianuarie 2014, 18:58)

    Robert M [utilizator]

    Cand tanjiti dupa America sa va ganditi si la aceste fenomene.
    Oamenii care nu gandesc si accepta aceste abuzuri o vor pati urat.
    • +5 (27 voturi)    
      care abuzuri? (Joi, 23 ianuarie 2014, 19:46)

      ca_32 [utilizator] i-a raspuns lui Robert M

      Nu e vb de libertate, e vb ca furtul se pedepseste.
      Ca noi nu prea stim ce e aia sa dai bani pe filme/software e alta poveste..., Mi se pare normal sa-l ia la intrebari daca il vede la cinema cu un dispozitiv care poate inregistra. in final care a fost abuzul?
      • +13 (21 voturi)    
        ... (Joi, 23 ianuarie 2014, 20:03)

        cartograful [utilizator] i-a raspuns lui ca_32

        ok, ok, inteleg...omul a gresit sau putea fi chiar rau intentionat. Dar 10 (zece) WTF!!! agenti ca sa sperie un ochelarist? Sper ca e traducere proasta dar daca asta e densitatea de "personal de securitate" in SUA deja imi suna ca in bancurile alea cu URSS sau Romania lui Ceausescu cu "mai raspanditi baieti, mai raspanditi".
      • +3 (13 voturi)    
        Platise (Joi, 23 ianuarie 2014, 20:37)

        miguelito [utilizator] i-a raspuns lui ca_32

        biletul? Da. Vedea filmul? Da. Sa-l pirateze pentru ce? Sa-l vinda mai departe. Numai ca n-o facuse. In locul lui ii dadeam pe aia in judecata. Ca doar e tara tuturor posibilitatilor.
        • +2 (8 voturi)    
          ce legatura are biletul cu dispozitivul? (Joi, 23 ianuarie 2014, 22:18)

          ca_32 [utilizator] i-a raspuns lui miguelito

          intrase in sala cu un dispozitiv care putea inregistra? Da. Avea voie? Nu. Poti sa dai pe oricine in judecata ca doar dai pe banii tai.
          • +1 (3 voturi)    
            Pai (Vineri, 24 ianuarie 2014, 1:42)

            Rromanika [utilizator] i-a raspuns lui ca_32

            asa nu ai putea intra nici cu telefonul dupa tine, ca si ala inregistreaza. Daca s-ar putea sa intri in chiloti cu ata si te rogi de ei sa iti i-a banii de 3 oricat face un rahat de film ar fi cei mai fericiti. America, tara cea mai lame din univers.
          • +1 (1 vot)    
            Serios monser? ce bine le zici... ca oamenii mari! (Vineri, 24 ianuarie 2014, 5:49)

            Bibicool [utilizator] i-a raspuns lui ca_32

            Acum aproape orice mobil poate face inregistrari video.
            Deci in "lojica" de fier emisa mai sus, 90% din populatie e formata din infractori pasibili de puscarie.
            Brava! Iata un cetatian responsabil, vijilent un adevarat far calauzitor pentru generatiile viitoare... Pacat ca-i cam chior si cam oblu in gandire.

            Ca sa nu mai spun ca mesajul de care mataluta atoatestiutorul spui, s-a cam schimbat, In general se refera la echipamente "profesionale" sau "specializate".

            Plus ca tipul respectiv chiar poate castiga lejer un proces de daunce civile (si posibil chiar penal) cu cinematograful - pe motiv de detinere ilegala (aveau o problema - trebuiau sa cheme politia, nu sa il interogheze ore... nu de alta la altii statul de drept e un pic mai important ca la noi)

            Si sa fim seriosi. Tovarasii de nadejde din paza au fost mai mult decat vigilenti.
            Pun pariu ca decizia de a-l tine captiv pe omul respectiv a tinut de un manager de nivel mic, care nu stia prea bine ce sa faca si s-a vrut erou... sa se afirme ca un tovaras vigilent!

            Clasic.... chiar si pe taramuri mioritice. Sau mai ales??
      • +3 (3 voturi)    
        ...din seria "care este".... (Vineri, 24 ianuarie 2014, 6:00)

        Bibicool [utilizator] i-a raspuns lui ca_32

        Inteleg ca daca te ia vecinul de guler si te tine in baie, la interogatoriu, vreo 4-5 ore, sa afle daca nu i-ai furat balsamulul de par (pentru ca te-a vazut cu o freza cu volum si... cum e reclama aia "intelijenta"... "care intoarce capetele" parca??) ti se pare normal?

        Mie nu. Furtul e una, suspiciunea e alta. Si de multe ori se face abuz, ca si in cazul de fata.
        Nu spun sa nu pedepsesti furtul (ce i-as bate pe hoti...), dar hai sa pastram lucrurile la un nivel cat de cat normal.

        Si in contextul asta, inteleg ca tu iti lasi mobilul acasa de fiecare data cand mergi la cinema? Cum, nu???..... Mars la puscarie, infractorule!!! ;)


        PS interesant ca multi sunt de acord cu cometariul de mai sus.... oameni buni, mai puneti neuronul ala in miscare din cand in cand...serios!
    • -1 (11 voturi)    
      E bine ca dați nume de colaboratori FBI (Joi, 23 ianuarie 2014, 19:52)

      ABetterWorldWithoutVladimir [utilizator] i-a raspuns lui Robert M

      Interlopii din USA ii vor găsi mai repede sa ii mituiască sau santajeze. Doamneeeee....
      • 0 (2 voturi)    
        Stai linistit (Joi, 23 ianuarie 2014, 22:02)

        Canadian13 [utilizator] i-a raspuns lui ABetterWorldWithoutVladimir

        Nu toti contractorii sunt asociati cu FBI. Are si el vreo micro-bucatica , pe-acolo...de nu-ti inchipuiesti ca o fi vreun super agent !.
        Ontopic: eu nu cred povestea lui. Verii din sud s-au grabit cand au sarit pe el, (mentalitate tipica de cop American). Ar fi trebui sa-l lasa sa vizioneze filmul si apoi sa-i vada ochelarii...poate ar fi avut surprize. ....auzi , de camd se cumpara Google glass in loc de ochelari de vedere ???
        • 0 (4 voturi)    
          ... (Joi, 23 ianuarie 2014, 23:02)

          DT34 [utilizator] i-a raspuns lui Canadian13

          ...iti dai seama ce tzantzos merge el cu goagalii pe ochi...o mai avea si uakmen la urechi, pfaaa
    • 0 (0 voturi)    
      SUA e un stat politienesc (Vineri, 24 ianuarie 2014, 11:16)

      OmulNou [utilizator] i-a raspuns lui Robert M

      Dupa 2001 SUA a devenit stat politienesc, daca mergeti acolo sa va asteptati la tot felul de perchezitii si supraveghere pe care n-o vezi la noi. Bine, pirateria e o infractiune, dar rechinii politisti abia asteapta sa bage pe cineva la zdup, ca sa munceasca pe 35 de centi pe ora pentru profitul proprietarilor inchisorii. In plus, sunt multi fosti soldati care nu-si gasesc de munca inafara de in diversele institutii de "law enforcement".
    • 0 (0 voturi)    
      YEP. Ce s-a intamplat cu prezumtia de nevinovatie? (Vineri, 24 ianuarie 2014, 11:41)

      MG [utilizator] i-a raspuns lui Robert M

      YEP. Ce s-a intamplat cu prezumtia de nevinovatie?
      Ochelarii nu sunt pe lista obiectelor interzise (inca); atunc WTF?!?
  • +3 (13 voturi)    
    de tot râsul situația... (Joi, 23 ianuarie 2014, 19:04)

    visio [utilizator]

    cât trebuie să scoți omul dela film crezând că îl piratează? un dvd e 3$...cum dracu să îți riști libertatea pt un nimic de film? însă am uitat că paznicii sunt oameni speciale, cu drepturi speciale...
    • 0 (12 voturi)    
      situatie normala, nu de ras (Joi, 23 ianuarie 2014, 19:50)

      ca_32 [utilizator] i-a raspuns lui visio

      cred ca scrie mare la orice cinema chiar si la noi in ro, ca este interzis intrarea cu dispozitive de inregistrare. a fost strict greseala lui involuntara, ce vroiai sa faca paznicii? sa-l ignore si dupaia sa-si piarda job-ul?
      • +1 (3 voturi)    
        serios? (Vineri, 24 ianuarie 2014, 5:51)

        Bibicool [utilizator] i-a raspuns lui ca_32

        Deci inteleg ca iti lasi de fiecare data mobilul acasa.

        Bravo! Iata un "cetatian" model!!!

        .... :))))))))))))))))))))))) .............
  • +1 (17 voturi)    
    Pe cale de disparitie (Joi, 23 ianuarie 2014, 19:54)

    Daniels22026 [utilizator]

    Ochelarii dotati cu micro-aparat video reprezinta o tehnologie foarte utila, de mare viitor. Tehnologia se va imbunatatii fara indoiala.

    Ce vor face autoritatile? Vor interzice tehnologia? Inutil. Ceea ce se interzice intr-o tara se va dezvolta intr-o alta tara. Logica tehnologica este de neoprit.

    Iar drepturile de autor sint niste drepturi pe cale de disparitie. Orice opera publicata devine publica. Din punctul meu de vedere, copierea neautorizata a oricarei opere reprezinta un compliment pentru autor. E foarte adevarat. Autorul pierde banii cuveniti din vinzarea operei. Dar ce conteaza averea autorului pentru restul lumii? Nimic.
    • +1 (9 voturi)    
      drepturi de autor (Joi, 23 ianuarie 2014, 21:24)

      gigi1 [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      Probabil specia asta speciala numita autori care muncesc gratis pentru restul lumi fac fotosinteza si nu au nevoie sa fie platiti nu?
      • +2 (8 voturi)    
        Ba da (Vineri, 24 ianuarie 2014, 0:10)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui gigi1

        Veniturile li se cuvin autorilor. Insa opera NU le mai apartine.

        Ce crezi ca e mai important pentru comunitate? Averea autorului sau opera autorului? Raspunsul este evident. Opera este MULT mai importanta pentru comunitate decit drepturile autorilor.

        Suna dureros. Dar asta-i realitatea cruda. Numele autorului are valoare zero comparativ cu opera. Gindeste-te bine. Autorii creeaza numai pentru public. N-au cum sa creeze pentru altcineva. Publicul isi ia ceea ce I se cuvine. Cu plata sau fara plata. Conteaza prea putin. Cultura rea sau buna merge inainte. Nici un individ nu o poate opri. Si nici o lege.

        Daca te gindesti atent, fiecare individ este el insusi un produs cultural al colectivitatii istorice universale. Cultura are o viata distincta fata de viata noastra limitata. Culturii universale ii apartin toate creatiile noastre valoroase. Nici un bun cultural nu apartine cuiva anume.
    • 0 (14 voturi)    
      Mai usor cu Pianul (Joi, 23 ianuarie 2014, 22:05)

      Canadian13 [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      Fa si tu un film, baga vreo 200-300 de mii de dolari in el, califica-te prentru vreun premiu de Doamne-ajuta si apoi sa vina un neica-nimeni sa ti-l prin distribuie , toata mahalaua, sa vii la mine sa-mi spui cum te simti....cand te umpli de ''complimente''...
  • +2 (6 voturi)    
    Orbiti de tehnologie (Joi, 23 ianuarie 2014, 20:45)

    dana_s [utilizator]

    Intr-un viitor foarte apropiat vom putea avea ochi bionici, dotati cu camere video foarte performante, controlate cu puterea gandului (cip pe creier).
    Se va renunta la ochelari.
    Si atunci, vor fugi dupa noi sa ne scoata ochii, la propriu.
  • +2 (10 voturi)    
    MDAH (Joi, 23 ianuarie 2014, 20:54)

    daydr3am3r [utilizator]

    Mdah, vad ca unii pe aici dau voturi negative aiurea.

    L-au saltat pe asta dar aia care intra cu camera cu trepiedul?

    Toate camurile alea de pe trackere de unde credeti ca sunt? Din Pakistan?

    Vorbim de tara in care orbii sunt arestati ca pirateaza filme porno.
  • +2 (8 voturi)    
    Am citit si articolul si chiar am ramas gandind (Joi, 23 ianuarie 2014, 22:51)

    Porcurorul General [utilizator]

    In primul rand felicitari lui: a reactionat mult mai bine decat as fi reactionat eu. Eu unul probabil ca as fi fost atat de suparat de situatie ca nu as fi cooperat. Rezultatul: si mai multe probleme pe cap, probabil proces, martori, etc. Iar ei sa dovedeasca ca am intrat in sala cu ochelari ce permit inregistrarea e mult mai usor decat eu sa arat ca nu mergeau. Poti usor sa arati ca ceva e pornit (pentru ca filmezi) dar sa arati ca e oprit e cam greu (poti sterge fisiere, etc). Asta inseamna expertize judiciare, etc, bani si timp pierdut.

    In al doilea rand, cinematograful e al cuiva care a impus o regula. Intrarea numai cu cravata neagra. Daca regula imi convine, intru si o respect, daca nu, nu ma obliga nimeni sa intru. Pe de alta parte toti din sala aveau mobile (pornite sau nu), deci cam in aceeasi situatie (tot aparate de inregistrare).

    In al treilea rand, sunt ochelari sau sunt camera? Eu am o luneta cu o pusca atasata. Am voie sa intru in banca cu ea? In fond este o luneta... Vor aparea probabil si chilotii cu bluetooth si microfon. Ii consideram chiloti (necesari) sau microfon de pus la fund?

    Din pacate toata aceasta tevatura este creata de modul in care fiecare vede lucrurile. Problema este ca legal toti au dreptate iar asta nu e deloc un lucru bun.

    Inca o data am invatat ca e mai bine sa cooperezi chiar cand esti practic nevinovat decat sa te enervezi pe situatie, sa ii bagi undeva si apoi sa ai probleme si mai mari.
    • -4 (4 voturi)    
      comparatiile sunt cam aiurea (Vineri, 24 ianuarie 2014, 0:33)

      ca_32 [utilizator] i-a raspuns lui Porcurorul General

      si crezi ca daca ai sta la cinema cu mobilul in mana avand camera spre ecran, nu te-ar intreba nimeni de sanatate? daca avea ochelarii in buzunar nu cred ca era vro problema
      • +3 (3 voturi)    
        cata profunzime (Vineri, 24 ianuarie 2014, 6:07)

        Bibicool [utilizator] i-a raspuns lui ca_32

        Din articol, inteleg ca daca avea ochelarii in buzunar, nu mergea la film - nu de alta dar nu vedea mare lucru....

        Sa fim seriosi. Poti avea mobilul in buzunarul de la piept si sa inregistreze. Sau nu. Cei de la paza nu au nici o justificare sa te retina cata vreme nu au ceva concret. Baietii aia probabil vroiau sa fie "eroi" (cunosc genul) si au exagerat. Sper sa primesca niste suturi in fund, ca le merita.

        Am mai vazut asta (si in sens pozitiv, dar mai ales negativ...). In general termenul folosit e "exces de zel".
        Daca si-ar fi facut treaba ca lumea, discutia asta nu ar fi existat.
        Simplu.
  • +2 (4 voturi)    
    Un român a fost reținut în SUA (Vineri, 24 ianuarie 2014, 7:08)

    dannitze [utilizator]

    Românii din SUA nu mai sunt români așa că nu vă mai
    mândriți cu ei când fac câte o trăznaie sau un lucru bun. În Romania v-ați bătut joc de ei și din cauza asta au plecat peste mări și țări. Lăsați-i in pace !
    Vedeți-vă de voi și de liderii voștrii care au distrus țara.
    • -2 (2 voturi)    
      Du-te ba la ski (Vineri, 24 ianuarie 2014, 9:45)

      JustinCase [utilizator] i-a raspuns lui dannitze

      La St Moritz, ca noi ne-am batut joc de tine. Ce increzut.
  • +1 (1 vot)    
    Ceva e foarte fuckedup aici (Vineri, 24 ianuarie 2014, 10:01)

    JustinCase [utilizator]

    De ce este nevoie sa vina 10 oameni la tine intr-o astfel de situatie? Era vreunu` dintr-ala cu ceafa groasa, era cumva din clanu` Butoane si venise cu tot clanu` dupa el, sau ce mama dracului? Zece agenti?!? WTF? Au venit ca ulii, l-au luat prin invaluire? Mi-i si imaginez pe aia, coborau pe franghii din cabina de proiectare, probabil se si rostogoleau pe jos ca-n filmele proaste de actiune... Nu era de ajuns ca o singura persoana sa-l abordeze si sa-l roage sa si-i dea jos de la ochi? Sau doua persoane sa-l ia de maneca si sa-l dea afara din sala de cinema? Nu l-au arestat, dar l-au tinut sechestrat, ca ce? Stai, ca nu inteleg! Sa colaboreze cu ei sa ce? Nu vroia sa si-i dea jos de la ochi, dati-l afara! Cu ce scop sa-l sechestrezi? Stau si ma intreb daca astia sunt normali, daca nu sunt cumva prosti... Pai, mai nene, piratarea acum se face direct de pe DVD, nu mai stau astia sa filmeze in cinema decat prin Pakistan, poate, si nici publicul nu se mai uita la filmarile alea din cinema de toata jena! Nu, ceva e foarte putred aici, nu-mi dau seama daca numai in acest caz izolat, sau in societatea americana...
    • 0 (0 voturi)    
      Or fi fost (Vineri, 24 ianuarie 2014, 10:18)

      Porcurorul General [utilizator] i-a raspuns lui JustinCase

      Or fi fost 10 iesiri din sala...
  • 0 (0 voturi)    
    Tîmpiți (Vineri, 24 ianuarie 2014, 13:36)

    ArbaitArbaits [anonim]

    Nu are SUA monopol. Acum vreun an un canadian în vizită la Paris și-a luat cîțiva pumni într-un fast food că nu și-a scos smart glasses de la ochi și au zis ăia că-i fotografia.
    Personal, Belgia, făceam niște poze PE STRADĂ unui auto service de vis-a-vis și a venit proprietarul cu scandal. I-am tras un scuipat verbal, nu avea habar de chestia cu „spațiile publice”.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri