VIDEO Sunteti gata pentru "cel mai sigur Windows creat vreodata"?

de I.B.     HotNews.ro
Marţi, 28 iulie 2015, 3:34 Economie | IT

Windows 10
Foto: youtube.com
Incercand sa va motiveze sa faceti upgrade, Microsoft tocmai a clasificat iminentul Windows 10 ca fiind cel mai sigur creat vreodata, scrie Playtech.

Reclamele la sisteme de operare pot fi create in doua directii, una metaforica pentru persoanele mai atehnice si una incarcata de superlative absolute.

Dupa ce in urma cu cateva zile am vazut prima reclama pentru noul Windows 10 ce urmeaza sa fie lansat saptamana aceasta, gigantul din Redmond a lasat deoparte copiii care se joaca in parc pentru a va impresiona cu un nou clip de aproape un minut.

In principiu, nu trebuie niciodata sa iei foarte in serios afirmatiile facute intr-o reclama, mai ales ca de multe ori acestea sunt facute cu anumite note de subsol. Se pare insa ca Microsoft chiar are incredere absoluta in noua sa creatie. Din acest motiv, in reclama publicata de curand pe YouTube, Windows 10 este definit ca fiind cel mai sigur Windows creat vreodata.

Printre functiile detaliate in acest efort de marketing se numara cateva particularitati de autentificare si cateva elemente de securitate sporita in browser. Windows 10 include suport pentru recunoastere faciala, scanare de iris si scanare de amprenta. O versiune de Windows Defender va va apara de malware, in timp ce un set de algoritmi avansati implementati la nivelul sistemului de operare va va preveni inainte sa deveniti victima unui atac de tip phishing.

In mod evident, multe dintre aceste functii nu sunt neaparat revolutionare, dar cei de la Microsoft au ales sa le impacheteze intr-un format dragut pentru acest scurt metraj.













6960 vizualizari
  • +4 (6 voturi)    
    Abia astept (Marţi, 28 iulie 2015, 9:09)

    V. Veroiu [utilizator]

    Inca nu am testat noul Windows insa abia astept ca Microsoft sa introduca un mod total diferit de interfata. De exemplu cu triungiuri in loc de dreptungiuri si cu butoanele complet schimbate si ascunse.

    In felul acesta voi avea din nou placerea sa imi invat parintii si socrii ca de fapt dreptungiul e patrat si butoanele nu mai e nevoie de ele dar ca in esenta e acelasi Windows.

    A trebuit sa instalez acasa Windows 8.1 din cauza driverelor - merge impecabil, nimic de zis. DAR sa faci interfata total diferita fata de Windows 7 este pentru un client obisnuit (fara ecran tactil, etc) o prostie. Da, exista alte aplicatii care modifica Windows 8 ca sa arate la fel cu 7 insa acest lucru trebuia sa fie inclus automat in Windows 8. Vrei Metro? Ia Metro. Nu vrei Metro? Nu va fi Metro. Va dati seama ce inseamna cand un utilizator apasa butonul Windows si se trezeste intr-o lume a patratelor?

    Si tot legat de interfata, dupa ce ani si ani ne-am chinuit de la ferestrele generate in DOS cu umbre ca sa stim care este peste care, vine ideea geniala: interfata flat. Gata cu umbrele, totul este 2D. Bravos.

    Am impresia ca si Apple si Microsoft si multe alte firme cand nu au ce face (caci Wifi pe Apple merge impecabil, inca nu au corectat complet problema cu DNS-ul) inventeaza o noua paradigma vizuala menita sa ii incurce cat mai mult pe utilizatorii simpli, care se acomodeaza greu unei schimbari pentru ca nu traiesc printre ferestre ci doar foloseasc scula numita calculator.
    • 0 (2 voturi)    
      ... (Marţi, 28 iulie 2015, 10:49)

      a.nonim [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

      Imi pare rau, dar marea greseala a fost introducerea interfetelor si efectelor 3D de tipul aero, nu revenirea la 2D. Aceste efecte nu fac decat sa distraga atentia utilizatorui.
      Inchipuie-ti ce s-ar intampla daca in locul indicatoarelor rutiere standard si "plictisitoare" am pune poze cu efecte 3D, iar fiecare localitate ar avea dreptul sa faca propriul desing.
      Toate studiile de ergonomie indica faptul o interfata complexa si inconsecventa, care desi poate parea atractiva pentru incepatori, pentru cei initiati este un factor contraproductiv. Chiar schimbarea fontului poate incetini semnificativ viteza de citire (incearca sa citesti un text lung scris cu litere mari, sau cu font gotic si ai sa vezi).
      Tot acest haos al interfetelor a fost generat de dorinta de a acapara cat mai multi utilizatori noi, care nu au un scop anume in folosirea calculatorului. Cunosc persoane care toata ziua nu fac decat sa schimbe wallpaperul si skinurile, pentru ca nu stiu sa faca nimic altceva cu calculatorul si se plictisesc repede.
      • 0 (0 voturi)    
        Si totusi ma intreb (Marţi, 28 iulie 2015, 12:15)

        Close [utilizator] i-a raspuns lui a.nonim

        Cati ati incercat Win 10 inainte sa il criticati? Intreb pentru ca spre deosebire de Win8 unde prostia aia de interfata touch era obligatorie chiar si pe un desktop (desi erau cai elegante sa o eviti cat mai mult), in Win 10 pe un PC normal nu vezi decat o interfata tipica Windows.
        Situatia se schimba cand detecteaza touchscreen si ai posibilitatea sa alegi modul de folosire.

        Dar pentru cei care nu-si aduc aminte, atat Win XP cat si Vista au fost injurate la inceput pentru modficarile aduse la interfata. Si iata ca dupa cativa ani atat XP cat si Vista/7 au ajuns sa fie apreciate exact pentru acele lucruri.

        Oamenii mereu sunt reticenti la schimbare, nu conteaza daca e in bine sau in rau. Prima reactie e reticenta sau nemultumirea. Apoi vine realizarea treptata ca schimbarea era necesara si ca de cele mai multe ori aduce chiar imbunatatiri de productivitate.

        Si un exemplu foarte bun este si Office-ul, injurat copios cand a trecut la interfata tip ribbon. Astazi absolut toti expertii office pe care ii cunosc (si chiar vorbesc de oameni care cunosc cele mai ascunse functii ale Officeului) considera aceasta miscare ca una din cele mai bune imbunatatiri de productivitate in multi ani.
        • +1 (1 vot)    
          ... (Marţi, 28 iulie 2015, 12:45)

          a.nonim [utilizator] i-a raspuns lui Close

          Vista e apreciat doar de noob-ii care nu fac altceva decat sa se uite la poze si filme.
          N-am vazut niciun utilizator expert de office sau windows, care sa fi lucrat si pe alte versiuni si care sa nu dezactiveze efectele. Doar cei care au lucrat direct pe Vista le lasa active.
          Sistemul de operare nu este film de animatie ca sa urmaresti efectele. Numai incepatorii casca gura si se minuneaza cand vad efectele speciale. Profesionistii vor sa-si faca treaba cat mai repede.
          Ribbonul are succes la incepatorii care nu cunosc comenzile si dau click pe toate pana nimeresc (lucru care era foarte difici la meniurile clasice).
          Pentru cineva care cunoaste aplicatia e enervant sa ocupi un sfert de ecran cu zeci de butoane pe care le folosesti foarte rar. Eu pot sa accesez orice meniu din office-ul vechi cu ochii inchisi. Ribbonul il tin inchis.
          De altfel faptul ca Apple, o firma care investeste mai mult decat oricare alta in dezvoltarea interfetelor (pe care de fapt le-a si inventat), renunta la 3D si simplifica spune multe.
          Repet, daca nu crezi, ia un document de trei pagini, seteaza font gotic si incearca sa citesti, dupa care calculeaza cu cat a durat mai mult fata de fontul normal. Acelasi lucru e valabil si pentru restul interfetei.
          • 0 (0 voturi)    
            Vista (Miercuri, 29 iulie 2015, 11:38)

            Close [utilizator] i-a raspuns lui a.nonim

            Cand am spus de noile versiuni de Office am spus clar la ce ma refeream, nu la "efectele" de care tot vorbesti. Este vorba de interfata ribbon si scurtaturile din tastatura care fac lucrul incomparabil mai rapid si mai comod cu versiunile noi de Office fata de cele vechi bazate pe meniuri clasice. Si totusi lumea s-a plans din prima zi de aspectul ribbonului si noilor meniuri.
            Si vezi tu, ai optiunea sa inchizi acel ribbon.

            Sper sa nu o iei ca pe o ofensa dar cand tot vorbesti de "dezactivat efecte" imi dai senzatia ca esti un utilizator normal de Windows nicidecum o persoana care lucreaza in domeniu.

            Dar trecand peste asta, interfata Vista este cvasi-identica cu cea Win7. Practic Win 7 este pentru Vista ce a fost Win 8.1 pentru Windows 8. A fost un update prin care se dorea mai mult schimbarea numelui pentru a se distanta de reputatia proasta decat orice altceva.

            Dar pretentia fiecarui utilizator ocazional pare sa fie ca orice software sa satisfaca FIX nevoile lui si eventual NUMAI nevoile lui fara sa realizeze ca cei mai multi bani vin din enterprise si nevoile lor sunt diferite. Microsoft iti da posibilitatea sa iti customizezi Windoesul dupa gusturi. Daca nici asa nu e bine atunci e doar carcoteala.

            Inca o data, si de WinXP si de Win7 s-a plans lumea. Ca efecte, ca interfata incarcata. Iata ca dupa cativa ani le iubeau pe amandoua.
    • 0 (0 voturi)    
      Sa fii nevun sa-i crezi. (Miercuri, 29 iulie 2015, 0:35)

      edmund [anonim] i-a raspuns lui V. Veroiu

      Asa minune pe gratis ? In capitalismul american ?
      Sa fii tampit sa nu-ti dai seama ca sfiddeaza bunul simt.
      What's the catch ?
  • +1 (1 vot)    
    lol (Marţi, 28 iulie 2015, 9:47)

    Adrian_1234 [utilizator]

    In primul rand as vrea un sustem de operare nu o chestie care se agata la fiecare moment si sta blocat desi "controleaza calculatorul".
    Dar e un mare pas inainte de la drumul total aiurea luat cu windows 8. S-ar putea sa fie primul windows la care fac upgrade foarte repede :) (in loc de downgrade)
    • +4 (4 voturi)    
      Progres (Marţi, 28 iulie 2015, 10:32)

      V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

      Nu sunt impotriva lui dar sistemele acestea tocmai pentru ca genereaza interfata utilizator sunt rezultatul multor ani de cercetare-dezvoltare in ergonomie, etc. Si apoi dintr-o data tronc, gata, stergem tot si o luam de la capat cu o interfata revolutionara. DA, de acord sa fie o interfata total diferita daca trebuie gandita pentru un cu totul tip de input (touchscreen), asa cum au facut Palm OS, Windows Mobile, iOS, Symbian. Dar stai un pic: un DESKTOP arata la fel ca acum 10 ani dpdv I/O. Da, e mai rapid dar mouse-ul tot mouse este.

      Vrei sa faci touch? Fa-l dar pentru cine are asa ceva. Pentru cine nu, da-i optiunea sa nu il instaleze. Windows 8 este o strutocamila in care atat strutul cat si camila sunt indoielnice.
      • 0 (0 voturi)    
        Partea de UI este ultima problema a unui OS (Miercuri, 29 iulie 2015, 12:53)

        tux [anonim] i-a raspuns lui V. Veroiu

        serios.

        Adica ar trebui sa fie ceva sub forma unui add-on. De ex in Linux poti alege intre Gnome, KDE, XFCE, LXDE, poti instala efecte, il poti customiza cu un anumit efort sa arate ca MacOSX, poti face ferestrele sa "arda" cand se inchid, dar ideea de baza e ca POTI ALEGE si desi vine instalat cu Unity, poti reveni la Gnome classic sau chiar la XWindow managere mai simple, pentru cazul in care iti doresti productivitate si viteza, consum mic de memorie, nu efecte care sa iti ia ochii.

        In Windows, chestiile astea sunt marketate ca niste mari realizari si progrese insa in spate ai tot Notepad, Wordpad, Paint, samd cu care nu poti face operatii de baza asa ca tot trebuie sa instalezi de la 7zip pana la Nero /... De ex, Notepad nu iti afiseaza linia ( in sec XXI ! ). OK, iti pui Notepad++ sau altceva, dar esti fortat sa dai bani pritre altele si pe aplicatia asta ! Cu Paint, desi modificat usor abia in Win8 nu poti face un resize decent unei poze.

        In schimb daca le spui oamenilor de Gimp iti raspund sec ca tot Photoshop e mai bun ! C'mon, vorbim de aplicatii de baza cu care iti vine un OS. Nu faci cu Gimp ce faci cu Photoshop, dar Gimp e ceea ce acel OS iti ofera pe post de Paint si cu care poti face o gramada de lucruri !
  • +5 (5 voturi)    
    ... (Marţi, 28 iulie 2015, 10:32)

    a.nonim [utilizator]

    Ne va proteja tot atat de mult cat ne protejeaza si UAC. Adica o sa ne incurce la orice activitate normala, dar visrusii si troieni nu vor avea nicio problema sa treaca de el.
    • +3 (3 voturi)    
      Securitatea (Marţi, 28 iulie 2015, 16:25)

      V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui a.nonim

      Problema in securitate este ca utilizatorul si nivelul sau de cunostinte, psihologia sa, stau pe fir. Degeaba ai un sistem de securitate beton daca il manipulezi pe cel responsabil sa deschida usa.

      Asadar daca pe ecran scrie "vrei sa instalezi" si zici "da", atunci asta e, securitatea s-a terminat.
    • 0 (0 voturi)    
      "Cunoscator"? (Miercuri, 29 iulie 2015, 11:50)

      Close [utilizator] i-a raspuns lui a.nonim

      Stiu ca te consideri cunoscator nu "noob" dar nu dai nici un semn de asta. Mi-aduci aminte de indivizii care isi treceau cunostinte avansate de office in CV dar cand ii intrebai de un pivot sau un vlookup spuneau ca versiunea aia de office nu suporta.

      Dar usa de la casa nu te incurca? Trebuie sa o tot inchizi, deschizi, incui, descui...

      Sunt sigur ca nu stii exact care e rolul UAC si concret ce aduce el in plus dar asta e normal pentru un utilizator ocazional. Tu da-mi un link in care un expert de securitate recunoscut spune ca e mai bine fara. Din moment ce esti atat de sigur ca ai dreptate ai zice ca au aflat si expertii asta, nu? Sau poate e ceva ce numai a.nonimii stiu ;).

      Te iei cu mainile de cap cand vezi cati oameni se considera "experti" sau "cunoscatori" si ii cred pe toti ceilalti "noobi". In general pana la o varsta.
  • +3 (3 voturi)    
    Win10 (Marţi, 28 iulie 2015, 14:51)

    G [anonim]

    Foarte rapid insa se blocheaza frecvent in aplicatile ce cer resurse. Acest lucru nu se intampla in 8.1, inainte de upgrade.
  • 0 (0 voturi)    
    Windows acest Blackberry al OS-urilor se stinge (Miercuri, 29 iulie 2015, 12:41)

    tux [anonim]

    incet dar sigur.

    Pur si simplu epoca lui a trecut. Utilizatorii de PC sunt in mare corporatisti care il primesc de la firma instalat cu Windows din aceleasi motive pentru care pana la un punct primeau Blackberry si nu alte telefoane mai fancy: siguranta. Bineinteles la Windows securitatea in sine a fost slaba, dar siguranta se traducea in optiuni de suport din partea Microsoft pe care marile corporatii nu le pot inca trece cu vederea desi tot mai multi au inteles ca sunt teoretice. Cand "crapa" Windows, pur si simplu il reinstalezi si gata, nu pierzi timpul cu prostii. Data fiind aceasta realitate, cei mai curajosi/antreprenoriali au inteles de mult ca nu mai are rost sa dai banii Microsoftului...

    In materie de telefoane, corporatiile mari au trecut la iOS sau Android si si-au dat seama ca ce vindea Balcberry, adica siguranta nu era un feature de ne-surmontat.

    Dar asta se va intampla incet-incet si cu Windows care in mare nu s-a schimbat foarte mult ca paradigma de la 3.11. Stiu ca fanii lui se vor agata de mii de amanunte, butonase si orice le baga pe gat marketingul si propaganda Microsoft, dar hai sa privim realitatea in fata. De la 3.11 pana la Win8 avem Notepad, Paint, Minesweeper aproape nemodificate. Office a suferit transformari dar tot un editor de documente este, la fel si Outlook, etc.

    Nu vad la Windows acea schimbare de paradigma fundamentala ( au incercat ceva cu .net ) ca la alte OS-uri. Si nu poate face asta pentru ca e un OS inchis. De ex, multa vreme au avut repository de aplicatii pe care sa le instalezi cu un singur click la fel ca alte OS-uri, inclusiv Linux.
    Inca nu au sistem de management integrat al update-urilor. Fiecare aplicatie se updateaza independent de OS si de capul ei, OS-ul la fel.
    Asta pentru ca sistemul este inchis.
    Apoi nu ai aplicatii de baza. Desi exista un App Store, tot cu shareware trebuie sa umbli pentru dezarhivatoare, asa ca trebuie antivirus, samd... Nimic fundamental nu s-a schimbat cu acest OS, doar interfata


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică