​VIDEO Computer vs Om 3-0 - Programul de inteligenta artificiala creat de Google a castigat meciul impotriva campionului mondial la jocul de Go

de Vlad Barza     HotNews.ro
Sâmbătă, 12 martie 2016, 10:42 Economie | IT

Piese de Go pe tabla
Foto: Wikibrains
​"S-a scris istorie astazi, meciul a fost uimitor si campionul mondial a jucat extraordinar". Asa au incheiat comentatorii relatarea celui de-al treilea meci dintre prpgramul AlphaGo si campionul mondial la Go, Lee Sedol. Computerul a castigat si a treia intalnire dintre cele cinci, ceea ce inseamna ca a invins intr-un meci pe care foarte putini il credeau posibil acum cativa ani. Mai sunt doua meciuri de jucat, tot la Seul, insa campionul nu mai poate intoarce scorul. Programul a fost creat de DeepMind, o companie britanica de inteligenta artificiala pe care Google a preluat-o acum doi ani. "Infrangerea de astazi a fost a mea, Lee Sedol, nu una a intregii omeniri", a tinut sa spuna campionul, imediat dupa meci.

La conferinta de presa de dupa meci, campionul Lee Sedol a inceput cerandu-si scuze ca nu a fost la inaltimea asteptarilor si ca nu a jucat atat de bine cum sperau fanii sai.

El s-a referit si la cele trei meciuri si la modul cum s-a simtit. In primul meci l-a subestimat pe AlphaGo, in al doilea meci a avut ocazii de a castiga, dar le-a ratat, iar in al treilea meci a simtit o presiune enorma, cum nu s-a intamplat nicioata.

Cum a jucat computerul?, a fost intrebat Lee Sedol, imediat dupa a treia infrangere. "Este un program puternic, dar nu perfect, nu este ca si cand ar fi un Zeu. Are slabiciuni si le-am simtit in primul si al doilea meci. Infrangerea de astazi a fost a mea, Lee Sedol, nu una a intregii omeniri", a tinut sa precizeze Lee.

A simtit Lee presiune fiindca meciul s-a tinut in tara natala, Coreea de Sud? Nu, a fost chiar mai bine ca s-a jucat aici. Insa a fost greu sa se familiarizeze cu ideea ca nu juca cu un om, ci cu un computer, practic un adversar invizibil.


Marii maestrii ai jocului de Go, extrem de popular in Asia, s-au declarat uimiti de modul in care computerul l-a invins pe marele campion Lee Sedol, un om care are la activ 18 titluri mondiale si care a castigat milioane din acest joc.


Campionul mondial Lee Sedol


Spre exemplu, AlphaGo a facut mutari care pareau la acel moment a fi greseli de amator, insa s-au dovedit excelente in calea spre victorie. Programul a reusit sa se plieze pe jocul campionului sud-coreean si a dovedit "inventivitate" in strategiile alese pentru a-l invinge pe Lee Sedol.

Go este un joc de strategie ce consta in plasarea unor piese albe si negre (stones) pe o tabla 19X19 cu 361 de pozitii. Este unul dintre cele mai complicate jocuri create vreodata, in el contand foarte mult intuitia de moment. Scopul este sa controlezi peste jumatate din tabla de joc. Go a fost inventat in China, acum peste 2.500 de ani.

In toamna lui 2015, AlphaGo, program dezvoltat de divizia DeepMind a Google, l-a invins cu 5-0 pe campionul european la Go, Fan Hui. In timpul trecut de atunci, Hui a urmarit progresele AlphaGo si spune ca programul nu joaca la fel cum ar juca un om. Face mutari surprinzatoare si pur si simplu joaca frumos, chiar daca unele mutari nu sunt de manual si par greseli grave.

Jocul este mult mai complex decat sahul si este mult mai greu de estimat cine va castiga. La inceput sunt 361 de mutari posibile si la un moment dat sunt in medie 200 de pozitii vacante pe tabla, fata de 20 in medie, la sah. In plus, daca un joc de sah se termina in medie in 80 de mutari, la Go numarul este aproape dublu.   

La Go, oamenii au de partea lor intuitia, dar sunt limitati de faptul ca pot obosi, se pot enerva si pot deveni neatenti, ceea ce afecteaza grav performantele de joc. In plus, exista o limitare mentala fiindca din cauza complexitatii, Go este un joc care poate fi jucat de maxim 1.000 de ori/an de oameni, in timp ce computerul poate rezista la milioane de jocuri.

Momentul poate fi comparat cu cel in care computerul IBM Deep Blue il invingea in 1997 pe Gary Kasparov, la sah. Go este insa mult mai complex decat sahul si un computer este mult mai greu de antrenat sa invinga marii campioni.

Fanii jocului de Go spun ca in primul mecii campionul a fost surprins de cat de bine a jucat computerul, in al doilea a fost neputincios, iar in al treilea a parut ca nu a avut absolut nicio sansa.



Citeste mai multe despre   











Citeste pe Stirile ProTV

​VIDEO Ororile de la orfelinatul "Sfanta Maria". Din cauza chinurilor la care au fost supuse, fetele au afectiuni ale sanilor

Batute, agresate verbal si sedate in exces, copilele s-au trezit cu multiple afectiuni ale sanilor, din cauza pastilelor pe care erau obligate sa le inghita, spun procurorii.
5569 vizualizari
  • -1 (19 voturi)    
    Ar fi excelent ca lider al Terrei. (Sâmbătă, 12 martie 2016, 11:33)

    Spirt [utilizator]

    Il setezi sa pretuiasca viata, ii oferi ochi prin camere de luat vederi, drone, sateliti, apoi il inscaunezi ca lider, dandu-i si dreptul de judecata. Vedem clar ca sistemul judecatoresc in intreaga lume este putrezit de coruptie. vedem ca birocratia inutila este ultracorupta (vezi afacerea VW). Sistemul financiar este un dezastru, o mana restransa de borfasi creeaza bani din nimic si se bucura de ei, pentru nivelul de tehnologie actual Sistemul planetei este o catastrofa. Este o jungla care baga in fata borfasi si non valori care urca pe capetele oilor ascultatoare. Legea este efectiv pentru prosti. Poate chiar medicina poate fi preluata de acest supercreier central al planetei, nu doar birocratia, justitia si sistemul financiar.
    Odata cu inscaunarea lui AlphaGo, poate pana atunci primeste un nume mai impunator, in sfarsit ne-am bucura de societate in sensul in care este creata, nu doar ca trepte pentru borfasi cum este acum.
    • +6 (12 voturi)    
      De ar fi asa de simplu (Sâmbătă, 12 martie 2016, 11:47)

      zzztop [utilizator] i-a raspuns lui Spirt

      E clar ca solutia nu poate fi alb sau negru..ar insemna ca nu ai incredere in umanitate. mai bine inveti din cum reusesc state ca Norvegia, Singapore, Elvetia, Coreea de Sud sa-si aleaga reprezentanti care nu sunt acolo doar sa fure ci sa le ajute sa progreseze.

      Dar e adevarat ca o combinatie echilibrata de inteligenta artificiala-om poate imbunatati rezultatele in unele domenii.
      • -1 (9 voturi)    
        Nu te grăbi chiar așa! (Sâmbătă, 12 martie 2016, 15:56)

        cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui zzztop

        Despre Norvegia sigur trebuie să mai citești. Fă-o cu răbdare și constant.

        http://www.rights.no/
        https://www.document.no/
        • 0 (6 voturi)    
          Cel mai bine e sa traiesti acolo (Sâmbătă, 12 martie 2016, 17:08)

          Parzivall [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

          Nu sa citesti gugumanii de pe goagal.
          • +2 (6 voturi)    
            Cel mai bine e să și gândești. (Sâmbătă, 12 martie 2016, 17:47)

            cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui Parzivall

            Am trăit acolo și citesc. Tu ai trăit? De citit, citești, altceva decât Hotnews? De gândit, gândești, apoi?
    • -1 (1 vot)    
      dilema (Duminică, 13 martie 2016, 12:25)

      larrepris [utilizator] i-a raspuns lui Spirt

      chestia e ca cei care-l creeaza, programeaza si seteaza sunt tot niste hoomans.. raman la parerea ca tot la noi este cheia rezolvarii acestei dileme.. la fiecare dintre noi.. rabdare si tutun, ca drumul evolutiei e lung iar noi suntem inca la un nivel infantil...
  • +2 (4 voturi)    
    la eterna enigma (Sâmbătă, 12 martie 2016, 12:48)

    nash pandelica [utilizator]

    cine l'a facut pe om, raspunsul e pe drum. computeru' il ...face pe om, zilnic.
  • +5 (5 voturi)    
    nasol moment (Sâmbătă, 12 martie 2016, 14:05)

    muciflenduri [utilizator]

    Pare improbabil ca Lee Sedol sa mai reuseasca ceva in urmatoarele doua meciuri. Sper ca AlphaGo va juca si cu Ke Jie cat mai curand (pana nu devine imposibil de batut), Lee Sedol e un fel de Roger Federer caruia i-a cam trecut perioada de varf.
    Ke Jie are 8-2 in meciurile cu Lee Sedol, si l-a batut deja de doua ori anul asta, asa ca probabil e un jucator mai bun/in forma.
    • 0 (0 voturi)    
      Ce rost ar mai avea? (Duminică, 13 martie 2016, 4:19)

      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

      Chiar si daca KJ ar infrange programul - cu greu, asta pare deja destul de clar - cat ar rezista victoria sa? Cateva luni, un an?
      Deja lucrurile par transate (si) in acest domeniu.
      Iar la modul mai general, nu incape discutie ca masinile devin rapid tot mai inteligente (sau, ca sa nu polemizam fara rost, tot mai capabile sa execute sarcini de natura intelectiuala extrem de sofisticate).
      A doua propozitie nu mai e la fel de certa, insa mie mi se pare ca oamenii, in ansamblu, se prostesc cam la fel de repede.
      Alaturarea celor doua propozitii... n-as zice chiar ca-mi da fiori, dar ma pune putin pe ganduri.
  • -2 (4 voturi)    
    Nu intelegem amaraciunea omului (Sâmbătă, 12 martie 2016, 21:48)

    Sparafucile [utilizator]

    De ce regreta ca n-a putut invinge masina ? Daca meciul n-ar fi fost un joc ci un concurs despre cine memoreaza mai repede o carte de telefon , omul s-ar fi simtit la fel de nefericit ? Cind joaca cu o masina , practic omul joaca cu un milion de oameni , care se consulta intre ei si aleg cea mai buna mutare . Si am zis putin un milion de oameni .
    • -3 (3 voturi)    
      Faptul ca nu intelegeti amaraciunea omului... (Duminică, 13 martie 2016, 4:43)

      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Sparafucile

      ... face lucrurile cu atat mai ingrijoratoare, sa nu zic infricosatoare.

      S-o luam altfel, poate totusi intelegeti.
      Daca era vorba de o chestiune triviala, in genul exemplului cu cartea de telefon, va dadeam dreptate. Dar foarte probabil dvs. nu stiti sa jucati go, de-ati putut face o astfel de comparatie. Jocul de go are o complexitate extraordinara, coplesitoare chiar pentru cineva care NU este un jucator bun (cazul meu) si, tocmai aici e schepsis-ul, este un joc in care memoria nu are cine stie ce rol. Dincolo de cateva "scheme" de baza, jocul de colt, jocul de margine, nu prea ai ce memora la go.
      Poate stiti insa sa jucati sah - vi se pare ca jocul de sah e cat se poate de asemanator cu memorarea unei carti de telefon?

      Sa mai schimbam putin perspectiva. Ce anume sarcina concreta, palpabila, prozaica si in acelasi timp importanta (dpdv economic, tehnologic, chiar militar) credeti ca omul ar putea face mai bine - acum si intotdeauna in viitor - decat o inteligenta artificiala de genul celei descrise in articol?

      Printre altele, nu-i asa ca o astfel de AI este in mod clar mult mai competenta - si infinit mai productiva - sa programeze alte AI? Eventual dupa chipul si asemanarea sa...

      Nu vreau s-o dau pe conspiratii SF de serie B, dar poate ca n-ar strica (eventual in pauzele de reclama la atotstapanitoarele emisiuni TV cu tate si cururi) sa reflectam un pic si la lucruri mai serioase. Iar daca n-ati vazut Idiocracy, vi-l recomand cu caldura.
      • -1 (1 vot)    
        Ma tem ca n-ai sesizat ce trebuia (Duminică, 13 martie 2016, 13:55)

        Sparafucile [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

        Si anume ce ? Ca metafora cu memorarea cartii de telefon era menita sa ne reaminteasca forta uriasa de analiza a masinii . Masina care a invatat GO studiind milioane de partide jucate anterior de oameni . Si care nu putea invata din ele daca nu dispunea de o memorie colosala . Dar memoria era doar o parte a fortei masinii caci partea cea mai inspaimintatoare era capacitatea ei de MULTITASKING . De aceea am spus ca omul trebuia sa fie constient ca joaca impotriva unui milion de adversari care gindesc simultan si apoi aleg varianta cea mai buna . Omul s-a supraapreciat sau a subestimat masina . N-a inteles ca in sah sau in GO , unde toate informatiile sunt la vedere , omul nu poate bate masina . Omul poate pastra insa o sansa la jocuri in care nu toate informatiile sunt la vedere . Dar si acolo doar un timp limitat , caci in viitor masinile vor dispune si de software cu capacitate de predictie ca sa suplineasca informatiile lipsa .
    • +3 (3 voturi)    
      ... (Duminică, 13 martie 2016, 9:59)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui Sparafucile

      Pentru ca se presupunea ca momentul in care un computer va bate omul la Go se va intampla peste 10 ani.
      Pentru ca atunci cand a acceptat meciul a spus ca va castiga cu 5-0.
      Pentru ca dupa ce a pierdut primul meci a spus ca spera sa castige un meci.
      Pentru ca realizeaza ca va pierde cu 5-0 la fel ca chinezul despre care a spus ca a pierdut din cauza ca e mai slab.


      O gluma care circula, zilele astea, este 'Nu e grav ca AlphaGo l-a batut pe Lee Sedol, grav ar fi fost daca l-ar fi lasat intentionat sa castige'
  • 0 (6 voturi)    
    Drumul spre Idiocracy e larg deschis... (Duminică, 13 martie 2016, 3:12)

    Prostu' satului [utilizator]

    ...iar noi pasim voiosi pe el.
    In copilaria si adolescenta mea (acum 40-45 de ani, sa spunem) toata pustimea din bloc juca sah in draci. La un nivel modest, desigur (desi un vecin a facut ceva cariera in domeniu), dar se juca in draci. Citeam mult, un prieten amenajase un mic laborator de chimie in spalatorie (surprinzator de sofisticat, de altfel), altul tragea de noi sa facem gimnastica sportiva, cam toti patinau etc. Toate astea vor fi avut, fiecare, cate un mic rol in formarea noastra ca oameni echilibrati si rezonabil de realizati profesional, familial si-n general uman. Cetateni de nadejde, carevasazica.
    Revenind, jocurile pentru titlul mondial la sah erau evenimente planetare. Nu zic ca e singurul motiv, dar proliferarea pe scara larga a programelor de jucat sah cert a contribuit mult la reducerea interesului pentru acest joc, iar infrangerea legendara a lui Kasparov a fost lespedea de mormant a sahului.
    Fara Internet, cine mai stie astazi cine e campionul mondial (nemaivorbind de campioana mondiala) la sah?
    Acum se pregateste Go-ul. In cinci sau zece ani va deveni si acest superb joc istorie.
    Am doi copii, ambii casatoriti - deci as putea spune ca am patru, toti cu facultati (bune) terminate si ciu cariere incepute promitator.
    Dar - doi nu stiu sa inoate aproape deloc; trei nu stiu sa mearga pe bicicleta; niciunul nu stie nici macar la nivel elementar sa joace sah etc. Toti in schimb butoneaza telefoanele alea mobile cu pasiune si cu o viteza care pentru mine pare suprarealista. Nu stiu de naiba scriu acolo, cui si la ce bun, pentru ca altfel nu sunt cu adevarat informati si nici nu sunt din cale-afara de interesati de realitatea care-i inconjoara.
    QED.
  • 0 (0 voturi)    
    Update (Luni, 14 martie 2016, 10:36)

    muciflenduri [utilizator]

    Intre timp Lee Sedol a castigat partida 4. Poate ar trebui data si stirea asta.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri