Google obtine o victorie importanta in instanta impotriva Oracle intr-un proces de 9 miliarde de dolari

de Carla Dinu     HotNews.ro
Vineri, 27 mai 2016, 6:42 Economie | IT

Compania americana Google a obtinut o victorie importanta in instanta in Statele Unite unde un juriu a decis ca nu a incalcat legea cand a folosit o parte din limbajul de programare Java. Un juriu din San Francisco a sustinut in unanimitate ca Google are dreptul sa foloseasca software-ul Java in sistemul sau de operare Android, care sta la baza a 80% din dispozitivele mobile mondiale, fara a fi obligata sa plateasca pentru acesta utilizare, scrie BBCNews online.

Compania Oracle, care detine software-ul Java, a argumentat ca Google a incalcat drepturile sale de autor si a cerut daune de 9 miliarde de dolari. Acum compania spune ca va face apel impotriva deciziei.

Oracle sustine ca Google a folosit ilegal API-urile Java la programarea sistemului de operare Android. API-urile sunt linii de cod destinate sa faca legatura intre anumite programe sau parti ale sistemului de operare pentru a usura schimbul de date.

Java este gratuit, dar API-urile sunt proprietatea intelectuala a Oracle. De cealalta parte, Google a sustinut ca are voie sa foloseasca aceste "parti" de software in conformitate cu o prevedere speciala a legii americane pentru copyright. Mai precis, Google invoca "fair use", adica ar avea voie sa foloseasca acele "bucati" software, fara acceptul Oracle, pentru ca aduce schimbari si foloseste materialul la imbunatatirea altor parti.

Disputa a inceput in 2010 si a fost judecata prima oara in 2012, iar Google a castigat atunci. Ulterior, Oracle a facut apel si s-a ajuns la o rejudecare.


Citeste mai multe despre   









3523 vizualizari
  • 0 (6 voturi)    
    Plus ultra (Vineri, 27 mai 2016, 10:47)

    Tibi. [utilizator]

    Niste precizari, pentru a ajuta inclusiv si autorul sa inteleaga.

    Google nu a "furat" softul oracle, care de fapt e al Sun si pe care Oracle l-a cumparat pentru a putea da in judecata Google in speranta unui castig gras. Ci doar a folosit denumirile unor functii publice, pe motiv de compatibilitate in prinicipal, cu multe alte api-uri si soft-uri.

    Adica, pe babeste, un programator de la google care lucra la android se apuca si scria un cod de genul

    functia "blablabla"

    {

    - multe zeci, sute sau mii de linii de cod scrise de programatorul google intra aici, care nu au nicio treaba cu Java sau Oracle.

    }

    Ei bine, Oracle cere daune fiindca pretinde ca are patent pe numele de "blablabla", acea declarare publica a functiei.. pe care o foloseste toata lumea, tocmai pentru compatibilitate, gen spui "acasa" si oricine stie despre ce e vorba, nu te apuci sa inventezi tu numele nou "akhjsah" pentru a te referi la "acasa".

    De altfel alti judecatori au decis ca nu se poate patenta asa ceva, dar la americani e haos cu sistemul patentelor.

    Juriul a inteles acest lucru, de unde decizia in unanimitate. Desi tehnic e mult mai complicat de explicat, sunt convins ca avocatii apararii au avut planse, explicatii si exemplificari.
    • +2 (6 voturi)    
      E ceva mai complicat (Vineri, 27 mai 2016, 11:42)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Tibi.

      E vorba de clase si obiecte. Oracle sustine ca aceste obiecte, care sunt apelat prin sabloane standard, ii apartin si cei ce le utilizeaza trebuie sa obtina acordul sau. Google a mizat pe statutul initial open source al Java cand aceste obiecte - din care sunt derivate practic toate clasele utilizate intr-o aplicatie - erau de domeniul public. Adevarul e undeva intre pretentiile celor doua companii, sistemul juridic din SUA e diferit si astfel de procese formeaza jurisprudenta. Nici Oracle nu poate restrange utilizarea unor obiecte/clase dar nici Google nu poate obtine profit pe baza utilizarii unor obiecte ce sunt azi obiectul unei licente comerciale Oracle.
    • -1 (3 voturi)    
      Precizare (Vineri, 27 mai 2016, 13:06)

      trotuar [utilizator] i-a raspuns lui Tibi.

      Acestă bătălie legală e legată de copyright și nu de patente. Că amândouă sunt în haos relativ la americani e drept iar ăsta e un motiv serios împotriva TTIP.

      @Bogdan_100. Aici nu e vorba de nici un obiect, e vorba de clase și interfețe. Obiectele sunt instanțe ale claselor.

      Sun a făcut OpenSource specificațiile la Java și de aici nu mai e nimic de făcut dar Oracle tot îi trage poate poate mai scoate un bănuț. Aici Google a implementat o parte din specificațiile Java și a scris alte specificații și pentru a respecta Copyright-ul pe marca Java nu a chemat-o Java.

      Dacă Oracle ar câștiga Linux ar dispare deoarece a implementat specificațiile POSIX. Compilatoarele de C sau C++ ar dispare deoarece toate sunt implementari ale unor specificatii standard. Toate browserele de NET ar dispare deoarece toate implementează HTML și Javascript etc.
      • 0 (0 voturi)    
        Ca sa fie mai clar (Vineri, 27 mai 2016, 14:22)

        Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui trotuar

        E vorba de API-uri nu de clase / functii / obiecte
        https://www.eff.org/ro/cases/oracle-v-google\
        • 0 (0 voturi)    
          Citește ce ai scris în comentariul inițial (Vineri, 27 mai 2016, 14:28)

          trotuar [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

          Ai vorbit în principal de Obiecte. Definirea claselor și interfețelor și ce ar trebui să facă sunt API.
          • 0 (0 voturi)    
            Exact (Vineri, 27 mai 2016, 14:58)

            Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui trotuar

            Prin intermediul API-urilor Google instantia obiectele din clasele Java si Oracle sustine ca acele obiecte includ portiuni de copyright deoarece API-urile nu sunt in zona Open Source. Aice e in fapt disputa daca acele api-uri sunt sau nu parte din Open Source mostenit de la Sun


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică