Articol webPR

Oameni vs. roboti. Un specialist Bitdefender explica limitele inteligentei artificiale si de ce angajatii nu vor putea fi inlocuiti complet de algoritmi

de     Smile Media
Joi, 14 iulie 2016, 10:36 Economie | IT

Cristina Vatamanu
Foto: Bitdefender
Cand vorbim despre inteligenta artificiala, oamenii isi imagineaza de obicei o lume SF dominata de roboti. Cu toate acestea, inteligenta artificiala este deja o realitate si imbunatateste in fiecare zi tehnologii din comertul electronic, sisteme de supraveghere si sectorul industrial.

Cum se aplica inteligenta artificiala in securitate cibernetica

"In domeniul securitatii cibernetice, inteligenta artificiala este implementata prin tehnici de invatare automata sau machine learning. Algoritmii de machine learning le ofera computerelor abilitatea de a invata si de a face previziuni bazate pe informatii deja cunoscute. Bitdefender, de exemplu, a inceput sa integreze tehnologii de machine learning in sistemele de detectie in urma cu sapte ani", spune Cristina Vatamanu, cercetator in amenintari informatice in cadrul laboratoarelor Bitdefender.

Aceasta tehnologie isi demonstreaza eficienta in special cand vine vorba de lupta cu milioane de fisiere periculoase in fiecare zi. Specialistii in securitate cibernetica trebuie sa studieze amanuntit zilnic peste 400.000 de programe periculoase, conform statisticilor institutului AV-Test. Metodelor traditionale de detectie, bazate pe recunoasterea de semnaturi ale diversilor virusi, le lipseste insa abilitatea a fi cu adevarat proactive in multe cazuri. Mai mult, companiile din securitate se confrunta si cu servicii specializate care ofera mecanisme complicate menite sa pacaleasca sau sa se ascunda de solutiile antivirus traditionale.

Desi numarul raufacatorilor il depaseste pe cel al angajatilor din securitate cibernetica, inteligenta artificiala egalizeaza raportul de forte.

"Un numar important de algoritmi de clasificare si grupare sunt folositi pentru a raspunde corect si rapid la intrebarea: Este sau nu periculos acest fisier? De exemplu, daca un milion de fisiere trebuie analizate, acest set poate fi impartit in grupuri mai mici, denumite clustere, unde fiecare fisier este similar celuilalt. Tot ce trebuie sa faca un analist in securitate este sa analizeze un fisier din fiecare cluster si sa aplice rezultatele asupra tuturor", spune Cristina Vatamanu.

Mai important, folosind algoritmi de machine learning, solutiile de securitate pot pastra o detectie ridicata a amenintarilor cibernetice care ajung pe internet.

O solutie de securitate eficienta ar trebui sa poata proteja impotriva atacurilor de tip zero-day (amenintari necunoscute si exploatate de atacatori fara restrictii pana la descoperirea acestora). Orice tehnica de invatare automata folosita pentru detectia de virusi trebuie sa fie adaptata sa genereze cat mai putine alarme false (cat mai aproape de zero) si o rata de detectie cat mai buna (cat mai aproape de 100%).

"Folosind acesti algoritmi, solutiile de securitate pot reactiona la amenintari noi, neintalnite, mult mai rapid decat mecanismele de detectie automate folosite in prezent. Aceasta tehnologie este adaptata si pentru a contracara atacuri avansate persistente (APT), unde actorii sunt interesati sa ramana nedetectati cat mai mult timp", explica cercetatorul Bitdefender.

Oameni versus masini

Inteligenta artificiala este o arma cibernetica extraordinara, care nu poate totusi gestiona pe cont propriu sarcina de a lupta cu amenintari de pe Internet. Sistemele de machine learning pot genera alarme false, astfel ca este nevoie de decizie umana pentru a reantrena algoritmii folosind datele corespunzatoare.

"Masinile si expertii in securitate trebuie sa lucreze impreuna. Rezultatele algoritmilor sunt mereu monitorizate, ca sa observam care este mai bun si in ce circumstante trebuie modificat un algoritm pentru a da rezultate mai eficiente. De celealta parte, algoritmii sunt mai precisi decat oamenii cand vine vorba de gasirea potentialelor amenintari din volume mari de date sau de reperarea rapida a breselor", mai spune Cristina Vatamanu.

Combinatia dintre analisti si algoritmi automatizati reprezinta, de fapt, abordarea care aduce cele mai bune rezultate.

Cat priveste viitorul inteligentei artificiale, desi este greu de anticipat evolutia acestui sector, este cert ca in urmatorii ani algoritmii se vor concentra mai mult pe profilarea diferitelor tipuri de utilizatori. Daca o actiune a unui individ nu va corespunde comportamentului sau istoric, acesta va fi instiintat imediat. De exemplu, o crestere exponentiala a volumului de download intr-o perioada scurta de timp va fi marcata drept suspecta si va fi analizata indeaproape de un expert in securitate.



Citeste mai multe despre   











[P] Tu ce mananci azi la birou? Preparate culinare delicioase, care iti asigura energia necesara pentru intreaga zi

In intelepciunea populara se spune ca "toamna se numara bobocii". Adaptata la secolul vitezei, aceasta zicala arata ca toamna se numara proiectele, care vin pe banda rulanta si trebuie finalizate cu brio in cel mai scurt timp. Iar intr-o perioada plina de task-uri solicitante la birou, masa de pranz reprezinta singura perioada in care va puteti incarca cu energia necesara pentru a le duce la bun sfarsit. Cum, de multe ori, programul nu va permite sa gatiti acasa preparatele culinare preferate, foodpanda.ro, cea mai mare platforma de comenzi de mancare din Romania, va intampina cu cea mai variata gama de mancaruri gustoase, pline de vitamine si proteine sanatoase, care va dau energie pentru intreaga zi.
9491 vizualizari
  • +9 (15 voturi)    
    Prostie artificiala vs naturala (Joi, 14 iulie 2016, 10:44)

    fdaniel [utilizator]

    Nu dati sperante recentelor "staruri" de la Bac promitandu-le ca nu vor fi inlocuiti de roboti.

    Acest gen (ne sau sub-calificati) sunt primii vizati de modernizare.
  • +10 (16 voturi)    
    inteligenta artificiala (Joi, 14 iulie 2016, 11:16)

    TunaruMihai [anonim]

    asa s-a spus si despre jocul de sah; ca nici un calculator nu va putea vreodata invinge un maestru uman. Pana cand a aparut un program care analiza mai multe mutari decat acel maestru.

    Totul sta in capacitatea de invatare si de recunoastere a formelor. Deja se dezvolta cipuri care sunt mult mai evoluate la asa ceva decat cele folosite in prezent in calculatoare. Retelele neurale sunt de asemenea o solutie.Cand un creier artificial va avea o capacitate de memorare de un million de ori mai mare decat a unui creier uman si va genera 100000 de algoritmi pe secunda, degeaba vom avea noi avantajul de a cauta mai eficient mutarea optima. El o va gasi mai repede oricum
    • +8 (12 voturi)    
      Complet de acord (Joi, 14 iulie 2016, 12:23)

      Ark [utilizator] i-a raspuns lui TunaruMihai

      Sa afirmi ca angajatii nu vor putea fi complet inlocuiti de inteligenta denota putina lipsa de viziune. Mi-ar placea sa cred ca autorul articolului a uitat sa mentioneze "in viitorul apropiat" in articol.
    • +4 (6 voturi)    
      si mai este ceva... (Joi, 14 iulie 2016, 12:51)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui TunaruMihai

      Capacitatea de a replica masinile inteligente si de upgrade petnru acestea este cu mult mai mare in raport cu cea umana... .

      Imi pare rau dar faptul ca exista mai multi tampiti astazi in comparatie cu numarul acestora in urma cu cca. 20-30 de ani se poate explica si prin existenta unor algoritmi friendly user si care fac ca pacientul- om sa nu ma trebe sa gandeasca...

      Si uite asa se mai pierde o caracteristica care diferentia, odata, omul de maimuta...

      Inteligenta artificiala invinge inteligenta umana evident cu mici exceptii relativ semnificative - dar fenomenul de masa va fi/este ca masina va bate/bate acum factorul uman...

      Deh, multi oameni dar in majoritate...

      Ne mai impuiem sau crestem masini inteligente si ne selectam genele cele mai valoroase???

      Aceasta este intrebarea care va face click in viitor!
    • -4 (18 voturi)    
      Inteligența (Joi, 14 iulie 2016, 13:45)

      geocociug [utilizator] i-a raspuns lui TunaruMihai

      se deosebește de jocul de șah. Șahul este doar un joc logic, care are reguli stricte. Inteligența artificială va fi doar un logaritmu tot mai sofisticat, dar niciodată un robot nu va funcționa ca o personalitate atâta timp cât știința modernă nu poate percepe natura divină a omului.
      • +4 (8 voturi)    
        Logaritm... (Joi, 14 iulie 2016, 18:40)

        Ark [utilizator] i-a raspuns lui geocociug

        Tu cunosti diferenta dintre un algoritm si un logaritm? Te rog sa nu iti mai dai cu parerea in chestiuni care te depasesc in mod clar.
        • +1 (11 voturi)    
          omul a spus adevarul si a glumit.. (Vineri, 15 iulie 2016, 1:38)

          silviu_dumitrescu [utilizator] i-a raspuns lui Ark

          ... in acelasi timp - nu a spus logaritm ci a spus "logaritmu" = e o diferenta majora, ramane doar ca tu sa observi asta ... nu e o eroare de tastare :) - sau chiar daca ar fi, probabil e o eroare de natura divina :))

          asa-zisa Inteligenta Artificiala nu va avea niciodata "Spirit" pentru ca ea nu a fost niciodata subiectul Creatiei - ea este acum si va fi pana la sfarsit doar o maimutareala a unor mecanisme superficiale ce par a construi o legatura logica-obiectiva-repetabila intre trecut-prezent-viitor

          asta nu inseamna insa a intelege legatura intre inceput-prezent-sfarsit - nici macar in plan personal, ce sa mai vorbim de cel Universal

          in societatea actuala se impinge impresia ca TOTUL este "obiectiv", adica rezultand dintr-o mecanica absoluta a sensurilor, pre-existenta, din afara timpului (adica un datum - fara sa se mentioneze cine "a dat" acest datum) si imposibil de influentat din interiorul existentei sau dintr-un exterior oricum necunoscut

          Spiritul este insa FIX acel lucru pe care il putem intalni in aceasta existenta dar care este liber de ea - este de fapt acea jucausa parte din noi care vine din lumi pe care nu ni le putem nici macar "imagina" - pentru ca a ni le imagina inseamna implicit a le "capta", or ele nu sunt doritoare de asa ceva :) =

          iar atunci cand cetateanul geocociug a spus: "un robot nu va funcționa ca o personalitate atâta timp cât știința modernă nu poate percepe natura divină a omului", el s-a referit pur si simplu la probabil "din pacate" imposibila repetare a Creatiei de catre om - lucru mai greu de inteles pentru persoane care se ocupa doar de algoritmi&logaritmi (pana la urma sunt ACELASI lucru moshule, nu numai dpdv al anagramei), fara sa vada nimic din miracolele (caracterizate astfel dpdv stiintific dar si al xperientei "logic"-sensibile) ce ne inconjoara si ne scot cu dragoste din facil-futilul determinism de serviciu
          din aceste minime motive, "Te rog sa nu iti mai dai cu parerea in chestiuni care te depasesc in mod clar"
          • -1 (1 vot)    
            Nu era nevoie (Sâmbătă, 16 iulie 2016, 2:33)

            Lucian_Mares [utilizator] i-a raspuns lui silviu_dumitrescu

            sa scrii atat de mult. Faptul ca nu a inteles ironia face diferenta intre om si masina. El gandeste ca o masina inteligenta, dar lipsita de spirit.
      • 0 (0 voturi)    
        nu este vorba de spirit (Vineri, 15 iulie 2016, 9:36)

        TunaruMihai [anonim] i-a raspuns lui geocociug

        Nu m-am referit nici un moment la posibilitatea ca o masina sa posede un suflet/spirit/constiinta asa cum intelegem noi acest concept. Se va putea simula asa ceva ? Da, probabil. Dar va fi la fel de real ca ceea ce avem noi ? Asta duce la intrebari filozofice vechi de cand lumea.

        Ce am comentat a fost referitor la capacitatea unei masini de a efectua operatiuni de orice fel mai bine decat un om. Sahul a fost un exemplu, pentru ca ilustreaza foarte bine cum viteza de procesare a unui computer poate compensa lipsa de eficienta comparativ cu un creier uman. Da, la sah este vorba doar de cateva reguli de baza traductibile relativ usor in instructiuni pentru procesoarele moderne care se imbunatatesc de la an la an, si de aceea un calculator simplu din ziua de azi se poate descurca mult mai bine decat "Deep Blue" in 1997. In activitatea de zi cu zi a un om se bazeaza tot pe un set de reguli - mai mare, intr-adevar, insa nu infinit. Posibilitatea de a inlocui acel om in activitatea lui cu un calculator care sa o faca mult mai bine depinde de capacitatea calculatorului de a cuprinde si procesa toate combinatiile relevante rezultate din aplicarile unor seturi finite de actiuni pe baza acestor seturi finite de reguli. Este o problema relativ simpla de combinatorica care necesita o cantitate foarte mare de calcule. Iar puterea de procesare a calculatoarelor creste exponential, in vreme ce a creierului uman ramane constanta.
    • 0 (0 voturi)    
      nu e chiar acelasi lucru (Sâmbătă, 16 iulie 2016, 9:10)

      AlexandruFediuc [anonim] i-a raspuns lui TunaruMihai

      In pirmul rand titlul articolului si articolul in sine nu sunt acelasi lucru. Acesta se axeaza doar pe securitatea cibernetica, ceea ce, da, inca este necesara capacitatea de lucru uman: testari, programatori,administratori de sisteme etc.

      Al doilea lucru, robot vs AI. Robot poate fi orice masinarie care executa niste comenzi foarte clare. Un robot poate inlocui deja orice "job" mecanizat, orice job de care nu este nevoie de implicare decizionala si interpretarea informatiilor a celui care face "treaba". Job-urile in care persoanele vor face aceeasi munca zi de zi (in special fabrici, call center-uri etc) vor fi primele care vor disparea.

      AI e cu totul alta mancare de peste. Aici omenirea nu sta la fel de bine. Facem pasi mici si timizi. Multa lume este chiar sceptica cat de mult ar trebui sa inaintam pe acest teren. AI-ul trebuie sa invete, nu doar sa memoreze si execute, trebuie sa poata interpreta, trebuie sa imite o constinta (lucru cel mai dificil) si sa poata lua decizii nu doar pe baza unor rutine. Sunt de parere ca o data ce un AI va putea sa lucreze singur la propriile rutine pentru "invatare" (cel mai nou acum fiind deep learning-ul) evolutia in acest domeniu va creste substantial.
  • 0 (0 voturi)    
    acelasi lucru (Joi, 14 iulie 2016, 19:05)

    VladBerliba1 [anonim]

    Acelasi lucru il spune si Eugene Kaspersky. Pura coincidenta ?

    https://eugene.kaspersky.com/2016/06/07/artificial-intelligence-artificial-truth-here-and-now/#comment-41732
  • 0 (2 voturi)    
    Ai-ai (Vineri, 15 iulie 2016, 16:00)

    CricCricus [anonim]

    Inainte de a defini inteligenta artificiale, aveti inteligenta de a defini inteligenta, daca puteti.
    • -1 (1 vot)    
      Asta una la mana... (Vineri, 15 iulie 2016, 22:56)

      JohnR [utilizator] i-a raspuns lui CricCricus

      Si inainte sa definiti inteligenta, aveti inteligenta de a o deosebi de constiinta.
  • 0 (0 voturi)    
    Azi, am timp de comentariu (Duminică, 17 iulie 2016, 8:42)

    stos [utilizator]

    Se poartă o discuție filozofică fără sens. Dra. Vătămanu
    are limite, chiar dacă este informatician. Nu-i aduc aminte
    primele două teoreme ale inteligenței artificiale și nici prime
    le 3-5 legi ale roboticii. Îi spun un singur lucru: cînd entita-
    tea, dotată cu inteligență artificială, incepe să gîndească, adică desfășoară un proces de dezvoltare a unei comenzi, unui proces, etc., din acel moment se dezvoltă noua idee, necesitate pe care o are. Creerea unor noi,algoritmi va face parte din acest proces. Să nu uităm, că robotul poate și comunica. Mai departe, dumnezeu cu mila.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă