Elon Musk: Inteligenta artificiala reprezinta o amenintare fundamentala pentru omenire

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 17 iulie 2017, 18:32 Economie | IT

Elon Musk
Foto: Captura YouTube
Directorul executiv al Tesla si SpaceX, Elon Musk, a afirmat ca inteligenta artificiala (AI) reprezinta un "risc fundamental pentru civilizatia umana" si a cerut masuri de reglementare proactive, scrie The Guardian.

Intr-un discurs sustinut la reuniunea de vara a Asociatiei nationale a guvernatorilor americani, in Providence Rhode Island, Musk a afirmat: "In mod normal, reglementarile sunt impuse cand se intampla o multime de lucruri rele, exista un scandal public si dupa multi ani o agentie este creata pentru a reglementa o industrie".

"Dureaza la nesfarsit. Acest lucru, in trecut, a fost un fapt negativ, dar nu ceva ce a reprezentat un risc fundamental pentru existenta civilizatiei".

Musk a afirmat de mai multe ori in trecut ca inteligenta artificiala reprezinta una dintre amenintarile cele mai presante pentru supravietuirea rasei umane.

"AI este acel caz rar in care consider ca este nevoie sa fii proactiv in materie de reglementare, in loc sa fii reactiv. Deoarece cred ca la momentul in care vom fi reactivi in reglementarea inteligentei artificiale va fi prea tarziu", a avertizat Musk, inainte de adauga: "AI este un risc fundamental pentru existenta civilizatiei umane".












[P] 1000 inseamna mai mult decat un numar

Angajatii sunt resursa cea mai importanta in orice companie, iar in cazul unui business de servicii, succesul se bazeaza pe resurse umane competente si implicate, care aduc plus valoare in relatia cu clientii. Societe Generale European Business Services, centrul care ofera servicii profesionale cu valoare adaugata in domenii precum finante, achizitii, resurse umane, KYC (Know Your Customers) si servicii de IT pentru grupul Societe Generale, a ajuns la pragul de 1000 de angajati in doar 6 ani de la infiintare.

19857 vizualizari

  • -4 (38 voturi)    
    ! (Luni, 17 iulie 2017, 18:45)

    gituca [utilizator]

    Nasol. Sunt cu ochii pe aspirator sa nu se dea la nevasta, sau deja au comis-o. Il omor, il scot din priza, ceva...
    • +18 (22 voturi)    
      nu stiu (Luni, 17 iulie 2017, 23:02)

      diasporescu [utilizator] i-a raspuns lui gituca

      cat mai este pana sa devina AI un pericol de sine statator pentru om.
      Dar ce se stie sigur este ca AI va dinamita societatea numai prin faptul ca va inlocui foarte multe joburi calificate (angajati banci, asigurari, juristi, diagnostica medicala etc.). Un studiu Univ oxford vorbeste de pana la 50% din joburile actuale in urmatorii 20 ani. Si pentru prima data in istorie nu vor aparea alte joburi in domenii noi.
      Politica mondiala nu are inca nici-un raspuns, doarme un somn adanc. Sa ne inchipuim cum arata o societate cu 50% someri...
      • +2 (2 voturi)    
        nu ar fi neaparat ceva rau (Marţi, 18 iulie 2017, 15:35)

        Nick85 [utilizator] i-a raspuns lui diasporescu

        nu ar fi neaparat ceva rau daca umanitatea se pregateste pt asa ceva; daca nu se pregateste si lasa lucrurile sa evolueze de la sine
        mai mult ca sigur se va ajunge la un colaps social.
        De intamplat se va intampla dar depinde de umanitate cum se pregateste daca va fi ceva pozitiv sau negativ. Eu vad forta de munca eliberata implementata in urmatorul pas: explorare spatiala.
      • +1 (1 vot)    
        Reprofilat (Miercuri, 19 iulie 2017, 20:09)

        aqualung [utilizator] i-a raspuns lui diasporescu

        Nu înseamnă că 50% vor fi șomeri. Să ne gândim cum era acum 100 de ani, când munca fizică era făcută predominant de oameni, nu de mașini. Se pot automatiza o parte din taskuri, dar restul oamenilor încep să facă altceva. Ăsta nu e un lucru rău, e mecanismul prin care omenirea a progresat în ultimii 2000 de ani. Ce, sclavii care au construit piramidele au devenit deodată șomeri când s-au inventat macaralele?

        Problema omenirii în perspectivă nu e inteligența artificială, ci neinteligența naturală.
    • +1 (3 voturi)    
      ce legatura are (Marţi, 18 iulie 2017, 15:29)

      Nick85 [utilizator] i-a raspuns lui gituca

      ce legatura are aspiratorul cu inteligenta artificiala?
  • -21 (39 voturi)    
    il credeam mai destept... (Luni, 17 iulie 2017, 18:57)

    liviu_ [utilizator]

    greseala mea ...
    • +9 (15 voturi)    
      într-un fel, (Luni, 17 iulie 2017, 21:34)

      lukuss [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      are dreptate...
      Ideea e că nu prea îi poți pune o limită AI-ului. Din moment ce raționeaă singur și are capacitatea de a se programa, poate încerca să depășească orice limită. Nimic nu ne garantează că va rămîne în limitele stabilite de oameni.

      Apoi, inteligența artificială(în adevătul sens al cuvîntului), va fi creeată, cu toate riscurile, pentru că suntem prea curioși și fascinați, noi oamenii, ca să nu încercăm.
      • -19 (33 voturi)    
        ,,Inteligenta Artificiala" este o denumire (Luni, 17 iulie 2017, 23:18)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui lukuss

        ,,onesta" intalnita doar in Literatura Stintifico-Fantastica.
        In afara acestei literaturi, ,,A I "- are doar scop inselator comercial, sa te faca sa crezi ca achizitionezi un calculator care este ,,inteligent".
        Civilizatia Umana nu este la nivelul sa faca masini ganditoare sau inteligente, cu atat mai putin , creative. Este ca si cum ai pomenii de constructia de avioane cu mijloacele tehnice ale Imperiului Roman.
        Electronica actuala nu permite acest lucru.
        Dar s-au creat stocuri imense de ,,cipuri" ieftine, care cumva trebuie vandu-te sub forma de calculatoare.
        Ca sa le vinzi, cea mai inteligenta (si josnica) idee, este sa pretinzii ca ele au devenit dintr-o data ,,inteligente".
        Asa ca baietii astia au venit la Musk, si l-au mituit cu ceva, pentru ca sa ,,dea pe gusa" povestea asta , ca pe Musk lumea il crede.
        :-)))))
        • +5 (19 voturi)    
          Habar n’ai ce delirezi amice... (Luni, 17 iulie 2017, 23:50)

          sfarleaza [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          Comentariu http://www.telegraph.co.uk/technology/2016/10/19/stephen-hawking-says-artificial-intelligence-could-be-humanitys/
          • -1 (19 voturi)    
            degeaba folosesti expresii insultatoare (Marţi, 18 iulie 2017, 7:53)

            Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui sfarleaza

            Ce treaba are Hawking cu inteligenta artificiala?!

            Iar interviul acela e plin de platitudini. Si ineptii.

            Mai ia si omul un ban pe interviuri. Asta nu il transforma nici in Profet si nici in cunoscator....

            Ca sa intelegi cum e cu AI, mai trebuie sa citesti si altceva in afara de ziare.
            • +1 (7 voturi)    
              Sa citeasca? (Marţi, 18 iulie 2017, 9:40)

              eleVenereCtions [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

              Ma mir ca stii sa scrii cuvantul ala, ca zici ca n-ai citit nicio carte la viata ta.
            • +2 (8 voturi)    
              asta'i cea mai tare ! :))) (Marţi, 18 iulie 2017, 10:38)

              sfarleaza [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

              Hawking n'are treaba cu inteligenta artificiala, da' ai tu ! :))))))))))
              • 0 (4 voturi)    
                bine ma paranteza ca esti tu dashteptttt (Marţi, 18 iulie 2017, 14:10)

                Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui sfarleaza

                Nu, nu are nici o treaba cu inteligenta artificiala.

                Dar tu e clar ca ai mintea in paranteze. Desi, dupa punct nu se pune paranteza.
            • +7 (7 voturi)    
              eu recunosc (Marţi, 18 iulie 2017, 13:14)

              lukuss [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

              am citit doar articole pe tema asta, cărți - not so much.

              Dar am discutat cu profesori universitari, cercetători în domeniul rețelelor neurale(neuronale) și ce am scris, am scris în urma unor discuți și concluzii trase împreună.

              Pe lîngă treaba cu limita, e extrem de dificil să realizezi o imitație a unei rețele neuronale, în adevărata ei complexitate.
              • -3 (5 voturi)    
                gura pacatosului... :-)) (Marţi, 18 iulie 2017, 14:12)

                Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui lukuss

                Asta era acum 20 de ani.

                Si, sunt foarte curios cum ai discutat tu cu "profesori universitari" fara sa citesti nici o carte.

                Ma amuza si ideea ca "ati tras concluzii impreuna". Adica, profesorii unversitari au stat de vorba cu tine - care nu ai citit nimic in domeniu si apoi, ati "tras concluzii impreuna"!

                Tare asta.
                • +3 (3 voturi)    
                  articole = nimic? (Marţi, 18 iulie 2017, 16:26)

                  lukuss [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

                  Te legi de exprimări, dar ești fix pe lîngă.

                  Quit.
          • +3 (7 voturi)    
            Pe bune (Marţi, 18 iulie 2017, 10:46)

            ac [utilizator] i-a raspuns lui sfarleaza

            De cind e Stephen Hawking in stare sa emita leme despre AI? Poate doar la nivel filozofic (a se citi nivel de povestiri SF).
            Noi avem mari probleme in continuare sa platim facturile, sa trimitem buffere prin sockets, sau sa facem un SELECT ca lumea fara sa paralizeze serverele.
            Cind un server o sa se recompileze singur din C in C++, facind download la llvm de unul singur, si, vital, ajungind singur la concluzia "ba ce incet merge atoi asta, ia sa recompilez cu Boost::Spirit" - atunci sa va ingrijorati ca a aparut AI-ul.
            Nu ca IBM minareau arborii de calcul in Deep Blue ca sa le creasca actiunile "uite ba, l-a batut pe Kasparov !".
            • +1 (1 vot)    
              păi, (Marţi, 18 iulie 2017, 13:18)

              lukuss [utilizator] i-a raspuns lui ac

              de ce ar fi asta motiv de îngrijorare?

              AI-urile la acest nivel ar fi foarte bune, să ia decizii în vederea optimizării. Asta însă dacă deciziile s-ar putea limita doar aici.

              Dar dacă el ar gîndi că „Băi da stai, ce înghesuit îs eu aici, ia să mă mut în rețea” ? Și apoi?
              Aici e buba.
              • +2 (2 voturi)    
                S-o vedem si pe asta (Marţi, 18 iulie 2017, 15:46)

                ac [utilizator] i-a raspuns lui lukuss

                Pina una alta, cam tot ce misca acuma ruleaza in containers. M-as multumi ca un soft sa-si "dea seama" ca ruleaza intr-un VM si nu intr-o masina reala (evident, fara sa testeze nu stiu ce asm).
          • +2 (2 voturi)    
            in primu rand... (Marţi, 18 iulie 2017, 17:10)

            liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui sfarleaza

            ei avertizeaza de AI folosita (deci de oameni) ca arma... ceea ce e cu totul diferit de Skynet, HAL sau mai stiu eu ce...

            in alt 2lea rand.,.. nu o sa apucam noi ziua sa vedem I, Robot in realitate not even close.
            Si ca tot am pometit filmu ala... tehnic vb I, Robot e mai probabil decat Terminator
      • +1 (3 voturi)    
        Pai tocmai ti-ai dat raspunsul (Marţi, 18 iulie 2017, 10:42)

        ac [utilizator] i-a raspuns lui lukuss

        Au sa mai apara probabil constante noi prin ulimits.h, dar o masina, pina la urma urmei, face ce i se programeaza sa faca. Nu rationeaza singur - de unde tot o scot cu totii?
        Si mai e un avantaj: poate fi scoasa din priza fara ca asta sa se numeasca crima.
        • +3 (5 voturi)    
          dacă apucă (Marţi, 18 iulie 2017, 13:22)

          lukuss [utilizator] i-a raspuns lui ac

          să intre în rețea, scoate din priză ce vrei, scoți degeaba.

          Iar un AI, tocmai asta face, raționează singur. Pari că știi domeniul, deci intuiesc că ai auzit de testul Turing. Acum, o mașină care trece acest test, raționează ori ba?

          Ideea e că lupta OM vs MAȘINĂ(fizic sau virtual) dacă ar fi, omului i-ar fi imposibil să o cîștige.
          În momentul de față, NU există un AI autentic(sau cel puțin nu știm noi).
          • +1 (3 voturi)    
            Posibil (Marţi, 18 iulie 2017, 15:48)

            ac [utilizator] i-a raspuns lui lukuss

            Nu pot sa emit scenarii despre "ce-ar fi daca" se ajunge acolo. Ce spun eu e ca nu sintem acolo, si la cum decurg lucrurile, nu prea vad. Cu ce sa ajungi la AI, cu php si xhr? Toata lumea trimite beculete prin sockets si angrybirds si altele asemenea.
            Sa vad intii o masina ca face un sacrificiu de pion pentru initiativa. Nu unul de dama pentru a da mat; unul de pion pentru a presa spatiul.
            Atunci o sa spun ca da, am vazut o decizie. Pina atunci, sint doar ponderi asociate unui arbore de calcul, care e si el atit cum e programat de coderi.
            • 0 (2 voturi)    
              daca ai auzit (Marţi, 18 iulie 2017, 20:28)

              diasporescu [utilizator] i-a raspuns lui ac

              de php si xhr nu inseamna ca poti sa-ti dai cu parerea despre domeniu AI.

              1. AI a revolutionat jocul de GO. Miscari si pozitii considerate pana acum cativa ani (de mai multe mii de ani) proaste au intrat in cartile de specialitate. Se poate spune ca AI a descoperit o noua dimensiune a acestui joc.

              2. Nu imi dau seama exact ce intelegi tu prin arbore de calcul (decision tree?), dar sigur n-are treaba cu AI din zilele noastre.

              Mai informeaza-te despre retele neuronale...
              • +1 (1 vot)    
                Serios (Miercuri, 19 iulie 2017, 17:22)

                ac [utilizator] i-a raspuns lui diasporescu

                Da, m-am informat despre ele. Chiar mi-am dat licenta in neural networks in 1996.
                Un graf cu ponderi nu reprezinta un AI. Tocmai am zis mai sus ca ajustarea unor scoruri nu reprezinta AI, ci, cum ai spus si tu, ci optimizari.
                (Am zis arbore de calcul pentru simplitate, poate fi orice).

                AI: "any device that perceives its environment and takes actions that maximize its chance of success at some goal".
                Neural network nu face environment perceive, ci doar isi ajusteaza scorurile. Si asta doar pe un model dat, nu poate evolua intr-un alt model.

                "The learning rule is a rule or an algorithm which modifies the parameters of the neural network, in order for a given input to the network to produce a favored output."
                Un neural network care recunoaste imagini nu poate "decide" sa inceapa sa recunoasca sunete, sau sa le cinte singur.
      • +1 (1 vot)    
        ultima problema e asta... (Marţi, 18 iulie 2017, 17:08)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui lukuss

        din 2 motive
        1 - mai e muuuult pana cand o sa putem face un AI suficient de "constient" ca sa poate reprezenta o posibila amenintare
        2 - sunt mult mai mari sanse sa faca cineva un AI ca sa atace tarile "inamice" decat sa evolueze un AI si sa faca asta

        mie imi e mai frica de oamenii care folosesc AIu aiurea decat de AI ... si aia mult noroc sa o "reglementezi"
    • 0 (0 voturi)    
      hehe (Joi, 20 iulie 2017, 9:05)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      https://techcrunch.com/2017/07/19/this-famous-roboticist-doesnt-think-elon-musk-understands-ai/
  • +20 (24 voturi)    
    In contextul actual imposibil (Luni, 17 iulie 2017, 19:00)

    Bogdan Petriceicu-FullHD [utilizator]

    Lumea juristilor este cu 20 de ani in urma intelegerii elementelor din IT. Ca martor expert la tribunal a trebuit sa le explic unor juristi ca pe baza adresei IP nu poti condamna o persoana in lipsa altei probe. Un router prost securizat poate fi folosit pentru tunelarea informatiilor din alta parte a internetului, poate din alta tara.

    Pentru ca explicatia mea nu a fost inteleasa a trebuit sa folosesc o analogie: inseamna sa condamni un sofer pentru un accident doar pe baza numarului masinii, in ciuda faptului ca masina nu prezinta semne de avariere, ca cea implicata in accident este rosie in timp ce masina retinuta e albastra. Asa m-am facut inteles. Va dati seama cum ar fi inteles juristii pierderea unei chei private sau o injectie in SQL. Acestia fac legile.

    Invers, daca faci un organism format doar din experti IT vor face legea atat de precisa ca orice avocat o va putea rastalmaci.
    • -8 (16 voturi)    
      @printesa lula :D (Marţi, 18 iulie 2017, 0:00)

      sfarleaza [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan Petriceicu-FullHD

      O fi valabil in Romania.
      Majoritatea tarilor occidentale au deja pachete de legi binedefinite in privinta cybersecuritatii, respectiv cibercriminalitatii. Intelese perfect de jurisdictiile respective. A propos, ca specialist in domeniu (sic!) ar trebui sa stii ca tribunalele au camere specializate, gen comert, penal, familie, minori, politie, afaceri internationale, industrie, etc... Exista si judecatori specializati in noile tehnologii, tinere matador :)
      In rest, numai bine ;)
      • +4 (10 voturi)    
        Hmmmmmm (Marţi, 18 iulie 2017, 1:21)

        Bogdan Petriceicu-FullHD [utilizator] i-a raspuns lui sfarleaza

        Eu nu lucrez in Romania. Dar asta nu era scris. Cat despre tanar - o iau ca pe un compliment.
      • +2 (8 voturi)    
        Cat despre judecatori specializati (Marţi, 18 iulie 2017, 1:23)

        Bogdan Petriceicu-FullHD [utilizator] i-a raspuns lui sfarleaza

        Astept sa imi dai si un nume. Eu inca nu am vazut asa ceva. Se blocheaza cand iesi din IP si le explici ca tabela de rutare poate fi manipulata altfel.
        • -1 (3 voturi)    
          ai aici documentatie ;) (Marţi, 18 iulie 2017, 11:09)

          sfarleaza [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan Petriceicu-FullHD

          https://cybercercle.com/bios/myriam-quemener/

          http://www.police.be/fed/fr/a-propos/directions-centrales/federal-computer-crime-unit

          http://www.presscenter.org/fr/pressrelease/20170616/repartition-des-affaires-du-tribunal-de-premiere-instance-de-flandre-occidenta

          "la division de Furnes est rendue exclusivement compétente pour la cybercriminalité, la propriété intellectuelle et les télécommunications"

          ...iti traduc tot, daca cu google nu te descurci :D
          • +2 (2 voturi)    
            Numele (Marţi, 18 iulie 2017, 15:46)

            Bogdan Petriceicu-FullHD [utilizator] i-a raspuns lui sfarleaza

            Primul link este o doamna, nimic de zis.

            Al doilea este politia, deci o agentie. Pai puteai sa imi dai linkul de la DIICOT sau SRI. Si nici macar nu e https.

            Al terilea sunt diviziile tribunalului din Flandra. Puteai sa imi dai linkul de la Microsoft - aia crezi ca nu au juristi sau specialisti in securitate?

            Deci din 3 linkuri doar unul este un nume. Si de asemenea amuzant e ca pagina "Certificat Sécurité Numérique" nici aia nu e https. Da - imi vei spune ca nu e nimic de criptat pe pagina - dar iti spun: cand vrei sa arati ca aplici politici de securitate pai le aplici uniform.
      • -1 (1 vot)    
        ... (Marţi, 18 iulie 2017, 8:32)

        cartograful [utilizator] i-a raspuns lui sfarleaza

        ce-mi "place" mie autosuficienta asta existenta in Romania. Totu' e pus la punct da ne ...m in fundul curtii.
      • +3 (5 voturi)    
        Auzi sfarleaza (Marţi, 18 iulie 2017, 10:30)

        Bogdan Petriceicu-FullHD [utilizator] i-a raspuns lui sfarleaza

        Si daca Franta are un pachet beton de legi de cybersecurity insa este atacata de o organizatie din Kazahstan, dupa ce legi va fi judecat procesul? Dupa cele franceze sau dupa cele kazace? Iar la final, in urma condamnarii, pe cine arestezi?

        Aaaaa, avem legi beton care nu pot fi aplicate in cazul unor atacuri ce trec de barierele UE? Ups.

        Si inca una: sunt convins ca stii cum arata legislatia referitoare la pastrarea datelor personale. Ia vezi acum din SUA si UE cate date personale scapa anual si cu cat sunt penalizate firmele. Sa iti dau un exemplu: Yahoo a scapat datele a un MILIARD de conturi! Deci din nou o legislatie beton insa care cand e sa fie aplicata...
    • +2 (2 voturi)    
      like (Marţi, 18 iulie 2017, 17:22)

      doejohn [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan Petriceicu-FullHD

      Bun exemplu. Dar iti dau altul in acelasi context:

      E ca si cum ai condamna proprietarul unei masini defecte catarate pe o platforma de remoarcare pentru accidentul provocat de platforma, doar pentru ca cineva a zarit cu coada ochiului numarul din spate al masinii si nu numarul platformei. Ai in exemplu asta si masina defecta (routerul) si incapsularea pachetelor (tunelarea) = masina carata pe masina.
  • -14 (20 voturi)    
    moderatie (Luni, 17 iulie 2017, 19:19)

    Dedalus [utilizator]

    La inteligenta artificiala s-a renuntat de mult, cand oamenii au constat ca e doar o sintagma fara continut, menita sa sprijine purjarea de bani publici.

    S-a revenit la idee in urma cu cativa ani, dar fie sub forma conceptului smart fie sub forma vuutorului cuantinc, aceasta noua "inteligenta artificiala" nu are cum sa fie o "amenintare".

    Musk e un tip interesant, dar ca orice om, a ajuns si el pe panta descendenta vietii sale.

    Altfel, chiar o personalitate incitanta.
    • +2 (4 voturi)    
      ce spui? (Marţi, 18 iulie 2017, 15:47)

      Nick85 [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

      Musk a ajuns pe panta descendenta vietii sale?
      Telsa model 3 este pe punctul de a fi lansat la pret accesbil; peste 500.000 de rezervari. Omul asta schimba lumea in care traim la propriu in acest moment si tu spui ca este panta descendenta?
      El, in acest moment, schimba modul cum ne vom deplasa, energia pe care o vom folosi si cum vom calatori in spatiu :); vezi ca a reusit sa aterizeze rachetele pt a fi refolosite, solar city face progrese in domeniul energiei solare si tesla se dezvolta atat de repde incat in 15-20 de ani vom folosi numai masini electrice.
  • -22 (30 voturi)    
    Are dreptate olandezul Musk ! (Luni, 17 iulie 2017, 19:20)

    Rahan5 [utilizator]

    Daca atata il duce capul, ca la masina electrica produsa de el, in loc sa o denumeasca cu propriul nume ,,masina Musk" , apeleaza la numele sarbo-croatului ,,Tesla", ca sa o poate vinde, inseamna ca olandezii sunt in mare pericol sa fie inlocuiti chiar primii pe planeta asta, de inteligenta artificiala !
    • -6 (8 voturi)    
      unde scrie ca AI va aparea in State (Luni, 17 iulie 2017, 20:00)

      xanti [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      Daca o descopera chinezii idioti sa fie sa reglementeze ceva,avansul tehnologic dupa chestia asta ar fi uluitor.
    • +6 (12 voturi)    
      Adanca-cujetare... (Marţi, 18 iulie 2017, 0:49)

      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      Si eu care credeam, in prostia mea, ca omul are simtul ridicolului si al limitelor propriei valori, ca e modest...
      Deci esti prost daca produci ceva si nu-i dai produsului numele tau... acum am inteles, multumesc.
  • +11 (13 voturi)    
    useless (Luni, 17 iulie 2017, 20:09)

    CRMS [utilizator]

    Aceste reglementari 'pro active' vor avea acelasi rezultat ca si reglemetarile privind clonarea: se vor gasi teritorii (insule) private care nu intra sub nici o jurisdictie unde dezvoltarea va continua neingradita.
    • +11 (11 voturi)    
      Ce sa reglementezi in China (Luni, 17 iulie 2017, 22:07)

      parol_monsher [utilizator] i-a raspuns lui CRMS

      Aia n-au nicio regula, niciun standard, toata tara e un experiment in lacomie.
    • +2 (4 voturi)    
      Am dat minus (Marţi, 18 iulie 2017, 6:55)

      Bogdan Petriceicu-FullHD [utilizator] i-a raspuns lui CRMS

      Din gresala. Inteligenta mea a fost mai prejos decat degetul.
  • +11 (15 voturi)    
    Tesla. (Luni, 17 iulie 2017, 20:28)

    High [utilizator]

    Никола Тесла (Nikola Tesla) era doar sârb, chiar dacă satul în care s-a născut e azi în Croația. (Bela Bartok era maghiar, chiar dacă locul de naștere este Sînnicolau Mare, din Timiș).
    Elon Musk este sud-african, născut la Pretoria.
    Folosește numele Tesla pentru că e compania înființată de el, având toate avizele, hîrtiile și aprobările posibile să îl poată utiliza. În SUA nimeni nu se joacă cu drepturile de proprietate, că se arde de nu se vede.
    • -6 (14 voturi)    
      O etnie sudafricana (cafri, bosimani etc.) (Luni, 17 iulie 2017, 21:47)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui High

      nu arata ca Musk ! , arata ca Nelson Mandela.
      Musk provine din etnia burilor (olandezi stabilti in Sudul Africii, de pe timpul Companiei Indiilor Orientale Olandeze )
      • +4 (8 voturi)    
        Care buri? Bunica dinspre tată era britanică (Marţi, 18 iulie 2017, 2:24)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

        N-are nicio treabă Elon Musk cu burii.

        Are într-adevăr și niște strămoși olandezi, dar din olandezii din Pennsylvania. Bunicul dinspre mamă era american din Minnesota, iar bunica dinspre tată era britanică.

        Tu chiar crezi că orice alb născut în Africa de Sud e olandez?
        • 0 (4 voturi)    
          Chiar daca ,,n-are treaba" cu olandezii (Marţi, 18 iulie 2017, 9:08)

          Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          buri, tot are treaba cu o olandezii in general.
          Iar cand spui ca bunicul este ,,american" din Minnesota, vrei sa spui de fapt ca habar n-ai ce fel de etnic era.
          ,,Nativii americani" din Minnesota sunt triburi de amer-indieni.
          • -1 (1 vot)    
            Elon Musk n-a dat mai multe detalii (Marţi, 18 iulie 2017, 14:15)

            Harald [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

            A spus că e pe jumătate canadian, că maică-sa e născută în Canada și că tatăl ei (deci buncul lui Elon Musk) era american, născut în Minnesota.

            N-a spus ce fel de etnic era bunicul lui, dar putea să fie și nativ american, la fața pe care o are Elon Musk.
    • +1 (7 voturi)    
      Mama lui Tesla, Georgina (Luni, 17 iulie 2017, 22:16)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui High

      Djuka Mandic , s-a nascut la Tomigaj in Croatia, intre Bosnia si Marea Adriatica la 1822 , deci foarte departe de locurile nativilor sarbi.
      Intradevar, tatal ei era preot ortodox. Nu am date despre maica-sa (bunica lui Tesla).
      Tesla a declarat in timpul vietii, ca talentul de inventator il are
      de la maica-sa ( si ea s-a ocupat de ,,inovatii" , ,,inventii" etc)
      Nu stiu cat de adevarat este, dar asa zicea Tesla.
      Deci nu e deloc sigur ca maica-sa nu era croata, sau partial croata. Deci pana una alta, Tesla ramane Sarbo-Croat, pana la proba contrarie.
  • -3 (9 voturi)    
    Inteligența da, poate fi reglementată, (Luni, 17 iulie 2017, 20:29)

    Con_stan_tin [utilizator]

    fiindcă are limite. Mult mai interesant dar și mai riscant este conceptul de prostie artificială fiindcă prostia n-are limite, degeaba o reglementezi,
  • -5 (11 voturi)    
    dezamagire (Luni, 17 iulie 2017, 20:42)

    levierul [utilizator]

    Orientarea spre succes a Americii si lipsa inteligentei umane sunt mult mai distrugatoare decat orice forma de inteligenta artificiala.
    Aberanta dezvoltarea de asazise noi tehnologii in America de astazi, in care dupa investitii de cateva sute de milioane de dolari au reusit sa faca un tub cu o macheta a ceea ce a facut Henry Coanda in anii '70 in Romania comunista.
    Tesla Motors o alta forma a esecului controlat. Nu a ajuns niciodata pe plus, iar preturile sunt duble fata de concurenta.
    Cam ca Apple, vand ceva ce exista impachetat intr-un marketing care nu te mai lasa sa gandesti, ori asta este pericolul care ne ameninta cel mai tare.
  • +18 (22 voturi)    
    ... (Luni, 17 iulie 2017, 21:16)

    cartograful [utilizator]

    vad multi plini de ei care comenteaza pe aici. Probabil isi imagineaza ca Musk a ajuns miliardar din pura intamplare si in rest e un fel de Dorel cu mai mult noroc. Faptul ca a reusit sa managerieze un proiect in care o racheta trisonica de 60 de metri aterizeaza noapte in plin ocean pe o barja, la fel, orice Gica fieraru' cu putin noroc poate improviza. Faptul ca omul are acces la anumite resurse si probabil a vazut "peste gard" si s-a speriat de ce-a vazut acolo la fel, ii lasa reci pe romanii verzi dar neputinciosi in a deosebi piulita de surub. De buna seama Musk o fi vreun incapabil norocos.
    • +3 (7 voturi)    
      Pana acum, din vreo 37 de rachete lansate (Luni, 17 iulie 2017, 23:35)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui cartograful

      in total de Musk , numai una singura a folosit trapta I ,,recuperata pe picioare" de la un zbor precedent. ( refolosita la un satelit bulgaresc)
      Restul, se pare ca au probleme de structura prin deteriorare datorita undei de soc cu efect termic, la reintrarea in atmosfera. Reintra in atmosfera cu vreo 3 km/ sec , cazand de la 80 km inaltime. (Probabil se pot recupera doar motoarele) .
      Deci, in concluzie, Musk inca nu a dovedit ca afacerea aduce ceva nou (si rentabil desigur) prin recuperrea treptei 1, care este ,,miezul" afacerii. Lucrurile se vor ,,limpezii" in urmatorele luni.
    • -1 (3 voturi)    
      no hai.. (Marţi, 18 iulie 2017, 10:00)

      CRMS [utilizator] i-a raspuns lui cartograful

      Ce are a face inteligenta cu prezicerea viitorului ?
      Asteptam opinii si de la Baba Vanga si Urania.
  • +9 (17 voturi)    
    N-avem inca inteligenta naturala, (Luni, 17 iulie 2017, 22:06)

    parol_monsher [utilizator]

    daramite inteligenta artificiala.

    Daca nu ma credeti, priviti cati n-au votat! Si cati au votat cu PSD!

    Zic sa avem intai inteligenta naturala.
    • -1 (5 voturi)    
      avantaj romanii (Marţi, 18 iulie 2017, 1:04)

      ras-putin [utilizator] i-a raspuns lui parol_monsher

      nu o sa fie loc pt noi in matrix, o sa ne lase la noi in pestera.
    • -2 (2 voturi)    
      Nici n-ai nevoie sa ajungi atat de departe (Marţi, 18 iulie 2017, 9:43)

      eleVenereCtions [utilizator] i-a raspuns lui parol_monsher

      Doar uita-te la cei precum Dedalus din comentariile de aici.
  • +4 (6 voturi)    
    Mi-as dori ca AI-ul sa reprezinte o amenintare.... (Marţi, 18 iulie 2017, 10:01)

    taro [utilizator]

    dar AI-ul nu reprezinta nimic.

    Tot circul asta a fost creat de presa dupa ce a fost creat un algoritm care sa-l bata pe campionul de sah si alt algoritm pentru cel de Go.

    Tot ce tine de Artificial Intelligence intra la "pattern recognition". Voice pattern se potriveste cu cuvantul X si imaginea A contine 3 items din care primul are scorul cel mai mare. Pentru stock market "prediction" algoritmuri statistice sunt mult mai bune decat neural networks.

    Musk doar isi face reclama.
  • +2 (6 voturi)    
    Da Eloane. Sunt buni banii guvernamentali? (Marţi, 18 iulie 2017, 11:55)

    jackalphonse [utilizator]

    castigi sume frumusele...
  • +1 (3 voturi)    
    ia este un produs marketing (Marţi, 18 iulie 2017, 12:44)

    pb80tm [utilizator]

    marketingul unde cineva vinde si cineva cumpara. in majoritatea situatiilor marketingul este asimilat cu vanzatorul cea ce gresit. daca nu ar fi cumparatorul intreg esafodajul se darama. revenind la IA, acesta este un produs pus in vanzare de anumiti oameni care manipuleaza stiinta clasica. (sic stiinta clasica descopera atit de multe lucruri necunoscute incat nu realizeaza ca are nevoie de reformare). nascut in zorii binarului, alimentati puternic de ideologie stangista, conceptul IA pleaca de la: ce ar fi daca..." si s-au pus bazele disciplinei IA care prelucreaza o stare necunoscuta (inteligenta) cu biti. din cauza limitarilor sw/hw proiectul a fost amanat. acum reincalzim aceasta chestie cu ajutorul saltului tehnologic. actiunea va fi perena deoarece nu va iesi nimic inteligent ci se vor descoperii noi limitari. sunt sigur ca sunt itisti straluciti si oameni cu viziuni marete ca musk, problema e ca din cauza orgoliilor sau a lipsei de inteligenta nu vad cel mai elementar lucru la aceasta problema. abordarea IA e determinata de o lege matematica, legea matematica e o conventie stabilita. Inteligenta e creatoare practic infinita. legea matematica e finita, extinderea aplicatiilor ei depinde de inteligenta umana. de fapt tezele nepublice ce stau la baza IA sunt aceleasi cu ale evolutiei. se spera la un salt calitativ pe seama unei aglomerari cantitative. se spera ca daca se creaza un aparat dopat puternic cu toate cunostiintele umanitatii el singur se va autoconstientza. asta in filme. btw filmele sunt tot un produs marketing care pregateste generatia actuala pt produsele viitorului. deci ca si cumparator nu ai nici o sansa. e acelasi principiu care de milenii vinde cea ce s-ar numi religie. de aia avem tot felul de submediocrii care intra in conversatii savante cu specialisti IT. IA este egal cu un PC performant in aceiasi masura in care un accelerator de particule este o moara de faina. cine stie, stie. cine nu comenteaza.
    • +4 (4 voturi)    
      Marketing-ul vinde piei de cloșcă :) (Marţi, 18 iulie 2017, 19:09)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui pb80tm

      Marketing-ul are renume prost pentru că omul ajunge să cumpere lucruri de care n-are nevoie și pe care chiar nu le-ar cumpăra, în absența marketing-ului.

      În zilele noastre, ”inteligent” a ajuns termen de marketing, iar ”inteligență artificlaă”, la fel. Inteligența este capacitatea de a realiza ceva nou pe cont propriu, pentru prima dată.

      Când un robot o să inventeze un model nou de șurubelniță ca să-și poată face treaba mai bine, atunci o să fie inteligență artificială. Deocamdată e doar marketing.
      • +1 (1 vot)    
        ... (Miercuri, 19 iulie 2017, 8:47)

        pb80tm [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        la unul din cursurile de filozofie pe care le-am audiat profesorul definea conceptul vs produsul. el spunea ca conceptul e notat cu majuscula si produsul cu litera mica. de exemplu binomul Scaun -scaun. Scaun fiind primul scaun adica prototipul, inventia. pana la momentul crearii Scaunului, lumea nici nu avea habar de acest lucru. celelalte obiecte numite scaune sunt toate derivate si nu mai au importanta decat uzuala. orice model care intra in clasa Scaun mosteneste proprietatile lui indiferent de modificari operate de inovatori. in cazul dvs. Surubelnita nu mai poate fi inventata ci doar inovata de vreun robot. deci total lipsit de urma de Inteligenta. bineinteles putem aplica algoritmi matematici si sa obtinem permutari de surubelnite dar nu vom obtine un produs al Inteligentei. ci o replica comerciala. marketingul pune in mod fals litera mare font bolduit la lucruri deja create si le transforma in produse. la fel binomul Inteligenta- inteligenta. cea cu I mare este deja atribuita iar orice fel de ia e doar o replica numita astfel de inovatori prin permutari matematice ale Inteigentei.
        • -1 (1 vot)    
          Primul scaun a fost un buștean, (Miercuri, 19 iulie 2017, 11:53)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui pb80tm

          sau o buturugă, deci exemplul e complet paralel cu lumea reală. N-a inventat nimeni scaunul, a tot cioplit bușteanul și buturuga.

          Exact cum spui, de la cursuri de filozofie e exemplul cu scaunul, acolo unde oamenii se minunează fiecare de deșteptăciunea proprie, dar n-ar ști să bată un cui, deși e inventat deja.
          • +1 (1 vot)    
            era cu titlu de exemplu (Miercuri, 19 iulie 2017, 12:39)

            pb80tm [utilizator] i-a raspuns lui Harald

            multumesc pt ironie. e o experienta si asta.
  • +3 (7 voturi)    
    ii vreau inapoi pe postaci (Marţi, 18 iulie 2017, 14:20)

    Dedalus [utilizator]

    Cu cat oamenii se pricep mai putin, cu atat comenteaza mai tare.

    Ba chiar unii se si lauda ca nu au citit nimic, dar au stat de vorba cu "profesorii universitari".

    Altii arunca tot felul de aiureli si cvasi-insulte la adresa preopinentilor, ca la o crasma din ... sa nu spun de unde. Am fost nevoit sa le reipostez in acelasi registru, pentru ca altfel si-o iau in cap, se cred mari specialisti fara sa citeasca nimic. Ca multi romani de altfel.

    Daca si pe HN, unde mai am niste pretentii, se intampla asa ceva, chiar ca nu mai e nimic de facut.

    In locul unei discutii cu cap si coada, iaca un grupuscul de refulati si frustrati care pun stapainire pe discutie.

    Chiar ca imi pare rau, pe bune, dupa postacii
    PSD. Aia macar aveau un minim bun-simt si la urma urmei sunt platiti pentru ce fac, nu trebuie condamnati.

    Oricum, eu ma opresc aici, nici nu mai citesc comentariile de aici, pentru ca nu am ce invata din ele. Bine a zis cine a zis ca nu e bine sa te amesteci in taratze.
    • -2 (4 voturi)    
      si tu, care esti un priceput, arunci cu laturi... (Marţi, 18 iulie 2017, 14:43)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

      ...pe comentatorii de pe forum, zisi si "postaci"
      Esti tu "postac", dar esti mai cu mot.
      Ai scris un cearsaf intreg, mare ti-e rabdarea, in care n ai spus nimic, doar laturi.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă