Seful Intel apara raspunsul companiei in scandalul procesoarelor si promite update-ul de rezolvare intr-o saptamana

de Vlad Barza     HotNews.ro
Marţi, 9 ianuarie 2018, 15:58 Economie | IT

Brian Krzanich, CEO Intel
Foto: Wikimedia Commons
​Brian Krzanich, seful Intel, a aparat raspunsul companiei in scandalul vulnerabilitatilor procesoarelor si a insistat din nou ca este o problema la nivelul intregii industrii. El nu si-a cerut scuze si a lasat de inteles ca aplicarea patch-urilor de securitate, care ar urma sa vina intr-o saptamana, ar putea sa afecteze performanta computerelor. A fost prima declaratie publica a sefului Intel de la declansarea scandalului in care compania a fost intens criticata pentru modul in care a reactionat.

Seful Intel a spus ca securitatea este prioritatea numarul unu pentru companie si a adaugat ca, din cate stie, vulnerabilitatile nu au fost exploatate in vreun fel pentru a fura date ale clientilor.

Krzanich a incercat sa prezinte problema ca fiind una care a afectat in mod egal toate companiile mari, multumind pentru faptul ca a existat o colaborare intre foarte multe companii pe diverse tipuri de arhitecturi si numind acest efort "remarcabil".

Totusi, relatand subiectul, Financial Times noteaza ca AMD a spus ca procesoarele sale nu sunt expuse vulnerabilitatii Meltdown, in timp ce Arm Holdings a lasat clar de inteles ca vulnerabilitatile s-ar putea aplica cel mult la nivel teoretic cip-urilor sale.

Intel a promis ca intr-o saptamana va fi lansat patch-ul de secuirtate care ar rezolva problemele de pe 90% dintre terminalele afectate. El a lasat insa de inteles ca poate fi un impact la nivelul performantei pe sistemele la care update-urile se vor aplica, desi compania spusese acum cateva zile ca nu vor fi niciun fel de incetiniri.

​Intel se afla in fata unui scandal care-i poate afecta imaginea, mai ales ca stia din iunie de cele doua vulnerabilitati ale procesoarelor si nu a facut publica informatia, dar nici nu a gasit o rezolvare. Actiunile companiei au scazut, analistii spun ca Intel nu-si va pierde dintre clienti, insa acestia ar putea sa ceara preturi mai mici si vor urma si procese. Cercetatorii de la echipa de securitate Project Zero a Google si de la cateva firme de securitate au descoperit doua vulnerabilitati care afecteaza aproape toate computerele din ziua de azi.

Chiar daca nu sunt dovezi ca vulnerabilitatile au fost exploatate, intregul scandal pune la indoiala securitatea produselor Intel si multe companii vor trebui sa ia masuri, In plus, scrie Wall Street Journal, scandalul arata cat de complexe au devenit procesoarele, dar si soft-ul de pe ele, fiind acum posibil ca o vulnerabilitate sa fie descoperita dupa multi ani de la aparitie.

Surse: BBC, Fimacial Times


Citeste mai multe despre   












Articol sustinut de Superbrands

AmCham  - 25 de ani de impact in Romania, prin sustinerea consultarii intre mediul public si privat, pentru dezvoltarea Romaniei

Camera de Comert Americana in Romania (AmCham Romania) este de 25 de ani intre cele mai reprezentative asociatii ale comunitatii de afaceri din Romania, fiind recunoscuta drept un promotor al dialogului public-privat pe teme ce privesc mediul de afaceri, politicile publice cu impact asupra economiei, competitivitatea Romaniei sau dinamica relatiilor comerciale intre SUA si Romania.

1755 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    hmm (Marţi, 9 ianuarie 2018, 16:36)

    dum_i [utilizator]

    individul are stofa de PSDist
  • +1 (1 vot)    
    "Vulnerabilitate teoretica" (Marţi, 9 ianuarie 2018, 16:37)

    Statul Necoplanar si Irational [utilizator]

    Asa ceva nu exista in cartile de security. O vulnerabilitate poate fi latenta, descoperita, exploatata sau nu, de hardware, de software.

    A spune ca "nu sunt dovezi ca vulnerabilitatile au fost exploatate" este echivalent cu a spune ca nu exista dovezi cum ca vulnerabilitatea nu a fost exploatata. In momentul in care o vulnerabilitate este exploatata ma intreb si eu cum mai poate fi "teoretica".

    Ceea ce se face acum prin acest patchuri este sa se minimizeze probabilitatea ca o aplicatie malware sa exploateze vulnerabilitatea, adica se incearca reducerea riscului. Vulnerabilitatea este foarte practica si va ramane in hardware forever.

    Ceea ce sefii de companii incearca azi este sa vanda RHT de bou astfel: "Avem un lacat cu probleme. Noi ii vom controla pe oamenii care incearca sa il deschida si in felul acesta eliminam vulnerabilitatea lacatului." Pai bine fratilor: lacatul ramane ACELASI deci prin controlul actelor celui care baga cheia in lacat nu se rezolva problema lacatului ci se scade riscul de a il deschide un hot, dar lacatul in sine ramane chiar 100% la fel, cu tot cu vulnerabilitatea.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi