Microsoft promite ca se va supune cerintelor Comisiei Europene

de Vlad Barza     HotNews.ro
Joi, 21 februarie 2008, 19:33 Economie | IT

Microsoft Corp. a anuntat ca va lua masuri pentru ca produsele sale software, printre care si Windows, sa poata lucra mai bine cu produse ale competitorilor, pentru a satisface cerintele Comisiei Europene, transmite Bloomberg. Reprezentantii CE se arata sceptici.

Microsoft, cel mai mare producator mondial de software, va dezvalui detalii tehnice despre o parte dintre cele mai vandute produse ale sale, pentru a creste interoperabilitatea cu produsele concurente.

Compania va publica 30.000 de pagini de documentatie referitoare la Windows, pagini care pana acum au fost tinute secrete si erau accesibile doar printr-o licenta speciala.

Decizia face sa fie mai usoara si mai ieftina obtinerea de informatii pentru scrierea de programe necesare lucrului cu cele mai importante produse Microsoft. Americanii vor furniza informatii Comisiei Europene care va evalua schimbarile ce se produc.

"Acesti pasi reprezinta un moment important care aduce schimbari semnificative in modul in care oferim informatii despre produsele si tehnologiile noastre", a spus intr-o declaratie, Steve Ballmer, CEO al Microsoft.

Comisia Europeana investigheaza Microsoft pe motiv ca nu a oferit suficiente informatii despre tehnologiile sale, lucru care a impiedicat dezvoltarea rivalilor sai. Reprezentantii Comisiei au spus ca orice pas spre o interoperabilitate reala este binevenit, insa sunt sceptici deoarece compania americana a mai facut in trecut alte patru anunturi similare.












Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

665 vizualizari

  • -1 (1 vot)    
    lol (Joi, 21 februarie 2008, 21:31)

    liviu [anonim]

    "Comisia Europeana investigheaza Microsoft pe motiv ca nu a oferit suficiente informatii despre tehnologiile sale, lucru care a impiedicat dezvoltarea rivalilor sai" foarte interesant...
    e ca si cand am investiga BMW ca nu a dat informatii despre tehnologia sa lui mercedes........
    la F1 (vezi scandalu ferrari mclaren) i-au belit ca au furat informatii... aici ii obliga sa dea informatiile...
    microsof or fi ei monopol si categoric au facut greseli dar frate e aberanta cerinta .
    adica researchul este cel care face o firma castigatoare... daca o sa fie free for all no sa mai faca research nimeni ca nu merita si o sa conteze numai marketingu si brandu....
    in fine... poate e prea mult in capitolu economiei stirea ata ca s-o inteleg dar...
    • -1 (1 vot)    
      Si Da si Nu, Liviule ... (Joi, 21 februarie 2008, 23:01)

      ALex [anonim] i-a raspuns lui liviu

      In primul rand sunt adeptul opensoruce: asa scriu cod, asa il public, cu toate ca scriu acest mesaj de pe Vista.

      In al doilea rand, modul in care procedeaza CE este ca de obicei: aminteste de comunism. Iar asta se vede din multe decizii luate de Comisie. Dar sa nu ne pripim in acest caz...

      In al treilea rand, ceea ce solicita CE in acest caz nu sunt tehnologiile interne aplicatiilor Microsoft, ci API-urile (application programming interface), adica interfetele la aplicatiile lor. Am avut acum o saptamana probleme la exportul intregului meu calendar (din 1997 si pana azi) de pe Outlook pe Sunbird. Rezultatul: mi-a fost imposibil sa fac acest lucru fara sa iau o aplicatie a unui tert si sa caut crack, si asta pentru ca o foloseam doar o singura data. Si chiar si asa exportul a esuat. Oultook 2007 stie sa importe formatul *.cal dar nu stie sa il exporte. In acest caz CE a cerut Microsoft nu sa isi faca publice tehnologiile cu care Outlook merge, ci doar accesul la baza sa de date printr-o interfata, ca oricine sa poata importa si exporta in formate open.

      Deci comparatia cu F1 arata cam asa: va priveste cum contruiti motorul si masina, insa faceti publice coeficientul de frecare al amvelopelor si tipul de benzina, caci de restul ne ocupam noi.
    • -1 (1 vot)    
      nu ai dreptate (Joi, 21 februarie 2008, 23:20)

      Lucian [anonim] i-a raspuns lui liviu

      Comparatia ta e falsa. O analogie mai pertinenta din domeniul auto ar fi ca si cum racordul de prindere a unei remorci Mercedes (daca ar face asa ceva, ipotetic vorbind) ar merge doar pe Mercedes, iar ei au un monopol absolut asupra masinilor care pot trage remorci. Asa-i ca, orice ai vrea si chiar daca masinile Mercedes sunt bune, nu ai putea sa iti iei rulota tractata pentru ca nu produce Mercedes si nimeni nu poate duplica racordul de tractare? E complicat, dar cam asta e. Nu vrea nimeni sa stie cum functioneaza Windows, dar protocoalele externe de comunicare trebuie sa fie publlice, pentru a da si concurentei o sansa de interconectare.
    • -1 (1 vot)    
      MOnopol (Joi, 21 februarie 2008, 23:26)

      EccE [anonim] i-a raspuns lui liviu

      D-le draga, uite problema; produsul software nu-i ca alte bunuri. Este ceea ce noi economistii numim bun non-rival, adica daca unul il consuma, nu inseamna ca nu ii mai este disponibil si altuia, cum ar fi o masina, de ex.: o masina este un bun "rival" (scuzati traducerea brutala). Pe piata bunurilor "rivalry", costul de instalare al unei firme e mare, dar costurile variabile de productie sunt mici (costurile marginale). In conditiile astea e foarte usor sa mentii o pozitie de monopol, odata ce ai castigat-o. Ori monopolul nu-i forma ideala de functionare a pietei..nu mai explic aici de ce. Cu stima, Doctor la Cibernetica, ASE
    • -1 (1 vot)    
      nu-i tot aia (Vineri, 22 februarie 2008, 8:29)

      Windows deschise [anonim] i-a raspuns lui liviu

      O masina BMW nu trebuie sa se interconecteze cu una Mercedes. Dar cand se va introduce sistemul inteligent prin care masinile comunica intre ele (pentru a nu intra in coliziune), fi sigur ca acel protocol va fi public, pentru ca toate sa comunice intre ele la fel si nu va va fi nevoie sa se publice softul fiecarui producator care ANALIZEAZA informatiile primite prin acel protocol. Gandeste-te ca toate mobilele din lume comunica intre ele fara probleme (protocolul de comunicare e public) fara sa stie Nokia ce se intampla intr-un telefon Sony.
  • -1 (1 vot)    
    Interoperabilitate (Vineri, 22 februarie 2008, 5:30)

    busymind [anonim]

    Bun inceput
    http://www.microsoft.com/presspass/presskits/interoperability/docs/MicrosoftInteroperabilityAnnouncement.docx
    Rezultatul
    We’re sorry, but we were unable to service your request. You may wish to choose from the links below for information about Microsoft products and services.
    Trebuie sa instalez GarbageSoft sa vad documentul?
    Vaia con Dios Corporation
    • -1 (1 vot)    
      Interoperabilitate (Vineri, 22 februarie 2008, 12:27)

      ALex [anonim] i-a raspuns lui busymind

      Daca sunteti pe Linux exista tools care importa din docx in OpenOffice. Uitati un link: http://librarycomputerguy.wordpress.com/2007/10/20/open-ms-word-2007-docx-documents-in-ubuntu/

      Daca sunteti pe Windows si aveti Office 2003, instalati Office 2003 Compatibility Pack. Va va permite deschiderea fisierelor docx, nu stiu daca si salvarea in acest format.
  • 0 (0 voturi)    
    Si de ce? (Vineri, 22 februarie 2008, 16:25)

    George [anonim]

    Firma A face un produs, firma B face si ea un produs. De ce-ar trebui sa fie firma A obligata sa prezinte firmei B documente prin care firma B sa faca produse compatibile cu cele ale firmei A?
    Daca e vreun standard si vreo lege, atunci da, firma A trebuie sa faca produsul compatibil cu standardul. Ma rog, si firma B. Atentie, compatibile cu standardul, nu direct compatibile intre ele. Altfel, de ce-ar munci pe gratis vreuna dintre ele?

    Si cu opensource-ul... Firma A isi publica sursele produsului. Firma B lucreaza si ea la un produs asemanator si hop, doar ce vede o idee buna in sursele produsului de la firma A. Se "inspira" putin (complet legal deoarece nu copiaza linie cu linie) si face produsul. Sa zicem ca produsul firmei B iese mai prost decat cel al firmei A dar, pentru ca firma B are o retea de distributie mult mai mare decat firma A, il vinde in jdemii de exemplare cu mult inainte ca firma A sa faca rost de bani pentru campania promotionala. Cine-a iesit castigat din asta? Pai firma B, firma A ramanand de caruta.
    • 0 (0 voturi)    
      evident ca sunt legi (Vineri, 22 februarie 2008, 19:31)

      undefined [anonim] i-a raspuns lui George

      Comisia Europeana sanctioneaza Microsoft pe baza unei legi, e cat se poate de evident asta.
      http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html
      http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:12002E082:EN:NOT

      Spor la citit. A, si daca nu intelegi de ce e nevoie de legi speciale pt cei care au o pozitie de monopol de rog sa nu-mi raspunzi.
  • 0 (0 voturi)    
    @George (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 19:16)

    Gogu [anonim]

    In cazul de fata standardul e produsul Microsoft si deci acesta e obligat sa permita celorlalti sa se alinieze corect la standard si nu pe balbaite dand-le acces la documentatie


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică