"Proiectul NetCity este facut de oameni incompetenti ai municipalitatii, cu o gandire haotica. S-au ingropat deja 30 de kilometri de tuburi pentru fibra optica, in cadrul acestui proiect, iar acum se asteapta aprobarea concesiunii, pentru ca Primaria Capitalei sa-si recupereze banii. Nimeni nu se intreaba ce se va intampla daca nu se aproba concesiunea. Vor fi, practic, bani aruncati de pomana, pe tevi de fibra optica lasate cu gura in sus, sa ploua peste ele", a declarat pentru NewsIn presedintele ACC.
Potrivit lui Radu Petric, concesiunea va impinge serviciile de comunicatii prin cablu catre un monopol al UTI, ale carui efecte vor fi dintre cele mai nefaste pentru firmele de profil. "Initial, cei din primarie au spus ca infrastructura pentru fibra optica nu costa mai mult de 35.000 euro/km. Acum a ajuns, brusc, la 250.000 euro/km, iar UTI va trebui sa-si recupereze cumva acesti bani pe care ii va plati municipalitatii, mai exact, de la noi, firmele catre care vor inchiria fibra optica si care vom muri din punct de vedere economic", explica presedintele ACC.
Contractul de concesiune a retelei de fibra optica din Capitala, incheiat intre municipalitate si UTI Systems, prevede realizarea infrastructucturii in subteran, care ar urma sa inlocuiasca structura actuala de comunicatii prin cablu, care foloseste stalpii apartinand Electrica si RATB.
Acest contract, prin care UTI urmeaza sa investeasca peste 200 milioane de euro, are nevoie de aprobarea Consiliului General al Municipiului Bucuresti (CGMB). Consilierii municipali vor supune din nou la vot, joi, hotararea de aprobare a contractului de concesiune, dupa ce aceasta a fost repinsa, saptamana trecuta, lipsindu-i un singur vot pentru a fi aprobata, in sedinta din 29 februarie. Votul nu a fost obtinut, in contextul absentei unor consilieri ai majoritatii PD-L, a declarat pentru NewsIn Radu Alexandru, director Coordonare-Reglementare Infrastructura in Primaria Capitalei.
Contractul de concesiune pentru fibra optica a fost incheiat in 2007, intre municipalitate si compania UTI Systems, printr-un parteneriat public-privat. Astfel, compania UTI System ar trebui sa investeasca peste 200 milioane de euro in realizarea retelei metropolitane de fibra optica, pe care ar urma apoi sa o si administreze. Primaria va pune la dispozitie domeniul public pentru constructia retelei si va avea dreptul sa impuna un tarif maximal pentru serviciile oferite de UTI.
UTI Systems cere dublarea tarifelor maximale la inchirierea fibrei optice.
UTI Systems considera ca doar dublarea tarifelor maximale de inchiriere catre firmele de cablu a infrastructurii de fibra optica ar rentabiliza cu adevarat investitiile pe care ar urma sa le faca in proiectul NetCity, propus pentru Capitala.
"Primaria Capitalei ne-a impus niste preturi maximale care determina o recuperare a investitiilor noastre doar la limita. Daca contractul de concesiune incheiat cu municipalitatea nu ar avea durata de 49 de ani, nu ne implicam in realizarea si administrarea retelei subterane de fibra optica", a declarat, miercuri, pentru NewsIn, vicepresedintele UTI, Mihai Ienciu.
Edilii sustin insa ca UTI System a propus Primariei Capitalei tarife mai mici decat tariful maximal stabilit, ulterior, de municipalitate, nefiind vorba, asadar, de dublarea acestuia. "UTI System a propus 80 de euro/km de teava pentru fibra optica si 22 de euro/km pentru perechea de fibra optica. Noi am hotarat ca tariful maximal sa fie de 100 de euro pentru teava si 30 de euro pentru perechea de fibra", sustine directorul de Coordonare-Reglementare Infrastructura din Primaria Capitalei, Radu Alexandru.
Primaria spune ca nu poate fi vorba de monopol
Radu Alexandru afirma ca muncipalitatea nu interzice firmelor de cablu sa-si construiasca propria retea subterana de fibra optica, dar ca aceste firme nu o fac din considerente economice. "Pe noi ne intereseaza in primul rand sa nu mai avem fibra optica pe stalpi, ci dupa sistemul modern al retelelor subterane. Firmele de cablu se pot asocia si isi pot face, in subteran, infrastructura proprie", a declarat Radu Alexandru.
Divergentele privind reteaua subterana de fibra optica a Capitalei, cunoscuta sub numele de NetCity, au aparut inca din anul 2006, cand municipalitatea si-a propus sa concesioneze aceasta categorie de infrastructura, prin licitatie, catre o singura companie.
De exemplu "afacerea" cu cartelele magnetice RATB . Ce au adus nou pentru calator ?
Da, dar comisoanele...
Oricum, asa cum se dezbate si pe www.zoso.ro
contractul nu este aprobat inca , dar sapaturile
prin Bucuresti pt NetCity continua...
http://www.zoso.ro/2008/03/netcity-e-ilegal.html
la naiba! era sa imi scape din vedere!
daca vreodata veti ajunge la UTI pentru vreo slujba... refuzati fratilor. este un mediu total neprofesional in care sunt promovatii copiii fostilor securisti, aia de erau colegi cu urdareanu pe vremea lu` ceasca. aveti toate sansele sa va ratati cariera prin descalificare profesionala.
ps: ziceti lucruri bune de tariceanu ca poate ne aude, glumesc , crapa-i-ar taxa
Orice WiMax, GSM sau WiFi are nevoie de un backbone, pentru transportul intre celule. Aceasta va fi fibra ingropata. Solutiile fara fir sunt evident superioare ca mobilitate, dar nu va fi niciodata ca latime de banda si ca siguranta. Vitezele cu care ne-am obisnuit deja nu pot fi satisfacute decat de o infrastructura de fibra optica.
Cablistii se plang acum, dar puteau face ei, printr-un consortiu acest proiect.
fiti siguri ca v-ati ratat cariera.
niste figuranti in frunte cu ianciu, radu si mai era unu mihai, imi scapa acum numele ca oricum nu au prezentat mare importanta.
mai era una antanoaie varza fratzica...
Adevărul este că dacă i-ai cunoscut pe toţi trei, atunci trebuie că mi-ai fost probabil coleg, dar îmi zic că e bine că nu ştiu care dintre ei, tare ar mai fi păcat să-ţi aflu identitatea.
Dedesubturile contractului... hei asta e o altă discuţie, de fapt, era discuţia din articol. Nici mie nu-mi convine de nici o culoare că o să plătesc mai mult la cablu pentru că, normal, UTI ia banu gros de la municipalitate, municipalitatea ia banu şi mai gros de la operatori, de la care o iau eu cel mai gros şi sănătos, cu fitanţă şi factură, ca-n Rusia, coane Fănică.
Dar cu calul ce-ai avut, dom'le?
Noi nu avem parcuri, este un oras cu una dintre cele mai mari densitati din europa, suprafata de spatiu verde pe cap de locuitor este una dintre cele mai mici din europa, praful si poluarea sunt la ele acasa, reteaua de transport in comun este sub orice critica, trafic aglomerat, etc. Insa DA, chiar trebuie sa dam fibra jos de pe stalpi si sa tocam cateva sute de milioane de euro pe asta. E chiar urat domnule sa avem fibra asta in copaci. Mai bine ar scoate metroul in afara bucurestiului, ar interconecta la transportul comunitar localitatile din jur - sa extinda orasul, sa-l mai aeriseasca. Ii doare fix in cot atata timp cat comisioanele vin.
Mars de aici imputitipor si parvenitilor. Eu nu cred in blesteme, dar cu toate astea credeti-ma ca e bufferu' plin.
O sa plec din tara asta de cacat si nu o sa regret o secunda.
Afacerea NETCITY este probabil cea mai vizibila combinatie UTI, insa este departe de ce face aceasta firma in armata si alte institutii similare. Pentru ziaristi - ar fi util sa va manifestati ca ziaristi si sa faceti investigatii pe tema asta - chiar sunt subiecte care tin de interesele tarii asteia....daca mai conteaza pentru cineva
1. concurenta neloiala
UTI are actionar AIG, un fond de investitii care este actionar si intr-o retea de cablu tv pe nume DCS! Pura intamplare, acea retea de cablu tv nu are inca activitate in Bucuresti, doar aici pe langa. Deci are absolut tot interesul sa faca putin curat pe piata, ca nu degeaba a turnat zeci de milioane in DCS, trebuie sa ii tripleze urgent
2. controlul informatiilor
se stie ca analizoarele de trafic, snifferele etc pot face minuni, chiar si la benzi foarte mari; iar acum pe fibra trec emailuri, apeluri telefonice, tranzactii, contracte etc.
Si un al treilea aspect, bonus:
- (o intrebare retorica)
cum a reusit postul uuutv sa intre pe lista de "must carry"?? pai sa traduc: cineva (adica cna-ul, dar inca nu stim de ce, trebuie investigat) a introds UTV pe lista de programe care trebuie incluse OBLIGATORIU de ORICE cablist; adica alaturi de TVR, PROTV, Antena 1. Bun business, nu?
Dormiti linistiti UTI vegheaza net-ul, hehehe...
ps: faptul ca isi rotunjesc conturile generalii de la UTI e aproape insignifiant pe langa accesul la informatiile din reteaua metropolitana.
Cine si cum o fi dat aprobarea ?
E cazul sa ne miram ?
Are rost sa ne punem intrebarea asta ?
Un parculet fata de forfecarea trotuarelor din tot Bucurestiului si a cator alte abuzuri ,ridicola problema !!!
De asemenea UTI a anuntat niste tarife initial, acum vor deja sa le mareasca. O sa intervina ANRCTI pana la urma sa reglementeze aceasta situatie, pentru ca este infrastructura de telecomunicatii.
Chestia cu DCS, AIG, UTI.. e chiar tare, e bine ca lumea are imaginatie.
2 la mana, licitatia a fost deschia, caietul de sarcini din cate am auzit eu a fost luat de 20 de firme. din 20 de firma in final numai una a avut curaj sa depuna oferta. De ce? Pentru ca este o investitie cu grad foarte mare de risc si nimeni in afara de UTI nu a vrut sa-si asume riscul asta. Asa ca numai vb voi aiurea
Tot ii dau unii cu UTI cu si alte exemple.
Unii dau chiar nume: Ianciu. Ianciu este ultimul menestrel din Carpati, un bun povestitor care stie sa-si farmece audienta cu inventii gogonate, pe care apoi angajatii UTI, s-au dat cateva nume, trebuie sau sa le puna in practica sau sa le dreaga.
Pot aparea multe discutii, ba ca au fost contracte dubioase, ba ca ca nu si-au facut treaba. Dar...
E aberant sa ridici acuzatii asupra unei firme, atentia nu trebuie in nici un caz indreptata asupra UTI, ci asupra celor ce fac caiete de sarcini si organizeaza licitatii.
Cei care aduc acuzatii celor de la UTI le spun in calitate de "inamic" traditional al UTI, ca am tot respectul pentru o firma care arunca bani timp de 5-6 ani, urmarind o investitie nesigura.
Asadar nu aruncati usor cu vorbele, o firma care urmareste sa mai faca ceva productie in Romania merita ceva mai mult respect, si merita copiata, pentru ca mie mi se pare ca UTI este cam singura pe piata.
Mai mult decat atat, presupunand ca UTI a obtinut contractele intr-un mod mai ciudat, totusi n-am auzit ca Urdareanu sa se plimbe cu Bentley sau Maybach, nici nu l-am vazut cu elicopterul personal asa cum vad mici baroni locali, a investit continuu in propria firma.
Asadar, atunci cand comentati, comentati actiunile primariei.
Cine altcineva ar fi putut sa faca realizeze proiectul? Teleconstructia?
Iacs, imi este lehamite...
UTI firma de securisti :) si ce, nu securistii au furat DERO? nu ei au furat M1Abrahms, si au inceput sa faca laminare chobain la 23 august?
Faptul ca exista mentalitatea gen, ala a reusit deci e securist, este o prostie care nu aduce nimic bun, securisti au fost si vor fi cat lumea, tot asa cum va fi si prostitutie.
Pe mine ca cetatean nu ma intereseaza UTI, pe mine ma intereseaza primaria.
De exemplu, contractul cu RATB, e public, s-au respectat termenele contractuale?
Nu vad pe nimeni interesat sa vada cum s-a derulat un contract.
Sa luam acum managementul traficului, e imprumut de banca mondiala nu? E public? A fost licitatie? Care sunt termenii contractuali?
Termene de livrare din caietul de licitatii, specificatii tehnice.
Desigur ca eu sunt sigur ca UTI a respectat atat termenele de livrare, foarte stricte si foarte stranse, cat si specificatiile tehnice foarte riguroase.
Dar nu am vazut nici un jurnalist care sa-mi certifice banuiala ca totul este ca la carte, poate ca secolul asta se va naste si jurnalistul care sa mearga pe firul banilor publici, sa vada nu ce a facut UTI, ci ce a facut primaria cu banii nostri.
Assa cum s-a scris mai sus, a fost o licitatie in care au participat 20 de firme.. si doar 2 3 au fost capabile sa depuna un plan de afaceri bun.
Daca la conducerea UTI sunt fost securisti care e pb ? Omul isi permita sa investeasca in ceva...si nu orice.. o retea metropolitana subterana. Este unul din primii pasi mai aproape de Europa! Nu mai fiti conservatori!
Si din cate am inteles pretul va ajunge la 80-100E/km de tub. Mie mi se pare arhisuficient. Daca ai niste bani de investit, iti tragi un tronsonde FO 250 SM, Pipera -IMDB si inchiriezi fibra la 10 E /km. si ai terminat povestea. Asa cum UTI a riscat si a inceput acest proiect, asa imi doresc si eu sa fac ce am scris mai sus, Problema este ca nu mi se aproba proiectul la banca:)). asta e.. cine stie in ce sens voi merge. Concluzia este sa fiti mai open-minded si sa nu ramaneti cu metalitatea comunista si conservatoare.
firar mama lor de hoti: sa dea faliment cu tontii: rds, astral, romtelecom.. mi-e sila de aceste companii..
bv uti