Firmele de cablu sustin ca monopolul UTI in proiectul NetCity le poate impinge la faliment

de Vlad Barza     HotNews.ro
Miercuri, 5 martie 2008, 16:16 Economie | IT

Concesiunea fibrei optice din Capitala, de la municipalitate catre UTI Systems, este un proiect nefunctional, care va duce la falimentul firmelor de cablu, considera presedintele Asociatiei de Comunicatii prin Cablu (ACC), Radu Petric, citat de NewsIn. UPDATE: Municipalitatea spune ca nu interzice firmelor de cablu sa-si construiasca propria retea subterana de fibra optica, insa acestea nu o fac deoarece nu este rentabil.

"Proiectul NetCity este facut de oameni incompetenti ai municipalitatii, cu o gandire haotica. S-au ingropat deja 30 de kilometri de tuburi pentru fibra optica, in cadrul acestui proiect, iar acum se asteapta aprobarea concesiunii, pentru ca Primaria Capitalei sa-si recupereze banii. Nimeni nu se intreaba ce se va intampla daca nu se aproba concesiunea. Vor fi, practic, bani aruncati de pomana, pe tevi de fibra optica lasate cu gura in sus, sa ploua peste ele", a declarat pentru NewsIn presedintele ACC.

Potrivit lui Radu Petric, concesiunea va impinge serviciile de comunicatii prin cablu catre un monopol al UTI, ale carui efecte vor fi dintre cele mai nefaste pentru firmele de profil. "Initial, cei din primarie au spus ca infrastructura pentru fibra optica nu costa mai mult de 35.000 euro/km. Acum a ajuns, brusc, la 250.000 euro/km, iar UTI va trebui sa-si recupereze cumva acesti bani pe care ii va plati municipalitatii, mai exact, de la noi, firmele catre care vor inchiria fibra optica si care vom muri din punct de vedere economic", explica presedintele ACC.

Contractul de concesiune a retelei de fibra optica din Capitala, incheiat intre municipalitate si UTI Systems, prevede realizarea infrastructucturii in subteran, care ar urma sa inlocuiasca structura actuala de comunicatii prin cablu, care foloseste stalpii apartinand Electrica si RATB.

Acest contract, prin care UTI urmeaza sa investeasca peste 200 milioane de euro, are nevoie de aprobarea Consiliului General al Municipiului Bucuresti (CGMB). Consilierii municipali vor supune din nou la vot, joi, hotararea de aprobare a contractului de concesiune, dupa ce aceasta a fost repinsa, saptamana trecuta, lipsindu-i un singur vot pentru a fi aprobata, in sedinta din 29 februarie.  Votul nu a fost obtinut, in contextul absentei unor consilieri ai majoritatii PD-L, a declarat pentru NewsIn Radu Alexandru, director Coordonare-Reglementare Infrastructura in Primaria Capitalei.

Contractul de concesiune pentru fibra optica a fost incheiat in 2007, intre municipalitate si compania UTI Systems, printr-un parteneriat public-privat. Astfel, compania UTI System ar trebui sa investeasca peste 200 milioane de euro in realizarea retelei metropolitane de fibra optica, pe care ar urma apoi sa o si administreze. Primaria va pune la dispozitie domeniul public pentru constructia retelei si va avea dreptul sa impuna un tarif maximal pentru serviciile oferite de UTI.

UTI Systems cere dublarea tarifelor maximale la inchirierea fibrei optice
.

UTI Systems considera ca doar dublarea tarifelor maximale de inchiriere catre firmele de cablu a infrastructurii de fibra optica ar rentabiliza cu adevarat investitiile pe care ar urma sa le faca in proiectul NetCity, propus pentru Capitala.

"Primaria Capitalei ne-a impus niste preturi maximale care determina o recuperare a investitiilor noastre doar la limita. Daca contractul de concesiune incheiat cu municipalitatea nu ar avea durata de 49 de ani, nu ne implicam in realizarea si administrarea retelei subterane de fibra optica", a declarat, miercuri, pentru NewsIn, vicepresedintele UTI, Mihai Ienciu.

Edilii sustin insa ca UTI System a propus Primariei Capitalei tarife mai mici decat tariful maximal stabilit, ulterior, de municipalitate, nefiind vorba, asadar, de dublarea acestuia. "UTI System a propus 80 de euro/km de teava pentru fibra optica si 22 de euro/km pentru perechea de fibra optica. Noi am hotarat ca tariful maximal sa fie de 100 de euro pentru teava si 30 de euro pentru perechea de fibra", sustine directorul de Coordonare-Reglementare Infrastructura din Primaria Capitalei, Radu Alexandru.

Primaria spune ca nu poate fi vorba de monopol


Radu Alexandru afirma ca muncipalitatea nu interzice firmelor de cablu sa-si construiasca propria retea subterana de fibra optica, dar ca aceste firme nu o fac din considerente economice. "Pe noi ne intereseaza in primul rand sa nu mai avem fibra optica pe stalpi, ci dupa sistemul modern al retelelor subterane. Firmele de cablu se pot asocia si isi pot face, in subteran, infrastructura proprie", a declarat Radu Alexandru.

Divergentele privind reteaua subterana de fibra optica a Capitalei, cunoscuta sub numele de NetCity, au aparut inca din anul 2006, cand municipalitatea si-a propus sa concesioneze aceasta categorie de infrastructura, prin licitatie, catre o singura companie.













Intreb BT. Intalnire online: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor, vineri, de la ora 12:00

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania raspund vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Pune intrebarile folosind formularul de comentarii de pe StartupCafe.ro

6066 vizualizari

  • +5 (5 voturi)    
    ochi albastri (Miercuri, 5 martie 2008, 16:56)

    eee [anonim]

    Daca nu ai ochi albastri ca la UTI, nu pupi contracte cu statul/primaria/(completeaza tu cu alti bani publici).
    • +1 (1 vot)    
      Sau kaki (Miercuri, 5 martie 2008, 17:32)

      Mefisto [anonim] i-a raspuns lui eee

      Rectificare> sau kaki
  • +5 (5 voturi)    
    O sa pice (Miercuri, 5 martie 2008, 17:28)

    MirceaA [anonim]

    Va pica si UTI si nu oricum, ci cu mare scandal. Se vor da pe fata toti generalii SIE, SRI si actionarii israelieni cot la cot cu toti ex securistii acestei tari. UTI castiga licitatii chiar daca ofertele lor sunt de 3-4 ori mai mari decat ale celorlalti.
    • +2 (2 voturi)    
      sper sa ai dreptate (Joi, 6 martie 2008, 8:07)

      Catelu [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

      Fara o schimbare majora in administratia acestui bantustan nu cred ca firme ca UTI sau Siveco o sa ajunga vreodata sa concureze cinstit (si, evident, sa dea faliment) pentru contractele de stat.
  • +4 (4 voturi)    
    Lui Mircea (Miercuri, 5 martie 2008, 17:56)

    VeTanase [anonim]

    Sa dea Domnul sa se intample asa cum zici ; pana una, alta buzunarul lor se umple cu banii nostri.
    De exemplu "afacerea" cu cartelele magnetice RATB . Ce au adus nou pentru calator ?
    Da, dar comisoanele...
    Oricum, asa cum se dezbate si pe www.zoso.ro
    contractul nu este aprobat inca , dar sapaturile
    prin Bucuresti pt NetCity continua...

    http://www.zoso.ro/2008/03/netcity-e-ilegal.html
    • +1 (1 vot)    
      nu mai postati linkuri de kk (Joi, 6 martie 2008, 8:57)

      anti sosso [anonim] i-a raspuns lui VeTanase

      lasati-l pe nea asta. Desbateti aici nu pe nu stiu ce site anonim. (sosso s-a vandut pute a comercial...imi vine sa vars)
  • +1 (3 voturi)    
    Fibra pe stalpi (Miercuri, 5 martie 2008, 17:56)

    George [anonim]

    In orice caz, zecile, sutele de tone de cabluri cocotate pe stalpii de lumina fac din Bucuresti o parodie de oras din lumea a III-a! Cablistii s-au obisnuit cu profituri gigantice obtinute lejer, fara respectarea vreunei norme. Tot orasul este o panza de cabluri ! Propun un tur pt occidentali, minunea kitch-ului si a dispretului vis-a-vis de urbanism poate fi vizionata oricand la Bucuresti! la concurenta cu orasele sarace ale Africii, poate!
    • 0 (2 voturi)    
      "fibra prin copaci" (Miercuri, 5 martie 2008, 19:41)

      Mihai D. [anonim] i-a raspuns lui George

      Intre un proiect cu shpagi ca al lui UTI si fibra prin copaci, cred ca prefer proiectul UTI. De ce? Pentru ca m-am saturat sa vad atat paienjenis de cabluri, ca la nimeni, doar pentru ca in goana dupa market share firmele de cablu au refuzat sa investeasca din timp in retele subterane. Apropo, Romtelecom are retea subterana, deci nu poate fi vorba de monopol, cel mult de oligopol.
  • -6 (6 voturi)    
    fustratilor (Miercuri, 5 martie 2008, 18:13)

    fustratilor [anonim]

    ati fost la interviu si nu va primit, ati partticipat la licitatii si ati pierdut
    • +5 (5 voturi)    
      asa cum zici tu (Miercuri, 5 martie 2008, 18:38)

      MirceaA [anonim] i-a raspuns lui fustratilor

      asa zic toti spagarii acestei tari. Cand pierzi o licitatie luata pe spaga, cel care a dat spaga vorbeste exact ca tine.
      • 0 (0 voturi)    
        scara spagarilor (Joi, 6 martie 2008, 17:29)

        odranoel [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

        hai, ma, mircea, ca spagarii sunt baieti destepti si pun corect o cratima, nu ca nenea care se si semneaza intr-un mare fel :)
  • +4 (4 voturi)    
    cooperativa UTI (Miercuri, 5 martie 2008, 18:14)

    consigliere [anonim]

    sigur ca proiectul este unul idealist. ingroparea sutelor de km de cablu ar da o alta imagine capitalei. problema este ca urdareanu, securistul asta metamorfozat in afacerist, o sa impuna niste tarife exorbitante care pana la urma se vor rasfrange in buzunarul consumatorului, adica al proletariatului. vorba aia, cu ce sa mai tina omul televiziunea aia cu muzici intamplator falimentara si intamplator administrata de fetitza lui HUUUUUUUUUUUUUUU tv.
    la naiba! era sa imi scape din vedere!
    daca vreodata veti ajunge la UTI pentru vreo slujba... refuzati fratilor. este un mediu total neprofesional in care sunt promovatii copiii fostilor securisti, aia de erau colegi cu urdareanu pe vremea lu` ceasca. aveti toate sansele sa va ratati cariera prin descalificare profesionala.
    • +3 (3 voturi)    
      stiam consigliere (Miercuri, 5 martie 2008, 18:40)

      MirceaA [anonim] i-a raspuns lui consigliere

      UTI nu este decat o unitate militara deghizata in SRL
      • +2 (2 voturi)    
        intreb si eu (Miercuri, 5 martie 2008, 22:24)

        muresan bogdan [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

        nu sunt bun cunoscator in cauza, dar daca tot sunt asa de multi securisti (vechi sau noi) oare ce are UTI de a face cu administrarea fibrei...? aka controlul informatiei?
        ps: ziceti lucruri bune de tariceanu ca poate ne aude, glumesc , crapa-i-ar taxa
  • +3 (3 voturi)    
    Internet (Miercuri, 5 martie 2008, 18:19)

    Je [anonim]

    Proiectul NetCity e o prostie nascuta din dorinta de a 'toca' banii municipalitatii. Pana termina ei toata reteaua va fi depasita d.p.d.v. tehnic. Costurile suportate de cablisti vor fi extrem de mari, costuri, evident suportate de catre consumatorul final. Intre timp se va (vor) acorda licientele WiMax, care d.p.d.v. tehnic este net superior transferului de date pe medii optice atat ca pret cat si ca mobilitate.
    • +3 (3 voturi)    
      tehnic (Miercuri, 5 martie 2008, 20:06)

      elod [anonim] i-a raspuns lui Je

      Tehnic nu este nicidecum superior. Fibra optica nu este "depasita" de mult timp, se schimba doar terminatia, si hop ai dublat/triplat/inzecit capacitatea.

      Orice WiMax, GSM sau WiFi are nevoie de un backbone, pentru transportul intre celule. Aceasta va fi fibra ingropata. Solutiile fara fir sunt evident superioare ca mobilitate, dar nu va fi niciodata ca latime de banda si ca siguranta. Vitezele cu care ne-am obisnuit deja nu pot fi satisfacute decat de o infrastructura de fibra optica.

      Cablistii se plang acum, dar puteau face ei, printr-un consortiu acest proiect.
      • +2 (2 voturi)    
        true (Miercuri, 5 martie 2008, 22:27)

        muresan bogdan [anonim] i-a raspuns lui elod

        la cat profit s-a facut din net-ul bucurestean puteau sa se organizeze si sa copieze (in cel mai rau caza lipsit de inspiratie) alte situatii asemanatoare din alte orase mult mai mari decat Bucharest. Fibra optica nu o sa dispara multa vreme ... ci o sa se inmulteasca in stitlul iepuresc
  • +2 (2 voturi)    
    e de nashpa (Miercuri, 5 martie 2008, 20:58)

    coyless_barbaru [anonim]

    fratilor daca aveti vreun gand sa va angajati la UTI ... e de rau.
    fiti siguri ca v-ati ratat cariera.
    niste figuranti in frunte cu ianciu, radu si mai era unu mihai, imi scapa acum numele ca oricum nu au prezentat mare importanta.
    mai era una antanoaie varza fratzica...
    • -1 (3 voturi)    
      Numele lor... dar al matale? (Joi, 6 martie 2008, 0:55)

      Paul Tudor Oprea [anonim] i-a raspuns lui coyless_barbaru

      Stimabile coy-less, cu alias aşa sugestiv pentru ce scrii... Am lucrat şi cu Ianciu, şi cu Radu, şi cu Antănoaie; dacă nu ţi-au prezentat mare importanţă - de ce te osteneşti să le mai pomeneşti numele? Eu zic că sunt profesionişti. Sau cel puţin au fost aşa în relaţia de muncă cu mine; cine ce-o zice, măcar să se semneze.
      Adevărul este că dacă i-ai cunoscut pe toţi trei, atunci trebuie că mi-ai fost probabil coleg, dar îmi zic că e bine că nu ştiu care dintre ei, tare ar mai fi păcat să-ţi aflu identitatea.
      Dedesubturile contractului... hei asta e o altă discuţie, de fapt, era discuţia din articol. Nici mie nu-mi convine de nici o culoare că o să plătesc mai mult la cablu pentru că, normal, UTI ia banu gros de la municipalitate, municipalitatea ia banu şi mai gros de la operatori, de la care o iau eu cel mai gros şi sănătos, cu fitanţă şi factură, ca-n Rusia, coane Fănică.
      Dar cu calul ce-ai avut, dom'le?
    • 0 (0 voturi)    
      intradevar UTI e varza dar.. (Joi, 6 martie 2008, 10:34)

      tHANATOS [anonim] i-a raspuns lui coyless_barbaru

      Sunt destui profii pe acolo..cu Criss Radu ce ai?? ca i destul de profi si serios..de restul nu comentez..
  • +1 (1 vot)    
    Banii nostri (Miercuri, 5 martie 2008, 21:15)

    Marcel [anonim]

    Pentru cei ce sustin acest proiect numai ca "infrumuseteaza" Bucurestiul si il scapa de "paienzenisul" de cabluri, ar trebui intai sa priveasca aspectele functionale ale orasului si apoi cele estetice.

    Noi nu avem parcuri, este un oras cu una dintre cele mai mari densitati din europa, suprafata de spatiu verde pe cap de locuitor este una dintre cele mai mici din europa, praful si poluarea sunt la ele acasa, reteaua de transport in comun este sub orice critica, trafic aglomerat, etc. Insa DA, chiar trebuie sa dam fibra jos de pe stalpi si sa tocam cateva sute de milioane de euro pe asta. E chiar urat domnule sa avem fibra asta in copaci. Mai bine ar scoate metroul in afara bucurestiului, ar interconecta la transportul comunitar localitatile din jur - sa extinda orasul, sa-l mai aeriseasca. Ii doare fix in cot atata timp cat comisioanele vin.

    Mars de aici imputitipor si parvenitilor. Eu nu cred in blesteme, dar cu toate astea credeti-ma ca e bufferu' plin.

    O sa plec din tara asta de cacat si nu o sa regret o secunda.
  • +1 (1 vot)    
    UTI (Miercuri, 5 martie 2008, 21:18)

    Anti-UTI [anonim]

    Pentru cei care iau apararea UTI: fratilor toti ne pangem de tara asta si de halul in care este....o mare parte a mizeriei care ne inconjoara se datoreaza existentei unor astfel de organizatii ca UTI. Uti nu e firma , nici macar sub acoperire, este o organizatie mafiota formata din hoti si tradatori....cum ajungi sa ai parteneri evrei de afaceri cand toata viata ai fost cadru militar si ofiter de informati ? simplu: ai fost si ai ramas un tradator (conform cu definitia din codul penal).
    Afacerea NETCITY este probabil cea mai vizibila combinatie UTI, insa este departe de ce face aceasta firma in armata si alte institutii similare. Pentru ziaristi - ar fi util sa va manifestati ca ziaristi si sa faceti investigatii pe tema asta - chiar sunt subiecte care tin de interesele tarii asteia....daca mai conteaza pentru cineva
  • +1 (1 vot)    
    Cabluri pe stalpi (Joi, 6 martie 2008, 0:36)

    ANti UTI 2 [anonim]

    Cred ca sunt probleme mai grave de rezolvat in tara si nevoia de investitii este mai mare in alte domenii decat in acesta privind estetica cablurilor prin copaci si stalpi.Referitor la comentariile de genul " oras din lumea a III-a", se stie ca Tokyo este capitala cea mai renumita ca avand cele mai multe cabluri trase pe stalpi si copaci din lume.(http://www.danheller.com/images/Asia/Japan/Tokyo/Streets/Slideshow/img5.html#img9)
  • +1 (1 vot)    
    Concurenta neloiala (Joi, 6 martie 2008, 1:07)

    Doru [anonim]

    Sunt 2 aspecte foarte evidente pentru cine cunoaste domeniul:
    1. concurenta neloiala
    UTI are actionar AIG, un fond de investitii care este actionar si intr-o retea de cablu tv pe nume DCS! Pura intamplare, acea retea de cablu tv nu are inca activitate in Bucuresti, doar aici pe langa. Deci are absolut tot interesul sa faca putin curat pe piata, ca nu degeaba a turnat zeci de milioane in DCS, trebuie sa ii tripleze urgent
    2. controlul informatiilor
    se stie ca analizoarele de trafic, snifferele etc pot face minuni, chiar si la benzi foarte mari; iar acum pe fibra trec emailuri, apeluri telefonice, tranzactii, contracte etc.
    Si un al treilea aspect, bonus:
    - (o intrebare retorica)
    cum a reusit postul uuutv sa intre pe lista de "must carry"?? pai sa traduc: cineva (adica cna-ul, dar inca nu stim de ce, trebuie investigat) a introds UTV pe lista de programe care trebuie incluse OBLIGATORIU de ORICE cablist; adica alaturi de TVR, PROTV, Antena 1. Bun business, nu?
  • +2 (2 voturi)    
    UTIIIIIII... (Joi, 6 martie 2008, 2:47)

    uncle sam [anonim]

    Hehe, ajunge lupul pastor la oi, UTI pune reteaua de fibra si tot UTI sta cu geana pe tot ce trece prin tzeava.
    Dormiti linistiti UTI vegheaza net-ul, hehehe...

    ps: faptul ca isi rotunjesc conturile generalii de la UTI e aproape insignifiant pe langa accesul la informatiile din reteaua metropolitana.
  • +1 (1 vot)    
    WI-FI este aici si deci vorbe goale (Joi, 6 martie 2008, 5:28)

    ILIE GANT [anonim]

    Asa cum bine se stie WI-FI este acum mai peste tot, deci cine are ce trebuie va trece repede si cu bun cistig la treaba. Asta e adevarul !
  • +2 (2 voturi)    
    UTI si ecologia (Joi, 6 martie 2008, 6:53)

    gaga [anonim]

    Pentru unul din noile lor sedii,cel de pe strada Vasile Lascar colt cu Batistei,s-a distrus un parculet cu pomii de pe el cu tot.
    Cine si cum o fi dat aprobarea ?
    E cazul sa ne miram ?
    Are rost sa ne punem intrebarea asta ?
    Un parculet fata de forfecarea trotuarelor din tot Bucurestiului si a cator alte abuzuri ,ridicola problema !!!
  • 0 (2 voturi)    
    investitia (Joi, 6 martie 2008, 7:10)

    Teodor [anonim]

    Investitia este suportata in totalitate ( ma refer la cash ) de catre UTI.. nu toaca banii municipalitatii. Primaria va pune la dispozitie "terenul" in concesiune pe termen lung. Problema operatorilor nu este legata de fibra ca trebuie sa stea subteran ci faptul ca va exista o singura companie (UTI) care va avea monopol si automat poate abuza usor. In plus operatorii de CATV sunt foarte dezavantajati pentru ca solutiile tehnice de tuburi nu permit folosirea cablurilor coaxiale pe magistrale si trebuie refacut designul retelei sa se mearga cu microfibra pana in panzele albe. Practic se face o investitie de la 0 in infrastructura.
    De asemenea UTI a anuntat niste tarife initial, acum vor deja sa le mareasca. O sa intervina ANRCTI pana la urma sa reglementeze aceasta situatie, pentru ca este infrastructura de telecomunicatii.
    Chestia cu DCS, AIG, UTI.. e chiar tare, e bine ca lumea are imaginatie.
  • +1 (1 vot)    
    Hmmmm (Joi, 6 martie 2008, 7:51)

    ApH [utilizator]

    Eu ma intreb cat a fost investitia totala in chestia asta, 200 de milioane EUR? Chiar nu poate primaria sa suporte acest efort, considerandu-l o investitie in infrastructura (evident, necesara) si sa permita accesul gratuit la aceste tuburi? Pe baza de aprobare, evident, sa nu intre orice SBAN (Scara-de Bloc Area Network) si cu o taxa modica, care sa acopere costurile de "instalare"? La cat se fura in tara asta, eu as fi de-acord, altfel nu inteleg unde se duc impozitele pe care le platesc daca lucrarile de infrastructura sunt concesionate...
  • -2 (2 voturi)    
    Vorbiti fara sa aveti habar (Joi, 6 martie 2008, 8:19)

    un nene [anonim]

    Pentru cei care vb aiurea, sa va explic cum sta treaba, ca am vazut ca sunt unii aici pe forum care habar nu au ce inseamna IT, probabil ca i-a lasat sefu de la santier la o mica pauza si au zis si ei sa intre pe matrimoniale.ro si au nimerit din greseala pe hotnews. Mai baieti, faptul ca oferi o infrastructura hardware sa ii zicem, asta nu inseamna ca ai si acces la informatia transmisa pe fibra aia. Ca sa va explic ca la aia de 2 ani avem pct x si pct y. Vine RDS si zice, ea vreau s inchiriez fibra din x in y. UTI zice bine. Bun si asa vine RDS isi baga in server capatul x si ajunge la client in capatul y. Cum acceseaza UTI informatia transmisa intre x si y legal? Ei aici dati rateuri voi astia care va pricepeti la IT si va dati cu parerea pe forum. Legal informatia nu trece prin serverele UTI mai baietasi cu capu in colturi.

    2 la mana, licitatia a fost deschia, caietul de sarcini din cate am auzit eu a fost luat de 20 de firme. din 20 de firma in final numai una a avut curaj sa depuna oferta. De ce? Pentru ca este o investitie cu grad foarte mare de risc si nimeni in afara de UTI nu a vrut sa-si asume riscul asta. Asa ca numai vb voi aiurea
  • -2 (2 voturi)    
    Cabluri Ingropate (Joi, 6 martie 2008, 8:43)

    Casargoz [utilizator]

    Nu mai vreau cabluri pe stalpi, am fost sa vad exemplul cu Tokyo, erau cabluri intr-o singura poza la mahala. Nu ma intereseaza cine ingroapa cablurile, atata vreme cat are loc o licitatie cinstita.
    Tot ii dau unii cu UTI cu si alte exemple.
    Unii dau chiar nume: Ianciu. Ianciu este ultimul menestrel din Carpati, un bun povestitor care stie sa-si farmece audienta cu inventii gogonate, pe care apoi angajatii UTI, s-au dat cateva nume, trebuie sau sa le puna in practica sau sa le dreaga.
    Pot aparea multe discutii, ba ca au fost contracte dubioase, ba ca ca nu si-au facut treaba. Dar...
    E aberant sa ridici acuzatii asupra unei firme, atentia nu trebuie in nici un caz indreptata asupra UTI, ci asupra celor ce fac caiete de sarcini si organizeaza licitatii.
    Cei care aduc acuzatii celor de la UTI le spun in calitate de "inamic" traditional al UTI, ca am tot respectul pentru o firma care arunca bani timp de 5-6 ani, urmarind o investitie nesigura.
    Asadar nu aruncati usor cu vorbele, o firma care urmareste sa mai faca ceva productie in Romania merita ceva mai mult respect, si merita copiata, pentru ca mie mi se pare ca UTI este cam singura pe piata.
    Mai mult decat atat, presupunand ca UTI a obtinut contractele intr-un mod mai ciudat, totusi n-am auzit ca Urdareanu sa se plimbe cu Bentley sau Maybach, nici nu l-am vazut cu elicopterul personal asa cum vad mici baroni locali, a investit continuu in propria firma.
    Asadar, atunci cand comentati, comentati actiunile primariei.
    Cine altcineva ar fi putut sa faca realizeze proiectul? Teleconstructia?
  • +1 (1 vot)    
    Consiliul "Concurentei"? (Joi, 6 martie 2008, 8:53)

    liberaty [anonim]

    Am o singura intrebare: ce face Consiliul "Concurentei"? De fapt care concurenta, ca avem atatea monopoluri pe piata...De ani de zile zonele oraselor sunt impartite intre firmele de cablu care isi impun conditiile si "minunate" calitate si care nu fac investitii decat acolo unde ii intereseaza.
    Iacs, imi este lehamite...
  • +1 (1 vot)    
    grade (Joi, 6 martie 2008, 9:59)

    ZED [anonim]

    Draga Casargoz tu te-ai intrebat vreodata de ce UTI "este cam singura pe piata". Pariu ca nu ;)
    • 0 (0 voturi)    
      Pentru ca... (Joi, 6 martie 2008, 15:52)

      Casargoz [anonim] i-a raspuns lui ZED

      E mult mai simplu sa faci comentarii rautacioase decat sa afli adevarul.
      UTI firma de securisti :) si ce, nu securistii au furat DERO? nu ei au furat M1Abrahms, si au inceput sa faca laminare chobain la 23 august?
      Faptul ca exista mentalitatea gen, ala a reusit deci e securist, este o prostie care nu aduce nimic bun, securisti au fost si vor fi cat lumea, tot asa cum va fi si prostitutie.
      Pe mine ca cetatean nu ma intereseaza UTI, pe mine ma intereseaza primaria.
      De exemplu, contractul cu RATB, e public, s-au respectat termenele contractuale?
      Nu vad pe nimeni interesat sa vada cum s-a derulat un contract.
      Sa luam acum managementul traficului, e imprumut de banca mondiala nu? E public? A fost licitatie? Care sunt termenii contractuali?
      Termene de livrare din caietul de licitatii, specificatii tehnice.
      Desigur ca eu sunt sigur ca UTI a respectat atat termenele de livrare, foarte stricte si foarte stranse, cat si specificatiile tehnice foarte riguroase.
      Dar nu am vazut nici un jurnalist care sa-mi certifice banuiala ca totul este ca la carte, poate ca secolul asta se va naste si jurnalistul care sa mearga pe firul banilor publici, sa vada nu ce a facut UTI, ci ce a facut primaria cu banii nostri.
  • -1 (1 vot)    
    ciudata treaba...???? (Joi, 6 martie 2008, 10:36)

    judex [anonim]

    Constat ca ori de cate ori apare cineva care nu este pe placul actualilor oligarhi, este imediat etichetat ca securist. deja acest subiect ma plictiseste. Securisti-nesecuristi, daca reusesc sa sparga monopolul actualilor operatori prin cablu, sunt bineveniti !!! M-am saturat sa tot fiu umilit de RDS sau alti operatori care te sfideaza. Mai scutiti-ma cu securistii vostri. Bine ca sunt mai buni KGB-istii lui Iliescu, Constantinescu si Patriciu ?!
  • 0 (0 voturi)    
    fibre? no thanks... (Joi, 6 martie 2008, 13:27)

    dorinteodor [anonim]

    nu vad un viitor firbrei optice. wimaxul si ce-o mai veni asigura mult mai mare siguranta la nivelul unui oras. tot ce este ingropat se poate strica cu o simpla cupa de excavator pusa la locul nepotrivit. lumea este mobila si tot mai mobila; eu am renuntat la telefonul cu fir pentru ca de citiva ani nu-l mai foloseam. televiziune am prin satelit iar internet am si prin zapp si prin adsl (fir de la romtelecom, deocamdata....). cred totusi ca odata cu raspindirea wimaxului importanta fibrelor optice va scadea....
  • 0 (0 voturi)    
    pssssst (Joi, 6 martie 2008, 13:30)

    john38 [anonim]

    Poate ati vazut in unele zone ale Bucurestiului noile semafoare. Ia ghici ce scrie pe ele !?!
  • 0 (0 voturi)    
    NetCity (Joi, 6 martie 2008, 15:11)

    vlad [anonim]

    sunt perfect de acord cu NetCity. Eu unul cred ca voi sunteti romani pana la capat si incepeti sa polemizati in jurul lui UTI.
    Assa cum s-a scris mai sus, a fost o licitatie in care au participat 20 de firme.. si doar 2 3 au fost capabile sa depuna un plan de afaceri bun.
    Daca la conducerea UTI sunt fost securisti care e pb ? Omul isi permita sa investeasca in ceva...si nu orice.. o retea metropolitana subterana. Este unul din primii pasi mai aproape de Europa! Nu mai fiti conservatori!
    Si din cate am inteles pretul va ajunge la 80-100E/km de tub. Mie mi se pare arhisuficient. Daca ai niste bani de investit, iti tragi un tronsonde FO 250 SM, Pipera -IMDB si inchiriezi fibra la 10 E /km. si ai terminat povestea. Asa cum UTI a riscat si a inceput acest proiect, asa imi doresc si eu sa fac ce am scris mai sus, Problema este ca nu mi se aproba proiectul la banca:)). asta e.. cine stie in ce sens voi merge. Concluzia este sa fiti mai open-minded si sa nu ramaneti cu metalitatea comunista si conservatoare.
  • 0 (0 voturi)    
    asa le trebuie (Joi, 6 martie 2008, 15:19)

    uti [anonim]

    3 ani de zile m-am rugat la rds si astral sa ma lase sa ma leg la rahatu lor de firba, contra cost bineinteles.. acum na c-au ajuns la mana noastra ..
    firar mama lor de hoti: sa dea faliment cu tontii: rds, astral, romtelecom.. mi-e sila de aceste companii..
    bv uti


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri