Microsoft castiga batalia formatelor standard internationale pentru documente

de Vlad Barza     HotNews.ro
Miercuri, 2 aprilie 2008, 12:27 Economie | IT

Microsoft a castigat o batalie prin care un format cheie pentru documente a fost adoptat ca standard international, decizie care ii sporeste companiei sansele sa obtina contracte guvernamentale si da o lovitura serioasa formatului rival, scrie Reuters.

OpenDoc Society, care sustinea ca formatul rival Open XML (OOXML) al Microsoft e insuficient dezvoltat pentru a deveni standard, a scris pe site-ul sau ca Microsoft a castigat lupta.

Microsoft a salutat decizia, care a fost aflata cu o zi inainte de comunicarea pe care urmeaza sa o faca azi Organizatia Internationala pentru Standardizare.

Suporterii formatului rival Open Document (ODF) care este deja recunoscut de OIS spun ca adoptarea unor standarde multiple face inutila chiar existenta standardelor si considera ca decizia va face ca Microsoft sa-si creasca influenta in randul utilizatorilor de PC-uri.

"Open XML se alatura PDF, HTML sau ODF in randul formatelor de documente. Cred ca va fi mai usor pentru guverne sa ofere utilizatorilor posibilitatea de a alege", a spus Tim Robertson, seful de interoperabilitate si standarde la Microsoft.

"Controlul specificatiilor se muta acum in mainile comunitatii globale. Va fi unul dintre cele mai importante, daca nu chiar cel mai important format al documentelor in anii ce vin", a mai spus el.

James Love, director la Knowledge Economy International, sustinator al accesului echitabil la informatie, e dezamagit de decizie. "Controlul Microsoft asupra formatului documentelor a distrus competitia pe segmentul desktop, iar lupta pentru DOXML e una pentru viitorul concurentei si inovatiei", a spus el.

Microsoft a pierdut la votul din septembrie asupra standardului sau, insa acum o luna o rezolutie preciza ca va exista o a doua runda de vot. La votarea incheiata pe 29 martie, Microsoft a primit aprobarea a 86% dintre filialele nationale ale OIS.

Printre cei care au votat pentru OOXML se numara SUA, Marea Britanie, Germania si Japonia, iar printre oponenti au fost China, India si Rusia.

Formatul Microsoft este utilizat in suita Office 2007 (Word, Excel, PowerPoint), in timp ce formatul rival Open Document e sustinut de IBM si de comunitatea suporterilor softurilor gratuite.












Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

4017 vizualizari

  • -1 (1 vot)    
    Gica-Contra (Miercuri, 2 aprilie 2008, 12:48)

    Alex [anonim]

    Nu mai trebuia sa zica ca Rusia s-a opus.Asta inseamna Rusia prin definitie.Popor de Gica-Contra.
    • +1 (1 vot)    
      Poate... (Miercuri, 2 aprilie 2008, 14:21)

      Lucian [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Dar de data asta au luat decizia corecta. Pacat ca nu a fost de ajuns...
  • +2 (2 voturi)    
    OOXML==varza (Miercuri, 2 aprilie 2008, 14:32)

    Sandor [anonim]

    OOXML nu este implementat in suita Office2007, de fapt nu este implementat nicaieri si Microsoft a recunoscut ca nu are de gand sa implementeze formatul. Articolul este clar pro MS si omite sa precizeze acest lucru foarte important, plus multitudinea de republici bananiere care au votat pentru adoptarea formatului [din motive lesne de inteles]. Mai mult, specificatia OOXML face referire la software proprietar MS (ex: ' Render like Word97') si patente MS, deci nu poate fi implementat de concurenta. Pe cand OpenOffice.org foloseste de ani de zile ODF, si filtre/implementari alternatice exista deja. In concluzie singurul scop al formatului este de a mentine monopolul Microsoft.
    • -2 (2 voturi)    
      Aberatii (Miercuri, 2 aprilie 2008, 16:17)

      Marius [anonim] i-a raspuns lui Sandor

      "Mai mult, specificatia OOXML face referire la software proprietar MS (ex: ' Render like Word97') si patente MS, deci nu poate fi implementat de concurenta."

      Hai ca esti tare. De unde le-ai scos? Pai oricine se poate apuca de acum sa foloseasca standardul respectiv, fara probleme. Chiar si tu ai putea sa te apuci sa dezvolti un editor de documente care sa foloseasca standardul OOXML.

      P.S.: Mai citeste.
      • +2 (2 voturi)    
        Re: aberatii (Miercuri, 2 aprilie 2008, 17:23)

        boogeyman [anonim] i-a raspuns lui Marius

        Dak ai aplica exact sfatul pe care i-l dai lui Sandor, ai afla ca, intr-adevar, specificatiile "standardului open" OOXML include kestii de genul "autospace_like_Word95", si multe alte kkturi de genul... si asta n-o spun eu, ci baietii de la organizatia aia internationala de standardizare... care kestii sint proprietare, deci nu pot fi implementate de terta parte asa cum vor ei (vezi drepturi de autor, alea-alea)

        PS: mai citeste :))
      • +1 (1 vot)    
        re:aberatii (Miercuri, 2 aprilie 2008, 17:35)

        Sandor [anonim] i-a raspuns lui Marius

        de aici: http://www.odfalliance.org/resources/TheCaseAgainstOOXML.pdf

        si mai sunt multe prin pdf-ul de mai sus.

        First, the WordProcessingML part of OOXML lists a large number of “Compatibility Settings”
        4
        which
        provide Microsoft the ability to store information related to various behaviors from their legacy
        applications. These settings have names like: “footnoteLayoutLikeWW8”, “autoSpaceLikeWord95”
        and “useWord97LineBreakRules.”
        5
        However, the OOXML specification merely lists the names of
        these settings. It does not define them. Microsoft alone knows what these settings mean, but it
        declines to give a usable definition of them.
  • +2 (2 voturi)    
    Standardele necrosoft (Miercuri, 2 aprilie 2008, 15:10)

    tzuptzup [anonim]

    "... Formatul Microsoft este utilizat in suita Office 2007 (Word, Excel, PowerPoint), in timp ce formatul rival Open Document e sustinut de IBM si de comunitatea suporterilor softurilor gratuite. ..."

    Si ce e cu asta ?! ... corect ar fi fost sa scrie : "...este utilizat NUMAI in suita Office..., in timp ce formatul rival Open Document este folosit, nu doar sustinut, de IBM ..."

    Parerea mea este ca una e sa spui in ce aplicatie e utilizat, si alta de cine este folosit. In orice caz, depinde de cum va imbratisa comunitatea utilizatorilor noul standard pentru a aprecia succesul acestuia, si in final victoria Microsoft pe acest segment.

    Prevad inca o prapastie de viitor intre ce intelege Microsoft din termenul de standard (mai precis e "ce folosesc eu si numai eu e standard, ceilalti sa moara...") si ce intelege comunitatea Open-Source , tinanand cont de nevoile reale la nivelul utilizatorilor : accesibilitatea informatiei indiferent de platforma.

    Microsoft nu a castigat o batalie, doar a mai deschis un nou front de lupta. Succes mult comunitatii Open Source!
    • +2 (2 voturi)    
      microsoft si standardele (Miercuri, 2 aprilie 2008, 17:22)

      bla bla bla [utilizator] i-a raspuns lui tzuptzup

      Ce intelege Microsoft din standard? Uita-te la Internet Explorer sa vezi aberatii.
      Nu-i de mirare ca o pagina in HTML, care respecta standardul, este posibil sa apara aiurea in IE, in timp ce, daca se folosesc porcariile promovate de Microsoft, apare bine in IE... si-atat.
  • +3 (3 voturi)    
    Romania (Miercuri, 2 aprilie 2008, 15:38)

    Gogu [anonim]

    sa nu uitam ca Romania a votat PENTRU (licurici, evident)
  • 0 (0 voturi)    
    OpenDoc Society (Miercuri, 2 aprilie 2008, 15:42)

    Gogu [anonim]

    Poate ne spune si noua domnul Barza unde scrie pe site-ul lui OpenDoc Society

    http://www.opendocsociety.org/

    ca "Microsoft a castigat lupta"
  • +3 (3 voturi)    
    Reportaj tradus de undeva, l-am mai vazut astazi (Miercuri, 2 aprilie 2008, 16:12)

    SMC [anonim]

    Un format deschis si standardizat al documentelor are foarte mare importanta. Un astfel de format este HTML. Datorita faptului ca a existat HTML in forma respectiva (standard si accesibil oricui, fara restrictii) a ajuns internetul sa se dezvolte in ceea ce este acum.
    Ce ar fi insemnat ca in loc de HTML sa fie un format proprietar, pentru care trebuie sa platesti cuiva ca sa-l folosesti, sau sa cumperi soft-ul lui Microsoft pentru ca numai cu el poti scrie acel format? Exact aceasta situatie este acum pentru documente si Microsoft vrea sa perpetueze starea asta foarte convenabila pentru el.
    OOXML este o tampenie imposibil de folosit. Specificatia are 6000 de pagini! Este un monstru degenerat si inutil.
    • +1 (1 vot)    
      Ce idee... (Miercuri, 2 aprilie 2008, 18:16)

      BlackHack [utilizator] i-a raspuns lui SMC

      Nici nu vreau sa ma gandeswc ce ar fi insemna ca HTML-ul sa fie un format proprietar Microsoft.

      Probabil ca trebuia sa dai 2-300 euroi ca sa cumperi nu stiu ce editor HTML de la M$ pentru ca numai cu ala aveai voie sa scrii HTML.
  • +1 (1 vot)    
    Deci s-a mai pierdut o lupta (Miercuri, 2 aprilie 2008, 19:26)

    ictin [anonim]

    Stiu ca erau de ceva timp discutiile despre acest standard. In fiecare tara membrii decizionali sunt companii, adica in final votul standardului e dat de niste companii, si nu de tara cum se intelege din articol. Cum au aparaut discutiile despre acest standard, de nicaieri foarte multe companii noi au ajuns in forul decizional. Pana la urma ce a facut Microsoft? A platit suficiente companii sa intre in forul decizional pentru a vota in favoarea, un exemplu este suedia: http://www.desktoplinux.com/news/NS2810967760.html;
    Autorul articolului uita sa spuna acest lucru, sau habar nu are despre istoria destul de zbuciumata a acestui standard.
  • -1 (1 vot)    
    Daca nu poti sa-i convingi, incurca-i (Miercuri, 2 aprilie 2008, 23:57)

    sile [anonim]

    Stie cineva de ce avem nevoie de doua standarde pentru formatul documentelor office?
  • 0 (0 voturi)    
    Antecedente (Vineri, 4 aprilie 2008, 8:02)

    Auras [anonim]

    Exista din partea Microsoft, a cerut bani producatorilor de aparate foto pentru FAT la mult timp dupa ce acestia deja il implementasera. Se vede ca aplica tactica de drug dealer, intai gratis si dupa ce devine necesar sau vital incepe sa ceara bani.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri