Oamenii de stiinta au descoperit un mod de a face invizibile obiecte tri-dimensionale

de Victor Cozmei     HotNews.ro
Luni, 11 august 2008, 14:41 Economie | IT

Metamaterialele, gandite sa "camufleze" oameni, ar putea avea utilizari mai tangibile
Foto: BBC
Cercetatori din cadrul Universitatii Berkeley din California au reusit, in premiera, sa "camufleze" obiecte tri-dimensionale folosind materiale create artificial care redirectioneaza lumina in jurul obiectelor, informeaza BBC. Anterior, oamenii de stiinta reusisera sa faca invizibile doar obiecte foarte subtiri, scrie FoxNews.

Descoperirile echipei de cercetatori condusi de Xiang Zhang vor fi publicate saptamana aceasta in revista "Nature and Science". Realizarea aduce stiinta mai aproape de a putea  "ascunde" in intregime oamenii, lucru ce poate avea multiple aplicatii, multe dintre ele in domeniul militar.

Descoperirea cercetatorilor americani a fost realizata la o scara foarte mica, la nivel microscopic, dar oamenii de stiinta spun ca principiile folosite pot fi intr-o zi utilizate la scara mult mai mare.

"Sistemul functioneaza asemanator cu apa care curge in jurul unei pietre. Pentru ca lumina nu este absorbita sau reflectata de obiect, ci "indoita" in jurul sau, noi vedem doar lumina din spate", au declarat cercetatorii citati de BBC.

Materialele capabile sa functioneze astfel se numesc "metamateriale" si au puterea de a devia radiatia electromagnetica in jurul obiectelor. Aceste materiale nu se gasesc in natura si abia recent tehnologia le-a permis oamenilor de stiinta sa lucreze la o scara atat de mica astfel incat sa le poata crea. Echipa lui Zhang a construit materialul la o scara de 0,00000066 metri, scrie TimesOnline.











8659 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Americanii??? (Luni, 11 august 2008, 15:12)

    Mandea [anonim]

    Eu am vazut acum cateva luni, 3-4 clipuri cu materialul asta, folosit de japonezi.
    • 0 (0 voturi)    
      intr-adevar (Luni, 11 august 2008, 15:22)

      flo [anonim] i-a raspuns lui Mandea

      Dar japonezii foloseau un sistem bazat pe camere video...Aici e vorba de alta tehnologie
      • 0 (0 voturi)    
        :) (Marţi, 12 august 2008, 13:40)

        N.E [anonim] i-a raspuns lui flo

        da, este intr-adevar vorba de tehnologii diferite, in cazul de fata: meta-materiale ce produc refractie negativa si nano-particule plasmonice
    • 0 (0 voturi)    
      Ce material? (Luni, 11 august 2008, 15:23)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Mandea

      Despre ce material vorbesti.Tu te referi la costumul ala de se vede transparent.Nu prea e invizibil ala....Au pus astia poza asta prost.
  • +1 (1 vot)    
    Felicitari cercetatorilor americani (Luni, 11 august 2008, 15:19)

    Alex [anonim]

    Felicitari cercetatorilor americani.

    Poate sa zica toata lumea ca sunt prosti.Atata timp cat au Stanford, Berkeley, cat au MIT si cand ei si englezii descopera tot, poate sa zica lumea orice.

    Prosti sunt peste tot, chiar si genii sunt peste tot, dar tara in care geniile sa fie folositi cum ii folosesc astia nu mai exista.
    • -1 (1 vot)    
      Sa fim corecti (Luni, 11 august 2008, 15:43)

      Alin [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Si pe langa Stanford, Berkley sa-l mentionam pe americanul Xiang Zhang.
      In plus materialul mai are pana sa ajunga costum. Si s-ar putea ca asta sa fie problema.
      • 0 (0 voturi)    
        da, americanul Xiang Zhang (Marţi, 12 august 2008, 1:28)

        clujean [anonim] i-a raspuns lui Alin

        de ce uiti mereu ca USA e o tara de emigranti, iar celebrul WASP e o biata minoritate?
        • +1 (1 vot)    
          ala si altii (Marţi, 12 august 2008, 13:30)

          eu [anonim] i-a raspuns lui clujean

          ...au fost vreo 3 proiecte concurente (cel al Berkeley, University of Pennsylvania si inca unul) care au demonstrat practic conceptul de invizibilitate folosind abordari usor diferite, nu doar proiectul lui Xiang Zhang si Jason Valentine. Daca te uiti la compozitia echipelor implicate in proiecte, cam 40-50%, cel putin sunt americani, dar si foarte multi chinezi, coreeni, japonezi, europeni. Wasp sunt cam 210-215 milioane dintr-o populatie de vreo 300 mil. Mai pune si tu mana pe cate o carte.
    • -1 (1 vot)    
      americani sau chinezi? (Marţi, 12 august 2008, 14:15)

      dan [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Se pare ca nu ai observat cine e seful echipei: Xiang Zhang.

      Deci trebuie scris "Felicitari cercetatorului chinez" si poate catorva americani mai...anonimi.
      • +1 (1 vot)    
        habar n-ai ce vorbesti (Marţi, 12 august 2008, 15:58)

        god [anonim] i-a raspuns lui dan

        da ca orice bolovan alegi sa-ti dai cu parerea desprea realizarile altora
  • 0 (0 voturi)    
    mda... (Luni, 11 august 2008, 15:42)

    Gentosenii [anonim]

    chiar ca e mai tare decat "modelul cu minicamere video" care proiectau imaginea "din spate"; sa vedem, sa vedem... cum nu se vede el!!!.
  • 0 (0 voturi)    
    ... (Luni, 11 august 2008, 17:01)

    Opposite [anonim]

    <<Cercetatorii spera ca in curand sa poate "camufla" oameni>> - Semnalez un typo.

    Oricum foarte interesanta inventia. Ma intreb in ce punct se afla cercetarea militara in domeniul asta.

    Cat despre americani cu nume "straine", as vrea sa-l vad pe cercetatorul ala desfasurandu-se in tara natala. Aha, nu se poate.
    • 0 (0 voturi)    
      Punct (Luni, 11 august 2008, 18:26)

      george [anonim] i-a raspuns lui Opposite

      Cercetarea militara este mult mai avansata. Ii lasa pe astia mici sa se joace, dupa care se va afla pe punctul de a... pune mana cu orice pret pe inventie si a o pune in aplicare pe pielea altora.
    • +1 (1 vot)    
      cercetatorul ala (Marţi, 12 august 2008, 13:57)

      N.E [anonim] i-a raspuns lui Opposite

      ...e nascut, crescut si educat in USA, deci chiar se desfasoara in tara natala :), cat despre cercetarea militara, respectivul cercetator este finantat de DARPA si este manager al unor centre de cercetare din cadrul Departamentului Apararii :)
  • 0 (0 voturi)    
    Mai ramane o cale lunga pana la omul invizibil (Luni, 11 august 2008, 17:32)

    BEDE [anonim]

    Au spus ca obiectul respectiv are 660nm, ceea ce este comparabil cu lungimea de unda a luminii. Atunci cred si eu ca lumina se "indoaie" in jurul unui obiect de dimensiuni atat de mici (vezi si difractia luminii). Dar cred ca va fi tare greu - daca nu chisr imposibil - sa se "indoaie" in jurul unui obiect de 1mm...
    Sistemul cu camere de luat vedere care proiecteaza imaginea a ce este in spate este deja realizat, dar sigur ca merge pe post de camuflaj doar de la distante mari, pt ca de la cativa metri nu cred sa nu-ti dai seama ca e ceva dubios.
    • +1 (1 vot)    
      citeste mai bine (Marţi, 12 august 2008, 0:21)

      A [anonim] i-a raspuns lui BEDE

      Nu obiectul avea 660nm, ci pentru a construi materialul s-a lucrat "la o scara de 0,00000066 metri". Materialul il pui pe ce obiect vrei.
  • -1 (1 vot)    
    eroare (Luni, 11 august 2008, 23:49)

    pcd [anonim]

    Cum de nu sesizeaza nimeni rautatea?! Adica in 2,3 SAU X ani vecinul va putea sa intre la sotia mea sa o priveasca goala doar pentru ca are bani? Si de ce ridicati atatea osanale 'oamenilor de stiinta'? Oare nu mai bine in loc sa se faca bombe si idiotenii inutile care au doar aplicatie militara, se cautau leacuri pt marile boli? Si zic de SIDA, cancer si altele. Cat costa un avion militar sofisticat? Cat subventia pentru medicamente intr-o tara din lumea a treia sau cat toate fondurile alocate de marea SUA intr-un an pentru lupta impotriva cancerului... No comment...
    • +1 (1 vot)    
      de ce pt lumea a treia? (Marţi, 12 august 2008, 1:30)

      clujean [anonim] i-a raspuns lui pcd

      ti se pare ca aia din lumea a treia nu se inmultesc destul de repede fara sa produca nimic altceva decat copii? sau poate vrei sa faci norma dubla ca sa intretii o familie de 18 pakistanezi si una de 12 somalezi?
    • 0 (0 voturi)    
      Opa... (Marţi, 12 august 2008, 1:42)

      Lucian [anonim] i-a raspuns lui pcd

      Nu sesizeaza nimeni rautatea, e adevarat, dar prostia din capul tau e cat China si o sesizeaza toata lumea. Fosila socialista ce esti!
    • 0 (0 voturi)    
      Ha! (Marţi, 12 august 2008, 8:07)

      George [anonim] i-a raspuns lui pcd

      Nu uitati ca un om INVIZIBIL este cat se poate de ORB!!!!!
      • 0 (0 voturi)    
        bv (Marţi, 12 august 2008, 20:33)

        ref [anonim] i-a raspuns lui George

        Buna observatie ... bravo
  • 0 (0 voturi)    
    Doar alea 3-dimensionale? (Marţi, 12 august 2008, 0:53)

    thereauristu [anonim]

    Si cu obiectele bi-dimensionale ce s-a intimplat? Alea au disparut mai demult?
    Vai si-amar de jurnalistica noastra...
  • +1 (1 vot)    
    Doar atat (Marţi, 12 august 2008, 8:27)

    fil [anonim]

    Stau si ma intreb, daca asta "transpira" acum la ce nivel or fi cercetarile sau descoperirile in realitate? Poate credeti ca sunt paranoia insa nu imi vine a crede nici cu bataie ca studiul asta e cel mai avansat din domeniu, de obicei o descoperire (mai ales cele cu ceva implicatii militare) apare pt public dupa ce e aplicata in domeniul militar.
    • +1 (1 vot)    
      tampenii (Marţi, 12 august 2008, 10:52)

      burebista [anonim] i-a raspuns lui fil

      Poza nu are nicio legatura cu realitatea, e pur si simplu downloadata de pe alt site.
      Stirea nu se refera la costume de vazut femei goale, iar aplicabilitatea acestei 'invizibilitati' este in domeniul microscopiei.
      Aceeasi stire poate fi gasita in forme diferite pe science.slashdot.org sau chiar pe cnn.com
  • +1 (1 vot)    
    Fantezii (Marţi, 12 august 2008, 10:49)

    misto [anonim]

    Ce va agitati asa. Chestia asta cu disparutul este veche. Tiganii nostri o stiu de mult. Cum este ceva frumos, si tridimensional inca deasupra <deci se poate apuca> si un tigan este prin preajma, cum dispare chestia. Sa mor eu daca nu-i adevarat.
    Sa auzim numai de bine,
  • +1 (1 vot)    
    . (Marţi, 12 august 2008, 11:11)

    Mda [anonim]

    cati taranoi pe aici! cate au descoperit ma romanii? 2-3 chestii? cate au descoperit/inventat americanii? cateva mii.
    hai sa nu mai fim rautaciosi aiurea.
    sunt f destepti, nu sunt prosti, doar ca romanii se cred prea destepti, cand nu e deloc asa ;)


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version