Telstra, cel mai mare provider australian de internet se opune planurilor guvernului si nu vrea sa participe la testele cu noile filtre de blocare, ce vor avea loc pana la Craciun. Si operatorul Internode refuza total sa participe la teste, furnizorul iiNet a spus ca va participa sa dovedeasca faptul ca filtrele nu sunt eficiente, iar Optus e de acord sa blocheze cam 1.300 de site-uri cu continut ilegal.
Politicieni de la Partidul Ecologist au cerut Guvernului sa renunte la planul care a fost criticat masiv in tara. Pe 13 decembrie sunt asteptate proteste la Sydney si Melbourne, in incercarea de a convinge Guvernul sa se razgandeasca.
Planul a fost criticat aspru pe motiv ca instituie o cenzura pe internet, iar Australia se va alatura astfel unor tari precum China si Coreea de Nord. In plus, multi spun ca nu trebuie sa decida autoritatile ce pot si ce nu pot adultii din Australia sa urmareasca pe internet.
Planul e gandit sa protejeze in special copiii de continutul cu caracter pornografic de pe internet, insa multi se tem ca pe lista neagra ar putea intra cu timpul si site-uri cu continut sensibil din alte domenii.
La ei, "opinia publica" si "societatea civila" nu sunt doar vorbe in vant.
La ei, "poporu" nu are putere doar la alegeri.
Nu-mi mai aduc amine. Oare furnizorii nostri de internet au protestat cand ANC a dispus blocarea accesului la 40 de site-uri?:-((
Dar "societatea civila"? A protestat?
Si daca ar protesta? I-ar baga cineva in seama?
"Poporu" ar fi alaturi de ei?
Am vazut proteste doar pe net.
Sa-i dea Dumnezeu sanatate lu' ala care a inventat internetu'.
Fara el, ar fi fost dictatura la noi pana acum.
uite aici:
"Planul e gandit sa protejeze in special copiii de continutul cu caracter pornografic de pe internet, insa multi se tem ca pe lista neagra ar putea intra cu timpul si site-uri cu continut sensibil din alte domenii."
Deci se tem ca, vezi Doamne, "cu timpul" s-ar putea intampla ceva. Ei bine, sa protesteze atunci, ok? Deocamdata, nu pare sa fie nici un abuz...
Iar protejarea copiilor - oricat te-ar deranja -
ar trebui sa fie o prioritate. Desigur, daga nu esti
deja spalat pe creier. Sau te temi cumva sa nu-ti
blocheze tie accesul?
Societatea civila trebuia sa protesteze la alte
lucruri infinit mai importante: anti-reforma in justitie,
achitarea golanilor care calca nevinovati sub roti,
degringolada din educatie, samd.
"A Note to Google Users on Net Neutrality:
The Internet as we know it is facing a serious threat. There's a debate heating up in Washington, DC on something called "net neutrality" – and it's a debate that's so important Google is asking you to get involved. We're asking you to take action to protect Internet freedom.
In the next few days, the House of Representatives is going to vote on a bill that would fundamentally alter the Internet. That bill, and one that may come up for a key vote in the Senate in the next few weeks, would give the big phone and cable companies the power to pick and choose what you will be able to see and do on the Internet.
Today the Internet is an information highway where anybody – no matter how large or small, how traditional or unconventional – has equal access. But the phone and cable monopolies, who control almost all Internet access, want the power to choose who gets access to high-speed lanes and whose content gets seen first and fastest. They want to build a two-tiered system and block the on-ramps for those who can't pay.
Creativity, innovation and a free and open marketplace are all at stake in this fight. Please call your representative (202-224-3121) and let your voice be heard.
Thanks for your time, your concern and your support.
Eric Schmidt
"
Desi acest apel nu este tocmai recent, se pare, ca din pacate, subiectul este de actualitate. Pacat ca australienii doresc sa copieze aspectele negative ale altor societati.
De exemplu, operatorul XYZ sa NU aiba dreptul legal de a avantaja YouTube in detrimentul ABCDVideo (de exemplu prin limitarea vitezei de download dinspre ABCDVideo spre abonatul XYZului) din cauza faptului ca YouTube plateste catre XYZ o taxa lunara, in timp ce ABCDVideo nu plateste nimic.
*) numele de situri/companii/persoane din acest mesaj sunt fictive
(citez din memorie)
Se fumeaza, se bea, se vad reviste porno etc. Ce sa zic, banam 40 de URL-uri si apar inca 4000 pe zi. Parca 62% din site-uri din lumea asta erau porn, nu? (acu ceva vreme am auzit cifra asta, nu cred ca mai e si adevarata...).
Hai sa interzicem si masinile, ca_copiii traverseaza strada si poate au sa fie calcati. Eu unul il invat pe al meu sa fie atent cind merge pe strada, sa nu deschida usa la straini etc etc etc.
Nu ca unele n-ar trebui inchise. Ideea e ca nu ajuta la nimic. Poate trimite un semnal "am inchis site-ul X ca facea prostii", dar mai trimite si alt semnal: cenzura. Site-ul X va fi inlocuit de site-ul Y, dar cenzura ramine.
"iata, aceasta este diferenta dintre o tara civilizata si Romania."
Ei bine domnule in conditiile de fata prefer Romania (cel putin momentan). Inca in Romania nu s-a introdus asemenea filtrari (obligatorii pentru toti oamenii fara sa poti opta "out"). In momentul in care guvernul decide ce anume poti sa citesti si ce nu asta nu mai e democratie, nu mia e libertate ci avem o dictatura.