IBM promite ca va lansa cel mai puternic supercomputer din istorie

de Vlad Barza     HotNews.ro
Marţi, 3 februarie 2009, 12:25 Economie | IT

IBM vrea ca cel tarziu in 2011 sa-si reia pozitia de leader la supercomputere si vrea sa lanseze unul care sa fie de peste zece ori  mai puternic decat cel mai tare supercomputer din prezent, noteaza Forbes. Computerul va fi construit pentru Departamentul de Energie din SUA si va putea realiza in opt ore operatiuni pe care un laptop clasic le-ar face in 20.000 de ani.

Sistemul Sequoia va fi livrat in 2011 si va fi de 20 de ori mai puternic decat supercomputerul Roadrunner, care a devenit anul trecut in primavara cel mai puternic computer din lume. Totusi, in noiembrie, acesta a fost depasit de un computer al companiei Cray Incorporated care era cu 60% mai puternic.

IBM vrea sa-si recastige locul de lider si promite ca Sequoia va fi de peste zece ori mai rapid decat computerul de la Cray. Comparatiile sunt uluitoare, Sequoia va putea efectua intr-o ora operatiuni pe care daca toti cei sase miliarde de locuitori ai planetei ar lucra non-stop pe pocket PC-uri, le-ar face in 320 de ani.

Noul supercomputer va fi pus la dispozitia comunitatii stiintifice cu cateva luni inainte de a incepe sa fie folosit la Departamentul de Energie pentru simularea unor teste nucleare.

Supercomputerul va fi construit in Rochester, Minnesota si va ocupa 318 metri patrati.


Citeste mai multe despre   












Intreb BT. Intalnire online: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor, vineri, de la ora 12:00

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania raspund vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Pune intrebarile folosind formularul de comentarii de pe StartupCafe.ro

3163 vizualizari

  • 0 (10 voturi)    
    I LOVE USA !!! (Marţi, 3 februarie 2009, 12:51)

    Octavian Ion [utilizator]

    Exact de ceea ce aveam cu totii nevoie: sa dezvoltam arme nucleare mai puternice si poate mai curate!!!
    Excelenta alegere domnilor americani, va iubim pe toti deodata si in toate felurile....

    De ce nu utilizati puterea de calcul pentru cercetari medicale? poate reusiti sa gasiti un leac pentru cancer
    De ce nu utilizati puterea de calcul pentru cercetari meteorologice? poate reusiti sa creati un model perfect pentru incalzirea globala, efectele ei, mecanismele ei, putand astfel sa evitam inundatii, secete, uragane...

    TREABA VOASTRA, sunt banii vostrii, faceti ce vreti cu ei, dar o sa fiti intrebati intr-o zi de toate astea...
    • +1 (3 voturi)    
      retard (Marţi, 3 februarie 2009, 13:06)

      borat [anonim] i-a raspuns lui Octavian Ion

      ii ok... oare merge windowsu pe el?:P
    • +2 (6 voturi)    
      nicio bomba (Marţi, 3 februarie 2009, 13:12)

      unu [anonim] i-a raspuns lui Octavian Ion

      Va fi folosit de departamentu de energie. De unde bombe nucleare ?? :)
      • -2 (6 voturi)    
        Tu stii sa citesti? (Marţi, 3 februarie 2009, 13:24)

        Octavian Ion [utilizator] i-a raspuns lui unu

        "...sa fie folosit la Departamentul de Energie pentru simularea unor teste nucleare."
        • +6 (8 voturi)    
          Bati campii!!! (Marţi, 3 februarie 2009, 14:08)

          mircea [anonim] i-a raspuns lui Octavian Ion

          Pt tine, daca apare cuvantul "nuclear" intr-o fraza inseamna ca e vorba de arme nucleare? Analogiile care le faci tu sunt mai slabe decat cele care le-ar putea face o gasca. O maimuta te ia de departe! Departamentul de Energie nu se ocupa cu bombe nucleare desteptule! Dupa parerea ta, Romania are arma atomica....la Cernavoda, nu?
          • +3 (5 voturi)    
            Corect (Marţi, 3 februarie 2009, 15:12)

            Tibi. [utilizator] i-a raspuns lui mircea

            Corect.. departamentul energetic nu se ocupa cu dezvoltarea bombelor nucleare, ci de fizica atomica si subatomica.. sfantul graal, fisiunea la rece, etc.. e adevarat ca pt unii nuclear= bomba atomica, dar nu au habar ca dintr-un kilogram de materie ar putea sa scoata o cantitate colosala de energie, care este incorporata ca energie potentiala..
          • +1 (1 vot)    
            Bai maimutoiule (Marţi, 3 februarie 2009, 17:16)

            Octavian Ion [utilizator] i-a raspuns lui mircea

            Bati tu campii cu plugul...
            http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Department_of_Energy

            "The United States Department of Energy (DOE) is a Cabinet-level department of the United States government responsible for energy policy and nuclear safety. Its responsibilities include the nation's nuclear weapons program..." HAI< ACUM DISPARI.
          • +1 (1 vot)    
            Gasca e mama ta, da? (Marţi, 3 februarie 2009, 17:18)

            Octavian Ion [utilizator] i-a raspuns lui mircea

            :D

            The United States Department of Energy (DOE) is a Cabinet-level department of the United States government responsible for energy policy and nuclear safety. Its responsibilities include the nation's nuclear weapons program

            http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Department_of_Energy
      • +1 (3 voturi)    
        Ba chiar foarte multe bombe (Marţi, 3 februarie 2009, 13:34)

        pleosc [anonim] i-a raspuns lui unu

        In SUA arsenalul militar nuclear a fost construit si este intretinut de Departamentul de Energie (DoE) si nu de Departamentul Apararii (DoD)...Armele nucleare americane sunt proprietatea DoE dar inchiriate spre folosinta la DoD...
      • +3 (3 voturi)    
        De fapt (Marţi, 3 februarie 2009, 13:37)

        gigel [anonim] i-a raspuns lui unu

        De fapt programul de arme nucleare chiar la departamentul energiei se afla.
        "The United States Department of Energy (DOE) is a Cabinet-level department of the United States government responsible for energy policy and nuclear safety. Its responsibilities include the nation's nuclear weapons program, nuclear reactor production for the United States Navy, energy conservation, energy-related research, radioactive waste disposal, and domestic energy production."
    • +1 (3 voturi)    
      mai grivei (Marţi, 3 februarie 2009, 15:34)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui Octavian Ion

      Hai ca e simplu: aia l-au comandat aia l-au platit, al lor e :) . Fiecare 'departament' are un buget pe care sa-l foloseasca cat mai eficient. Ce fac celelalte departamente cu banii lor (si cam toate si-ar permite cate un supercalculator ca asta) le priveste.

      Asa ca daca vrei sa vezi de ce o tehnologie ca asta nu e folosita in medicina (de fapt sunt dar nu te-ai obosit sa cauti) du-te si vorbeste cu ei :).

      Apoi, poate ai face mai bine sa nu te mai plangi de ce fac altii si sa-ti vezi de ale tale, poate ai fi in stare sa faci ceva bun chiar si tu si sa faci economie la indicatii pretioase.
      • +1 (1 vot)    
        asta am zis si eu mai BUTT-HEAD (Marţi, 3 februarie 2009, 17:17)

        Octavian Ion [utilizator] i-a raspuns lui gigi

        ...
  • +2 (2 voturi)    
    hmm... (Marţi, 3 februarie 2009, 13:21)

    ratza.antipatica [anonim]

    adica, "departamentul de energie" :)).
    de acord cu primul comment.
  • +1 (3 voturi)    
    mai citeste odata finalul (Marţi, 3 februarie 2009, 13:22)

    razvan [anonim]

    "va fi folosit pentru simularea unor teste nucleare"
  • +1 (3 voturi)    
    nuclear... (Marţi, 3 februarie 2009, 14:00)

    Metoiu Couca [anonim]

    Nu orice fraza care contine cuvantul "nuclear" se refera la arme... Nu mai sariti asa in sus fara sa aveti habar despre ce e vorba. Centralele nucleare produc energie electrica, pentru consum... Si exista in toata lumea, nu doar la americani. Sunteti mai ceva ca niste babe alarmiste la coada la peste...
    • +3 (3 voturi)    
      ... (Marţi, 3 februarie 2009, 15:17)

      gigel [anonim] i-a raspuns lui Metoiu Couca

      In primul rind DOE se ocupa in primul si in primul rind cu arme;
      Second, "teste nucleare" se refera exact la simulari de explozii nucleare, de bombe. Dintotdeauna DOE a cheltuit foarte mult pe sisteme de calcul pentru analiza si/sau simularea exploziilor atomice. Intrucit in momentul de fata este in vigoare un tratat care interzice testele nucleare (CTBT, Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty) tarile care vor sa-si perfectioneze/mentina actualul arsenal au nevoie de metode alternative de testare. Metodele alternative se constituie tocmai in simulari pe supercomputere de asemenea calibru (cu cit capacitatea de calcul este mai mare, cu atit numarul de variabile care pot fi introduse in simulare este mai mare si cu atit rezultatul/predictia este mai exacta.
      In plus, daca mai cauti un pic vei descoperi si faptul ca principalele utilizari ale supercomputerelor sint in criptanaliza, modelare moleculara si simularea de explozii nucleare - adica bombe.
      http://www.digitaljournal.com/article/266456
      http://www.theinquirer.net/inquirer/news/772/1050772/ibm-petaflops-supercomputer-tabs-us-nukes
      "Boasting over 1.6 million processors and some 1.6TB of memory, the Sequoia system will initially be used to keep track of the US' mountain of aging nukes and simulating nuclear explosions, er, tests to determine whether the weapons are stable and safe for use."
      • 0 (0 voturi)    
        de ce vorbesti in milioane de terabytes? (Miercuri, 4 februarie 2009, 10:00)

        claudel [anonim] i-a raspuns lui gigel

        vorbeste in exobytes ! haide sa te invatz cum sunt factorii

        1GB (gigabyte) = 1024 MB

        1TB(terabyte) = 1024 GB

        1PB(petabyte) = 1024 TB

        1EB(exobytes) = 1024 PB

        Ai inteles acuma nea gigi? deci experitii vorbesti in Exobytes nu in Terabytes.
        • 0 (0 voturi)    
          ce milioane? (Miercuri, 4 februarie 2009, 15:37)

          Tudor [anonim] i-a raspuns lui claudel

          Dar cine vorbeste de milioane de tera? Treaba cu exobytes este pur teoretica si doar daca vrei sa cuantifici sa zice toate hardiskurile de pe planeta. Nicaieri nu se folosesc harduri mai mari de 3-4TB. Daca e nevoie de mai mult se pun mai multe si gata. Oricum rar poti avea nevoie de un 1000TB. Nu se justifica pt nimic. Dar tu ca experit poti fi mai catolic decat papa. Incepe tu o noua moda :)
          • 0 (0 voturi)    
            nu zi asa (Miercuri, 4 februarie 2009, 20:11)

            Octavian Ion [utilizator] i-a raspuns lui Tudor

            vezi ca si Bill Gates acum multi multi ani a zis foarte raspicat ca 640 KB de memorie RAM sunt de ajuns pentru orice utilizator mediu...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri