Cisco Systems se lanseaza in productia de servere

de Vlad Barza     HotNews.ro
Marţi, 17 martie 2009, 11:26 Economie | IT

Cisco Systems Inc. a anuntat ca va incepe productia de servere pentru computere, urmand sa intre in concurenta cu producatori de traditie precum HP si IBM, anunta AFP. Miscarea este riscanta, deoarece compania nu are experinta in acest segment.

Cisco a crescut mult in ultimii ani, producand echipamente hardware pentru retele, routere si switch-uri pentru internet. Intrarea in zona serverelor e legata de proiectul Unified Computing System (UCS), o platforma ultramoderna de centre de date destinate corporatiilor care doresc sa creasca eficienta si sa reduca cheltuielile cu energia.

Companii precum Microsoft, Accenture, VMware Inc., BMC Software si EMC Corp se alatura Cisco in proiectul UCS, oferind expertiza in domenii precum softare si virtualizare.

HP, IBM si Cisco au lucrat ca parteneri in acest proiect, HP producea serverele, iar Cisco producea routerele si switch-urile. Insa, de acum Cisco va concura cu HP, iar Ken Dulaney, analist la Gartner, spune ca miscarea e una riscanta pentru ca Cisco va intra intr-un domeniu unde nu are experienta.

"Cisco a fost nevoita sa faca miscarea pentru ca HP a decis sa intre in domeniul retelisticii. Totusi, provocarea va fi una de proportii", adauga reprezentantul Gatner.

Conform datelor Gartner, in trimestrul al patrulea al anului trecut, IBM avea 33% din piata mondiala a serverelor, HP avea 30%, Dell detinea 11%, iar Sun zece procente.


Citeste mai multe despre   












​MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii  HotNews.ro, luni, de la ora 9:00

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care va avea loc, luni, 20 noiembrie, incepand cu ora 9:00.

1201 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    Foarte bine. (Marţi, 17 martie 2009, 12:13)

    pamfletaru [utilizator]

    Concurenta este mereu benefica.
  • +1 (1 vot)    
    Despre stirea asta (Marţi, 17 martie 2009, 12:33)

    Un om simplu [anonim]

    Desi am facut ceva CCNA de la Cisco pot spune ca n as vrea ca serverelor lor sa ruleze o versiune de IOS, Domne Fereste si nici nu as vrea sa ruleze software de la virtualizare de la Microsoft. Cel mai bine pentru ei ar fii sa stea in banca lor pentru ca piata deja este saturata de super-serverele de la IBM si Sun.

    In plus imi displace foarte tare faptul ca Microsoft a intrat in acest proiect. E ca si cum ai turna rahat intr-o supa buna.

    Si pentru voi copii refulati care aveti de gand sa imi comentati postul mergeti si cititi o carte in loc sa comentati ce nu intelegeti.
    • +1 (1 vot)    
      Un "Copil" refulat :) (Marţi, 17 martie 2009, 13:38)

      Calin [anonim] i-a raspuns lui Un om simplu

      Nu sunt de acord cu faptul ca Cisco trebuia sa stea in banca ei si sa se axeze doar pe productia networking si security. Miscarea lor este una strategica. Daca nu intra si ei pe felia asta de piata acum in viitor va fi mai greu. Sa nu uitam de Juniper, BlueCoat si altii care ar putea anunta intr-un an ca intra in productie pe acest segment.
      Am asistat la prezentarea UCS de aseara si ideile expuse sunt dintre cele mai bune. Acum, ca intentiile bune nu se materializeaza intr-un proiect extraordinar, asta este alta problema.
      Pot sa spun ca daca produsele Cisco sau modul in care impun anumite chestii pe piata nu m-au impresionat intotdeauna, atunci managementul companiei pot sa zic ca stie ce face. De cand sunt pe piata si-au consolidat pozitia si nu imi amintesc de vreun an in care sa raporteze probleme majore.
      Referitor la afirmatia cu Microsoft, aici am avut acelasi impuls initial, pentru ca mixtura Microsoft Cisco seama cu comparatia ta :), dar intotdeauna trebuie sa lasata o portita in mentalitatea personala si poate chestia asta va functiona. Oricum...vom afla in urmatorii 3-5 ani :)
    • +1 (1 vot)    
      cu adevarat esti un om simplu (Marţi, 17 martie 2009, 14:39)

      brutus [anonim] i-a raspuns lui Un om simplu

      stimabile.

      daca toata experienta ta legata de CISCO se rezuma la CCNA inseamna ca tu esti cel care ar trebui sa puna mana pe o carte maxim doo inainte sa-si dea cu parerea pe acest subiect..

      tin sa iti reamintesc ca cel putin in materie de retelistica CISCO sunt jupani cu ale lor switchuri, routere, ITP-uri..apoi fata de alti producatori, baietii chiar stiu ce inseamna support, iar pentru o companie acest lucru cantareste mult in alegerea de furnizori..

      apoi VMware sunt jupani pe segmentul virtualizare, EMC nu sunt chiar de colo cand vine vorba de storage iar Red Hat/Novell care vor colabora pe parte de Linux nu mai necesita nici o prezentare..

      asta pe parte de tehnic, apoi sa ai in aceiasi barca Microsoft care vine cu SQL Server 2008 si Windows Server 2008 plus toata masinaria de marketing/support + cota de piata si puterea brandului, Accenture pe parte de integrare..nu'i chiar de colo

      strict legat de UCS, conceptul este cu adevarat revolutionar si nu suporta comparatie cu serverele clasice oferite de SUN, IBM sau HP..intr'o lume cu o suta de mii de tehnologii se impune un sistem capabil sa integreze toate solutiile intr-un singur produs usor de gestionat..viitorul inseamna x86 si virtualizare. dixit!
    • +1 (1 vot)    
      copiii refulati care comenteaza (Marţi, 17 martie 2009, 15:00)

      calin [anonim] i-a raspuns lui Un om simplu

      nu stiu ce te face pe tine sa crezi ca viitoarele servere cisco or sa ruleze IOS. nu tot ce e cisco are IOS in spate.

      in cea mai mare parte internetul functioneaza folosind echipamente cisco. si o face cel putin decent. cu experienta de mgmt pe care o are, cisco poate avea sanse importante sa reuseasca.

      btw, daca nu-ti convine sa fii criticat, nu posta.
  • 0 (0 voturi)    
    productia de servere pentru computere (Marţi, 17 martie 2009, 14:20)

    un om foarte simplu [anonim]

    halucinanta exprimare.
    routerele si switchurile nu sunt pentru internet dupa umila mea parere. adica nu NUMAI pentru internet. sunt echipamente de networking ca sa nu folosesc termenula ala haios de "retelistica".
    HP e demuuuult producator de echipamente de retea (cel putin switch-uri). poate nu s-o fi prins Cisco de asta.
    • 0 (0 voturi)    
      HP e demuuuult producator de echipamente de retea (Miercuri, 18 martie 2009, 14:46)

      Je [anonim] i-a raspuns lui un om foarte simplu

      Cate vechime are HP-ul in materie de echipamente de retea stimabile? Si cate protocoale sunt proprietare HP-ului? Comparativ cu Cisco? Mai documenteaza-te!
  • 0 (0 voturi)    
    Nu prea cred (Marţi, 17 martie 2009, 23:18)

    Ion [anonim]

    "x86 si virtualizare" ? Vremea x86 a cam trecut, acuma vorbim in 64 de biti :P


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version