BSA spune ca este prima condamnare din Romania a unei persoane juridice, cumulativ cu persoana fizica, pentru incalcarea drepturilor de autor asupra programelor software.
Societatea comerciala condamnata, cu sediul in Sibiu, a produs un prejudiciu total de 5.689 euro, prin utilizarea de programe software fara licenta, necesare in domeniul in care activeaza – arhitectura. Pe langa aceste despagubiri, societatea comerciala a fost obligata sa plateasca si o amenda penala in valoare de 20.000 lei, iar administratorul, de 3.000 RON. Amenda penala inseamna automat aparitia unui cazier, ceea ce i-ar putea ingreuna activitatea comerciala.
Justitia s-a pronuntat la inceputul lui iunie, insa decizia nu este definitiva, compania avand posibilitatea sa faca apel.
In cazul persoanelor fizice romane, prima sentinta de condamnare la inchisoare cu executare a fost pronuntata in 2007, impotriva unui distribuitor stradal de CD-uri piratate. Anterior acestei sentinte cu executare, in Romania au existat doar condamnari cu suspendare.
Cea mai mare pedeapsa, in cazul persoanelor fizice, a fost pronuntata in Bucuresti, in cazul unui distribuitor de software pirat, care a primit sase ani si sapte luni de inchisoare.
(Mai bine sa foloseasca ilegal softul tau, decat sa se duca legal la concurenta)
De ex: Facultatea de Informatica este "dotata" cu 200 calculatoare cu Windows , si studentii invata .NET.. etc... (stiti voi mai departe).
In 5 ani se formeaza 200 de noi absolventi IT ce stiu sa lucreze la un nivel mediu-avansat cu tehnologii MS (majoritatea fiind contra cost) pe cind tehnologiile open source sunt evitate de universitati, guvern, etc...
Nu inteleg de ce sa cumpar vaca daca pot minca lapte gratis...
Mi se pare nesimtire sa faci bani folosindu-te de munca altuia, gratis.
Acu' daca l-au prins cu filme fara licenta, asta e alta poveste si ma gandesc ca poate pentru Partidul Piratilor poate mi-as misca fundul pana la sectia de votare.
Se pare ca Microsoft, Adobe, Autodesk si altii nu mai au alta sursa de bani si atunci preseaza justitia sa isi faca treaba. Asta pentru a stimula lumea sa cumpere soaftele lor de frica.
Nu degeaba spunea Bill Gates in 1997: Daca este sa se pirateze softuri prefer sa se pirateze ale mele. Pentru ca atunci cand legea va incepe sa functioneze, lumea sa fie obisnuita si sa le cumpere tot pe ale mele.
Io zic sa mergi sa spargi o banca, e macar un furt pe fata.
Sa conteze faptul ca in acest caz valoarea prejudiciului depaseste un miliard de euro, numele celor care au comis faptele, ori ca in toata povestea sunt implicate SRI si MAI?
Asta nu inseamna ca scapi la fel de usor de amenda pentru piraterie sau procesul penal, cel initiat de organul de control.
Cica BSA nu are autoritatea pentru a te controla. De controlat, te controleaza organul abilitat, care constata infractiunea si face procesul verbal, apoi cheama partea vatamata (adica BSA) ca sa-si exprime pretentiile. Or BSA renunta la pretentii daca acoperi macar parte din prejudiuciu, adica-ti iei licentele.
A propos: din BSA fac parte multi alti producatori de software, inclusiv locali. De verificat Softwin sau GeCAD...