Franta are un motiv special sa urmareasca desfasurarea evenimentelor de la noi deoarece de ceva timp se incearca impunerea legii Hadopi prin care cei care pun la comun materiale piratate sa ramana fara conexiunea de internet dupa ce sunt in prealabil avertizati in trei etape.
Site-ul francez PCImpact scrie ca Uniunea Producatorilor de Fonograme din Romania a facut posibila amendarea cu 3.000 de euro a unui roman care a pus pe internet la comun 66 GB de muzica piratata. Francezii spun ca amenda e echivalentul a aproape noua salarii medii in Romania, iar UPFR a vrut sa pozeze intr-un cavaler pe cal alb si de aceea l-a dus pe utilizator in justitie, pentru a da un exemplu.
Site-ul freenews.fr considera amenda ca fiind excesiva si adauga ca a avut consecinte neasteptate, site-ul UPFR fiind atacat de hackeri si considerat de Google si Mozilla Firefox ca fiind periculos pentru PC-uri.
In prezent problemele site-ului s-au rezolvat, alertele au disparut si accesarea se poate face fara probleme. In orice caz, francezii s-au aratat extrem de interesati de masurile luate in Romania, dupa ce la ei legea celor trei lovituri s-a blocat si va fi subiectul unor modificari, dupa noi discutii.
Le respect drepturile, cumpăr albumele care îmi plac, dar cred că după atâta vândut, ar trebui ca opera lor să devină bun public. Pentru că cine vrea să asculte melodia respectivă, o va cumpăra. Alternativa ar fi să aștepte 3 ani....
Adrian
- vitejilor, vreau sa vad si eu munca voastra, pusa gratis, la dipozitia tuturor, chiar si daca e veche de 3 ani (in cazul lui ady624);
- muzica - la urma urmei, e o chestie de conceptie, la care poate omul nu doarme noptile, divorteaza, etc. Nu vorbesc de rAh*tul minune si alti furaciosi de pe la noi.
Atat am avut de zis.
Nu e însă același lucru cu originalul. Poți însă să folosești copia și să păstrezi originalul intact. Nu ai voie însă să împrumuți acel disc, ceea ce mi se pare o tâmpenie. Din moment ce l-am cumpărat, e al meu și fac ce vreau cu el. Aaaaa, cei care îi împrumută de la mine nu au voie să-l copieze, asta e altceva, dar e dreptul meu să mă uit la un film cumpărat alături de prietenii pe care i-am invitat la mine :D
Adrian
Adrian
In sfarsit, motivatia unei trupe nu e in primul rand financiara (sau, daca e, nu merita banii). Un muzician canta pentru a se face remarcat, nu pt cont in Bahamas.
Ma rog, nu postam daca nu m-as fi gandit la acelasi lucru ca si tine.
regards,
ws
felicitari pentru cariera universitara (banuiesc) de succes.
totusi, nu puteti pune egal intre munca voastra si un album, din punct de vedere al vanzarilor. de munca voastra e interesat un club exclusivist, care impartaseste alte valori decat cele comerciale. pe filosofie politica nu te plateste nimeni cand publici un articol intr-o revista tare (din contra, esti bucuros daca esti publicat), sint sigur ca asa e si in stiintele exacte.
industria muzicala are insa o cu totul alta logica.
Ce nu înțeleg eu, de ce titlul acesta: "rade ciob de oala sparta". Cine râde?
Întâmplător sunt programator și am avut și eu câteva softuri care după doi trei ani au fost furate și folosite. Asta după ce eu am cumpărat licență să pot scrie soft. Și nu am dat pe nimeni în judecată.
Nu am nimic cu artiștii, dar munca fiecărui om are un cost. Acel cost trebuie acoperit, însă nu înzecit. În momentul în care casele de muzică fac cea mai mare parte din profit, e normal să vreau ca după niște ani să avem drept liber la acea muzică. Parcă ar fi ăia de vând același porumbel de zeci de ori.
Calmează-te și mai citește o dată. Nu râde nimeni.
Mulțumesc,
Adi
Desigur, nu sunt inpotriva acestor drepturi, insa orice drept are alimitarile sale. De exemplu, pe acest sait, eu am dreptul la opinie, insa nu pot sa te injur, nu pot face propaganda rasista etc. La fel ar trebui sa fie reglementat si dreptul de autor. De exemplu, in momentul in care ti-ai scos de 10-20-30 de ori cheltuielile de productie(un profit bunicel, nu) nu mai incasezi drepturi de autor decat de la cei care folosesc produsul tau intelectual pentru a produce, la randul lor, profit. Adica de la posturile de radio/TV care difuzeaza muzica ta sau de la cei care o folosesc in concerte, ca fond muzical in piese de teatru, musicaluri sau filme, etc, insa nu de la cei care isi mai alunga o clipa de tristete sau mai uita de criza financiara ascultand o piesa muzicala, fie ea si de pe Kazaa sau DC++.
arta presupune efort fizic, intelectual si emotional. a considera ca tu meriti sa dispui gratuit de munca altora e prostie pura.
Nu sunt haker dar suna a isterie asemeni itailenilor.
Mars ma ! va prostit criza "placebo"
Dupa legea asta cretina toti pustanii din Romania ar trebui sa fie la inchisoare, nu la scoala.
Daca cel care a luat amenda isi va publica un cont, eu o sa-i donez niste bani si sunt sigur ca si altii vor face la fel. Muzica pe Internet trebuie tratata ca o forma de reclama gratuita. Ca sa castigi milioane trebuie sa umpli stadioane. Vanzarea de CD-uri nu mai poate fi principala sursa de venit a unui artist. Asta e singurul model de business care poate functiona in secolul 21.
Asta asa, pt. a da un exemplu...
sau jumate de euro..
Hai sa facem cheta. Propun ca Hotnews sa ne sustina in acest sens prin pastrarea acestui articol sau publicarea unui altuia cu interesul acordat de anumiti cititori ai sai de a-l ajuta pe acel baiat (poate sa intermedieze si contactul cu el)
Numai bine, iar daca apare vreun IBAN pentru donatii, let us know ;) !
Ar trebui să protestăm prin a înceta să mai cumpărăm muzică timp de o lună. :D Să vezi criză ce-i lovește...
Adi
Draga prietene, dar daca meseria ta este aceea de compozitor. Adica te duce capul mai mult decat sa stii ca tre sa treci pe la trecerea de pietoni, dar nu esti artist, nu dai concerte.
Insa fara tine, artistul nu are nicio piesa. Cam din ce concerte ai castiga tu banii?
Oricum suntem intr-o tara fara respect pentru drepturile intelectuale.
Sa fiu sincer amenda e prea mica. Trebuia de 10-20 de ori mai mare.
Poate ne invatam sa nu mai fim un popor de hoti, pretins crestini....
Cata vreme nu folosesc proprietatea intelectuala a cuiva pentru a face bani, adica in scop comercial, nu consider ca trebuie sa platesc nimic. Uitatul e pe gratis. Ascultatul la fel.
Propun sa ni se plateasca drepturi de autor pentru toate cuvintele ce denota rautate, infamie, moravuri usoare, infractiuni de tot felul, etc. Din aceste taxe ne vom ridica si noi pana la nivelul "domnilor".
Vestul cel cult si civilizat va fi salvat de Romania si de romani prin faptul ca va fi o teava de esapament prin care toate relele lor se vor revarsa. Vestul va ramane deci alb si imaculat.
Traiasca deci Romania, groapa de gunoi a Europei!
Hai sictir, Europa!
Succes!
Oricum este foarte ciudat pentru ca nimeni nu a publicat numele celui care a luat amenda.
Luati ca ex: http://www.usdoj.gov/criminal/cybercrime/ip.html in orice document este prezentat numele si locatia celui in cauza, restul este floare la ureche pentru a fi contactat. Si pe la noi, in orice stire de obicei apare numele persoanelor implicate fie ca este accident rutier, crima etc...
Doar in cazul acesta de "piraterie" nu apare nimic.
Te pomenesti ca este vreo inventie a UPFR, cum zicea cineva mai sus, sa arate ca au activitate.
Traim intr-o tara de toata jena in care platesti ca boul “posibilitatea” sa comiti o infractiune… Romania – tara impozitelor si taxelor cretine!!!
Cum sa iti mai vina sa dai bani pe un CD cand sti ca deja l-ai platit de 10 ori prin taxele ascunse si incasate de baietii smecheri?
Stiati ca cei de la UPFR nu sunt cei care colecteaza drepturile de autor - sunt o alta institutie care incaseaza niste bani pentru.... pentru vile in Pipera, masini luxoase samd, ca nu cred ca banii astia ajung sa combata pirateria......