Biblioteca digitala: Departamentul Justitiei se opune acordului semnat de Google cu editorii americani

de Marius Mihaiescu     HotNews.ro
Sâmbătă, 19 septembrie 2009, 18:53 Economie | IT

Departamentul american al Justitiei a cerut unui judecator federal new-yorkez sa nu valideze acordul convenit de Google cu sindicatele editorilor si autorilor americani, potrivit caruia gigantul internetului are posibilitatea sa digitalizeze milioane de carti, anunta AFP.

Intr-un document adresat vineri seara Tribunalului din New York, care urmeaza sa se pronunte asupra acestui acord, departamentul Justitiei arata ca exista inca numeroase intrebari legate de drepturile de autor si de un posibil abuz prin obtinerea unei pozitii dominante.

"La modul in care este redactat in prezent, acordul nu se conformeaza normelor juridice pe care aceasta curte trebuie sa le aplice. Interesul public va fi mai bine servit daca tribunalul va incuraja cele doua parti sa continue discutiile", potrivit sursei citate.

Compromisul la care au ajuns in octombrie 2008 Google si sindicatele editorilor si autorilor americani asupra modalitatilor de exploatare, in SUA, a cartilor digitalizate prevede ca gigantul informaticii va pastra 37% din profiturile realizate, in timp ce editorii si autorii vor primi 63%.

Google a constituit provizioane de 125 milioane dolari pentru a plati autorii ale caror opere au fost scanate fara autorizatie.

Acest acord, convenit dupa digitalizarea, din 2005, a milioane de opere provenite din fondurile universitare americane si protejate de drepturile de autor urmeaza sa fie examinat de justitie in 7 octombrie.

Guvernul francez si german, Microsoft, Amazon, Yahoo!, dar si un numar foarte mare de organizatii americane au depus recurs pentru a se opune proiectului Google de a crea o biblioteca digitala.


Citeste mai multe despre   










1409 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    traducerea (Sâmbătă, 19 septembrie 2009, 20:39)

    Prof de Computer Science [anonim]

    Pt autor: nu se spune sa digitalizeze, ci sa digitizeze
  • +2 (2 voturi)    
    Se opun, am inteles (Sâmbătă, 19 septembrie 2009, 21:45)

    un roman [utilizator]

    Acum vrem si noi sa stim de ce.
    • 0 (0 voturi)    
      Interese, interese! (Duminică, 20 septembrie 2009, 7:32)

      garett [anonim] i-a raspuns lui un roman

      Probabil la presiunea organizatiilor de aparare a drepturilor de autor care si-ar pierde obiectul muncii. Google ar plati drepturile de autor direct autorului iar intermediarii nu si-ar mai incasa comisioanele. Ce crezi ca numai la noi se iau comisioane fara sa faci nimic, se intampla si la case mai mari!
  • 0 (0 voturi)    
    FR si DE (Duminică, 20 septembrie 2009, 0:20)

    Sakura [utilizator]

    Nu văd ce treabă are Franţa şi Germania cu acest proiect, mai ales că şi Europa lucrează pe un proiect similar. Iar Google n-a avut nimic de obiectat împotriva proiectului european de bibliotecă digitală. Poate n-ar fi stricat mai multă documentare din partea autorului, aşa fiind mai mult o bârfă decât un articol informativ.
    • 0 (0 voturi)    
      Pai daca cautai putin ... (Duminică, 20 septembrie 2009, 18:28)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui Sakura

      ... vedeai ca Germania se opune pe baze legale, pe cand argumentele Frantei sunt de natura comerciala si culturala.

      Germania zice ca ce intelegere a semnat Google cu asociatia profesionala a detinatorilor de drepturi de autor de toate neamurile din SUA nu acopera drepturile autorilor germani, si in plus exista anumite prevederi legale privind dreptul la intimitate in Germania care sunt incalcate de termenii in care Google vrea sa faca biblioteca digitala.

      Franta pretinde ca biblioteca Google ar avea un impact negativ asupra diversitatii culturale (argument pe care il inteleg cu greu, da' e ceva aici - daca toata lumea are acces la aceeasi mancare intelectuala, e inevitabila o oarecare uniformizare, care dupa parerea mea insa nu va fi nici extrema nici generalizata),, si ar avea un impact negativ asupra capacitatii de concurenta a autorilor francezi, chestie pe care o inteleg foarte bine, da' mi se pare un non-argument, in sensul ca fenomenul nu incalca nici o lege comerciala, iar concurenta mai dura teoretic il avantajeaza pe consumator.
    • +1 (1 vot)    
      daca te uitai pe books.google.com (Miercuri, 30 septembrie 2009, 14:18)

      emilper [utilizator] i-a raspuns lui Sakura

      ... stiai raspunsul:

      Pe de o parte, imaginile paginilor sunt execrabile, paginarea e complet aiurea, textul rezultat din OCR nu e disponibil, informatiile despre carti sunt f. putine ... Google are nevoie de carti scanate pentru proiectul lor cu traducerie, si cum moda actuala e sa faca corelatii statistice intre texte traduse in mai multe limbi, nu are neaparat nevoie de calitate.

      Pe de alta parte, "sindicatele" autorilor din US of A lucreaza in contra intereselor autorilor din US of A: oamenii aia primesc f. putin din pretul final cu care se vinde o carte, asa ca Google le-ar da mai mult daca ar vinde el.

      Francezii au deja un proiect (inceput prin 97, parca ... eu il folosesc din '99), si e mult superior celui de la Google: gallica.bnf.fr .

      Biblioteca virtuala europeana e "vaporware" ... a luat sute de milioane de euroi, da' a produs f. putin pana acum, iar nu demult s-a si impartit in doua, ca si-au luat germanii jucariile si au plecat ... nu ca proiectul lor a avansat prea mult de atunci.
  • 0 (0 voturi)    
    trebuia (Duminică, 20 septembrie 2009, 12:51)

    MirceaA [utilizator]

    trebuia sa apara un idiot care sa opreasca un act de cultura.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri