VIDEO: Google a prezentat sistemul de operare Chrome OS, primele mini-laptop-uri pe care va fi instalat apar peste un an

de Vlad Barza     HotNews.ro
Vineri, 20 noiembrie 2009, 10:50 Economie | IT

Primele laptop-uri cu sistemul de operare al Google apar peste un an
Foto: Google
Google a prezentat joi primul sau sistem de operare, Chrome OS, care va fi prezent pana la sarbatorile de iarna din 2010 pe mini-laptop-uri, iar mai tarziu va aparea si pe computere mai pretentioase. Sistemul are la baza browser-ul Chrome, iar Google spune ca principalele calitati sunt siguranta, simplitatea si rapiditatea. Compania sustine ca PC-urile cu Chrome intra pe internet in doar cateva secunde dupa ce sunt pornite, iar toate aplicatiile sunt pe internet, nu instalate pe computer.

Google a pus sistemul la dispozitia dezvoltatorilor pentru ca acestia sa creeze aplicatii multiple. Google spune ca sistemul este minimalist, gandit sa economiseasca resurse si sa fie extrem de usor de utilizat. Principala calitate, spune compania, este ca sistemul ce are la baza un nucleu Linux, va permite utilizatorului sa intre pe internet in doar cateva secunde dupa ce a deschis calculatorul si nu in peste 45 de secunde, precum la concurenta. Compania spune ca sistemul sau de operare va sari peste majoritatea proceselor inutile prin care trec alte sisteme cand booteaza, astfel incat totul sa se desfasoare mai repede.

"Intreaga experienta are loc in browser si nu exista aplicatii conventionale de desktop. Asta inseamna ca utilizatorii nu vor avea de-a face cu instalarea, gestionarea si actualizarea aplicatiilor", spune Google pe blogul sau oficial.

Primele netbook-uri cu sistemul de operare open-source al Google vor iesi pe piata peste un an, iar compania spune ca marea diferenta sta in faptul ca toate aplicatiile sunt pe internet, "in the cloud", astfel ca utilizatorul nu va trebui sa piarda timp instaland nimic. In plus, daca utilizatorului ii este furat sau isi pierde netbook-ul, isi va putea accesa datele de pe un altul, fara probleme. Prezentarea a fost facuta de Google pe un netbook Asus Eee.

Sundar Pichal, vicepresedinte pe dezvoltarea produsului Chrome OS a declarat ca un PC cu acest sistem ar trebui sa porneasca in mai putin de sapte secunde: "Cand apesi la computer butonul de pornire vrei sa fie exact ca la un televizor. Il deschizi si imediat iti doresti sa fi pe internet pentru a folosi aplicatiile preferate".

Sefii Google nu au facut declaratii "razboinice" la adresa Microsoft si nici nu au promis cote ametitoare de piata. Au spus ca la baza crearii Chrome OS a stat "obsesia" pentru viteza a companiei si dorinta ca utilizatorii sa aiba cat mai repede acces la internet si totul sa fie mai simplu. In plus, sistemul are la baza browser-ul Chrome OS lansat in septembrie 2008, aplicatie despre care Google pretinde ca e utilizata de 40 de milioane de oameni.






Citeste mai multe despre   










10960 vizualizari

  • +3 (11 voturi)    
    !!! (Vineri, 20 noiembrie 2009, 11:20)

    cris [anonim]

    Desi au "creat" un OS, la baza este tot un OS consacrat (linux). Ma asteptam la ceva mai profesionist din partea celor de la Google iar acest sistem este ok pentru persoanele care nu vor sa se incurce cu instalari de aplicatii. In mediul enterprise nu are nici o sansa.
    • +1 (11 voturi)    
      linux (Vineri, 20 noiembrie 2009, 11:54)

      outside_the_wall [utilizator] i-a raspuns lui cris

      Linux devine din ce in ce mai popular. De ex., in urma cu citeva zile, a aparut telefonul (asta, putin zis) N900, bazat pe Linux. Da clasa oricind la iPhone. Stiu ca o sa sara unii acuma fara ca macar sa-l fi tinut in mina. Mai documentati-va. :)
      • 0 (12 voturi)    
        de curiozitate... (Vineri, 20 noiembrie 2009, 12:02)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui outside_the_wall

        si tu l-ai tinut in mana de stii ca da clasa la iphone?
        si daca da ai tinut in mana si iphone?
        • 0 (8 voturi)    
          da (Vineri, 20 noiembrie 2009, 12:09)

          outside_the_wall [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

          parerea mea
      • +5 (5 voturi)    
        Am uitat sa adaug (Vineri, 20 noiembrie 2009, 12:08)

        cris [anonim] i-a raspuns lui outside_the_wall

        Asus are acest sistem de operare de mai mult timp. Practic, se instaleaza un mic soft si apoi la bootare se incarca un minisistem de operare care include un browser care se conecteaza la internet prin broadband.
        • +1 (1 vot)    
          express gate (Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 7:45)

          simplex [utilizator] i-a raspuns lui cris

          ASUS Express Gate. Il pot instala dar mai bine bootez un Hiren sau un DSL.
          Idea din prezentare mi se pare buna in viziunea google, ei vad practic pe web un pachet office, un photosharing, un client de chat, si multe altele. Toate bazate pe Java.
          Bafta lor, ce sa mai zic.
      • +1 (1 vot)    
        Nokia N900 (Vineri, 20 noiembrie 2009, 12:37)

        smc [utilizator] i-a raspuns lui outside_the_wall

        Eu abia astept sa fie N900 de vanzare in Romania. Am vazut un articol ca ar fi din decembrie.
    • +2 (4 voturi)    
      La fel chrome (Vineri, 20 noiembrie 2009, 12:30)

      marius [anonim] i-a raspuns lui cris

      La fel e si cu browserul lor, Chrome. Tot nucleul e luat, ei doar interfata grafica au dezvoltat-o.
      • +1 (3 voturi)    
        Si Win e furat de a Mac (Vineri, 20 noiembrie 2009, 17:19)

        Adrian [anonim] i-a raspuns lui marius

        Ce a facut Bill a mai adaugat un buton la mouse si a modificat iconitele :) si l-a vandut pe bani
        • +1 (1 vot)    
          Istorie (Vineri, 20 noiembrie 2009, 18:57)

          mac mac [anonim] i-a raspuns lui Adrian

          Tine minte: interata grafica cu "ferestre" a fost inventata de Xerox, aceeasi companie care a patentat si mouse-ul actual, cu bila.

          A existat chiar si un proces intre Xerox si Apple pt asta, asa cum Apple a dat in judecata Microsoft.

          Dar vorbim aici doar despre ideea grafica si elementele specifice (foldere, cos de gunoi, etc.)
          • -1 (1 vot)    
            Care MAUS??? (Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 0:22)

            jooo [utilizator] i-a raspuns lui mac mac

            ..actual.????
            De MAGIC MAUS n-ai auzit inca...???
            actual o fi in ferentari...cel cu bila.
          • 0 (0 voturi)    
            Nu-i chiar asa (Sâmbătă, 5 decembrie 2009, 6:32)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui mac mac

            Vezi matale un film numit "Pirates of Silicon Valley", realizat nu cu multa vreme in urma. Nu e chiar 100% realist, da-ti da ceva idee despre cum s-a desfasurat toata treaba care a dus la situatia acutala a MS si Apple.
        • 0 (0 voturi)    
          e furat designul (Miercuri, 2 iunie 2010, 14:35)

          me [anonim] i-a raspuns lui Adrian

          nu si codul
    • 0 (2 voturi)    
      ...ba cred ca are (Vineri, 20 noiembrie 2009, 17:13)

      Reader [anonim] i-a raspuns lui cris

      zici ca nu are nicio sansa in mediul enterprise. ia pune-te in postura de a avea 2000 de angajati fiecare cu sistemul si aplicatiile lui (fiecare cu licenta). asa, vine google si zice: "iti ofer eu tot ce ai nevoie, la juma de pret din cat ii dai lu microsoft". google cu acest "remote computing" va rupe gura targului (asa mai pe romaneste).
      • 0 (2 voturi)    
        o mica problema (Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 9:10)

        clujean [anonim] i-a raspuns lui Reader

        ce te faci daca, in plin proces de productie pe laptopurile angajatilor, pica netul (cauze pot fi enshpe mii)? laptopurile devin, brusc, simple obiecte inutile, daca nu ai nici o aplicatie pe ele!
        • 0 (0 voturi)    
          depinde (Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 10:04)

          gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui clujean

          1. daca pica netul oricum nu prea ai ce face cu aplicatiile ca nu poti trimite documentele la care lucrezi catre destinatar
          2. este un risc asumat, asa si la varianta microsoft, ce faci daca pica curentul sau daca iei un virus sau daca....
          3. iar daca pui in balanta pretul pana la urma cred ca merita. la firma unde lucrezi de cate ori ti-a picat netul si pt cat timp? a?
          4. pana la urma tu esti un gica contra, am vazut ce postezi, asa ca nu-mi mai bat capul cu tine. schimba-ti atitudinea pana nu faci o boala cronica.
        • 0 (0 voturi)    
          Problema e alta (Sâmbătă, 5 decembrie 2009, 6:42)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui clujean

          Din experienta mea, care as zice ca-i destul de lunga si lata, is doua chestii care domina inca gandirea despre IT in firme, indiferent cat de mari sau mici sunt ele: se tem sa externalizeze date importante, si nu prea sunt constiente de aspectele de securitate.

          Mai concret: chiar si atunci cand o solutie hostuita ar fi fost de zece ori mai potrivita, mai intotdeauna a trebuit sa facem solutii custom, exploatate local, si oricand o anumita facillitate intr-o aplicatie se putea implementa doar prin introducerea unui risc de securitate, functionalitatea castiga in fata securitatii.

          Situatia se schimba in ambele privinte, dar lent. Si prost - aproape nimeni nu se gandeste la riscurile de securitate specifice implicate de aplicatii de web, ci cere doar functionalitate, chestie care nu-i potrivita in toate situatiile. Se manifesta si un trend spre externalizare: daca in urma cu cinci ani ASP-ii (Application Service Providers) inca erau ceva exotic in mediul enterprise, incepem sa avem clienti carora sa le intretinem aplicatiile pe care ei le hostuie pt. clienti.

          Costurile de licentiere sunt de cele mai multe ori aproape complet ignorate de firme, si pe buna dreptate: costurile de exploatare sunt semnificativ mai mari. Cum insa si MS a inceput sa-si ofere produsele pe baza de abonament, si multe firme au pus botu', la faza asta varianta desktop de la MS si varianta online de la google sunt comparabile.

          Chestia cu pana de curent, virusi, cadere de net sau alte aspecte nu prea sunt luate in considerare de firme, asa ca n-o sa constituie o piedica in adoptarea sistemului.

          De-aia eu cred ca mai trece multa apa pe Bega pana sa accepte firmele un OS la care datele sunt vehiculate in majoritate neprotejate pe web - http e un protocol necriptat, si eu nu stiu ca google sa ofere acces la serviciile pt. firme prin VPN.
  • +2 (6 voturi)    
    Nici in mediul personal nu are sansa (Vineri, 20 noiembrie 2009, 11:28)

    Marius [anonim]

    O parere doar. Merge pana la o prezentare, un exceel mai ceva, un editor de text, pana si la banala muzica. Ce faci o urci in Cloud si apoi o asculti de acolo. Cam de cat spatiu ai nevoie? Nu mai zic de filme. Ce zic ei ca vor sa faca se poate face si acum de pe un tel mai destept. Cu ce diferit asta de un Android de ex?
    • -4 (4 voturi)    
      Android e si mai prost (Vineri, 20 noiembrie 2009, 11:55)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui Marius

      In anul 2009 ruleaza aplicatii java...
      • +5 (5 voturi)    
        E destept rau Android, nu judeca dupa aparente (Vineri, 20 noiembrie 2009, 13:04)

        Dragos [anonim] i-a raspuns lui Cristi

        In anul 2009 microsoft ruleaza .net.
        Argumentul tau nu are valoare. Mai ales ca Google au scos si un kit de dezvortare nativ (c/c++) pt. cei care au nevoie de performanta.
        Mai ales ca Google a investit mult in masina virtuala java. Din punct de vedere tehnic android e cel mai tare SO pt. smartphone.
        Stiu multe (toate) SO de smartphone care iti inchid programele cand nu mai au memorie, dar android e singurul care iti salveaza starea lor.
        Cat despre Java - e un limbaj super cu niste idei foarte faine in spate si tehnologi de ultima ora.
        E mai bun de mii de ori decat .net la ce tehnologi implementeaza (majoritatea serverelor web care nu se multumesc cu php folosesc java nu .net)
        La interfata grafica Android e pe locul 2 sau 3 dupa iPhone si eventual WebOS de la Palm.
        • -1 (5 voturi)    
          Prietene (Vineri, 20 noiembrie 2009, 14:26)

          Cristi [anonim] i-a raspuns lui Dragos

          Ai lucrat cu ele cumva? Ai experienta practica cu fiecare limbaj? Ciocu mic prietene si tu si toti fraierii care urcati in slavi java. Niciodata nu o sa fie mai rapid decat un program scris in cod nativ.
          Android e singurul care-ti salveaza starea lor? Pffff.

          "limbaj super cu niste idei foarte faine" pentru fraieri care nu sunt in stare sa programeze poate.

          In plus aici vorbim de telefoane mobile nu se de servere.
          • 0 (2 voturi)    
            penal (Vineri, 20 noiembrie 2009, 15:56)

            anton [anonim] i-a raspuns lui Cristi

            esti penal ba...java are multe avantaje fata de c/c++...viteza nu mai e asa importanta...hardware-ul costa mult mai putin decat software-ul...ca are timp de raspuns 3 sau 5 ms tot cam aia e...mai lasa-ti-ne cu C/C++ ca ne trageti inapoi de ani de zile...
          • 0 (2 voturi)    
            Da, am experienta cu multe limbaje (Vineri, 20 noiembrie 2009, 17:22)

            Dragos [anonim] i-a raspuns lui Cristi

            Da la ambele intrebari:

            Am lucrat cu java, c# si zilnic c++.
            La java am folosit si versiunea J2ME si J2EE(foarte putin).
            Java din android e mult peste celelalte versiuni ca si performanta (intereseaza-te).
            Iar java numai pt. fraieri care nu stiu sa programeze nu e. Te obliga sa folosesti POO la maxim daca vrei un cod ok.

            Androidul nu ma pot lauda ca l-am folosit intensiv, dar jucandu-ma cu el (a se citi ca am incercat diferite chesti pe celularul unui prieten) am realizat ca se misca mai bine ca symbianul (aici si celularul poate era mai performant).

            Iar despre salvarea starilor, am patit pe symbian sa mi se inchida brusc programul cu care lucram.
          • 0 (0 voturi)    
            java ERA mai putin rapid (Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 0:52)

            disneyland [anonim] i-a raspuns lui Cristi

            Sincer, cred ca ai nevoie de un training. De vreo 3-4 ani au iesit masini virtuale care se bat de la egal la egal cu orice cod nativ. Binem trebuie sa si stii ce inseamna POO, ceea ce multi nu stiu.
          • 0 (0 voturi)    
            Opinia mea (Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 10:05)

            Alt Dragos [anonim] i-a raspuns lui Cristi

            Am lucrat eu si am facut si teste, Java este la fel de rapid ca si C/C++, doar metodele trigonometrice sunt mai slab implementate pentru ca au trebuit gandite sa functioneze pe mai multe platforme, dar Java este foarte rapid.

            De ce sa programezi asamblare sau oribilul C++ cand poti sa faci totul mult mai productiv in Java.

            Nu e limbajul perfect, dar se bate cot la cot cu .NET, este sprijinit de Oracle, IBM si alte nume mari.. asa ca ;)
            • 0 (0 voturi)    
              .... (Duminică, 22 noiembrie 2009, 11:23)

              hoha [anonim] i-a raspuns lui Alt Dragos

              "Oribilul c++".....

              Cuvantul jenant este putin pentru acest calificativ dat unuia dintre cele mai performante limbaje care au existat vreodata.

              Cand o sa aud de un OS scris in java sau .net mai discutam despre cat de rapide sunt. La fel si pentru jocurile pe calculator.

              Toate aplicatiile in care performanta conteaza cu adevarat sunt inca scrise in C++.

              Java si .net sunt pentru multimea de insi care scriu aplicatii de bussiness, unde conteaza sa te misti repede in caz ca se doresc schimbari, si unde mici probleme de dealocare pot fi lasate in seama garbage collectorului.

              Productivitate inseamna cantitate, calitate performanta dusa la extrem, sunt notiuni care nu apartin marii mase de programatori.
              • 0 (0 voturi)    
                Nu-i chiar asa (Sâmbătă, 5 decembrie 2009, 7:40)

                Eu [anonim] i-a raspuns lui hoha

                C++, orice-ai spune matale, are o sintaxa oribila. In dorinta de a face limbajul compact, C++ s-a captusit cu o sintaxa criptica si neprietenoasa. In plus, are facilitati inutile si contra-OOP(mostenire privata si protected, de ex.) dar ii lipsesc alte chestii utile, si commonplace in alte limbaje moderne (de ex. closures si AOP).

                De acord, si C++ mai are nisa lui. Da' OS programming nu e in nici un caz nisa lu' C++ - orice sistem de operare decent e scris in plain C, nu in C++.

                Performanta: vezi matale in ce e scris sistemul de fisiere pe care-l foloseste Google. Sa nu-mi zici ca acolo nu conteaza performanta. Si pe urma cauta orice chestie comparabila scrisa in C++.

                Prouctivitate, in termeni economici, inseamna plus-valoarea creeata in unitatea de timp. Cum HW-ul s-a ieftinit, programatorii insa nu, e mai rentabil sa faci un program in care investesti 100 de ore de munca decat acelasi program in 200 de ore de munca, in conditiile in care cumparatorii oricum au HW cu mult peste cerintele aplicatiei matale, si care ar rula fara diferente semnificative de performanta ambele variante. Performanta dusa la extrem, atata vreme cat nu exista o motivatie economica pt. asa ceva, e lipsita de sens.

                Motivatia folosirii limbajelor garbage-collected nu e timpul scurt de reactie la schimbari, ci productivitatea crescuta. Cu un limbaj garbage-collected scrii si depanezi acelasi cod
                in jumatate din timpul care l-ai consuma daca ai gestiona manual memoria - exista statistici in acest sens.

                Unul din putinele domenii in care performanta conteaza e soft-ul pt. automotive. Cum acolo SW si HW se vand la pachet, in milioane de unitati, o economie de cativa centi pe unitate e semnificativa. Da' aia nu mai e C++, desi seamana.

                Doar de curiozitate: stiai ca mai nou se scriu inclusiv sisteme de timp real in Java?
          • 0 (0 voturi)    
            pfff (Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 10:08)

            gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

            din cum vb despre java se vede ca esti agarici. gogule, faptul ca stii sa scrii niste linii de cod si sa le compilezi nu te face specialist. vezi-ti de treaba si mai ia o bere, nu te mai baga in seama.
          • 0 (0 voturi)    
            Ca sa pastrez modul de exprimare ... (Sâmbătă, 5 decembrie 2009, 7:17)

            Eu [anonim] i-a raspuns lui Cristi

            ... esti fraier, ca sa nu zic dobitoc. Da-ti jos ochelarii de cal, daca vrei sa te ia careva in serios.

            Am folosit si Java si C++. Chiar am facut profiling comparativ pe aceeasi structura de cod scrisa in Java si in C++, tocma' ca sa vad cat de mai rapid e C++. Chestia vesela e ca mi-a dat pe dos. Orice in afara unei aplicatii triviale, de doua metode in trei clase, se executa mai rapid pe hotspot VM de la Sun decat daca o compilezi la cod nativ din C++. Smecheria e ca JVM-ul compileaza codul la prima rulare la cod nativ optimizat pt. HW-ul curent, pe cand compilatorul de C++ nu prea poate optimiza decat generic. Si aparent chiar si JITC-ul de la Sun, considerat de multi relativ prost fata de alternative, scoate cod optimizat binisor peste ce poate GCC sau compilatorul din VS pe Windows.

            In caz ca ti-ai da jos ochelarii de cal, ai pricepe si matale ca la programare in foarte putine domenii viteza de executie si economia de resurse e mai importanta decat timpul de scriere a unei aplicatii. HW-ul s-a ieftinit de mult, programatorii nu. De-aia lumea prefera sa foloseasca aplicatii scrise in limbaje garbage-collected, decat sa plateasca dublu timp de programator ca sa scoata o aplicatie similara scrisa intr-un limbaj cu gestiune manuala de memorie.

            Poti folosi si C++ cu un manager de memorie de gata, asa ca sa nu mai trebuiasca sa-ti gestionezi manual memoria. Da' la ce bun? De sintaxa extrem de idioata tot nu scapi. Plus ca in C++ ai facilitati complet idioate, cum e mostenirea privata sau protected, dar ii lipsesc de ex. closures, AOP, incarcare dinamica de cod etc. ceea ce-l face un limbaj relativ rigid.
    • +4 (4 voturi)    
      E viitorul (Vineri, 20 noiembrie 2009, 15:39)

      fane [anonim] i-a raspuns lui Marius

      Va avea mare succes in mediile universitare. La universitatea unde am invatat eu, toate calculatoare erau statii Sun care mergeau pe acelasi principiu. Erau doar terminale cu un SunOS minimal pentru boot, fara disc, fara cdorm. Cred ca si procesarea era redusa la minim. Practic era o interfata. Tot ce faceai se rula pe server si se stoca acolo.
      Si hai sa recunoastem, au dreptate. Sunt multi care folosesc calculatorul doar pentru comunicare si divertisment. Chiar si dezvoltarea de soft se poate face direct pe server.
      Practic singurii care au nevoie de un SO local sunt cei care au nevoie de anumite aplicatii dedicate (grafica, embedded, inginerie).
      • 0 (0 voturi)    
        Not quite ... (Sâmbătă, 5 decembrie 2009, 7:41)

        Eu [anonim] i-a raspuns lui fane

        Internetul mobil e inca scump. Oamenii care au nevoie sa lucreze pe drum o sa mai aibe nevoie de OS local multa vreme. Parerea mea.
  • +2 (6 voturi)    
    un mare fas (Vineri, 20 noiembrie 2009, 11:29)

    florin [anonim]

    Totul depinde de internet, si in cazul in care nu ai conexiune sau ai conexiune proasta nu poti face nimic. De asemenea este doar pt uitat pe youtube si vazut mailuri. Nu cred ca cineva isi va incredinta fisiere importante de bsiness sa fie stocate undeva online :)

    In plus , la ce stie sa faca, nici macar nu este o noutate. Am un Lenovo Ideapad s10 care, daca nu vrei decat internet sau messenger, incarca un brouser in 2 secunde si faci doar asta, altfel bootezi intr-un OS serios

    Ma asteptam la mai mult. Au spus ca scot un OS si de fapt au scos un browser
    • +2 (4 voturi)    
      Nu-i un fas, pt. afacerea lor are sens (Vineri, 20 noiembrie 2009, 13:16)

      Dragos [anonim] i-a raspuns lui florin

      De acord 90% cu tine, niste mici corecturi:

      - daca nu ai internet unele aplicatii pot rula offline (GMail, Google Docs...)
      - se adreseaza unei nise, oameni care de asta au nevoie (dar ore cati sunt)
      - conceptul e interesant si foarte bun pt. afacerea google (toate datele sunt pe serverele lor si pot sa le analizeze si sa personalizeze reclamele - din asta traieste Google)
      - are ca noutate faptul ca te obliga sa folosesti aplicatii web (cu toate ca pt. mine singurul avantaj e de securitate la virusi)

      - cat despre siguranta datelor online - riscul e mult mai mic decat cred oamenii, confidentialitatea lor poate fi "sparta" doar de o instanta sau de hackeri (dar sanse infime, pt. google increderea utilizatorului are importanta maxima pt. ca core business-ul lor e sa vanda reclame personalizate)
      Personal: Nu, nu as avea curajul sa pun date critice pe serverele lor.
  • +4 (4 voturi)    
    Pare o capcana (Vineri, 20 noiembrie 2009, 11:31)

    Marius [anonim]

    Ai sa ai parte de un Adsense OS. Plus ai sa incepi sa ai nevoie de multe servicii si storage in Cloud care o sa coste mai mult ca un banal usb stick.
  • 0 (0 voturi)    
    enterprise (Vineri, 20 noiembrie 2009, 11:33)

    serbanica [utilizator]

    pai nici nu cred ca se doreste a fi utilizat in mediul enterprise. cel putin nu in viitorii cativa ani. mai departe, peste 5-6 ani, cine stie...
    • +1 (1 vot)    
      De ce nu (Vineri, 20 noiembrie 2009, 15:33)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui serbanica

      desigur, cu o conditie: serverele sa fie "in curtea" acelei firme.

      Exista un avantaj major dpdv al securitatii: daca angajatul uita netbook-ul in taxi, i se poate bloca contul in cateva secunde, deci datele sunt la adapost.
  • +1 (11 voturi)    
    Oi fi eu conspirationist, dar ... (Vineri, 20 noiembrie 2009, 11:38)

    CezarN [utilizator]

    De pilda, abordarea Chrome OS si virtualizarea desktopului ne arata ca tendinta, dorinta cuiva este ca utilizatorii finali sa-si ia un computer fara mai nimic pe el si apoi sa ruleze pe net, pe serverele lui Big Brother, ce aplicatii vrea dintre cele aprobate a se afla pe server.
    Apoi, Big Brother iti va analiza site-urile vizitate, programele rulate, persoanele cu care intri pe chat, subiectele discutate pe chat, cautarile lansate pe motoarele de cautare, ce ai cumparat sau ce ai vandut(pe net, bineinteles), ce muzica iti place, ce filme vizionezi, si iti va alcatui un portret robot virtual. Cu greu, apoi, iti vei putea desprinde acest portret robot de pe figura. El te va inlocui si te va reprezenta la interviuri, in contactul cu autoritatile, te va insoti cand mergi la medicul de familie, va "agata" in locul tau pe site-urile de dating, etc
    • -5 (7 voturi)    
      :/ (Vineri, 20 noiembrie 2009, 11:50)

      Clara [anonim] i-a raspuns lui CezarN

      Anșa, si care pare sa fie problema? Te faci cunoscut asa cum esti. Intotdeauna cei care striga astea sunt cei care au ceva de ascuns. Mie nu mi-e jena sa afle nimeni ca am cautat pe google versurile la o melodie care-mi place sau ca vorbesc pe mess cu prietenii.

      S-apoi, la "Big Brother" pe server sau la tine in dormitor, daca cineva vrea acces... il va obtine.
  • -1 (5 voturi)    
    Google se misca bine (Vineri, 20 noiembrie 2009, 11:41)

    akabond [anonim]

    Eu sunt unul dintre cei 40 de milioane care folosesc browserul Chrome si sunt foarte multumit de el. Interfata simpla si inteligenta si o viteza net superioara fata de celelalte browsere de pe piata. Sunt nerabdator sa incerc si eu sistemul lor.
    Google rules!
    • 0 (2 voturi)    
      oare? (Vineri, 20 noiembrie 2009, 12:09)

      cris [anonim] i-a raspuns lui akabond

      Nu cumva cei de la Asus le-au luat-o inainte?
  • +2 (4 voturi)    
    Cam slabut... (Vineri, 20 noiembrie 2009, 11:46)

    iancu [anonim]

    Ce OS au creat ei? E doar un nucleu de Linux, in care si-au pus browser-ul lor si se lauda ca au creat un sistem de operare...Am impresia ca Google se imbata cu apa rece. Le-a mers la faza cu cautarea, dar in rest is varza...numai ca nu le vine sa creada inca...Am vazut ce succes nebun a avut Android. O sa vedem si parodia asta de OS!!
  • 0 (4 voturi)    
    no bootloader? (Vineri, 20 noiembrie 2009, 11:49)

    outside_the_wall [utilizator]

    Pai daca nu are bootloader, inseamna ca ar trebui sa fie singurul sistem de operare instalat. Ce ne facem daca uneori utilizatorul vrea sa folosesca Windows, Linux sau altceva? (dupa cum considera el ca i se potriveste) Ar fi util ca Google browser sa fie, de ex. 'default', dar sa fie totusi un splash screen foarte rapid cu bootloader, unde se poata selecta ce se doreste. Nu cred asta ar fi imposibil. Cred ca or sa implementeze chestia asta din nevoie.
    • +4 (4 voturi)    
      lol (Vineri, 20 noiembrie 2009, 14:15)

      disneyland [anonim] i-a raspuns lui outside_the_wall

      Sunt de acord. E imposibil ca o persoana care are un calculator multi-sistem sa inteleaga la ce foloseste Chrome OS. Targetul sunt mini-laptopurile man. Daca o sa dezvolti chestii, daca o sa ai nevoie de compilatoare sau mai stiu eu ce, evident ca nu o sa folosesti asta. Nici nu li se adreseaza alora care fac asa ceva. I se adreseaza lu' nevasta-mea care ma innebuneste o data la 2 luni sa ii reinstalez windows-ul ca ii "merge prea incet".
  • +1 (1 vot)    
    interesant (Vineri, 20 noiembrie 2009, 11:57)

    unu_de_aiurea [anonim]

    Desi va vad pe toti impotriva, mie mi se pare o idee interesanta si l-as incerca...
    si asa calculatorul este folosit in proportie de 99% la aplicatii lejere ce pot rula de undeva de pe internet...mai ales cu cresterea recenta a vitezei internetului...
    Om trai si-om vedea...
  • -3 (3 voturi)    
    sistem turneu ! (Vineri, 20 noiembrie 2009, 12:05)

    cucuvaia [anonim]

    iar invingatorul, va fi anuntzat la zvonalitatea teve cu trei ore inainte sa'nceapa !
    prepeliceanu, ing. dumitrescu si ursul, impreuna cu fetele, lucreaza serios la elaborarea rezultatului
    .
    unitzi vor invinge !
    (mogulii :-) )
  • +1 (3 voturi)    
    Chrome OS (Vineri, 20 noiembrie 2009, 12:09)

    gabi [anonim]

    Vad numai comentarii ciudate. Ati folosit Chrome sa va dati cu parerea big bother ? Cine stie cate ceva despre tema de mai sus stie cat de repede merge Chrome-ul. In fapt aceasta este a 2-a lansare a lui Google, prima fiind Google OS un linux cu care s-au vandut o perioada calculatoarele prin Wallmart in USA. Google OS-ul era un soi de freedos la noi (in ideea ca se vindea fara licenta SO), dar era fast si cu interfata grafica. Am avut ocazia sa pun mana pe un live CD si am constatat ca merge ok, nici macar nu aveai nevoie de hdd. Cred ca google nu a renuntat la idee si a optimizat nucleul la maxim obtinand o viteza mai mare la pornire prim micsorarea dramatica si simplificarea nucleului linux din spate.
    • 0 (0 voturi)    
      Ala nu era facut de Google (Vineri, 20 noiembrie 2009, 13:48)

      Dragos [anonim] i-a raspuns lui gabi

      Ala era GreenOS, si nu era facut de google, puteai intala orice aplicatie linux (poate mai greu), dar integra foarte bine serviciile google
      • 0 (0 voturi)    
        gOS (Vineri, 20 noiembrie 2009, 16:49)

        gabi [anonim] i-a raspuns lui Dragos

        era vorba de g OS
        www.thinkgos.com
  • 0 (4 voturi)    
    care viteza? (Vineri, 20 noiembrie 2009, 12:15)

    vlad [anonim]

    E de fapt un browser care iti ofera acces la ce vrei tu pe net (filme, docs, muzica, mail etc) adica exact ce fac Chrome, Firfox, IE... Dar daca imi trebuie si mie sa zicem un Photoshop sa imi tunez sanii in poza de urcat pe HI5? :)

    Si nici parte cu viteza nu tine: bine, castigi 10/20/100 secunde cu boot dar le pierzi zeci de minute pana ti se incarca un doc de 5 MB, o melodie de 10 sau un film de 1 GB. Nici nu ma gandesc la HD
  • +1 (1 vot)    
    flashCHESS3 (Vineri, 20 noiembrie 2009, 12:18)

    liviu [anonim]

    Google a prezentat Chrome Os folosind pentru demo un joc de şah online. Ceea ce însă nu se ştie este faptul ca această aplicaţie a fost dezvoltată şi aparţine unei firme din Romania, Media-Division.

    Pentru cei ce doresc să afle mai multe despre acest joc le sugerez să viziteze urmatorul link:

    http://www.flashchess3.com sau
    http://www.media-division.com

    O zi bună
  • -1 (7 voturi)    
    numai cunoscatori (Vineri, 20 noiembrie 2009, 12:42)

    disneyland [anonim]

    Pentru "cunoscatorii" care se indoiesc ca acest OS poate fi folosit si in mediul business: dragilor, ce poate fi mai sigur pentru o companie decat sa aiba toate datele in acelasi loc, iar angajatii sa le poata recupera numai si numai de acolo, fara sa aiba posibilitatea de a le copia?

    Iar pentru cei alarmati de faptul ca datele lor nu le-ar mai apartine, nimic nu va impiedica sa va instalati un server acasa si sa va conectati prin http.

    Avand in vedere ca e open source si ca e "google made", eu sunt sigur ca isi va trage o parte importanta din piata. Bine, e imposibil sa depasesti Microsoft pentru ca sunt o gramada de oameni care stiu doar sa deschida Excel si Word si astia sunt terminati daca se schimba un buton pe undeva. Dar nu astia sunt viitorul...
    • 0 (4 voturi)    
      chiar asa , cunosti tu ceva? (Vineri, 20 noiembrie 2009, 13:14)

      yoyolandus [anonim] i-a raspuns lui disneyland

      Esti asa de sigur ca as vrea ca documentele mele confidentiale sa fie imprastiate prin WWW (unde Big Brother e acolo ca la e acsa) ?
      Da la mine pe hard ce are daca stau ? Doar acolo + un backup ceva ?
      Ete na!
      Ce ma zici ca daca chiar atunci cad vreau sa dau save a picat ceva netul? Sau sa zic ca vreau sa dau print si nu mai merge reteaua ? Naspa nu ? O sa le explic partenerilo de afaceri cum ca astept sa vina netul ca eu sunt un cunoscator fata de ei , am totul salvat pe WWW dar acum nu pot printa. Ca nu e vina mea , sau a lor ... e doar GOS ... care nu are acces la doc's! Ha Ha
      • +1 (5 voturi)    
        nu intelegi (Vineri, 20 noiembrie 2009, 14:06)

        disneyland [anonim] i-a raspuns lui yoyolandus

        Aparent nu intelegi nimic. O sa incerc sa o iau treptat cu tine, desi nu imi plac oamenii agresivi si atotstiutori.

        Un browser nu inseamna obligatoriu conexiune Internet. Un browser este doar un soft capabil sa interpreteze protocoale gen http. Tu poti foarte bine sa fii intr-o retea privata, sa ai toate documentele pe un server si sa le accesezi prin http direct de acolo. Sunt tot la tine pe hard, doar ca hardul nu il porti cu tine, ca sa poata fi eventual furat sau pierdut, ci intr-o masina puternica. Nu esti obligat sa salvezi nimic "pe www". Partea buna e ca, daca ai acces si la Internet, poti accesa aceste documente si din alte locuri decat de la birou. Totul poate fi securizat, poti utiliza certificate, https, whatever...

        Cat despre faza cu imprimanta nush ce sa iti zic. Daca tu acum ai imprimanta legata direct la PC e o problema. Cam peste tot pe unde stiu eu imprimantele sunt in retea, deci daca iti pica reteaua oricum nu mai poti imprima. Nu vad unde e dezavantajul Chrome OS.

        Oricum, noi vorbim in necunostinta de cauza acum. Trebuie vazut, testat si abia apoi notat. Eu incerc doar sa iti explic ca suntem in epoca in care o retea locala merge la 1Gb/s, asa ca hardurile carate aiurea dupa noi (interne sau externe) numai sunt necesare.
        • 0 (2 voturi)    
          acu sa te lamuresc eu pe tine (Vineri, 20 noiembrie 2009, 16:18)

          doar yoyo [anonim] i-a raspuns lui disneyland

          Corect, ai spus bine aparent.
          Spre deosebire de tine tu nu intelegi, dar nu aparent ci pe bune.

          Pai ca sa folosesti acele tooluri de editare plus alte brizbizuri iti trebuie un server (pentru acel browser care aparent stii cum merge), i se mai spune si "cloud computing".

          Serverul poate fi la tine in birou sau pe net.
          Dar mie mi se rupe sa achizitionez un server special pentru a fi independent de reteaa WWW. Nu vreau si basta. La faza asta nu ai ce face, depinzi de legatura WWW. Daca sa dus , baftone.

          Cat despre imprimanta se pote sa fie si legata in mod direct la PC (ex: cablu USB).

          Iti dau dreptate ca oricum trebuie sa vedem despre ce e vorba. Dupa aia ne putem da cu parerea.
          • +1 (1 vot)    
            pai e simplu atunci (Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 0:41)

            disneyland [anonim] i-a raspuns lui doar yoyo

            E bine, ne inteleg pana la urma. Daca tu nu vrei sa iti instalezi un server http si nici sa folosesti www, atunci nu ti se adreseaza tie sistemul asta de operare. Dar asta nu inseamna ca este un sistem fara viitor, pentru ca sunt altii pe care poate ii intereseaza, avand in vedere avantajele pe care le aduce, si pe care le-am enumerat mai sus.

            Despre imprimante tot nu ai inteles, dar nah, nu e asta subiectul discutiei si nu mai insist. Noapte buna.
          • 0 (0 voturi)    
            bea o bere si gata (Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 11:01)

            gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui doar yoyo

            nu te mai enerva. sa insisti pe ideea ca nu vrei sa ai server si vrei sa-ti tii datele pe laptopul tau minunat arata ca probabil vinzi seminte la colt. nu e nimic rusinos in asta, este optiunea ta. ce nu inteleg este de ce ai nevoie de o imprimanta? aa, le vinzi cu cornete personalizate...
  • -2 (4 voturi)    
    Intrebare de birjar ca sa nu zic baraj (Vineri, 20 noiembrie 2009, 13:03)

    comentatorul [anonim]

    Atunci la ce puii mei iti trebuie lactoc de tzaspe euroi ?
    Ca procul meu cu x coruri si x G ram sa faca doar browsing ?
    Pai daca spre asta tinde it-ul in viitor atunci cred ca Microsoftul o sa fie mult cautat fata de GOS.
    Parerea mea ....
    • 0 (0 voturi)    
      Vezi ca (Vineri, 20 noiembrie 2009, 15:38)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui comentatorul

      si Microsoft se muta incet incet pe web. In plus cred ca le-ar conveni un model de taxare lunara (de ex: $5/luna), decat o singura data, la achizitia softului ($150). In plus i-ar durea la basca de piraterie.
  • -1 (3 voturi)    
    Goole is the future (Vineri, 20 noiembrie 2009, 13:40)

    Razvan [anonim]

    Prima prezentare(video) este exceptionala. Ca si in cazul lui google chrome, care-mi place foarte mult, ideile sunt simple, clare si... geniale.

    Modul in care suntem noi obisnuiti cu HDD-ul de'acasa sau de la birou este doar o paradigma care incet, incet o sa moara.
    Cred ca datele sunt mult mai in singuranta undeva pe un server super-securizat si cu fiabilitate si bacukup garantat, decat pe un PC obisnuit sau pe un server modest. Plus ca pot fi accesibile de oriunde!

    Nu inteleg prostia cu Big Brother?!! De ce ar interesa pe Google ce date personale ai tu, om obisnuit? Ce ar castiga Google din asta?
    Confidentialitatea cred ca ar trebui sa fie, si este garantat prin lege!

    Ganditiva la urmatorul exemplu: chiar daca parola de la Gmail este stocata pe serverul de la Google, singurul care o stie este doar titularul. Cei de la Google nu stiu parola, pt ca este criptata! In cel mai bun caz o pot schimba cu alta noua. Deci datele confidentiale, ar putea fi eventual criptate pt a fi protejate de cei care le stocheaza.
  • -2 (4 voturi)    
    oare??? (Vineri, 20 noiembrie 2009, 13:57)

    Bill [anonim]

    Nu sunt vreun fan microsoft, dar ma intreb totusi de pe ce sisteme de operare au dezvoltat ei asta?? :) chiar discutam ieri, pana una, alta suntem unde suntem informatic, multumita in mare parte microsoft, sa nu ne mai ... pe noi cu "declaratii razboinice".
    • +1 (3 voturi)    
      what? (Vineri, 20 noiembrie 2009, 14:10)

      disneyland [anonim] i-a raspuns lui Bill

      Cum adica "multumita in mare parte microsoft"? Ce a inventat Microsoft? Ce inovatii au adus? Daca pentru tine "informatic" inseamna Excel si Word, atunci ai dreptate. Altfel te rog sa imi dai un exemplu.
      • +2 (4 voturi)    
        .... (Vineri, 20 noiembrie 2009, 14:52)

        hoha [anonim] i-a raspuns lui disneyland

        Microsoft facut un singur lucru esential.

        A demonstrat ca software-ul poate fi cea mai tare afacere intr-o lume a anilor 80 care nu concepea sa plateasca bani pentru ceva care nu are forma substanta. Majoritatea oamenilor de afaceri nu concepeau sa plateasca pentru asa ceva.

        Al doilea lucru esential, au ridicat enorm de mult stacheta in domeniu calitatii, atat pentru competitori cat si pentru parteneri.

        Au copiat sau refacut idei existente pe piata si le-au dus la nivel mult peste medie:

        windows
        directx
        visual c++
        xbox
        .net

        Au si minusuri pentru faptul ca au zdrobit concurenta fara mila si implicit au zdrobit oameni idei, sperante, destine, dar asa e lumea in care traiesc ei la cel mai inalt nivel de performanta tehnologica.
      • 0 (0 voturi)    
        excel si word (Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 11:07)

        gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui disneyland

        sunt niste programe foarte bune. din pacate din ura ta pt microsoft esti subiectiv. zi-mi tu ce inseamna "informatic" pt tine si am sa-ti spun ca excel si word sunt folosite de mai multi utilizatori decat orice ai putea tu sa-mi spui ca fiind "informatic". nici eu nu sunt fan microsoft, folosesc mac, dar microsoft a realizat multe lucruri bune, chiar daca nu le-a facut perfect.
      • 0 (0 voturi)    
        mda (Miercuri, 2 iunie 2010, 14:38)

        me [anonim] i-a raspuns lui disneyland

        daca la tine MS inseamna excel si word e foarte clar ca nu are sens sa imi stric tastatura incercand sa-ti dovedesc ca nu ai dreptate
  • 0 (2 voturi)    
    video-ul nr 2 este cam cusut cu ata alba.. (Vineri, 20 noiembrie 2009, 16:47)

    jump [anonim]

    daca e unu care se pricepe la calculatoare pe aici, asa mai in detaliu, poate sa-mi explice cum de
    la Chromium OS nu e nevoie de hardware initialization si video initialization ?
    Apoi, de ce au mai pus inca o data hardware initialization?
    Dar startup apps (ca doar si googleos are startup apps) de ce nu au mai pus si invisible startup apps (ca si din alea sunt pe chromium OS).
    Dar antivirus de ce nu l-au pus, ca poate vreau sa-mi pun unul si pe OS-ul lor. Si eventual ar fi mers si random stuff..
    Pana la urma care este diferenta la login intre alea 2 ?
    • 0 (0 voturi)    
      hmmm (Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 0:48)

      disneyland [anonim] i-a raspuns lui jump

      La Chrome OS nu o sa ai drivere video, deci nu o sa ai ce sa initializezi. Startup apps nu au pentru ca nu ai nici o aplicatie. Totul este web-based. Antivirus nu ai nevoie pentru ca virusii nu au ce ataca (apropo, poate te va surprinde, dar doar in windows se folosesc antivirusi).

      Treaba sta cam asa. Sistemul asta o sa functioneze pe sisteme noi, de tip mini-laptop. Nu or sa aiba hard disk, ci un alt tip de dispozitiv de stocare. Nu or sa aiba nimic "instalat" in sensul pe care il intelegem noi. E normal sa booteze repede din moment ce nu are nimic de incarcat.

      Daca au si dreptate si pot atrage clienti ramane sa vedem. Dar ideea e veche si ei doar au pus-o in practica.
      • 0 (0 voturi)    
        re: hmmm (Marţi, 24 noiembrie 2009, 18:01)

        jmp [anonim] i-a raspuns lui disneyland

        Cum sa nu ai nici o aplicatie ?? Hai ca esti haios :))) Sunt o groaza de aplicatii care iti ruleaza tie in background+kernel-ul. Eu ma gandeam la initializarea placii video, insa daca tot spuneai de drivere, cum crezi tu ca o sa-ti apara tie ceva pe ecran daca nu exista un programel sa comunice cu placa video ? (fyi ala se numeste driver).
        Si cum apare primul exploit de chrome care imi trimite toate parolele de la paginile pe care le am salvate ce o sa fac ? O sa zic .. hehe ce bine ca nu am antivirus ? Antivirus trebuie pus pe orice sistem care incepe sa fie popular.
  • 0 (2 voturi)    
    just my 2 cents (Vineri, 20 noiembrie 2009, 17:51)

    AlexRmF [anonim]

    Vad aici comentarii de la adepti ai teoriilor conspirationiste... ceva de speriat.
    eu folosesc google chrome si pot spune ca din prima clipa in care l-am folosit nu am mai renuntat la el, in primul rand pentrru viteza, apoi pentru simplitate si fiabilitate.
    daca si sistemul de operare va astra aceste caracteristici (si cred ca o va face) atunci nu are cum sa nu fie o mare lovitura data de google.
    pentru toti cei care spun ca nu ar stoca date pe serverle google, nu am decat sa le spun ca se inseala amarnic... internetul iti da libertate si te ajuta atunci cand ai nevoie, eu la serviciu nu mai folosesc fisiere offline, totul este pus pe sharepoint-uri cu date actualizate continuu... fisierele offline nu mai sunt "accurate" si nici nu au valoare cand mii de utilizatori vor sa acceseze aceeasi informatie simultan. pe asta se bazeaza si google si din ce vad eu in mediul corpraate, catre asta se si indrepta piata (acum conteaza mai putin daca serverele sunt ale unei companii private, sau ale celor de la google, pentru care o copmanie plateste niste taxe de siguranta si intretinere)
    inchei cu o remarca trista: nu le aduce romanilor inovatii ca se sperie de ele.. apoi vor ajunge sa le foloseasca si si spuna "mama ce prosti am fost"
    vedeti toata istoria tehnologiei in america si romania si va dati seama ce spun - cand americanii ascultau cd-uri, noi inca aveam pick-up-uri... de asta ei sunt mereu in fata.. nu le e frica sa adopte orice lucru nou.
  • -1 (1 vot)    
    Cam marlani sa se laude nu ideea altora (Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 1:42)

    Pafnutie [anonim]

    Hehehe imi place chestia asta cu "cineva de la Google s-a gandit...."

    Ce magari!!! Ideea nu e deloc noua, de fapt este deja implementata (www.Splashtop.com) pe anumite placi de baza Asus si pe diverse laptopuri - in cateva secunde poti porni Mozilla, Skype sau Yahoo Messanger de exemplu (de pe un SSD sau o memorie flash incluse in placa de baza).

    Da, e rapid, frumos, e conceput pt niste clienti tinta clari, dar in nici un caz nu e original....
  • -2 (2 voturi)    
    Si pt jocuri? (Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 1:43)

    Gigel [anonim]

    Suna interesant, dar nu pt mine... eu am jocuri serioase de jucat, am nevoie de ceva mai mult decat un browser ;-)
    • 0 (0 voturi)    
      pt jocuri exista (Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 11:09)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Gigel

      Playstation 3
      nintendo wii
      xbox

      get serious.
  • 0 (0 voturi)    
    W7 (Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 8:35)

    Mago [anonim]

    Nu e mai bun ca windows 7
    • 0 (0 voturi)    
      asa e (Sâmbătă, 21 noiembrie 2009, 11:15)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Mago

      nici iarna nu-i ca vara.
  • 0 (0 voturi)    
    pretul unui PC (Duminică, 22 noiembrie 2009, 11:24)

    piratul [utilizator]

    in cazul in care alegi sa migrezi catre SO google chrome , care vor fi necesitatile minime ale unui PC? calculatoarele care vor rula pe acest OS vor fi mai ieftine decat celelalte?
  • 0 (0 voturi)    
    so (Sâmbătă, 1 noiembrie 2014, 0:20)

    sorynake [anonim]

    pai in principiu asta o sa fie viitorul.in filmele sf vedeti in baie oglinzi pe care iti vezi stirile in timp ce te speli pe dinti si este perfect posibil de acum fara ca oglinda aceea sa fie legata la ditai calculatorul care sa gestioneze tot ce ai in casa.vor fii simple terminale care vor rula exct un asemenea sistem dar pt securitate si jocuri binenteles ca nu o sa se renunte la batranul calculator cu sistemul lui de operare care iti ofera intimitatea si securitatea lui.ca sa ii raspund ...piratului ...acela nu mai este un calculator ,este doar un terminal si calculatorul este hat departe de tine :)


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi