Dupa ani de confruntari cu CE s-a ajuns la varianta unui ecran de alegere unde sa fie o lista de 12 browsere, utilizatorul urmand sa decida cu ce va naviga pe web fara ca Internet Explorer sa fie favorizat fata de concurentii sai. Utilizatorul vede intai cinci browsere cand ii apare ecranul de alegere, iar problema tine de ordinea in care cele cinci apar.
Astfel, cele cinci browsere cu cele mai mari cote de piata apar pe primul ecran (Internet Explorer, Opera, Mozilla Firefox, Safari si Google Chrome), dar in primele zile de dupa 1 martie s-a constatat ca Google Chrome a fost avantajat de cele mai multe ori, Opera aparea de cele mai multe ori in prima pozitie din stanga, iar Internet Explorer aparea cel mai des in cea de-a cincea pozitie, la dreapta.
Microsoft spune ca a schimbat algoritmul, consecinta fiind ca ordinea este aleatorie si e mult mai putin probabil ca unele browsere sa fie avantajate ca pozitie.
Ramane inca ceva de rezolvat dupa ce recent sase companii au facut plangere la CE si cereau introducerea unor noi elemente vizuale in ecranul de alegere disponibil de la 1 martie pentru utilizatorii Windows, motivand ca multi utilizatori nici nu descopera cele sase browsere. Plangerea a fost semnata de sase companii care au browsere mai putin cunoscute: Avant Browser, Flock, Green Browser, Maxthon, Slim Browser si Sleipnir. Ele doresc adaugarea unor simple elemente de design sau text care sa indice utilizatorului faptul ca in afara de cele cinci browsere vizibile la inceput pe ecran mai exista si alte sapte browsere pentru care trebuie in prezent facut "scroll" la dreapta.
Dupa ani de zile de dispute intre Microsoft si Comisia Europeana care a tot acuzat compania americana ca isi defavorizeaza concurenta, cele doua parti au cazut la pace in decembrie anul trecut pentru solutia celor 12 programe de "navigare".
Iar pe de alta parte, daca un utilizator esta capabil sa isi instaleze singur sistemul de operare Windows, adica sa buteze de pe unitatea optica, sa instaleze ceva drivere, etc, ma indoiesc ca nu a auzit in viata lui de Firefox sau Opera.
Si atunci ma intreb: cui i se adreseaza aceasta fereastra magica si care imi aminteste de bancul acela cu Dumnezeu care cand a creat omul i-a dat trei calitati din care insa isi poate alege doar doua: inteligent, cinstit si comunist. Asadar cine e inteligent si comunist nu e cinstit, cine e cinstit si comunist nu e inteligent si cine e inteligent si cinstit nu e comunist. De ce am spus asta, pentru ca un utilizator nou de calculator, privind fereastra cu pricina, va presupune ca singurul caruia ii pasa de securitate e Firefox, ca Safari e inovativ dar nu e nici sigur si nici popular, iar ca IE desi e popular nu e nici sigur, nici inovativ si nici nu are Opera Turbo. Nu ca nu ar avea pe undeva dreptate...
Oricum...nu inteleg cum poti imbunatati un generator aleatoriu. Acum e mai aleatoriu decat inainte sau cum? Sa inteleg ca probabilitatile de aparitie ale diferitelor browsere erau putin manarite in favoarea stim noi cui?
Si nu inteleg care e marea scofala cu browserele astea. Nu am inteles foarte bine nici de ce se agita atat de mult producatorii altor browsere (parca ceva legat de publicitate) si nici de ce m-as agita eu ca si utilizator atat de mult in legatura cu o "frectie" de aplicatie. E ca si cum m-ai pune sa aleg intre Solitaire 1.0 si Solitaire 2.0. Atata agitatie de parca as avea de ales intre Basic si Visual Basic...
http://www.robweir.com/blog/2010/02/microsoft-random-browser-ballot.html
Microsoft folosea un shuffle prost -- sort cu functie de comparare aleatoare. E o greseala de incepator. Algoritmul corect pt un astfel de shuffle este Fisher Yates, pe care probabil l-au si implementat acum.
Oricum greseala nu a fost una intentionata, cum de altfel e si evident avand in vedere ca nu au favorizat propriul browser prin aceasta greseala.
Teoretic algoritmul folosit initial putea sa intre in bucla infinita, avand in vedere ca foloseau o functie de comparatie instabila.
Hai sa incerc sa te lamuresc. Mergi matale la wikipedia, daca tot stii sa folosesti calculatorul, si vezi ca exista acolo un articol lung si plin de tabele care listeaza conformitatea cu diverse standarde de la W3C (organismul care se ocupa de standardizare de tehnologii folosite pe web) a diverse browsere. Si vezi cam cat de conform e IE8 si cat de conform e FF.
Dupa aia, ca sa ai o chestie mai vizuala, mergi si la http://www.acidtests.org/, si vezi ce zice testul cel mai recent despre fiecare browser.
Si daca astea doua chestii nu te-au lamurit, vezi ce zice si secunia.org. Da' vezi ca asta e deja o chestie complicata, s-ar putea sa te incurci. Oricum, acolo poti vedea statistici despre cate vulnerabilitati de securitate s-au gasit in fiecare produs de-a lungul timpului, in diverse versiuni.
Dupa ce ai facut toate chestiile astea, daca ti-au si iesit, dupa partea mea foloseste calculatorul in continuare cu IE8. Doar ca dupa asta o s-o faci in mod informat.
Astia ca matale stii de ce sunt deranjanti? Nici macar nu-si dau seama cand calculatorul lor ajunge infestat cu un virus, sau parte dintr-un botnet. Da' ei sunt in cea mai mare parte responsabili de majoritatea spam-ului si a infectiilor cu varii virusi. Si asta doar din naivitatea de a crede ca Microsoft chiar le livreaza (ma rog, ii lasa sa pirateze) un produs sanatos.
sa ne fereasca Dumnezeu de al 13lea browser!
http://www.lynxbrowser.com/
http://elinks.or.cz/
http://seanm.ca/mosaic/
N-ai zis nimic de functionality set :D
Opera e un browser complet care stia de tab-uri inainte ca retarzii de la Mozilla sa stie ce e ala mouse. Safe and fast my friend , SAFE and FAST!
PS: safe & fast sunt si toate browserele mentionate de mine; mult mai safe si mult mai fast decat opera -- si dupa cum am zis ai uitat complet sa mentionezi ca si criteriu functionality set-ul :D iar aici opera e cam pe minus fata unii competitori :D of standardele astea... ma incalzesc tab-urile foarte tare cand browser-ul nu stie sa respecte cache control-ul din http
Până atunci nici un browser nu e mai bun, ci doar mai potrivit pentru nevoile fiecăruia.
A alege este ceva bun. A fi obligat să pui pe cineva să aleagă mi se pare o tâmpenie. Politically Correct (s)hits again :D Iar dacă Microsoft este obligat să facă acest lucru, mi se pare necesar și corect ca toți producătorii de SO să facă la fel. De Apple nu se ia nimeni? Apare curând și Google Chrome OS... Cred că cele mai multe distribuții de Linux vin cu opțiuni așa că Linux avea deja ce nu avea Windows. Dar vin cu întrebarea, dacă nu vreau NICI un browser, ce fac? :D :D A luat-o lumea razna dom'le! Curat murdar, dar penibil!
Adrian
Si mai e tot la wikipedia un articol care compara diverse browsere din punct de vedere al functionalitatii oferite. Aici Opera bate fara probleme orice alt browser. Drept e ca macar in parte face asta din cauza integrarii a mai multi clienti intr-unul singur (de ex. FF are mail, da' ca aplicatie separata, chestie care in comparatia aia il dezavantajeaza), da' si daca ar veni FF cu tot pachetul tot Opera ar castiga.
In plus, Opera a scos de ceva vreme (cre' ca a trecut mai mult de un an) o suita de scule pt. developeri, care-ti permite chestii de care pe orice alt browser poti doar visa.
In rest, pe bucati exista diverse browsere care bat Opera. De ex. pana acu' ceva vreme (pana inainte sa introduca noul engine - Presto) IE6 avea un interpretor de Javascript semnificativ mai rapid decat Opera. Da' degeaba, ca era ciuntit ca si functionalitate si conformitate cu standardele, si engine-ul de layout, pe langa ca era mai lent, era si el ciuntit grav la conformitatea cu standardele. Asa ca eu unul, care prin natura muncii mele lucrez cu cinci browsere instalate tot timpul (Chrome sau Safari (engine-ul e acelasi), FF, Opera, IE8 si IE6 intr-o masina virtuala), iti pot spune sigur ca experienta de lucru cea mai placuta si mediul de munca cel mai eficient ti le ofera Opera.
Futuremark e compania care a creat si 3dmark daca nu stiati , asa ca rezultatele ar trebui sa fie destul de corecte. Downloadati ultimele versiuni de browsere,testati si dupa aia comentati daca mai aveti ce!
Have fun!
Ei considera ca din moment ce orice Windows vine implicit si cu Internet Explorer, Microsoft are un gen de avantaj asupra altor dezvoltatori de browsere, si probabil foarte multi vor utiliza IE fara sa-si mai bata capul cu altele (nu ca ar fi ceva extraordinar).
Problemele astea o sa se termine pt Microsoft pana la urma, pe masura ce lumea va incerca linux-urile care-s free. Spre exemplu Ubuntu vine cu Firefox, dar sunt putini untilizatori in raport cu Windows, pt ca UE sa considere ca Firefox este avantajat.
Cat despre probleme de securitate, atacurile din China asupra conturilor de GMail au fost realizate cu ajutorul unor probleme in IE.
Frate, vad ca MS e frecat pe toate partile. Si parca imi vine sa tin cu ursul. As vrea sa vad si eu firma aia idioata din lumea asta care face un sistem de operare si nu baga si un browser web sau un client de email in el. Astazi, in anul 2010.
Adrian
Iar ca Ubuntu vine cu firefox ii ca asa a decis comunity-ul. Daca de maine comunity-ul vrea Chromium se trece pe Chromium. Opera nu poate intra default din cauza licientei dar ai toata libertatea sa-l instalezi cu manutza
La Mac ii las pe fan-boys sa se pronunte
Chiar discutam azi cu un coleg. Daca de ex. prin absurd ar ajunge Toyota sau VW sa detina peste 90% din piata auto la nivel macar al UE, instantaneu UE s-ar sesiza, si i-ar obliga sa aibe in oferta si volane, schimbatoare, parasolare sau ce stiu eu mai ce de la putinele firme din afara concernului care ar supravietui. Ca altfel dupa inca cativa ani concernul respectiv ar fi singurul ofertant din piata, si ar putea sa inceapa sa ceara preturi aberante pt. produse tot mai proaste. Pe cand daca le tii chiar si articicial concurenta in picioare, sau macar firme care daca li se ofera oportunitatea ar putea deveni concurente, esti cat de cat protejat de situatia unui asemenea monopol. Pricepi ideea?
Test facut pe Core2duo cu 2ghz si 3 GB de memorie