Steve Jobs: Flash a fost conceput pentru era computerelor si a mouse-ului

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 29 aprilie 2010, 20:24 Economie | IT

Steve Jobs a explicat joi, intr-o scrisoare deschisa, decizia Apple de a nu permite utilizarea tehnologiei Flash pe majoritatea produselor fabricate sub celebrul brand, relateaza BBC News. iPod, iPhone si iPad nu pot rula acest soft, in ciuda faptul ca tehnologia Flash este folosita la scara larga pe net pentru video sau animatii.

Jobs afirma insa ca Flash a fost conceput pentru "era computerelor si a mouse-ului" si are o eficienta redusa atunci cand este adaptat pentru a rula pe ecrane tactile.

De asemenea, parintele Apple acuza faptul ca Flash este sub controlul exclusiv al Adobe.

Aceasta scrisoare vine la putin timp dupa ce Adobe a anuntat ca a renuntat la eforturile de a dezvolta versiuni ce pot rula pe produsele Apple. Anuntul a intervenit dupa ce Apple a modificat termenii licentelor pe care dezvoltatorii de soft trebuie sa le semneze inainte de a scrie programe ce ruleaza pe produsele companiei.

El sustine ca aceasta tehnologie este negativa pentru epoca telefoanelor inteligente deoarece nu suporta sistemul multi-touch si consuma bateria mult mai repede. Seful de la Apple a adaugat ca Flash-ul a reprezentat motivul numarul unu pentru problemele cu care s-au confruntat Mac-urile.

Steve Jobs a precizat ca, in prezent, exista tehnologii alternative acestui soft, in special pentru web video.


Citeste mai multe despre   










13870 vizualizari

  • +12 (58 voturi)    
    da da (Joi, 29 aprilie 2010, 19:39)

    diu1so [utilizator]

    vulpea care n-ajunge la struguri zice ca-s acrii...

    si acum sa vina generatia de ipadisti si iphonisti cu minusuri...
    • +13 (23 voturi)    
      asa e si nu e asa (Joi, 29 aprilie 2010, 21:01)

      SfIlie [anonim] i-a raspuns lui diu1so

      E drept ca pare o declaratie la frustrare, si poate ca este, dar sa lovesti conceptul de Flash nu e deloc greu. E singura aplicatie pe care am vazut-o papand un core 2 duo pentru un simplu site. Adica mi-a dus procesorul de 2.9 core 2 duo la 100%. Chiar cautam alternativa la flash pe net zilele astea. Ar fi necesara, cei de la Adobe stiu de problema de multisor din ce am vazut pe forumuri (utilizator cu quad core se plangea ca 2 procesoare erau la 100% iar celelalte 2 la 60% datorita unei pagini), cu toate astea se cam fac ca ploua, iar concurenta nu prea au. Ma bucur ca le da cineva peste nas, sper sa faca apple o alternativa, ca altfel ajungem la concluzia ca ne dadeam pe net mai usor acuma 5 ani cand aveam procesoare de 1Ghz dar nu aveam flash. Pentru cei care nu stiu, majoritatea reclamelor pe site-uri sunt flash (animatiile) deci nu prea ai cum sa navighezi fara (se pot dezactiva dar uneori sunt parti importante din site in flash, nu doar reclame si atunci....).
      • +6 (24 voturi)    
        da... (Joi, 29 aprilie 2010, 21:52)

        diu1so [utilizator] i-a raspuns lui SfIlie

        ca o fi o tehnologie ineficienta da, recunosc...

        dar Steve Jobs de data asta a fost cam nesimtit...
        • +17 (27 voturi)    
          Asa e cand babele isi dau cu parerea (Joi, 29 aprilie 2010, 22:52)

          aisionline [anonim] i-a raspuns lui diu1so

          Sunt programator c/c++ deci nu am nici o treaba cu flash-ul. Habar nu am de cum se lucreaza cu flash, am facut 2 aplicatii si alea simple. Ce nu intelegeti voi e ca indiferent de tehnologie, c, c++, c# , java, php si orice mai stiti voi, daca nu este folosita optim duce la o varza totala. C-ul are cea mai mare cota de piata, urmat de java si de c++. In oricare din astea, va rezolv o bucla cu CPU in 100% pe Quad-core-uri. Daca nenea care face site-uri le face cu picioarele nu puteti sa tipati ca e Adobele dobitoc. Nu zic, au si ei bubele lor, dar asta cu flash-ul e dobitoc... habar nu aveti despre ce vb. Apple sufera ca i s-a refuzat un produs folosit la scara mondiala, nimeni nu a mai avut curajul asta si cum nu e nici opensource ca sa isi faca singur soft-ul, a dat cu pietre in Adobe. Daca le facea jocul, ar fi iesit si ar fi zis, ca multumita flash-ului aveti parte de aplicatii atat de animate, usor de creat si folosit.
          • -25 (29 voturi)    
            ... (Joi, 29 aprilie 2010, 23:18)

            cristi [anonim] i-a raspuns lui aisionline

            specialistule, la dialogat cu semenii ce nota ai avut la scoala?
            apropos, specialistule, dobitocul meu de laptop Toshiba Portege R100, mai vechiutz de felul lui a facut crash la sistem de 5 ori in citeva ore dupa ce-am updatat la flash10, iar firefoxul a inceput sa se blocheze zilnic cam o saptamina pina a crapat calculatorul. de tot. nici in bios nu mai intra.

            in mod sigur e flashul de vina pt ca am patit la fel pe un alt laptop, alta marca, si de atunci nu mai folosesc flaash10 si nici firefox.
            sper sa se gaseasca persoane cu viziuni mai largi sa demonstreze ca flashul poate ucide de fapt calculatoarele, cel putin pe alea mai vechi de 4-5 ani.

            ce povete in C++ ne mai dai?
            • +14 (14 voturi)    
              ha ha ha (Vineri, 30 aprilie 2010, 0:34)

              stupidu [utilizator] i-a raspuns lui cristi

              flash ti-a lucrat bios-ul???? timpenie mai mare ca asta n-am auzit!!!!
              • 0 (2 voturi)    
                si tu acuma (Vineri, 30 aprilie 2010, 7:08)

                Sf Ilie [anonim] i-a raspuns lui stupidu

                Eu il cred pe om, nu e imposibil ca un procesor la 100% perioada mai lunga sa cauzeze probleme de racire, mai ales in un laptop care e relativ aglomerat din pdv al pieselor. Ca nu intra in bios poate fi din cauza ca s-a ars ceva pe acolo, porneste calculatorul fara ram sau cu ram stricat, vezi ce se intampla. In fine, revenind la flash, sunt de acord ca poate fi si cauza programarii deficitare, dar flash pare un format predispus la aceste situatii. Daca procentual, peste 20-30% (eu asi zice mai degraba 60-70%) de programatori nu sunt in stare sa isi optimizeze munca, poate ca e vina limbajului de programare, nu?
                • -3 (3 voturi)    
                  ... (Vineri, 30 aprilie 2010, 10:00)

                  cristi [anonim] i-a raspuns lui Sf Ilie

                  am incercat tot, sfatuit chiar pe forumul toshiba. au lasat-o balta, laptopul e mort, si asta dupa update-ul la flash10.
              • +1 (1 vot)    
                ... (Vineri, 30 aprilie 2010, 9:59)

                cristi [anonim] i-a raspuns lui stupidu

                e plina tara asta de intelepti cu spume la gura. da si tu un search pe google sa vezi ca nu sint singurul. uite, mura-n gura:

                http://getsatisfaction.com/mozilla/topics/firefox_3_is_so_slow_and_crashes_my_entire_computer

                http://forums.adobe.com/message/2558100

                http://forums.adobe.com/message/2427060#2427060

                http://forums.adobe.com/message/2405673#2405673

                http://forums.adobe.com/message/2396058#2396058

                ultimul link spune totul...
          • -5 (19 voturi)    
            Pentru marele programator de c/c++ (Joi, 29 aprilie 2010, 23:20)

            Cristi [anonim] i-a raspuns lui aisionline

            Flash este o tampenie neactualizata de nici nu mai stiu cand. In plus de asta are buguri de securitate despre care Adobe a zis ca nu poate sa le rezolve. Si Jobs are dreptate, Adobe detine controlul si nu se agita deloc sa actualizeze, imbunatateasca sau sa repare problemele cu flash. Intreaba-i si pe cei cu linux cam ce probleme au cu flash.

            Si pentru ca vad ca sunteti habarnisti cu diplome, exista alternativa la prostia de flash si se cheama html5.
            • +1 (11 voturi)    
              linux (Vineri, 30 aprilie 2010, 0:09)

              Flash Gordon [anonim] i-a raspuns lui Cristi

              Atitudinea Adobe de a nu pune Flashul la dispozitie dezvoltatorilor, e principalul impediment in raspandirea linuxului. Pt. ca fara un suport normal pentru flash nu pot fi scrise drivere ca lumea pentru placi grafice.
              Asta e, degeaba pui ultima versiune de ubuntu, tot varza iese la capitolul flash.
              • +5 (9 voturi)    
                linux si prieteni (Vineri, 30 aprilie 2010, 0:48)

                ginel [anonim] i-a raspuns lui Flash Gordon

                Nu stiu in ce lume traiesc alti, dar in lumea mea Adobe da versiune de Flash, inclusiv de 64 biti.
                Si exista si gnash, versiune de flash open source. Nu foarte buna, dar eu o folosesc pe asta. Ma fereste de site-urile care imi omoara sistemul.
                • 0 (2 voturi)    
                  - (Vineri, 30 aprilie 2010, 8:34)

                  rontzaila [utilizator] i-a raspuns lui ginel

                  pentru windows nu exista versiune pe 64 biti.
                  cand a aparut primul windows pe 64 biti? in 2001, parca.
                • +2 (2 voturi)    
                  Nu te cred (Vineri, 30 aprilie 2010, 8:55)

                  bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui ginel

                  Tu nu vorbesti din experienta proprie ci dai citate de pe saituri de PR.

                  GNash e inutilizabil cu exceptia catorva saituri. Am folosit Flash timp de vreo 2 ani pe Linux si din cauza lui Firefox se inchidea pur si simplu o data la cateva ore.

                  Bine ca in versiunea urmatoare de Firefox, Flash va rula intr-un proces separat si nu va mai trage tot browserul dupa el atunci cand crapa.
                  • 0 (0 voturi)    
                    Foloseste si tu un browser serios ... (Sâmbătă, 1 mai 2010, 22:22)

                    Eu [anonim] i-a raspuns lui bobo21

                    ... de ex. Opera :D
              • 0 (0 voturi)    
                Oi fi io mai prost ... (Sâmbătă, 1 mai 2010, 22:21)

                Eu [anonim] i-a raspuns lui Flash Gordon

                ... da' nu reusesc sa vad nici macar corelatia intre suportul pt. flash si calitatea driverelor pt. placile grafice. Daramite relatia de cauzalitate.

                In alta ordine de idei, cel putin pe la ce site-uri ma dau eu (BTW, site-ul hotnews dupa parerea mea e cam varza dpv tehnic, chiar daca cam merge), faptul ca un browser nu are suport cum trebuie de flash e irelevant. Un site facut bine, si al carui scop nu e exclusiv grafica, n-are nevoie de flash.
            • +5 (9 voturi)    
              da? (Vineri, 30 aprilie 2010, 1:13)

              je [anonim] i-a raspuns lui Cristi

              care browser are implementat HTML 5 ? ca il instalez/dezinstalez de 100 ori in semn de pedeapsa.
              • +1 (1 vot)    
                html5 (Vineri, 30 aprilie 2010, 7:39)

                Eu [anonim] i-a raspuns lui je

                Google Chrome. Spor la instalat/dezinstalat ca pedeapsa :P
                • +1 (1 vot)    
                  Ok. (Vineri, 30 aprilie 2010, 9:03)

                  je [anonim] i-a raspuns lui Eu

                  Mai bine ma apuc de implementat ceva cu puterea HTML5 decit sa instalez ca prostu. (cred ca ar fi mai constructiv)

                  Eu stiam ca nu este suportat inca.. dar se pare ca sunt in urma cu stirile :p
                • 0 (0 voturi)    
                  Ei as! (Sâmbătă, 1 mai 2010, 22:24)

                  Eu [anonim] i-a raspuns lui Eu

                  Vezi matale ca exista la wikipedia un articol care scrie desfacut pe features ce suporta si ce nu fiecare browser, pt. features care vin in plus fata de ce stia deja si html4. Opera sta cel mai bine. Asta in conditiile in care html5 inca nici macar n-a trecut de stadiul de draft.

                  In alta ordine de idei insa, degeaba se va standardiza html5, ca mutarea majoritatii contentului pe html5 va dura ani buni. Asa ca, indiferent cat de putin iti place tie sau imi place mie, mai avem ani de zile in fata in care tot flash va domina web-ul.
              • +2 (2 voturi)    
                Suport pt HTML5/CSS3 (Vineri, 30 aprilie 2010, 7:51)

                ando2 [utilizator] i-a raspuns lui je

                Chrome/Safari ar fii un exemplu. Firefox ar fii altul.
              • +1 (1 vot)    
                Opera (Vineri, 30 aprilie 2010, 8:40)

                Eu [anonim] i-a raspuns lui je

                Opera 10.52. Sau cel putin asa zic ei.
              • +1 (1 vot)    
                html5 (Vineri, 30 aprilie 2010, 9:25)

                kk [utilizator] i-a raspuns lui je

                Ultima versiune de Google Chrome și Safari parcă. Un lucru este cert: Flash-ul NU va dispărea repede de pe piață, cu bunele relele ce le are. Practic Apple a făcut o mare greșeală hotărând în locul utilizatorilor utilizarea flash-ului.
            • 0 (0 voturi)    
              html5 (Vineri, 30 aprilie 2010, 20:08)

              pprog [anonim] i-a raspuns lui Cristi

              Tot citeam la comentarii care mai de care dar nu zicea nimeni nimic de html5. Nu agreez idea de tehnologii proprietare si html5 si versiunile urmatoare vor trebuie sa lamureasca problema flash,silverlight etc.
              • 0 (0 voturi)    
                IE9 html5 (Sâmbătă, 1 mai 2010, 13:31)

                ezy [anonim] i-a raspuns lui pprog

                Microsoft general manager for Internet Explorer Dean Hachamovitch a zis ceva:

                "The future of the web is HTML5. Microsoft is deeply engaged in the HTML5 process with the W3C. HTML5 will be very important in advancing rich, interactive web applications and site design. The HTML5 specification describes video support without specifying a particular video format. We think H.264 is an excellent format. In its HTML5 support, IE9 will support playback of H.264 video only."
            • 0 (0 voturi)    
              Las-o mai moale ... (Sâmbătă, 1 mai 2010, 22:17)

              Eu [anonim] i-a raspuns lui Cristi

              ... ca macane. html5 inca e working draft, nu W3C recommendation.

              Pe de alta prte, daca nu vrei musai grafica 3D, exista framework-uri de Javascript care fac posibile o gramada de chestii. jQuery e cel mai cunoscut pt. facut smecherii grafice pe ecran, da' exista si YUI, ext si qooxdoo pt. aplicatii in toata regula facute sa ruleze in browser.

              De acord, flash e o porcarie - io zicam asta dcam de-acu' zece ani, da' nici atunci si nici acuma nu sta nimeni sa asculte. Da' de asemenea de acord, cand porcaria aia e folosita de milioane de site-uri, chiar daca de cele mai multe ori in mod inutil, e cam nesimtire din partea lu' Jobs sa zica ca lipsa suportului pt. flash e OK pe ipad si iphone. Da' inca mai departe de acord ca daca doar din cauza termenilor de licentiere a platformei pt. dezvoltare adobe nu vrea sa creeze suport, si in plus mai si refuza sa faca flash open, nu ma pot supara chiar foarte tare, sau cel putin nu exclusiv pe Jobs.

              In alta ordine de idei, mie nu doar flash mi se pare o porcarie. Iphone si ipad sunt ambele idei minunate, dar pt. gustul meu de programator realizate execrabil. iphone nici nu miroase pe langa un google nexus, htc genius sau motorola droid. Asa ca io cumva cre' ca cine isi ia iphone si ipad si-o face singur. Flash nu e singura problema la sculele astea.
          • +1 (1 vot)    
            ... (Vineri, 30 aprilie 2010, 9:45)

            anonim [anonim] i-a raspuns lui aisionline

            In principiu ai dreptate, dar cand e vorba de o aplicatie web in niciun caz platforma nu trebuie sa permita acapararea resurselor de catre un script prost scris (sau de catre un prost care a scris un script).
            • 0 (0 voturi)    
              Stii vorba aia a lu' unu' Einstein ... (Sâmbătă, 1 mai 2010, 22:33)

              Eu [anonim] i-a raspuns lui anonim

              ... totul e relativ.

              Daca vorbesti de un sistem de operare in timp real, ai dreptate. Acolo toate procesele isi capata cota de timp de procesor, si nimic mai mult. Da' cam nici un sistem de operare desktop nu e de timp real.

              Windows, chiar si in incarnarea lui numita Windows 7, inca poate fi dus cu procesorul la 100% de un simplu batch file de doua linii care nu face altceva decat sa execute o bucla infinita goala.

              Pt. Linux exista kernel de real time, dar cam nici o distributie nu-l instaleaza by default.

              Smecheria e ca atunci cand alocarea timpului pe procese nu e imperativa, dictata de un algoritm de partajare a procesorului, ci fiecare proces e executat cu randul pe procesor, existand doar o politica de rotire a proceselor, un proces lacom va acapara tot ce lasa liber alte procese. Aia nu inseamna insa musai ca sistemul de operare e prost, sau ca interpretorul de flash e prost. O bucla infinita care nu face nimic se poate scrie si in flash si in C, si va avea acelasi efect.
              • 0 (0 voturi)    
                raspuns la raspuns (Marţi, 4 mai 2010, 16:57)

                andrei [anonim] i-a raspuns lui Eu

                In orice program daca rulezi doua linii de cod la infinit OS-ul va incerca sa le execute la viteza maxima a procesorului si automat ajunge la 100%, poti sa rulezi asta pe MacOS, Linux sau Windows. Testul real este ca in cele doua linii de cod sa faci niste calcule sofisticate si sa vezi cit iti ia din proc cind le executa, insa si aici nu mai valabil deoarece daca nu sunt gindite pe multithreading iti va minca putin din proc.
          • +1 (3 voturi)    
            Nu prea e asa (Vineri, 30 aprilie 2010, 10:36)

            ion [anonim] i-a raspuns lui aisionline

            Daca nu aveti nicio treaba cu flash-ul, de ce comentati? Si mai sunteti si arogant...

            In flash, ca si in multe, multe alte platforme de dezvoltare, programatorul se joaca "la suprafata". Adica exista practic un engine urias facut de firma mama, deasupra caruia programatorul construieste ceva. Asupra eficientei acelui engine eu, programatorul, nu prea am ce face. E similar cu programarea in .Net de exemplu, eu folosesc din greu frameworkul construit de Microsoft. Si ma rog sa fie bine facut, fara buguri si bine optimizat, ca altfel eu nu am ce sa fac.

            Fara suparare, cei de la Adobe s-au lenevit de tot de cand au castigat piata (au ajuns la monopol). Produsul lor a devenit destul de lent si cam plin de buguri. Mediul de dezvoltare e mult inferior altor medii de dezvolatare. Doar faptul ca au ajuns la un monopol pe piata si ca au un numar urias de programatori de Flash ii mai tine in picioare. Cam asta e parerea mea.

            Lovitura asta data de Apple ori o sa ii trezeasca, ori o sa ii duca ceva mai jos.
          • 0 (2 voturi)    
            Stimabile (Vineri, 30 aprilie 2010, 11:55)

            Mihai [anonim] i-a raspuns lui aisionline

            Eu am lucrat la o aplicatie folosita de zeci de mii de pers scrisa in Flash (Adobe Flex mai exact). Imediat cum pornea, ocupa cam 300Mb de memorie. Si procul se ducea la 100% fara probleme. Exista o echipa care s-a ocupat permanent de cum sa optimizeze incarcarea, s-a modularizat aplicatia, s-a rescris cod astfel ca portiuni mari din aplicatie sa fie incarcate doar la prima cerere (si nu incarcate initial, asa cum se intampla in prima versiune). Toate astea si cu ajutorul celor de la Adobe. Problema este ca, optimizezi tot ce poti, dar tot consuma foarte multe resurse (singurul alt site care consuma la fel de mult cred ca-i GMailul). Nu cred ca-s multe firme care sa-si permita un astfel de efort, un site poate fi facut in Flash in mai putin de-o saptamana, si inca arata mai bine decat un site HTML.

            PS: ce se va intampla daca Adobe face open source Flash-ul?
            • 0 (0 voturi)    
              Iti recomand cu incredere ... (Sâmbătă, 1 mai 2010, 22:37)

              Eu [anonim] i-a raspuns lui Mihai

              ... qooxdoo. Cel putin pt. aplicatii serioase in browser eu cred ca e cea mai buna alternativa a momentului. Daca vrei doar site-uri de web smechere, qooxdoo nu e insa o solutie. E ceva ce se adreseaza clar programatorului, nu designer-ului.

              Nu te uita la skin-ul default, ala arata cam la fel de nasol ca un Windows XP. Da' framework-ul are un mecanism de skinning (ei ii zic de teme) extrem de puternic si de fain facut, si in principiu skin-ul si aplicatia sunt doua chestii relativ independente, si skin-ul poate fi facut cat vrei tu de smecher. Doar ca ei se concentreaza pe functionalitate, nu pe aspect.
          • -1 (1 vot)    
            Da (Vineri, 30 aprilie 2010, 12:19)

            byrg [utilizator] i-a raspuns lui aisionline

            Perfect spus! Cand am inceput sa ivat flash faceam si eu aplicatii de astea care consumau "110%" din procesor. Acum ca vremea atrecut si am invatat asa ceva nu se mai intampla. Dar nu putem da vina pe Adobe pentru greselile programatorilor.
            Cu siguranta ca ar mai fi ceva de lucrat la flash player, dar asta nu e un impediment sa faci aplicatii "sanatoase"!
          • +2 (2 voturi)    
            Ce spui? (Vineri, 30 aprilie 2010, 18:46)

            Shadow [anonim] i-a raspuns lui aisionline

            Cati ani de programare ai? Cate instructiuni executi in c apoi in c++ apoi in java si in final in flash pt a bloca un procesor? Se pot compara primele doua in vre-un fel cu ultimele doua ? Nope.

            Flashul este o varza. Cod interpretat mult mai lent decat java. Mananca nu numai procesor ci si memorie cu carul. Ar fi si culmea sa vezi "swapuri" pe memoriile de smartphoane. Pe de alta parte cele doua "firme" sunt "elitiste" pana la loc comanda. Nu o sa-l uit nici pe "dasteptul" de jobs care sustinea cand a scos aberatia "itunes" pe windows ca este cea mai bine scrisa aplicatie windows? Asa "lenta" si cu atatea bug-uri? Mai sa fie. Se plange ca flashul e doar sub control adobe dar toata gama de produse apple cum sunt? Sisteme complet inchise.
            • 0 (0 voturi)    
              Ma repet ... (Sâmbătă, 1 mai 2010, 22:46)

              Eu [anonim] i-a raspuns lui Shadow

              ... anume, pe un OS care nu e de timp real io-ti scriu un shell script/batch file care duce procesorul la 100% si-l tine acolo la nesfarsit: o bucla infinita goala. Drept e insa ca in oricare din limbajele/platformele enuntate de matale se poate scrie scriptul asta intr-o singura linie. Doar ca daca sistemul are mai multe procesoare/core-uri, tre' sa pornesti mai multe bucle pe thread-uri mai multe - si aici cre' ca minimul de cod il scrii in Java: scrii bucla ca functie, pe urma pornesti cate thread-uri vrei matale cu functia respectiva data la executat. Cre' ca as reusi sa inghesui tot in mai putin de zece linii fara sa fac codul sa arate urat. In C sau C++, daca n-ai noroc de un sistem 100% POSIX compliant, tre' sa vezi ce-ti ofera biblioteca nativa de threading, si chiar daca lucrezi cu thread-uri POSIX codul tot e mai labartat. In ActionScript nu stiu prea bine cum vine treaba cu thread-urile.

              Diferenta e doar ca unele sisteme de operare au probleme cu asa un script, din cauza multitasking-ului preemtiv doar teoretic, pe cand altele nu. Cata vreme OS-ul nu e de timp real insa, orice bucla infinita goala poate duce usor procesorul la 100.
      • -3 (3 voturi)    
        Alternativa poate fi Silverlight (Vineri, 30 aprilie 2010, 11:21)

        jadaynight [anonim] i-a raspuns lui SfIlie

        Daca nu ai incercat de ce timp mIcrosoft ofera o technologie alternativa la Flash, silverlight.
        Poate incerci si cine stie te multuemste.
    • -4 (10 voturi)    
      ca$h (Joi, 29 aprilie 2010, 21:16)

      uw3. [utilizator] i-a raspuns lui diu1so

      si tu esti convins ca Esop e adecvat?

      adevarat, flash e acru ;)

      vulpea fiind cine? apple?
      crezi ca-i opreste ceva sa foloseaca flash?

      adobe valoreaza 18 miliarde.
      apple are peste 40 miliarde ca$h ;)
      • +8 (12 voturi)    
        ii opreste, licenta (Vineri, 30 aprilie 2010, 0:41)

        ion [anonim] i-a raspuns lui uw3.

        nenea jobs vrea gratis, ca nu-i asa, de ce ar da el banii pe licente? vezi procesul cu nochea pe partea de integrare a modemului 3G. Dar in schimb isi licentiaza UI-uri, adica daca freci cu degetu pe un ecran tactil, tre sa dai bani la merisor. Si uite unde era compania aia deschisa, s-au trezi sa critice adobe, Fiecare pasare pe limba ei piere, si jobs a luat-o razna. A, apropo, alte companii platesc licente si au flash pe telefoanele lor. Si sisteme de operare multitasking pe telefoane, da banuiesc ca multitaskingul e perimat si el, asta pana cand o sa-l scoata si eipal, cand brusc va deveni un lucru foarte bun.
        • 0 (2 voturi)    
          deci vulpea de fapt nu vrea ;) (Vineri, 30 aprilie 2010, 10:22)

          ezy [anonim] i-a raspuns lui ion

          citeste "Thoughts on Flash" si poate ca o sa gasesti motive plauzibile de ce apple NU VREA flash.

          apple nu-si acorda singura patentele ;)

          contributia apple la open standards:

          "Apple even creates open standards for the web. For example, Apple began with a small open source project and created WebKit, a complete open-source HTML5 rendering engine that is the heart of the Safari web browser used in all our products. WebKit has been widely adopted. Google uses it for Android’s browser, Palm uses it, Nokia uses it, and RIM (Blackberry) has announced they will use it too. Almost every smartphone web browser other than Microsoft’s uses WebKit. By making its WebKit technology open, Apple has set the standard for mobile web browsers." S.J.
          • 0 (0 voturi)    
            daca zici tu... (Vineri, 30 aprilie 2010, 16:34)

            pandutzu [anonim] i-a raspuns lui ezy

            daca zici tu.... nokia a licentiat o gramada din patentele lor la toata lumea care vrea sa il foloseasca. si pentru ca nokia sint in mare cacao, iar apple a facut o palarie de bani, au zis ca apple trebuie sa plateasca mai mult pentru aceeasi licenta decit lg de ex. (un iphone costa mai mult decit un lg de 2 lei si deci apple trebuie sa plateasca mai mult). asa ca apple le-a aratat degetul.

            in schimb apple i-a dat in judecata pe aia de la nokia pentru folosire de chestii care au fost patentate de apple si nu au dat licenta la nimeni...

            iar daca te uiti mai bine, vezi ca nokia al tau da in judecata pe toata lumea. ei si cu xerox, ca poate asa fac ceva bani ca din vinzarea de telefoane mai putin (cele 5 miliarde de tele de 2 lei fac cit un mil de tele vindute de apple sau google...)
    • +5 (5 voturi)    
      in tema (Joi, 29 aprilie 2010, 21:54)

      porky [anonim] i-a raspuns lui diu1so

      ma bag si eu aci in discutie -da formatul pdf al cui e ?-pe alea le pot vizualiza applerele?
    • +6 (6 voturi)    
      Nu e chiar asa... (Joi, 29 aprilie 2010, 22:36)

      Handrews [utilizator] i-a raspuns lui diu1so

      e un rezboi vechi... la sf anilor 90, adobe a abandonat apple si a portat pe x86... jobs a considerat-o ca pe o tradare, si acum isi ia revansa.
    • +1 (1 vot)    
      nu nu (Vineri, 30 aprilie 2010, 7:49)

      zigzag [anonim] i-a raspuns lui diu1so

      de 3 ani Adobe se trudeste sa faca flash-ul. n-a reusit. mai mult, nu le-a iesit nici pentru windows mobile. oricum nu prea are nici Adobe ce sa faca, doar gura sa-si spele obrazul.
    • 0 (2 voturi)    
      Steve are dreptate (Vineri, 30 aprilie 2010, 15:03)

      AlexRmF [utilizator] i-a raspuns lui diu1so

      eu, spre deosebire de multi dintre cei de aici detin un macbook pro si pot confirma ca in momentul in care intru pe site-uri flash am probleme mari deoarece flash-ul blocheaza browser-ul pentru cateva zeci de secunde iar procesorul se duce in full load (am incercat toate browserele posibile safari, chrome, firefox) si toate au aceeasi problema.
      ori, daca asta se intampla pe un notebook cu placa grafica dedicata si procesor dual core de 2GHz, ma intreb ce s-ar intampla pe un smartphone cu procesoare pana in 1GHz
      sunt de parere ca trebuie gasita o alternativa, si apple au puterea sa o promoveze
  • +13 (27 voturi)    
    Focul si roata (Joi, 29 aprilie 2010, 19:41)

    Iulian [anonim]

    Tot ce nu e cu Apple e impotriva lui.

    Sunt curios daca prin alte tehnologii se referea la Silverlight-ul de la Microsoft :)

    E deja penibil cum vrea sa le bage pumnul in gura tuturor. Nu tin minte ca Microsoft sa fi spart casa cuiva nici atunci cand au fost furate sursele de la Windows 2000 (ma refer la redactorul de la Gixzmodo)
  • +7 (7 voturi)    
    silverlight (Joi, 29 aprilie 2010, 19:42)

    popadrian [utilizator]

    e suportat? (daca stie careva ... )
    • +5 (5 voturi)    
      Tu ce crezi? (Joi, 29 aprilie 2010, 21:01)

      bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui popadrian

      normal ca nu :)
    • -1 (1 vot)    
      Silverlight prin MonoTouch (Joi, 29 aprilie 2010, 23:00)

      Horea [utilizator] i-a raspuns lui popadrian

      MonoTouch e o platforma de la Novell care permite compilarea codului Silverlight pentru iPhoneOS API.

      Ultimul Developer Agreement absurd de la Apple ar interzice dpdv legal si ceea ce face MonoTouch asa ca ramane de vazut. Platforma celor de la Novell nu e inca suficient de utilizata pentru ca Steve Jobs sa le trimita scrisori deschise.

      Ar fi pacat sa fie afectata de razboiul Apple - Adobe pentru ca MonoTouch se anunta a fi o optiune foarte buna pentru dezvoltatorii familiari cu Silverlight.
      • +2 (2 voturi)    
        re: MonoTouch (Joi, 29 aprilie 2010, 23:21)

        dudu [anonim] i-a raspuns lui Horea

        nu e vorba de scrisori deschise sau nu. termenii licentei pentru SDK spun foarte clar *NIMIC* altceva decat JavaScript sau Objective-C nativ. deci nu e vorba doar de cei carora le trimite Jobs scrisori deschise. cu Adobe a facut asta (adica sa se explice) doar pentru ca e un caz mai de rasunet. dar el a aratat degetul mijlociu la toata lumea. hai, pe Android, baieti!
        • 0 (0 voturi)    
          relax ;) (Luni, 3 mai 2010, 10:41)

          ezy [anonim] i-a raspuns lui dudu

          cei de la monotouch vad destul de relaxati situatia:

          "If Apple's motives are technical, or are intended to ensure the use of the Apple toolchain, MonoTouch should have little difficulty staying compliant with the terms of the SDK. MonoTouch runs only on Mac OS X, and integrates tightly with XCode and the iPhone SDK. Applications built with MonoTouch are native applications indistinguishable from other native applications, only expose Apple's documented APIs and uses a rigorous test suite to ensure that we conform to the iPhoneOS ABIs and APIs."
          http://monotouch.net/
  • 0 (10 voturi)    
    Mai exista si JavaFX (Joi, 29 aprilie 2010, 20:27)

    tavyy [anonim]

    Mai exista si JavaFX care este mai bun decat Silverlight. Acest Silverlight merge numai pe platforma Microsoft. Ce faci daca "din greseala" ai linux? Sunt de acord cu Steve. Flashul consuma mult dar poti face multe lucruri interesante in el daca stii cum.
    • -2 (4 voturi)    
      Silverlight (Joi, 29 aprilie 2010, 21:35)

      Fruini [utilizator] i-a raspuns lui tavyy

      Se pare ca tu chiar ai linux "din greseala". Pentru linux exista moonlight, dezvoltat de Novell.
    • -2 (6 voturi)    
      Silverlight (Joi, 29 aprilie 2010, 22:20)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui tavyy

      Piţi dragă, eşti PROST informat. Silverllight are versiuni pentru MacOS X şi Linux. Versiunea pentru MacOS X poate fi descărcată de pe situl Apple (http://www.apple.com/downloads/macosx/development_tools/silverlight.html) iar versiunea pentru Linux se numeşte Moonlight. Mai citeşte pentru că stai PROST la capitolul documentare.

      PS: Eşti scriitor de scripturi AS în Flex/Flash ?
  • +12 (24 voturi)    
    vai ce prostii... (Joi, 29 aprilie 2010, 20:32)

    florinelul [utilizator]

    Flash este sub controlul Adobe la fel cum Tiger OS este sub controlul Apple. daca eu o sa brevetez o tehnologie revolutionara maine dimineata, cu siguranta ca n-o sa-i dau un mail lu Steve Jobs cu codurile sursa. this is business...

    "Flash a fost conceput pt era computerelor si a mausului" si tocmai de aia este una dintre putinele tehnologii care prevad librarii pt programarea ecranelor tactile.

    pe Android, Flash nu are nicio problema.

    hai sa fim seriosi...
    • +1 (1 vot)    
      snow leo (Vineri, 30 aprilie 2010, 15:56)

      ezy [anonim] i-a raspuns lui florinelul

      tu unde ai fost din '07 incoace? Tiger nu e chiar actual ;)

      si inca unul care nu a citit "Thoughts on Flash":

      "Adobe’s Flash products are 100% proprietary....
      Though the operating system for the iPhone, iPod and iPad is proprietary, we strongly believe that all standards pertaining to the web should be open. Rather than use Flash, Apple has adopted HTML5, CSS and JavaScript – all open standards. "

      "programarea ecranelor tactile"

      "For example, many Flash websites rely on “rollovers”, which pop up menus or other elements when the mouse arrow hovers over a specific spot. Apple’s revolutionary multi-touch interface doesn’t use a mouse, and there is no concept of a rollover. Most Flash websites will need to be rewritten to support touch-based devices. If developers need to rewrite their Flash websites, why not use modern technologies like HTML5, CSS and JavaScript?"

      si pe "Android Flash nu are nici o problema"
      asa cum zici, hai sa fim seriosi.
      Android e inca linux, nu-i asa? ;)
    • 0 (2 voturi)    
      nea florinele... (Vineri, 30 aprilie 2010, 16:39)

      pandutzu [anonim] i-a raspuns lui florinelul

      ... floricele, Tiger e un OS (inchis asa cum e si Win) folosit de un anumit grup de oameni pentru ca vor ei si muschii lor. Flash este un software folosit pe internet, indiferent de OS, si folosit de toata lumea (sau cel putin asa s-ar vrea). daca nu poti sa faci diferenta intre cele 2 poate n-ar trebui sa postezi la rubrica de IT.
  • +5 (5 voturi)    
    End Develop. Flash-to-iPhone Compiler (Joi, 29 aprilie 2010, 20:34)

    ezy [anonim]

    "...la putin timp dupa ce Adobe a anuntat ca a renutat la eforturile de a dezvolta versiuni ce pot rula pe produsele Apple..."

    nu chiar!

    Joi, 29 Aprilie:

    "Adobe has released a preview release of the 10.1 Flash Player for Mac OS X (code-named "Gala") that supports H.264 video hardware decoding on Mac OS X 10.6.3."

    asta dupa ce Apple "recently released information to allow 3rd party developers to take advantage of this hardware support."

    Adobe a anuntat in schimb: "to End Development on Flash-to-iPhone Compiler in Wake of Apple License Change "
    • -1 (1 vot)    
      Nu e chiar asa (Vineri, 30 aprilie 2010, 12:05)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui ezy

      Adobe s-a referit la produsele iPhone/iPad/iPod touch.

      Tocmai lansau Flash CS5 care ar fi permis scrierea de aplicatii pt aceste produse, cand SJ le-a dat peste bot cu acel nou tip de agreement (care mi se pare o mare porcarie, ar insemna ca orice aplicatie existenta pt orice alt sistem - RIM, Android, WM, Linux, etc - sa fie rescrisa in limbajul agreat de Apple). Banuiesc c-au investit ceva bani/timp in acel Flash CS5, nu?

      Apropo, prima versiune de iPhone nu mai are suport (si nu mai poti face update la ultimul OS gratuit)? How about that.
      • +1 (1 vot)    
        Thoughts on Flash (Vineri, 30 aprilie 2010, 16:28)

        ezy [anonim] i-a raspuns lui Mihai

        eu am inteles la ce s-a referit adobe, poate ca si autorul articolului, formularea insa nu a fost chiar corecta ;)

        punctul 6 in Thoughts on Flash, printre altele:
        "Sixth, the most important reason.
        ...
        Flash is a cross platform development tool. It is not Adobe’s goal to help developers write the best iPhone, iPod and iPad apps. It is their goal to help developers write cross platform apps. And Adobe has been painfully slow to adopt enhancements to Apple’s platforms. For example, although Mac OS X has been shipping for almost 10 years now, Adobe just adopted it fully (Cocoa) two weeks ago when they shipped CS5. Adobe was the last major third party developer to fully adopt Mac OS X."
        unde are dreptate, ...are dreptate ;)

        in ce priveste update pt iphone:

        iphone 1st gen sunt deja vechi de 3 ani, o mica "vesnicie" pe piata mobile ;)
        cam 8% din iphone-users mai au modelul vechi. la vara o sa fie si mai putini ;)

        si compara situatia la apple os4 cu wm6.5/wm7. o mica diferenta ;)
        • 0 (0 voturi)    
          Ce sa zic ... (Sâmbătă, 1 mai 2010, 22:53)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui ezy

          ... inca un argument pt. android :D
          • 0 (0 voturi)    
            iPhone 4th Gen. (Luni, 3 mai 2010, 10:32)

            ezy [anonim] i-a raspuns lui Eu the first

            anunta-ma cand toti androizii actuali au 2.1;)
            si atunci discutam cum stau sansele la un update dupa 3 generatii de hardware ;)
  • +6 (18 voturi)    
    Consumul (Joi, 29 aprilie 2010, 20:42)

    Vizitiul [utilizator]

    E, nu sunt fan Apple dar aici sunt de acord, tehnologia flash consuma fratilor, in draci.

    Fac o analogie cu faptul ca a trebuit sa instalez un plugin ce filtreaza tot continutul flash pentru a putea citi hotnews (Sorry hotnews, mentionez ca pluginul NU este ad blocker, nu blochez reclamele ci flash), fara sa-mi sara procesoru' la un anumit procent inalt de utilizare deci consumand resurse multe degeaba. (Inteleg, posibil ca dezvoltatorii de elemente flash sa fie de vina prin rutine de programare ineficiente etc).

    Pe dispozitivele dependente de baterie, flash ar fi ucigator, fie ele Apple sau altele.
    • -5 (9 voturi)    
      poate pe 486 (Joi, 29 aprilie 2010, 20:54)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Vizitiul

      sa simti ca flash iti ia resurse si ca iti incetineste calculatorul. la ce calculatoare sunt acum este cel putin ciudat sa renunti la flash pt ca ti-ar incetini calculatorul. (foloseste chrome, pluginu de flash este mai prost pe mozilla)
      iar asta cu consumul bateriei este o alta scuza penibila. e treaba utilizatorului daca vrea sau nu sa acceseze situri care au continut flash. pune o optiune in system pt flash on/off si explica-i utilizatorului la ce riscuri se expune si gata, daca chiar asta e grija insa se stie ca nu asta este motivul ci faptul ca apple nu ar mai putea controla ce aplicatii ruleaza pe device.
      • 0 (0 voturi)    
        gigel de mahala (Luni, 3 mai 2010, 11:47)

        ENIAC [anonim] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

        fight-ul Apple vs. Adobe e dus pe "spatele" utilizatorilor mac!

        ai vazut pe aici vreun mac-user care sa duca dorul la flash? Eu unul nu prefer ca un filmulet pe youtube sa-mi solicite procesorul la 70% daca la fel de bine cu quicktime ajunge la numai 15%. ClickToFlash pt Mac OS e ideal.

        tu, ca mandru posesor a unei win-doze, stai la un loc, sterge-te la gura si zi merci ;)

        "motivul ... faptul ca apple nu ar mai putea controla ce aplicatii ruleaza pe device."

        aha, interesant ;) si cate apps facute cu adobe-soft gasesti in app-store? 0,0007% !
    • +3 (5 voturi)    
      consumul (Joi, 29 aprilie 2010, 20:55)

      sorin [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

      cosnumul de resurse nu e specific flash... din orice platforma sau limbaj se pot consuma resursele daca codul sau specificatiile sint anapoda.
    • +6 (6 voturi)    
      Flash (Joi, 29 aprilie 2010, 21:00)

      bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui Vizitiul

      Daca vizionez un stream intr-un player Flash imi tine procesorul la 100%. Daca vizionez ACELASI stream in VLC, procesorul e la 40-45%.

      Pentru o browsing cu Firefox mai placut, recomand extensia FlashBlock (cred ca ceva similar exista si pt Safari si pt Google Chrome).
      • -1 (1 vot)    
        mda... (Vineri, 30 aprilie 2010, 9:43)

        :) [anonim] i-a raspuns lui bobo21

        daca nu te duce capul, ca si pe restul care comenteaza aici, mai bine taci. FLASH NU E VIDEO PLAYER. Faptul ca poti sa faci un player in flash nu il limiteaza la atat. Html5 nu poate inlocui flash, faptul ca are video containers nu inseamna ca e flash, sa faceti voi jocuri in flash, sa nu mai zic de site-uri gen flash(care pot fi facute in html, dar aici aparea marea problema a javascriptului si problemele browserelor).
        • 0 (0 voturi)    
          Ai dreptate, ... (Sâmbătă, 1 mai 2010, 22:58)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui :)

          ... flash nu e video player, flash e anacronic. Acu' v'o 7-8-9 ani, ca nici nu mai stiu cat e de-atunci, cum tot eram eu sictirit de flash, m-am apucat sa fac o biblioteca de animatie in Javascript, care sa-ti dea voie sa faci cam ce face flash. Mi-a iesit ceva, s i nici macar n-a fost cine stie ce efort sa o fac sa mearga cross browser. Doar ca la cat timp am avut de investit in ea, n-a ajuns sa poata cine stie ce. Intre timp, situatia s-a schimbat. Chiar si fara html5, in momentul de fata exista framework-uri de Javascript care fac posibil aproape tot ce stie flash si fara flash. Cu html5, o sa poti face in Javascript cam tot ce faci in flash, si inca ceva mai mult. Asa ca revin la ce ziceam initial: flash e anacornic.
    • 0 (4 voturi)    
      plug-in (Joi, 29 aprilie 2010, 21:27)

      outside_the_wall [utilizator] i-a raspuns lui Vizitiul

      Cind merge incet, nu e neaparat de vina codul Flash per se, poate sa fie si plug-in-ul nasol al navigatorului.
    • +2 (4 voturi)    
      nu despre asta e vorba (Joi, 29 aprilie 2010, 22:20)

      yehppael [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

      Tot ce spune Apple sunt scuze, cu putina substanta, ei vor o platforma inchisa unde toate profiturile sa le revina lor. De ce? pentru ca indiferent ce se intampla, ei acum sunt la apogeu, un procent mai mare de piata nu vor castiga, pentru ca nu au produsele destul de diverse, si deschise. Acum sunt la TV reclame pentru n telefone asemanatoare iPhone, la preturi mult mai accesibile, si din anumite perspective mai atragatoare.
  • 0 (6 voturi)    
    Silverlight (Joi, 29 aprilie 2010, 20:44)

    Bogdan [anonim]

    Da, exists, se cheama Silverlight. Problema pt Steve e ca e facut de Microsoft.
    • -1 (3 voturi)    
      De ce crezi ca ar fi o problema? (Joi, 29 aprilie 2010, 20:38)

      Loerincz [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      Sau pentru cine ar fi o problema?

      Pana una-alta, pe Mac se poate instala bine-mersi Windows si exista produse M$ care ruleaza in OS X. Daca imi aduc bine aminte, musiu Gheits sustinea la un moment dat ca urmatoarea varianta de Office (cred ca se referea la 2007) nu va mai fi disponibila pentru Mac. Iar Steve a zis 'No problem, o sa facem un convertor'. Dupa care Gheits si-a dat seama ca ar pierde ceva paralutze si a revenit asupra deciziei.

      La fel si Adobe - nu o sa mai facem produse pentru Apple. Aha... si fotografii profesionisti (ca sa dau doar un exemplu) nu vor mai putea folosi Photoshop-ul. Nu-i bai, cred ca se vor indrepta catre Aperture. Si, intrebarea este, cine ar avea de pierdut?
      • +3 (3 voturi)    
        Fotografii.. (Joi, 29 aprilie 2010, 22:48)

        Sergiu C [anonim] i-a raspuns lui Loerincz

        ..la fel ca si retoucherii lucreaza in cele mai flexibile produse. Daca Aperture se poate bate cu Lightroom, nu cred ca se poate compara si cu Photoshop'ul.

        Eu daca as fi pus sa aleg intre a schimba instrumentul, care atrage schimbarea workflow'ului, si a schimba sistemul de operare...as opta pentru a 2a varianta, pentru ca e mai simplu sa inlocuiesc Option/Command cu Alt/Control decat sa schimb totul..
        • -3 (3 voturi)    
          De acord... (Joi, 29 aprilie 2010, 23:30)

          Loerincz [utilizator] i-a raspuns lui Sergiu C

          ... pana la un punct. Dar daca maine Adobe nu mai ofera CS5 ptr Mac, ce o sa faci? Te muti pe Windows? Ma indoiesc...
          • +3 (3 voturi)    
            Ma mut (Vineri, 30 aprilie 2010, 10:34)

            Sergiu C [anonim] i-a raspuns lui Loerincz

            Am dat raspunsul mai sus.

            Evident ca eu la fel ca majoritatea s'ar muta pe windows, care presupune o mica adaptare si nu schimbare totala, care probabil aduce neproductivitate, ca in cazul schimbarii la alte tool'uri.
            • -1 (3 voturi)    
              Deja devii incoerent (Vineri, 30 aprilie 2010, 13:07)

              Loerincz [utilizator] i-a raspuns lui Sergiu C

              Ma mut, chiar daca asta ar aduce neproductivitate? Dar ce? Lucrezi cumva pentru guvenr, unde timpul trece, leafa merge, ca sa iti permiti sa fii neproductiv?

              Majoritatea fotografilor pe care ii cunosc au un timp limitat de pretrecut in fata computerului, pentru ca petrec majoritatea timpului afara, la cautat subiecte. Ca urmare, orice minut in plus in fata monitorului ii costa, asa ca nu isi permit sa schimbe un sistem, chiar daca ar aduce neproductivitate!
              • +2 (2 voturi)    
                ba nu devine (Vineri, 30 aprilie 2010, 15:25)

                Vlad [anonim] i-a raspuns lui Loerincz

                El a zis ca schimbarea totala, adica folosirea Aperture, ar cauza neproductivitate si ca nu vrea sa faca asta.
              • +1 (1 vot)    
                Incoerent? (Vineri, 30 aprilie 2010, 18:44)

                Sergiu C [anonim] i-a raspuns lui Loerincz

                Eu vorbeam de tranzitia Photoshop -> Aperture, care e o prostie pentru utilizatorii de Photoshop (fotografi, retoucheri, etc...).

                Incoerent e ceea ce ai facut tu: sa spui mai intai ca userii de Photoshop renunta la el de dragul platformei...ca ulterior, sa vii cu un argument de genul celui de mai sus, unde nu mai exista nici Photoshop, nici Aperture, nici Mac...

                Fotografii in ziua de azi traiesc in era digitala, unde post-processing'ul este esential. Aperture/Lightroom/DxO/CaptureOne/etc. sunt in speta convertoare RAW cu ceva functii elementare de procesare. Unii fotografi se limiteaza la un astfel de tool, insa noi discutam de cei care deja folosesc Photoshop, si care iti garantez ca nu renunta la el pt Sistemul de operare.

                Cum sa fac oare sa intelegi si tu? Presupunand ca practici o religie (analogie cu Photohop) in cadrul unei biserici locale (Platforma Mac), daca administratia locala spune de maine ca in biserica respectiva se practica alta religie, tu te convertesti, sau te muti la alta biserica unde poti sa practici ceea ce crezi?

                In speranta ca am fost mai coerent,
                Sergiu
      • +1 (1 vot)    
        Doar din curiozitate.. (Vineri, 30 aprilie 2010, 1:28)

        curios [anonim] i-a raspuns lui Loerincz

        De ce graficienii prefera MAC ? am cunoscut citiva graficieni pina acum. si toti sunt turbati dupa mac. de parca nu tot photoshop ar folosi.
        Este cumva diferit photoshopul pt mac de ce pt windows ? doar asa din curiozitate ca nu inteleg de ce e mai bun MAC decit windows pt un grafician.. (Si nu fac misto de nimeni si nu vreau sa jignesc pe nimeni sunt doar curios)
        • +4 (6 voturi)    
          Nu chiar turbati ;) (Vineri, 30 aprilie 2010, 4:00)

          Alecu [anonim] i-a raspuns lui curios

          E acelasi Photoshop pentru amindoua sistemele, insa un Mac merge mult mai bine/usor cind folosesti un document foarte mare, poti folosi sute de fonturi de calitate, sistemul e mult mai stabil decit Windows, merg mult mai usor programele pentru design (nu e vorba numai de Photoshop...Illustrator, InDesign, Quark, programe pentru trimis la printat high quality, etc. Plus ca majoritatea companiilor care folosesc aceste documente folosesc Mac-uri. Daca vreau sa trimit o reclama ca sa fie bagata intr-o revista, acea revista vrea documentul sa fie versiune Mac.
          Si mai sint multe altele.
          • +1 (1 vot)    
            photoshop MAC / WIN (Vineri, 30 aprilie 2010, 8:58)

            Demigod [utilizator] i-a raspuns lui Alecu

            Intr-adevar, MAC-ul gstioneaza mai bine memoria, si photoshopul [print size] merge mai bine pe Mac; si in plus, majoritatea firmelor ce se ocupa cu grafica/design achizitioneaza MAC-uri.
            Faptul ca MAC-ul nu se blocheaza, si nu da erori este un mit, o legenda. La rezolutii mari, si MAC-ul si WIN-ul s-au dovedit instabile.
  • 0 (4 voturi)    
    flash (Joi, 29 aprilie 2010, 21:00)

    vlad [anonim]

    am iphone sunt super multumit; ar fi ok sa am flash, dar pt a sintetiza, acum fara flash sunt multumit 90%, iar pentru orice alt tel nu am depasit 70%, desi am incercat si win si android si pe caracteristice tehnice mult superioare
  • +8 (14 voturi)    
    mda.... (Joi, 29 aprilie 2010, 21:15)

    liviu [anonim]

    "parintele Apple acuza faptul ca Flash este sub controlul exclusiv al Adobe" - sa mori tu? si cine controleaza toate softurile pentru iphone, ipad etc? mama?
    se plange parintele concurentei neloiale de asa ceva... tare frumos...

    "Seful de la Apple a adaugat ca Flash-ul a reprezentat motivul numarul unu pentru problemele cu care s-au confruntat Mac-urile." - mda... faptul ca xcodeul crapa din 5 in 5 minute nu e o problema nu-i asa? sau si asta e cauzata tot de flash?
  • +6 (12 voturi)    
    "barbi" (Joi, 29 aprilie 2010, 21:18)

    gigi [anonim]

    Flash are 99% din segmentul de piata si Jobs are vrea si el o bucatica de acolo. Restul e blabla.
    • +4 (4 voturi)    
      fals. (Vineri, 30 aprilie 2010, 9:00)

      Demigod [utilizator] i-a raspuns lui gigi

      Nu este adevarat.
      Tot mai multe companii serioase renunta la Flash.
      Nici macar nu poti face SEO pe un amarat de site in flash. Flash-ul e o aberatie culorata, si-un enerator de porcarii virtuale care s-au inmultit extraordinar de la aparitia lui.
    • +1 (1 vot)    
      exagerezi... minimal (Vineri, 30 aprilie 2010, 10:27)

      ezy [anonim] i-a raspuns lui gigi

      "Flash are 99% din segmentul de piata "
      wow! pe bune?
      si inca unul care nu a citit "Thoughts on Flash":

      "Adobe has repeatedly said that Apple mobile devices cannot access “the full web” because 75% of video on the web is in Flash. What they don’t say is that almost all this video is also available in a more modern format, H.264, and viewable on iPhones, iPods and iPads. YouTube, with an estimated 40% of the web’s video, shines in an app bundled on all Apple mobile devices, with the iPad offering perhaps the best YouTube discovery and viewing experience ever. Add to this video from Vimeo, Netflix, Facebook, ABC, CBS, CNN, MSNBC, Fox News, ESPN, NPR, Time, The New York Times, The Wall Street Journal, Sports Illustrated, People, National Geographic, and many, many others. iPhone, iPod and iPad users aren’t missing much video."
      S.J.
      • -2 (2 voturi)    
        asta-i opinia apple (Vineri, 30 aprilie 2010, 13:41)

        gigi [anonim] i-a raspuns lui ezy

        opinia adobe:
        http://www.adobe.com/products/flashplayer/
        "Flash Player is a cross-platform browser plug-in that delivers breakthrough Web experiences to over 99% of Internet users."
        Adobe Flash este disponibil la 99% din utilizatorii de web. se pot scrie si aplicatii serioase in AS, aplicatii ce se pot distribui apoi prin Flash Player. fara sa instalezi nimic, fara problemede compatibilitate direct la 99% din utilizatorii de web. incluzand utilizatorii de apple. care vor rula aplicatii necotrolate de jobs. din punct de vedere economic pentru apple ar fi o pierdere masiva de oportunitati de a incasa bani.
        • +1 (1 vot)    
          si logica mea ;) (Vineri, 30 aprilie 2010, 14:58)

          ezy [anonim] i-a raspuns lui gigi

          amandoua au dreptate!

          adobe zice:
          "delivers ...Web experiences to over 99% of Internet users."

          Acel 1% care nu are acces la flash player este format din utilizatori iPhone/Pad/Touch.

          Si acum cati utilizatori web au acces la html5?
          Cam toate browserele au deja suport pt html5, pana si IE o sa aibe, potrivit ms, din versiunea 9.

          1% + ≈ 99% ;)

          "Flash are 99% din segmentul de piata" ≠ "Flash este disponibil la 99% din utilizatorii de web"

          Si bineinteles ca si apple are dreptate, toate informatiile verificabile!
  • +5 (11 voturi)    
    iDioti (Joi, 29 aprilie 2010, 21:52)

    dan [anonim]

    Ma gandesc ca si portul USB consuma multe resurse...

    Da nu conteaza; atata timp cat sunt destui iDioti care sa cumpere ipoduri, iPaduri, iphoneuri si alte i-uri, apple are viitorul asigurat.
    • 0 (2 voturi)    
      micropocket (Vineri, 30 aprilie 2010, 8:15)

      zigzag [anonim] i-a raspuns lui dan

      bine, dane, ca esti tu destept si furi OS-uri si software dar faci pe moralistul pe forumuri si te scandalizezi ca nu-ti da nimeni nimic pe gratis.
  • -2 (4 voturi)    
    flash, silverlight si... HTML 5 (Joi, 29 aprilie 2010, 21:57)

    gimini [utilizator]

    Probabil Jobs vrea sa faca o tehnologie proprie pentru animatii web. Banuiesc ca vrea sa indrepte lucrurile mult inspre HTML5+CSS3, canvas, chestii de-astea, mai ales ca Safari e de departe cel mai avansat browser in aceasta directie. Si sa fie clar, cand HTML5 va fi generalizat (dar nu mai devreme de 5-6 ani), Flash va muri de moarte buna.
    • -2 (2 voturi)    
      ... (Vineri, 30 aprilie 2010, 8:48)

      ... [anonim] i-a raspuns lui gimini

      Stai linistit! HTML5 n'o sa inlocuiasca flash'u! Te asigur!
      • 0 (2 voturi)    
        ba da (Vineri, 30 aprilie 2010, 10:46)

        gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui ...

        html5 va inlocui flash insa peste o vreme si oricum asta este alta discutie.
    • 0 (0 voturi)    
      Sa mori tu!? (Sâmbătă, 1 mai 2010, 23:08)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui gimini

      Safari e cel mai avansat poate in reclama de la Apple. Poate si de la google, dat fiind ca chrome si safari folosesc acelas i engine. Da' wikipedia face comparatie pe features, si acolo cumva tot Opera iese in fata.

      In mod particular, io mi-am pus si Safari, sa vad ce stie, si o fi engine-ul bun, nu zic, da' browser-ul e doar frumos desenat. Dpv a ceea ce iti ofera interfata dpv functional e unde era IE acu' 6-7 ani. Ce vrei sa-ti zic mai mult?
  • +4 (6 voturi)    
    Perfect (Joi, 29 aprilie 2010, 22:38)

    Demigod [utilizator]

    Sunt de-acod cu decizia lor.
    Flash a fost depasit inca din momentul in care a aparut; singura problema era ca nu a avut concurenti solizi; si-a reprezentat totusi o noutate.
    • -3 (5 voturi)    
      haha... (Vineri, 30 aprilie 2010, 4:59)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui Demigod

      Cum a fost depasit daca nu a avut concurenti seriosi? Cine l-a depasit?
  • +1 (5 voturi)    
    Flash is dead! (Joi, 29 aprilie 2010, 22:38)

    dan [anonim]

    Long live HTML 5 & jQuery !
    • 0 (4 voturi)    
      really ? (Joi, 29 aprilie 2010, 23:18)

      simplex [utilizator] i-a raspuns lui dan

      http://www.econtent.hu/flash_version/index.html

      http://www.2advanced.com/
      http://v4.2a-archive.com/flashindex.htm

      http://www.gm.ca/gm/english/vehicles/buick/behind-the-beauty/feature?adv=94437

      mai gandeste-te un pic
      sti ca nu conteaza ce unelte folosesti atata timp cat sti ce sa faci cu ele.
      • -2 (2 voturi)    
        re: (Joi, 29 aprilie 2010, 23:38)

        dan [anonim] i-a raspuns lui simplex

        aoleo, da ce exemple mi-ai dat aici? expiratii aia de la 2advanced.
        intra pe t h e f w a . c o m mai bine daca vrei sa vezi cu ce se mai joaca copiii in flash
        • -2 (2 voturi)    
          re (Vineri, 30 aprilie 2010, 0:28)

          simplex [utilizator] i-a raspuns lui dan

          adevarul e ca atunci can faci site-uri pentru god of war, ford mustang, wolfenstein, adobe etc, esti expirat.
          Ti-am dat ca exemplu ca arunci aici cuvinte aiurea atunci cand spui ca flash iz ded, si prostii de genu asta.
          Poti sa faci faci chestii misto cu jquery dar nu veni cu traznai.
          Sunt doua lucruri diferite.
      • +4 (4 voturi)    
        Asa si? (Vineri, 30 aprilie 2010, 8:50)

        bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui simplex

        Ce relevanta au exemplele date de tine, cand 90% din Flash-ul care-l vezi azi pe web e reprezentat de playere video si reclame, iar 9% de tot felul de intro-uri la care te duci instant pe butonul de "Skip"?

        Eu, cu FlashBlock, nu vad niciun motiv pt a instala Flash doar pt restul de 1%. Cand YouTube va scoate din beta versiunea cu HTML5, voi dezinstala complet Flash-ul.

        Sunt frumoase paginile date de tine, dar uzabilitatea e zero. Nici nu mai spun de timpul pierdut cu prostiile alea de animatii inutile. Insa cea mai grava problema este cum poate utiliza un astfel de sait o persoana cu probleme de vedere si care foloseste un screen reader?
  • +2 (10 voturi)    
    interesant (Joi, 29 aprilie 2010, 22:44)

    dum_i [utilizator]

    sa inteleg ca si lipsa porturilor USB este o inovatie si un atu IPad samd, nu?

    I-urile sunt pentru snobi
  • -2 (10 voturi)    
    Postat de pe un mac (Joi, 29 aprilie 2010, 23:03)

    Silviu [anonim]

    1. Stirea e veche. Din februarie.
    2. Youtube si Vimeo - au trecut la HTML 5 si MP4
    3. Flash e varza la hd streaming
    4. Nexus One - the iPhone killer (sic) - rezista 40 de minute cand ruleaza Flash - whoops, Jobs are dreptate - gasiti testul pe youtube
    5. iPad-ul in teste de playback video mp4 si html 5 rezista 11 ore - testat de pcworld, nu de macworld
    6. Mobile device inseamna sa nu stai la priza
    7. iPad are port USB optional - se numeste Camera Connector - suporta casti usb, memory carduri si tastatura usb
    • +9 (11 voturi)    
      @Silviu (Joi, 29 aprilie 2010, 22:40)

      bogdan192 [anonim] i-a raspuns lui Silviu

      1: Stirea e noua. E un raspuns la o intrebare. "de ce ma?".

      2: Youtube of now sucks balls IMHO. La vimeo nu ma mai uit de mult.

      3: Flashul e varza la multe daca e facut cu curul de un code monkey care lucreaza platit cu ore.

      3: Orice procesor urcat in 100% de un flash prost scris o sa consume cat poate rezista maxim pe bateria proprie in full load.

      4&5: Orice procesor in idle o sa consume cat rezista el maxim in idle daca e testat doar pe video output.
      Daca compari mere cu oua nu-ti ies portocale. It doesnt work that way.

      6: Mobile device, odata, insemna o caramida de 5 kile. Acum 5 ani Jobs a hotarat ca inseamna tocuhy feely bloatware facut numai de el. Eu nu ii impartasesc viziunea si ma orientez spre alte zari. Daca asta inseamna ca in loc de 12 zile in standby am doar 5 e ok. Dar cel putin pot inlocui bateria atunci cand vreau eu cu ce baterie vreau eu. Si pot sa-mi incarc telefonul de la orice micro USB. Sau sa pun ce poze/filme/muzica imi vine mie in cap. Si sa le playez de la ce player imi place mai mult. Mai mult, pot sa ma dau pe net cu ce browser ma multumeste mai tare, sa fac din telefon modem, sa il repar la orice firma de reparatii vreau, cu orice componente compatibile, si sa fac alte cateva chestii pe care Jobs nu m-ar lasa. Eu ma simt mai bine asa, tu te simti mai bine ca tine, let's leave it at that.

      7: Las-o vere jos ca macane, deci daca vreau o chestie absolut normala pe orice notebook/laptop/ebookreader (chiar si cele mai penale chinezarii) tre sa dau bani in plus doar pentru ca are marul pe el? Faptul asta nu-ti miroase deloc?
      • +1 (1 vot)    
        Bravo (Vineri, 30 aprilie 2010, 12:34)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui bogdan192

        F. corect rasp la 4&5.
        @Silviu, oare Nexus One cat functioneaza cu testul de iPad?
        Si daca tot o luam asa, pe "teste", cat timp poti sa citesti o carte pe iPad si cat pe orice eReader (Kindle, Sony, etc)?

        6 - asta ma deranjeaza si pe mine cel mai mult, sistemul asta inchis, si culmea, la fiecare produs nou (inclusiv iTunes) pare si mai inchis.

        7. Daca citesti review-urile se transmite one way (adica doar catre iPad, ca si cum cardurile sunt read-only), si nu recunoaste chiar toate device-urile.
        In loc sa puna hdd intern de 32, 64Gb mai bine puneau un cititor microSD si un port USB. Apropo, chestia aia cu "utilizatorul e responsabil pt back-up la datele de pe iPad" ati citit-o? Deci oricum o sa tii totul si pe un PC/Mac, atunci de ce as avea nevoie de 64Gb de spatiu pe iPad?

        PS: am un iPod si am si cumparat accesorii pt el, asa ca mi s-a acrit de strategia Apple dupa o vreme. Ca sa poti folosi cum vrei un produs trebuie sa mai dai macar 50% din pretul initial pe "diverse". Ca exemplu, o pereche noua de casti "Apple" costa cam 50E. Noroc ca macar portul ala e standard, oricum sunt de kko.
    • +1 (1 vot)    
      Un mic comentariu la pct. 1 .... (Joi, 29 aprilie 2010, 23:38)

      horatiu [anonim] i-a raspuns lui Silviu

      "Thoughts on Flash"
      Steve Jobs
      April, 2010

      http://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash/

      Deci nu e chiar asa veche ...
    • 0 (2 voturi)    
      :)) (Vineri, 30 aprilie 2010, 9:53)

      io [anonim] i-a raspuns lui Silviu

      2. Youtube si Vimeo - au trecut la HTML 5 si MP4
      sa mori tu? ia deschide un clip pe youtube si sai click dreapta. HTML 5 inca nu a aparut, faptul ca youtube se misca asa bine e dovada ca flash nu e chiar asa prost cum se vaita unii. Daca vrei sa compari intra pe site-ul apple la trailers sa vezi ce bine se misca prostia aia de quick time(Asta daca se misca ;) )
      Apple ramane o firma de marketing si atat, au produse stabile dar foarte slabe tehnologic. Se tot compara Iphone OS cu windows mobile, android sau symbian, nu se poate compara. Iphone OS e facut sa mearga pe ceva strict, cand o sa scoate apple un OS care sa mearga pe orice atunci sa comenteze de stabilitate. Orice programator, oricat de slab ar fi , stie diferenta dintre un soft facut sa merga strict pe anumiti paramentrii si un soft facut sa detecteze paramentrii...deci sa lase vrajeala, sa faca si ei Mac OSX sa mearga pe orice calculator si apoi putem sa-l comparam cu windows
  • +3 (7 voturi)    
    Vrajeala nea Steve (Joi, 29 aprilie 2010, 23:31)

    android [anonim]

    Tocmai azi Google a anuntat suport flash pentru Android 2.2.
    http://www.pcworld.com/article/195130/google_adobe_flash_support_coming_to_android_22.html
    Asa ca o sa ramai cu i de la pad cand or iesi pe piata mobile.
    Asa explica atacul verbal la flash.
  • +2 (8 voturi)    
    apple refuza flashul, de ce nu ma mira? (Joi, 29 aprilie 2010, 23:53)

    epsiSlow [anonim]

    E a nu stiu cata oara cand apple gaseste un motiv aiurea pentru a nu implementa Flashul..

    La iphone au spus ca Flashul este considerat un "troian" datorita flashVm-ului care tb integrat la instalare .. Pentru ca sa playeze videouri de pe youtube a trebuit ca utube sa le dea mura in gura mp4... (&fmt=18) altceva decat normalul flv .. <<formatul Evil de la Adobe>>

    acum spun ca e Flashul e invechit .. flashul nu va disparea asa cum Steve Slujba vrea .. si ei o sa ramana cu minusuri..

    Sigur ca au incercat un agreement cu Adobe mai demult ceva si nu le-a iesit socoteala...

    legat de HTML 5: canvasul e tare dar in momentul asta nu depaseste posibilitatile flashului. poate in cateva decenii o sa poata .. Chiar daca Flashul ca si Canvasul folosesc limbaje provenite ambele din EMACScript ( Actionscript/ JavaScript)..

    Apple o sa dea cateva pungi cu gologani pentru a prelua ceva asemanator flashului si al implementa pe platformele lor.
  • -5 (5 voturi)    
    nu mai puneti botu ca e schema (Vineri, 30 aprilie 2010, 0:35)

    Ncu [anonim]

    Nu mai puneti botu la aceasta schema de PR.

    Apple si-a luato rau cu redactorul Gizmodo caruia i-au intrat politistii in casa, a aparut si la Tonight Show faza, au facut aia misto de ei pe TV. Grav!

    Ce a zis Steve Jobs azi e doar o schema ca sa indeparteze ochii/mintile de la problema cu iPhone-ul 4G furat!
  • +5 (5 voturi)    
    Html5 (Vineri, 30 aprilie 2010, 2:04)

    Marius [anonim]

    Html5 este viitorul ,este open source si in prezent ruleaza un player beta pe youtube.com/html5 ,este dezvoltat de google si va fi sfarsitul politici comuniste a celor de la adobe
  • +2 (8 voturi)    
    Flash e de kkt si poate fi inlocuit (Vineri, 30 aprilie 2010, 3:03)

    Cristi [anonim]

    Flash poate fi inlocuit pentru video cu plug-in quicktime foarte usor. Majoritatea flash playerelor sunt versiunea 0. Asa ca nu va mirati de ce crashuiesc. Cat pentru siteuri animate apare in curand HTML 5... Si eu sunt un programator de meserie si va spun ca in mom actual ce face Adobe se numeste monopol. Avand acest monopol nu au interes sa bage bani intr-o platforma gratuita. Facand applicatii de iPhone pot spune ca una dintre ideologiile Apple este aceea ca, daca un soft nu ruleaza corect, nu este acceptat. Daca voua va cade acum applicatia HotNews o sa injurati deviceul cand poate problema era chiar aici. Steve nu vrea Flash pentru ca ar arata rau ca toate deviceurile sa crasuiasca din cauza Flashului.
  • -2 (10 voturi)    
    Tare! (Vineri, 30 aprilie 2010, 7:04)

    Garett [anonim]

    Adica in traducere: " Daca noi nu suntem in stare sa faca sa mearga ca lumea Flash-ul pe pocnitorile noastre inseamna ca musai softul e de vina!"
    Probabil ca si multi-tasking-ul e depasit in viziunea lui Jobs si de aia nu l-au implementat pe iPad! :D :D :D
    Apple: over-priced, over-hyped, useless piece of technological junk!
    • 0 (4 voturi)    
      And the grapes... (Vineri, 30 aprilie 2010, 8:47)

      AndiR [anonim] i-a raspuns lui Garett

      ...Si strugurii foarte acri, @Garett.
      • 0 (6 voturi)    
        In your dreams! (Vineri, 30 aprilie 2010, 12:22)

        Garett [anonim] i-a raspuns lui AndiR

        Trust me, iPhone-ul tau nu poate sa faca ce poate N97-ul meu! ;) Sau orice telefon cu Symbian in general.
        Vorbim de acelasi "telefon" care pana mai ieri nu stia sa faca copy-paste? Sau mms? Acelasi care nu stie flash? Acelasi a carei camere, cu "monstruasa" rezolutie de 2MP nu stia sa filmeze?
        C'mon, get real!
        • +3 (5 voturi)    
          Misto punctat (Vineri, 30 aprilie 2010, 12:57)

          amuzatu [anonim] i-a raspuns lui Garett

          Uiti un element important insa......cat de cooooool e sa ai un iXXXXX? Si asta face toti banii pt 99% (mai mult ? mai putin?) din cumparatorii de i-uri......Sau cum spune o (anti)reclama iPhone: iPhone nu stie sa faca nimic...da' te aranjeaza cu o partida de sex :)
          • 0 (0 voturi)    
            » (Luni, 3 mai 2010, 10:58)

            ENIAC [anonim] i-a raspuns lui amuzatu

            bravo, te faci misto ca supozitor ;)
        • +3 (3 voturi)    
          iBoomerang (Vineri, 30 aprilie 2010, 13:10)

          ezy [anonim] i-a raspuns lui Garett

          iphonul meu are functiunea de boomerang!
          cat de departe-l arunc, vine inapoi!

          ia incearca asta si cu n97!
          poate functioneaza si la tine, cine stie ;)
          • 0 (0 voturi)    
            Adica (Vineri, 30 aprilie 2010, 21:24)

            garett [anonim] i-a raspuns lui ezy

            e atat de prost ca-ti vine sa-l arunci ? :P
        • 0 (0 voturi)    
          serious challenger to Apple's iPhone? (Luni, 3 mai 2010, 10:54)

          ENIAC [anonim] i-a raspuns lui Garett

          "According to a new Reuters report, "Kallasvuo [Nokia CEO], who has spent more than half of his life at the company, could give his last speech to shareholders if Nokia cannot roll out a serious challenger to Apple's iPhone for the key holiday-sales season at end of the year."

          mergi si pune o vorba buna ;)

          Read more: http://hothardware.com/News/Nokias-CEO-May-Give-Last-Speech-As-Head-Of-Company-Say-Analysts/#ixzz0mqn9FAlQ
  • 0 (4 voturi)    
    Lui Jobs sa i se permita ateatea? (Vineri, 30 aprilie 2010, 8:57)

    BEDE [anonim]

    Nu cumva sa i se permita lui Jobs ceea ce nu i s-a permis lui Bill Gates cu al lui Microsoft?
    Acum, pt iPad Jobs vrea sa impuna dezvoltatorilor niste standarde eleborate de ai lui. Spun sa le impuna printr-un agreement, astfel incat nici un dezvoltator sa nu poata face aplicatii pentru iPad care sa foloseasca alt API decat cele date de Apple si nici o aplicatie sa nu poata face override la functii de-ale sistemului de operare... Deci asta ar fi o frana pusa celor inventivi si ar impune ca numai si numai Apple sa controleze modul in care evolueaza ceea ce se dezvolta pe platformele lor.
    Microsoft nu a impus asaceva, si este de bine, asta chiar daca s-au dezvoltat multi virusi pentru Windows si MS-Office...
    Iar Linux si Open Source au evoluat bine fara sa fie cineva care sa impuna niste reguli stricte: s-a aplicat o forma inteligenta a "selectiei naturale", asa ca tot ce a fost prost a disparut sau a evoluat (prin inteligenta dezvoltatorilor, nu la-ntamplare!) spre ceva bun, care este folosit.
    Daca Jobs va continua sa sustina ca Apple sa aiba control total asupra a ce se dezvolta pentru iPhone si iPad, atunci pare a fi un fel de sepucu.
    • +1 (5 voturi)    
      Er asta nu am inteles niciodata (Vineri, 30 aprilie 2010, 11:09)

      Marius [anonim] i-a raspuns lui BEDE

      De ce li se permite monopolul asupra aplicatiilor la Apple. Adica astia de la microsoft au fost fortati sa puna un popup din care sa iti alegi browserul desi poti oricand sa iti instalezi unul, iar astia de la Apple dupa 3 ANI dau si ei voie la un al doilea browser ( Opera mini). Chiar nu inteleg.

      Plus daca eu vreau sa fac o aplicatie pt iPad sa zicem de ce trebuie sa o vand prin AppleStore? De ce trebuie sa dau cota parte la ceva produs de mine. Ce e Apple, statul sa imi ia TVA?. Ei sa faca os si device ca pt asta iau bani. De ce sa ia bani pe aplicatia mea?
      • +1 (1 vot)    
        Esti dezinformat (Vineri, 30 aprilie 2010, 17:59)

        Loerincz [utilizator] i-a raspuns lui Marius

        Fa-ti aplicatie pentru iPad si esti liber sa o vinzi cum vrei! Numai cumparatori sa existe.
  • +2 (4 voturi)    
    MAC (Vineri, 30 aprilie 2010, 9:42)

    BigDaddy [anonim]

    Prin anii 90 la inceput toata lumea condamna Apple ca este exclusivist, ca anumite aplicatii de uz comun nu functioneza etc..Neica Bill aducea pe platforma Win totul..Ziarele vuiau ca gata e cu Mac...Traiasca Win si Unix ...Mac OS sucks...
    Si uite ca suntem in Anno Domini 2010, MAC traieste si chiar foarte bine...Jobs stie meserie, iar faptul ca este total diferit nu inseamna ca esti mai slab sau mai putin performant dpdv al tehnologiei sau a profitabilitatii..Toate produsele IT au o nisa de afaceri sau de useri...Asa are si Mac.
    Apple a mutat dur, iar Adobe are mingea...
    Everything is bussiness!!!
  • +1 (3 voturi)    
    ... (Vineri, 30 aprilie 2010, 9:48)

    anonim [anonim]

    Vorbim despre doua firme cu tendinte monopoliste clare. Asa ca orice comentariu e de prisos.
  • +2 (2 voturi)    
    :confused: (Vineri, 30 aprilie 2010, 9:51)

    maxi rodrigues [utilizator]

    Asta-i discutie intre IT-isti.
    Ies de aici, ca nu inteleg decat partial :)
  • +2 (4 voturi)    
    Multitasking (Vineri, 30 aprilie 2010, 9:54)

    Gauloise [utilizator]

    Voi programatorii / scripterii uitati ca nu faceti soft pt programatori. Pe mine ma doare in fund daca pe iPhone exista multitasking atata timp cat pot deschide rapid aplicatiile, cat pot face copy/paste dintr-o app in alta si mai ales cand aplicatiile se deschid in acelasi ecran in care le-ai inchis. Restul sunt frustrari si preferinte normale ale programatorilor/ userilor.
    In alta ordine de idei, Flashul este un pain in the ass pt mine. Imi crapa browserele de nu stiu ce-i cu ele. Si nu ma intereseaza a cui este vina, atata timp cat experienta mea este una proasta. De ce nu imi crapa Html-ul? Sau Javascriptul?

    Si mentionez ca sunt un fan Apple in aceeasi masura in care sunt un fan al produselor cu care imi fac treaba repede, bine si cu un "user experience" foarte bun. Cel mai bun la ora actuala.
    • 0 (2 voturi)    
      Multitasking (Vineri, 30 aprilie 2010, 11:15)

      Marius [anonim] i-a raspuns lui Gauloise

      Intradevar poate in 80% din cazuri nu ai nevoie de el atata timp cat starea aplicatiei care tocmai ai inchis-o se mentine. DAR uneori nu poti fara. Online streaming, messenger si mai sunt exemple, care te vor limita puternic.

      Iar Javascript iti poate bloca browserul de nu te vezi. Au vazut eu applicatii pe web fara flash in care IE avea 200M de mem ocupati.

      HTML nu v-a crapa, poate doar nu se va randa bine, dar javascript iti poate busi browserul
  • +2 (4 voturi)    
    INTREBARE (Vineri, 30 aprilie 2010, 10:13)

    ezy [anonim]

    de fapt, cati dintre voi, eroi ai precariatului intelectual ati citit "Thoughts on Flash"?

    nu prea multi si daca atunci nu prea ati inteles mare lucru.

    apple-haters sunt indignati ca jobs nu vrea flash pe iphone ;) situatie grotesca!
  • +1 (1 vot)    
    Problema e AppStore-ul (Vineri, 30 aprilie 2010, 10:14)

    Goaji [anonim]

    Ce il doare pe Steve e ca odata cu implementarea Flash-ului pe iphone/ipad n-ar mai putea controla aplicatiile si jocurile la care au acces utilizatorii. De ce sa mai cumperi din Apple Store cand e plin netul de jocuri Flash? S-ar deschide cutia Pandorei, si asta ar fi inacceptabil. Aici e buba, nu ca restul lucrurilor pe care le zice acolo n-ar fi adevarate, dar cred ca ar fi trecut peste ele. Oricum, desi pe moment pare naspa, sunt convins ca ambitiile astea vor duce in timp la progres, si asta e foarte bine.
    • +1 (1 vot)    
      Corect (Vineri, 30 aprilie 2010, 12:39)

      cri [anonim] i-a raspuns lui Goaji

      Foarte corect!
  • +2 (2 voturi)    
    one more thing ;) (Vineri, 30 aprilie 2010, 10:44)

    ezy [anonim]

    cum a m mentionat mai sus, autorul articolului a omis un detaliu nu chiar lipsit de importanta!
    apple a permis acces la API pt "hardware-accelerated video":
    "Apple posted a technical note back in late March that removes this restriction and allows third-party developers access to hardware-acceleration APIs for h.264 decoding in compatible GPUs. The technical note describes "a C programming interface providing low-level access to the H.264 decoding capabilities of compatible GPUs""

    si de ce e asta important?
    Adobe tot timpul a dat ca motiv pt lipsa de performant si foamea de resurse a flashului tocmai faptul ca nu aveau acces la API-ul mentionat mai sus.

    Acum NU MAi AU NICI O SCUZA!

    Adobe a reactionat f. rapid si au adus un "preview release of the 10.1 Flash Player for Mac OS X (code-named "Gala") that supports H.264 video hardware decoding on Mac OS X 10.6.3."

    Rezultate: mai bune ca inainte, insa inca departe de a fi ideale:

    solicitare CPU 50% cu flash in timp ce acelasi film html5 numai 15% ;)
  • +3 (3 voturi)    
    R.I.P Courier (un ipad-killer mai putin) (Vineri, 30 aprilie 2010, 11:12)

    uw3. [utilizator]

    "Hewlett-Packard To Kill Windows 7 Tablet Project"

    Toata mandria lui S. Ballmer ;)
    A murit inainte de nastere

    "The device was first unveiled by Microsoft CEO Steve Ballmer at CES 2010 in January and was supposed to hit the market in mid 2010. But our source tells us that HP is not satisfied with Windows 7 as a tablet operating system and has terminated the project (something CrunchGear mentioned months ago)."



    Read more: http://techcrunch.com/2010/04/29/hewlett-packard-to-kill-windows-7-tablet-project/#ixzz0mZLOCKnP
  • -2 (2 voturi)    
    Eu am flash pe un Nokia vechi de 3 ani (Vineri, 30 aprilie 2010, 15:38)

    DanT [anonim]

    Eu am browser cu Full Flash (Skyfire) pe un Nokia ieftin de acu' 3 ani plus suport nativ de la Nokia pt Flash lite 3 (care citeste o parte din flash-uri). Poate ca nu merge perfect, dar in mare merge ... si asta e un telefon cu procesor de 369 Mhz si 64 de MB RAM, adica mult mai slab decat un iPhone. Iar Nokia N900 suporta nativ Flash 9. Deci la altii merge, la Apple nu ... hai sa fim seriosi. Sistemele de operare Maebo/Meego suporta Flash full nativ, iar daca Apple nu pun pe iPhone in final doar ei vor avea de pierdut pentru ca toate telefoanele concurente vor avea Flash in curand (urmeaza si pe Android, iar WinMo are din cate stiu).
    • +2 (2 voturi)    
      cojones (Vineri, 30 aprilie 2010, 15:41)

      ezy [anonim] i-a raspuns lui DanT

      e relevant si ce os ai ;)
      nu e un secret ca flash pt mac/linux/unixoide e un "pain in the ass" ;)

      apple nu pune flash pe iphone din motivele enumerate de jobs (Thoughts on Flash), pt ca-si pot permite si pt ca au "balls"!
  • 0 (0 voturi)    
    adevarul (Vineri, 30 aprilie 2010, 18:07)

    m [anonim]

    pfuai ce spalare de creiere... motivul real e pe departe cel aunntat de steve. apple nu accepta flash pt ca aplicatiile flash merg pe orice device... iar apple vrea asa ceva. diferente de business model. flash vrea sa ruleze pe diferite platforme, iar apple vrea opusul: aplicatii doar pe produsele lui... restul e praf
    • 0 (0 voturi)    
      Shantanu Narayen, Adobe CEO (Vineri, 30 aprilie 2010, 17:57)

      ezy [anonim] i-a raspuns lui m

      sigur ca ai putea aduce si ceva contra-argumente la afirmatiile lui jobs, dar ok, "spalare de creier" ajunge ;)

      "nu accepta flash pt ca aplicatiile flash merg pe orice device..."

      Intr-un interviu exclusiv WSJ cu Shantanu Narayen, Adobe CEO ca raspuns la scrisoarea lui Jobs:

      "Mr. Narayen says, more than 100 applications that used Adobe's software were accepted in the App Store."

      Dupa cum vezi un fenomen neglijabil, la zecile de mii de apps in store ;)

      Si ce mai spune Mr. Narayen?

      "Mr. Narayen says that the difference is that Adobe believes in open content. He says that their Creative Suite software was designed to work on multiple devices and that Apple's "recent behavior show[s] that they are concerned about Adobe being able" to provide this product that works across çs."

      "open content" e una, "multiple platform" e alta mancare de peste ;) le cam confunda!

      http://preview.tinyurl.com/2fgsvoc
  • 0 (0 voturi)    
    Marul si fraierul!!! (Sâmbătă, 1 mai 2010, 4:47)

    Matrox [utilizator]

    Domnilor
    va rog sa va temperati!
    Voi vorbi ca un utilizator de produse Adobe si Apple.
    Utilizez produse Adobe inca de la Photoshop 5 (sub windoze penteu ca atat imi permiteam). Imi plac. (Indesign, Ilustrator s.a.).
    In 2004 am pus degetele pe un Mac... . De atunci folosesc produsele Adobe aproape exclusiv pe Mac.
    Un produs Apple este ca si o masina de mare finetze, bagi cheia porneste, iti rezolvi problema si atat, fara inginerii de sistem fara registri fara virusi fara... .
    Acum am 5 calculatoare Apple. (de fraier)
  • 0 (0 voturi)    
    Flash un rau necesar (Luni, 3 mai 2010, 13:09)

    Alui [anonim]

    Vrei - nu vrei, azi nu poti naviga pe internet fara flash. Cam peste 50% din site-uri il flosesc (de la site-urile marcilor auto, pana la cele ale produselor de lux (vezi louisvuitton.com-favoritu romanilor:) ).
    Ai de facut o alegere. Fie iti ei ceva ce merge CEVA mai bine decat restul mobilelor si tabletelor de pe piata, dar renunti la peste 50% din internet, sau iti iei altceva. Parerea mea ca la telefoane mobile cea mai buna alegere sunt telefoanele noi cu Android, iar la tablete -un netbook de 200 de dolari:) (300, daca vrei unul de 1.25Kg cu procesor Intel Atom N450 caruia ii tine bateria 10 ore).
    • 0 (0 voturi)    
      oompa-loompa (Luni, 3 mai 2010, 15:54)

      ENIAC [anonim] i-a raspuns lui Alui

      His Steveness a zis in "Thoughts on Flash":

      "Adobe has repeatedly said that Apple mobile devices cannot access “the full web” because 75% of video on the web is in Flash. What they don’t say is that almost all this video is also available in a more modern format, H.264, and viewable on iPhones, iPods and iPads. YouTube, with an estimated 40% of the web’s video, shines in an app bundled on all Apple mobile devices, with the iPad offering perhaps the best YouTube discovery and viewing experience ever. Add to this video from Vimeo, Netflix, Facebook, ABC, CBS, CNN, MSNBC, Fox News, ESPN, NPR, Time, The New York Times, The Wall Street Journal, Sports Illustrated, People, National Geographic, and many, many others. iPhone, iPod and iPad users aren’t missing much video."

      Si tu, Oompa-Loompa vii cu "nu poti naviga pe internet fara flash" Pune un flash-blocker si vezi ce merge.

      viitorul:

      pt muritorii de rand:
      http://www.spiegel.de/video/video-1060365.html

      pt ipad-user:
      http://video.spiegel.de/flash/1060365_996x560_H264_1400.mp4
      • 0 (0 voturi)    
        Pentru muritorii de ne-rand: (Luni, 3 mai 2010, 17:47)

        Alui [anonim] i-a raspuns lui ENIAC

        E vorba de continutul paginilor web nu de filme.
        Sa te vad eu cum incarci o pagina web de la producatorii auto ca sa faci o configurare de masina (Ferrari, Lamborgini, etc), si BTW cum incarci pagina de la Louis Vuitton. Amaratii de posesori de iPhone si iPad nici n-au auzit de asa ceva.
        • 0 (0 voturi)    
          corect: Lamborghini (Luni, 3 mai 2010, 17:54)

          Alui [anonim] i-a raspuns lui Alui

          Scuze de eroare. Totusi nu e o greaseala la fel de mare ca achizitionarea unui iPhone sau unui iPad;).


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică