Microsoft Internet Explorer isi continua scaderea pe piata browserelor web

de Mircea Barzoi     HotNews.ro
Marţi, 4 mai 2010, 23:38 Economie | IT

IE 8
Foto: Microsoft
Browserul web Microsoft Internet Explorer (IE) reprezinta acum doar 60% din piata browserelor, in scadere continua fata de anul 2003 cand atingea apogeul cu 95%, conform BBC.

Ultimele statistici ale firmei NetApplications arata ca IE detine 59,9% din piata, urmata de Firefox cu 24,5%. Pe al treilea loc se afla Google Chrome care creste brusc la 6,7%, fata de aceeasi perioada a anului trecut cand avea doar 1,7%.

Expertii afirma ca scaderea treptata a cotei de piata Microsoft se datoreaza in mare parte preocuparilor legate de securitate si cred ca lansarea unei noi versiuni a IE este iminenta.

In Romania, utilizatorii de internet prefera Mozila Firefox in proportie de peste 40%, urmat de Internet Explorer cu peste 20%. Si pe piata romaneasca Google Chrome s-a bucurat de un succes rapid, avand o cota in jur de 9%.


Citeste mai multe despre   










2106 vizualizari

  • -8 (12 voturi)    
    Oare de ce? (Marţi, 4 mai 2010, 22:45)

    Radu [anonim]

    Motivul pentru care inca Internet Explorer isi mentine prima pozitie este faptul ca pe platforma IE sunt construite multe sisteme care necesita siguranta maxima, iar IE este cam singurul care le poate indeplini. Insa, ca browser de navigare pe internet, cu siguranta ca Mozilla Firefox are o cota mult mai mare decat cea prezentata in articol...si nu doar la romani.
    • +4 (6 voturi)    
      Siguranta maxima pe IE? (Marţi, 4 mai 2010, 23:30)

      Lion [utilizator] i-a raspuns lui Radu

      Glumesti, nu?
      Siguranta nu e data de browser, prietene, ci de protocoale. HTTPS si SSL iti dau tie posibilitatea de a cheltui banii pe net, nu Internet Explorer-ul.
      De ce oare trebuie sa comentati cand habar nu aveti?
      Oricum, tu foloseste IE, e cel mai vulnerabil. Si nu pentru ca e cel mai slab, ci pentru ca e detinut de Microsoft si toata lumea ii cauta aceste vulnerabilitati.
      • 0 (2 voturi)    
        În ciudă (Miercuri, 5 mai 2010, 1:20)

        ady624 [utilizator] i-a raspuns lui Lion

        În ciuda a ceea ce ai scris, țin să-ți indic faptul că IE nu este vulnerabil (așa cum tu l-ai numit) la HTTPS sau SSL (nu la protocolul în sine) ci la conținutul transferat prin acestea. Poți să deschizi o pagină SSL care să conțină cod malign :)

        Implementarea javascript, vbscript, activeX și alte minunății cam lasă de dorit (astea sunt principalele căi de acces în sistem via IE) iar implementarea specificațiilor HTML este să zic o formă personalizată de Microsoft :) Momentan webkit este cel mai aproape de specificații cu browserele tip Safari, Chrome. Restul nu sunt încă sută la sută compatibile. Ca instituție mare cu prezență online, te uiți la piața browserelor și vezi că IE este cel mai folosit. Paginile tale de web trebuie deci să arate bine pe IE, ducând la susținerea IE pe piață.

        La capitolul API însă, IE stă mai bine ca celelalte fiind integrat în sistemul de operare și permițând multe tipuri de comunicație cu aplicații externe (inclusiv DDE), chestii care lipsesc la celelalte browsere. Depinde la ce-ți trebuie... Eu nu mai folosesc IE de mulți ani din motivele date de tine (vulnerabilități) dar repet, IE nu e vulnerabil la protocolul HTTP/SSL ci la conținut.

        O zi frumoasă,
        Adrian
        • +1 (1 vot)    
          :) (Miercuri, 5 mai 2010, 8:30)

          Lion [utilizator] i-a raspuns lui ady624

          Salut Adi,
          Verifica un pic mai sus... am zis ca IE e cel mai vulnerabil din cauza atacurilor, nu ca e vulnerabil pe SSL/HTTPS.
          • +1 (1 vot)    
            Scuze (Miercuri, 5 mai 2010, 21:04)

            ady624 [utilizator] i-a raspuns lui Lion

            Da, m-am grăbit. Ai spus că siguranța e dată de HTTPS.

            Îmi cer scuze,
            Adrian
      • 0 (2 voturi)    
        si nu in ultimul rand (Miercuri, 5 mai 2010, 14:41)

        hatru [utilizator] i-a raspuns lui Lion

        pentru ca e cel mai utilizat
    • +2 (2 voturi)    
      siguranta maxima, desigur (Miercuri, 5 mai 2010, 0:22)

      enterco [anonim] i-a raspuns lui Radu

      Internet explorer a putut avea o asemenea popularitate din 2 motive: era peste tot pe unde era windows (cu licenta, fara licenta, etc), si multi dezvoltatori de aplicatii web au preferat, poate de lene, sa scrie pentru un navigator aparent mai 'stabil' in timp in ceea ce priveste compatibilitatea si sa le recomande utilizatorilor sa foloseasca IE, ma refer aici la stilul de scriere a aplicatiilor web care nu pot rula identic in ambele navigatoare.
      La capitolul siguranta, nici unul nu-i mai breaz, fiecare navigator are vulnerabilitatile lui, insa la capitolul personalizare si flexibilitate, firefox e cu un ordin de magnitudine in fata.
  • +2 (4 voturi)    
    o veste buna (Miercuri, 5 mai 2010, 0:13)

    outside_the_wall [utilizator]

    Astept sa se intimple la fel si cu Windows.
    • +2 (6 voturi)    
      Capra vecinului (Miercuri, 5 mai 2010, 1:22)

      ady624 [utilizator] i-a raspuns lui outside_the_wall

      Din ce motiv aștepți? Te ține Microsoft să-ți pui linux? Sau vrei să scrii aplicații pentru linux și nu ai clienți?

      Eu am o pată pe Apple de exemplu (comuniști de-a dreptul cu limitările lor pe platformele ipod/iphone/ipad) dar asta nu înseamnă că vreau să dispară :D

      Adrian
      • +2 (2 voturi)    
        nu e capra vecinului (Miercuri, 5 mai 2010, 11:32)

        outside_the_wall [utilizator] i-a raspuns lui ady624

        Astept asta pentru ca procentajele gen 80-90% sint total nemeritate. Sint datorate majoritatii needucate care nu stiu ca exista si alte optiuni (exceptind unele programe specifice pt. Win.). Procentul asta e la fel ca si cind Iliescu a fost votat de 80%. La acestia se mai adauga cei care au devenit dependenti de soft-urile lor si e prea costisitor sa le schimbe. Adica au facut o alegere neinspirata la inceput, pe care o regreta zi de zi (UE si alte institutii). Inrobirea asta nu imi place. Iti scriu de pe Linux, nici macar nu am instalat Windows, deci nu ma obliga Microsoft la nimic - nu are cum, oricit ar vrea. :) Nu am Win. nici la munca, nici acasa. Detin o licenta de Windows 7 cumparata de catre mine, dar nu l-am instalat (inca), pentru ca odata pus pe o masina, ai terminat cu el si nu poti sa il muti, decit daca dai telefon la Microsoft si te rogi de ei. Si asta pentru orice upgrade hardware (hard disk, placa video, memorie RAM)! Asta e alta chestie care nu imi place deloc. O sa ma hotarasc intr-o zi unde sa il pun, cind o sa am o configuratie stabila. Si cei de la Apple sint in aceeasi oala. Niste inrobitori, niste inventatori de mufe si cabluri "speciale". :)
        • +2 (2 voturi)    
          Ai dreptate (Miercuri, 5 mai 2010, 21:10)

          ady624 [utilizator] i-a raspuns lui outside_the_wall

          Dar te întreb iar, de ce aștepți? Lasă-i să-și vadă de ale lor. Nu ar trebui să judeci dacă merită sau nu 80-90%. Fiecare utilizator e liber să aleagă. Oamenii (nu toți) sunt ignoranți de cele mai multe ori și dacă IE le rezolvă necesitățile, se mulțumesc cu el, nu le trebuie ceva mai bun. Poate că ăsta este unul din motivele pentru care MS IE este încă în top. Nu vreau să iau apărarea MS, dar nu pot să observ standardele duble aplicate chiar de UE în ceea ce-i privește. Apple nu a fost obligat la aceleași ostilități ca MS. Sunt de părere că dacă faci o regulă, să o faci pentru toți. Apple vine cu Safari încorporat și nu te întreabă dacă vrei Firefox. IE nici nu există pentru MacOS (bine face :D). Și mai e un aspect... cumpără Jack un laptop și îi dă drumul și vede: Alege un browser... și omul e total în necunoștință de cauză... are niște descrieri scurte (departamentul de marketing va face diferența aici, alegerea se bazează pe niște texte menite să te atragă). Crezi că utilizatorul poate alege în cunoștință de cauză? sau îl ia pe primul (din lista aleatorie)? Sau pe care are descrierea mai drăguță?

          IE o să rămână pe piață fie că ne place sau nu. Unora le place jazzul :D (nu compar IE cu jazzul, e doar figurativ)

          Adrian
          • +1 (1 vot)    
            Ai dreptate, imi pierd vremea asteptind. :) (Joi, 6 mai 2010, 11:10)

            outside_the_wall [utilizator] i-a raspuns lui ady624

            Intr-adevar, UE aplica standard dublu in privinta Microsoft si Apple. Ma mir, cum pot face asta. E atit de batator la ochi! Nu numai inprivinta navigatoarelor, dar si a cablurilor si mufelor. Parca pentru telefoane s-a ajuns la un standard in privinta incaratoarelor. Nu e suficient. Ar trebui ca toate porturile (inclusiv cele de date) sa fie standard. Asta e cind politicienii UE decid chestii tehnice. Nu e de mirare ca imaginea lor se uzeaza tot mai tare pe zi ce trece.
  • +1 (1 vot)    
    dar Opera? (Miercuri, 5 mai 2010, 0:25)

    coacaza [anonim]

    cu Opera cum ramane? pe Hotnews am citit ca a avut cel mai mult de castigat dupa introducerea Browser Choice de catre Microsoft.
    • +1 (3 voturi)    
      ... (Miercuri, 5 mai 2010, 1:34)

      Tomis [utilizator] i-a raspuns lui coacaza

      De pe urma programului Browser ballot cel mai mult nu a avut de castigat Opera ci utilizatorul de rand care a avut sansa sa vada si el cum arata un browser cu tot ce ii trebuie.

      Nu vreau sa dau de pamant cu Firefox dar cota de piata pe care o are este nemeritata. Singurul avantaj pe care il are acesta sunt extensiile dar adevarul este ca dintre toti userii foarte putini chiar le folosesc ; marea majoritate il folosesc ca pe Internet explorer, adica il pornesc si il folosesc, si trec prin viata neavand habar ce le lipseste pentru ca nu au incercat niciodata.

      Prin comparatie Opera are tot ce ar avea nevoie vreodata un utilizator normal (cel mai sigur - vezi secunia.com, cel mai ergonomic - multe argumente in directia asta, cele mai multe features incluse in pachet, si cu un design minimal care nu te obliga sa folosesti ce nu ai nevoie). De viteza nu mai vorbesc; de exemplu userii Opera stiu ca navigarea back/forward instantanee nu este egalata de nici un alt browser - dau 'back' si pagina anterioara apare instantaneu, spre deosebire de Firefox sau Chrome unde se cunoaste ca exista o pauza de incarcare.

      Problema cu Firefox este cam ca si cu Apple; lumea il foloseste pentru ca stiu ei pe apropiati care le-au spus ca este cel mai bun, dar marea masa de useri nu il folosesc la adevaratul lui potential si prin urmare pentru acei oameni ramane un Internet explorer mai rapid si mai sigur, dar cam atat.

      Pentru web developers Firefox este probabil necesar, dar pentru un end-user Opera este in general mult mai bun (in afara cazului in care ai musai nevoie de o extensie pe care Opera nu o are in nici un fel, ceea ce nu prea este cazul; plus ca extensiile au tendinta de a diminua avantajele cu care pleaca la drum Firefox, adica viteza si securitate).
      • +1 (3 voturi)    
        Firefox... (Miercuri, 5 mai 2010, 11:37)

        outside_the_wall [utilizator] i-a raspuns lui Tomis

        o sa aiba de pierdut mult, pentru ca nu suporta HTML5 video H.264, pe care You Tube il va adopta pe viitor. Din nou, ingradiri cu patente stupide.
  • -3 (9 voturi)    
    IE vs. restul (Miercuri, 5 mai 2010, 0:41)

    yak [anonim]

    IE pierde doar procentajul casual.

    Ca navigare pe internet aka casual browsing, IE este cu mult depasit de celelalte browsere. DAR, Internet Explorer nu se foloseste DOAR pentru navigarea pe internet, cum cred majoritatea care citesc stiri online cu browserul lor nonIE. Se foloseste in multe alte domenii unde ramane imbatabil atat ca performanta cat si ca securitate. Domenii in care celelalte browsere sunt inexistente.
    • +1 (5 voturi)    
      ca de exemplu? (Miercuri, 5 mai 2010, 1:09)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui yak

      poti da un exemplu de domeniu in care IE este imbatabil? agricultura? morarit si panificatie?
      • +5 (5 voturi)    
        Cred că se referă la aplicații corporate (Miercuri, 5 mai 2010, 1:24)

        ady624 [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

        Aplicații scrise în java și care au fost dezvoltate specific pentru IE. Alte browsere au mici probleme de incompatiblitate în afișarea (render) paginilor sau elementelor constitutive ale paginii.

        Cred că l-a asta s-a referit. Sunt foarte multe companii care folosesc în intranet IE6 și nu vor să upgradeze pentru că le merge foarte bine așa. Curios, nu?

        Nu mă înțelege greșit, nu iau partea IE, eu am încetat să-l mai folosesc, dar dă-i Cezarului ce-i al Cezarului. Clienți pentru IE sunt. Este decizia lor și trebuie respectată.

        Adrian
        • +1 (3 voturi)    
          sa nu confundam (Miercuri, 5 mai 2010, 12:19)

          gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui ady624

          faptul ca exista niste aplicatii facute pt IE6 si care NU RESPECTA standardul nu inseamna ca IE este "imbatabil". Intamplator lucrez in IT si chiar asta fac, dezvolt aplicatii WEB insa aceste aplicatii merg atat in IE cat si Mozilla. Deci nu poti spune ca browserul este imbatabil ci doar ca are o nisa de aplicatii scrise pe genunchi.
          • +1 (1 vot)    
            IE și standardele (Miercuri, 5 mai 2010, 21:19)

            ady624 [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

            Personal cred că Microsoft a scris cod pentru IE transcris de chinezi cu engleza lor tipică. IE nu respectă sub nici o formă standardele HTML 1, 2, 3, 4 nimic. Lucrez în aceași branșă cu tine și îmi place la nebunie (sarcasm) să scriu cod diferit pentru diferite browsere (javascript de cele mai multe ori, dar și html formatat diferit). Nici CSS nu e la fel pe browsere. Însă, în boom-ul java era folosit în principal IE de către corporații care l-au preferat în fața Netscape (pe vremea aia). Așadar paginilie folosesc javascript doar de IE înțeles și e greu să le schimbi. Ca să-ți dau un exemplu, document.getElementById funcționează diferit în IE și Firefox. În IE, găsește un element după atributul "name" sau "id" pe când Firefox îl caută doar după atributul "id" (culmea, numele funcției zice clar, by ID). Firefox funcționează corect, IE este cel care o dă în bară, însă, din acest motiv, este foarte ușor ca un programator să omită atributul "id" și aplicația lui merge bine-mersi pe IE. Când o deschizi cu Firefox, hopa belea... nu mai merge. De aceea îți dau dreptate când spui că-s scrise pe genunchi. Este exact ca diferența între Visual Basic (care te lasă să inventezi variabile, să adaugi numere cu text, etc) și C++ care este mult mai strict și nu te lasă să faci greșeli minore. Prefer Firefox la acest capitol pentru că te obligă să scrii codul corect pe când IE te îndeamnă la scurtături :) și de aici problemele. Nu știu dacă a fost premeditat, dar cu siguranță este unul din motivele pentru care IE 6 (da, șase) este încă în viață. Îl folosesc la serviciu.... în State.

            Adrian
      • 0 (2 voturi)    
        corporatii (Miercuri, 5 mai 2010, 2:35)

        Dan D. [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

        Ash vrea sa vad o corporatie care isi testeaza si dezvolta siteurile pentru Firefox sau Chrome...
        • +1 (3 voturi)    
          de exemplu (Miercuri, 5 mai 2010, 12:22)

          gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Dan D.

          siturile sunt dezvoltate astfel incat sa se functioneze corect pe TOATE browserele existente, amice. ei testeaza situl si pe firefox, chrome, safari sau opera la fel cum il testeaza si pe IE. Este normal sa se tina cont de IE din moment ce are cota de piata foarte mare insa asta nu inseamna ca sunt designed for IE.
          • +1 (1 vot)    
            corporații (Miercuri, 5 mai 2010, 21:24)

            ady624 [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

            Dan D. se referă la intranet, nu la prezența online. Pentru web, foarte mult timp se pierde din cauza unor idioți care n-au respectat standardele sau din lipsa completă (în trecut) a standardelor și a nevoii de "backwards-compatibility". Se scrie cod multiplu pentru a acoperi toate browserele, se testează de x ori mai mult... Pentru intranet nu e cazul, plecând de la premiza că toți au Windows 2000 în rețea care vine cu Internet Explorer 5 (upgradabil la IE6. win2003 vine cu IE7 upgradabil la IE8) și atunci se face aplicația intranet cu acel browser în minte. Chrome 0 (care nu se poate instala dar poate fi forțat să meargă pe Win2000 - dar nu e o soluție "corporate") rulează javascriptul înzecit mai repede, dacă nu cumva se împiedică de codul scris special pentru IE... Dar nu le pasă, au IE, plătesc suport la Microsoft pentru OS (mă rog, win2000 nu mai are support acum, dar win2003 are) și preferă să aibă un browser cu suport decât să plătească în altă parte, sau poate au alte motive?!

            Adrian
    • +1 (7 voturi)    
      Trend descendent (Miercuri, 5 mai 2010, 1:09)

      Iulian [anonim] i-a raspuns lui yak

      Trendul e clar: IE se duce acolo unde îi este locul (la sub 10% din piata).
  • -2 (4 voturi)    
    2 probleme / 10 ani (Miercuri, 5 mai 2010, 0:59)

    sadwank [anonim]

    Eu nu stiu care e faza asta cu securitatea.
    De 10 ani ma ocup cu calculatoarele (programare .NET), n-am avut niciodata antivirus, nici firewall si am avut probleme numai de 2 ori: odata ca am lasat SMTP-ul din IIS deschis si m-am pomenit ca aveam in coada vreo 6000 de spam-uri de trimis si odata ca am lansat, ca vaca, un executabil luat de pe un site de warez.
    A, si am avut tot timpul Windows cu licenta si update-urile la zi (setare default dealtfel).
    • +3 (3 voturi)    
      Si eu la fel (Miercuri, 5 mai 2010, 8:40)

      Lion [utilizator] i-a raspuns lui sadwank

      Si eu am un calculator care nu are nici antivirus, nici firewall de mai mult de 10 ani. Si nu am probleme cu el. E in pod, il tin ca "vintage", sa-l arat copilului de unde s-a plecat.
      No firewall, no AV? C'mon... Am intrat asa cu un calculator gata pornit pe net in 2004-2005. A durat 25 sec. pana cand mi-a aparut primul simptom al unui virus.
      Cat despre licenta... nu esti singurul si asa e si normal. Dar poezia ca daca e "genuine" esti "safe" am auzit-o la o prezentare Microsoft. Lucrezi acolo cumva?
      • 0 (2 voturi)    
        nici eu nu am avut probleme (Miercuri, 5 mai 2010, 11:02)

        bbk [anonim] i-a raspuns lui Lion

        Nu am antivirus (ma enerveaza cind incepe sa scaneze tot, dupa cum il taie capul) iar jumate din timp sau mai putin stau in spate la un router, in rest am IP real.
        Poate ca se ocupa de securitate si filtrare cei de la provider de net la firma, dar ce stiu e ca nu am porturi inchise, pot sa expun orice port, daca am aplicatie.

        Si nici eu nu am avut probleme, decit o singura data, cu un virus adus de sotie pe USB stick, de la facultate (cred ca erau chiar mai multi :-)), ca pe acolo misuna virusii.

        Nu are legatura cu genuie, ca am si cu liceenta si fara.
        Am doar XP SP3, folosesc IE, Firefox si Chrome, dar cu atentie, adica nu iau de pe net toate prostiile si le pun pe calculator doar de dragul de a vedea ce se intimpla.

        Si apropo de antivirus, cind am prins acel virus, am adus vreo 3 versiuni de antivirusi, care au scanat de au inebunit hardiscul, si unul singur a dat ca fiind ceva suspect, insa fara sa stie ce si cum sa il scoata. Deci antivirusi cam anemici.
    • 0 (2 voturi)    
      ce salariu ai? (Miercuri, 5 mai 2010, 12:25)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui sadwank

      da, poti sta fara antivirus dar fara firewall nu poti.
      si chiar si antivirusul te ajuta: in situatiile cand executi ca vaca un exe de pe un warez.
      nu abera ca windowsul este un sistem sigur ca rad si curcile de tine.
  • -3 (5 voturi)    
    mai vorbim... (Miercuri, 5 mai 2010, 2:34)

    Dan D. [utilizator]

    Mai vorbim despre scadere dupa ce apare IE9...
    http://ie.microsoft.com/testdrive/
    • 0 (4 voturi)    
      festina lente ;) (Miercuri, 5 mai 2010, 10:23)

      ezy [anonim] i-a raspuns lui Dan D.

      chestia e ca ms e in cam toate domeniile cu un pas (cel putin) in urma concurentei ;)

      exemple:

      -tot ce a adus "nou" vista/7 de ani in mac os
      -wm7 mult prea tarziu
      -tablet courier, prezentare prototip in ianuarie, acum cateva zile drag and drop in trash ;)
      -zune (fara comentariu)

      ... to be continued ;)
      • +1 (1 vot)    
        He he (Miercuri, 5 mai 2010, 21:27)

        ady624 [utilizator] i-a raspuns lui ezy

        Și cu ce-s în urmă cumpără :D Remote Desktop e cumpărat de la Citrix de ex.
        Și dacă nu cumpără, fură :D (cum ar fi limbajul C al lui Borland sau java al lui Sun)

        Adrian
    • 0 (2 voturi)    
      tu mai crezi in mos craciun? (Miercuri, 5 mai 2010, 12:49)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Dan D.

      una este demo alta este realitatea. sa-l vedem ce poate pe bune, sa-i vedem si bubel si mai vorbim atunci.
  • +1 (1 vot)    
    Facilitati pentru utilizatorii de rind. (Miercuri, 5 mai 2010, 6:25)

    iosiP [anonim]

    Am doua calculatoare, un iMac si un IBM. Pe iMac rulez Snow Leopard (cu Safari), pe IBM Win7 (cu IE7).
    Recunosc, sunt neofit in sisteme de operare non-MS dar Safari imi creaza urmatoarele probleme:
    1. Nu "retine" ultimele vizite pe anumite forumuri. Altfel spus, nu stiu in ce topicuri s-au scris mesaje noi de la ultima mea vizita.
    2. Nu are (sau cel putin eu n-am gasit) o optiune echivalenta cu "Reopen last browsing session". Poate ca este un lucru neimportant (pentru unii) dar pe mine ma deranjeaza.
    Repet, poate nu stiu eu (inca) ce setari sa fac dar aceste lucruri ma deranjeaza.
    N.B. Viteza de incarcare/navigare este comparabila in ambele browsere, desi hard-ul pe care rulez Safari este mult mai puternic... poate ca aici este "teava" de vina: modem radio de la Orange.
    • +2 (2 voturi)    
      Glims Safari Plugin (Miercuri, 5 mai 2010, 10:13)

      ezy [anonim] i-a raspuns lui iosiP

      incearca glims ;)

      http://www.macupdate.com/info.php/id/27708/glims
    • 0 (2 voturi)    
      end user friendly (Miercuri, 5 mai 2010, 11:15)

      Tomis [utilizator] i-a raspuns lui iosiP

      Opera are salvare si deschidere automata a ultimei sesiuni de taburi de vreo cinsprezece ani incoace, ca sa nu mai zic ca rulez in permanenta cu 50+ taburi (firefox crapa undeva pe la 10).
      Sa inteleg ca mai sunt browsere care nu au reusit sa copie chestia asta pana acum? La firefox a durat ceva pana sa reuseasca sa introduca un session restore, ce sa mai zic de session manager care nu exista (e musai sa cauti extensie). In final o sa reuseasca toti sa copie ce a inovat Opera, vad ca asta este trendul.

      Recomand cu caldura sa incerci Opera, indiferent de sistemul de operare pe care il ai. Nu cred ca iti va lipsi ceva.
      • +1 (1 vot)    
        History/Reopen All Windows... (Miercuri, 5 mai 2010, 12:16)

        ezy [anonim] i-a raspuns lui Tomis

        si in safari poti deschide ultima sesiune: History/Reopen All Windows from Last Session

        am recomandat glims pt ca mai are si alte atuuri

        Opera am folosit cand a aparut pe piata (sub Windows) relativ mult timp. A fost la inceput f. simplu si f. rapid, pana au inceput sa incarce browserul in stil IE.
        Cum e acum, sincer sa fiu nu stiu, am auzit ca e iara iute, probabil au invatat ceva din greseli ;)
        • 0 (0 voturi)    
          Da, ai dreptate... (Miercuri, 5 mai 2010, 12:01)

          iosiP [anonim] i-a raspuns lui ezy

          Ma-a incurcat (ca de obicei) faptul ca unele comenzi sunt in "bara" de comenzi Safari iar altele sus pe ecran (o chestie pe care nu o apreciez). Deci, History "de sus" imi permite sa deschid ultima sesiune... in schimb, "History"-ul ferestrei Safari nu imi permite... usoare probleme de ergonomie???
        • +1 (1 vot)    
          opera mini (Miercuri, 5 mai 2010, 21:27)

          gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui ezy

          opera a scos versiunea pt iphone. guess what? e mai rapid decat saphari si inca cu mult.
          • 0 (0 voturi)    
            mini (Joi, 6 mai 2010, 16:04)

            euy [anonim] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

            ar fi si culmea sa fie mai lent decat safari.
            opera primeste site-urile printr-un proxy dupa ce au fost comprimate si "prerendered".
            avantaje: viteza (nu chiar tot timpul)

            dezavantaje: calitatea prezentarii mai slaba decat la safari, https (homebanking de ex.) nu merge.

            alte mici probleme: JavaScript (SunSpider JavaScript Benchmark intrerupt), AJAX, html5 (www.html5test.com): 14 din 160 puncte (safari ajunge la 113)

            in rest ok ;) , folosec din cand in cand
    • +2 (2 voturi)    
      reopen (Miercuri, 5 mai 2010, 12:40)

      ezy [anonim] i-a raspuns lui iosiP

      tot ce merge:

      http://www.apple.com/safari/features.html

      Reopen All Windows from Last Session

      Want to start browsing where you left off the last time you quit Safari? Choose Reopen All Windows From Last Session from the History menu, and Safari opens the windows and tabs that were open when it previously quit.
  • +1 (3 voturi)    
    Chrome 5 beta (Miercuri, 5 mai 2010, 10:05)

    ENIAC [anonim]

    apropo browsere ;)

    video-ul filmat cu high speed camera e absolut cool ;)
    http://www.youtube.com/watch?v=_oarMXGq3gI

    http://chrome.blogspot.com/2010/05/pedal-to-chrome-metal-our-fastest-beta.html


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version