UPDATE Site-ul Wikileaks.org, inchis de providerul de domenii dupa o serie de atacuri cibernetice, s-a mutat pe un domeniu din Elvetia

de I.R.     HotNews.ro
Vineri, 3 decembrie 2010, 11:32 Economie | IT

Site-ul organizatiei Wikileaks nu mai poate fi vizualizat, dupa ce providerul de domenii a blocat accesul din cauza numeroaselor atacuri cibernetice la adresa sa, relateaza BBC. Compania EveryDNS.net a precizat ca atacurile ii ameninta infrastructura si accesul catre mii de alte site-uri gazduite de aceasta.

UPDATE Wikileaks a anuntat pe Twitter ca, dupa o intrerupere de 6 ore, site-ul s-a mutat pe un domeniu elvetian - wikileaks.ch.

Cei care acceseaza wikileaks.ch sunt trimisi pe pagina http://213.251.145.96/, care le ofera acces la fostul site, inclusiv la documente secrete ale diplomatiei americane.

​Intr-o postare pe Twitter, Wikileaks a admis faptul ca domeniul sau a fost "ucis" de EveryDNS.net. Nu se stie cat va dura intreruperea accesului.

Intr-un comuniat postat pe site-ul sau, compania a declarat ca a emis o notificare de inchidere catre Wikileaks, care a expirat pe 2 decembrie.

Wikileaks a cerut Amazon.com sa ii gazduiasca site-ul, insa compania a renuntat la intelegere miercuri, o miscare aprobata de oficiali americani. Wikileaks a declarat ca site-ul sau este acum gazduit de servere din Europa.

Site-ul a fost tinta a numeroase atacuri dupa publicarea a 250.000 de documente secrete apartinand corespondentei diplomatiei americane din intreaga lume, incepand cu duminica trecuta.


Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

6948 vizualizari

  • +20 (22 voturi)    
    hmmmm (Vineri, 3 decembrie 2010, 11:38)

    me [anonim]

    si cum ramane cu dreptul la informare?!
    nu au voie negrisorii de pe plantatie sa afle ce le pregatesc stapanii de sclavi
    • -17 (17 voturi)    
      Mda... (Vineri, 3 decembrie 2010, 13:21)

      George [anonim] i-a raspuns lui me

      Sa inteleg ca tu te consideri unul dintre sclavii de pe plantatie, nu?
      Am dreptul la o informare corecta in ceea ce te priveste? Dar in ceea ce-l priveste pe Assange? Violatorul se ascunde ca un las de mai bine de o luna. Asta nu-l face decat sa apara in ochii mei, si a multor altora, ca un ticalos las si fricos.
      Tu si cei ca Assange ati compromis dreptul la informare. Nici el si nici altii nu vor face lumea in care traim mai buna. Este o iluzie si o imensa ipocrizie.
      • +13 (13 voturi)    
        cum se numesc (Vineri, 3 decembrie 2010, 13:57)

        blec-bierd [utilizator] i-a raspuns lui George

        persoanele care au fost violate de julian ?
        sau cati ani au ? sunt barbati sau femei ?

        peste tot scrie k e suspectat de una de alta dar nu exista nicio davada...
        pana si suedezii au avut dubii in ceea ce priveste emiterea mandatului de arestare

        ia gandeste te putin sa fie oare adevarat ?
        • -10 (10 voturi)    
          Ce importanta are cum se numesc???? (Vineri, 3 decembrie 2010, 16:30)

          George [anonim] i-a raspuns lui blec-bierd

          Poate ca le cheama Ana si Maria. Poate ca ii cheama blec-bierd si nano2k. Sau poate ca nu sunt femei si nici barbati. Poate sunt copii. Ce importanta are pe cine a violat Assange. Violul e viol. Infractiunea e infractiune. Iar Assange continua sa se ascunda de justitie ca un las. Asta dovedeste, nu-i asa?, nevinovatia lui Assange. Hahahahaha!
          • +5 (5 voturi)    
            Tu esti G. Bush? (Vineri, 3 decembrie 2010, 18:14)

            Bush [anonim] i-a raspuns lui George

            George Bush?
      • +1 (1 vot)    
        Au aparut trolii (Duminică, 5 decembrie 2010, 21:45)

        T+C [anonim] i-a raspuns lui George

        Au aparut trolii..in pesoana lui George.

        Nu este vorba de nici viol, este vorba despre faptul ca acest tip (Assange) a avut relatii sexuale cu 2 tipe la interval de citeva zile.

        Cum au aflat una de alta...suparare mare.

        Ce este hilar in textul tau, este faptul ca acelasi text (dar exact acelasi text) l-am citit in original (in engleza pe blogurile republicanilor conservatori acum 2 saptamini).

        Alta remarca, mai sunt citiva troli care postează comentarii aproape identice cu altul, aceleasi cuvinte și greseli gramaticale.

        Singura ta propozitie originala este propozitia de la inceputul comentariului.
    • +3 (3 voturi)    
      Nu, nu au voie (Vineri, 3 decembrie 2010, 17:10)

      Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui me

      Prostimea nu trebuie sa aiba acces la orice fel de informatie.
  • +11 (13 voturi)    
    europe (Vineri, 3 decembrie 2010, 11:40)

    benu [utilizator]

    Da se pare ca sunt floodati cu 10 GB/s cred ca au pus americanii si serverele NASA pe ei dar se pare ca si pt wikileaks lucreaza niste hckeri buni :D

    http://88.80.13.160
    http://46.59.1.2/

    Cele 250.000 de documente s-au raspandit prin toata lumea pe torrenturi daca americanii vor ca acele informatii sa nu ajunga publice...au o singura solutie sa distruga internetul.
    • +12 (12 voturi)    
      deja ataca internetul (Vineri, 3 decembrie 2010, 12:02)

      ek23 [utilizator] i-a raspuns lui benu

      Am vazut de curand o stire cu raiduri impotriva materialelor pedofile de pe net. Vor cauta si exagera in mod voit astfel de stiri pentru a gasi un pretext bun ca sa controleze internetul pentru binele nostru - sa ne protejeze de pedofili sau 'terorism' va fi pretextul ideal pentru ei.
      Internetul este ultima oaza de libertate.
      • +1 (1 vot)    
        The internet should have never existed (Vineri, 3 decembrie 2010, 14:53)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui ek23

        http://www.youtube.com/watch?v=Ct9xzXUQLuY

        Iata ce ne asteapta.
    • +5 (5 voturi)    
      Nu chiar (Vineri, 3 decembrie 2010, 12:05)

      gaspy [utilizator] i-a raspuns lui benu

      Din cate am vazut, pe torrenturi au aparut doar documentele de pe site.

      BBC, The Guardian si altii au insa toata arhiva.
      • +3 (3 voturi)    
        Poti sa o ai si tu... (Vineri, 3 decembrie 2010, 20:10)

        ungheorghe [anonim] i-a raspuns lui gaspy

        ... dar criptata. Cauta Wikileaks Insurance pe TPB ca sa te lamuresti.
  • +15 (17 voturi)    
    America penibila. (Vineri, 3 decembrie 2010, 11:43)

    dragos [anonim]

    Sunt sigur ca asta a fost motivul si ca decizia nu a avut nicio legatura cu recent publicatele documente. Iar Amazon a renuntat dupa presiunile senatorului republican Joe Libermann, 'chairman of the homeland security committee'. America devine din ce in ce mai penibila si cred ca nu e departe ziua cand chinezii vor face presiuni asupra americanilor pentru respectarea drepturilor si libertatilor cetatenesti.
    • -12 (12 voturi)    
      Deloc!!!! (Vineri, 3 decembrie 2010, 13:25)

      George [anonim] i-a raspuns lui dragos

      America nu este penibila!!!! Tu esti cel penibil. Toate dezvalurile (facute cu acceptul CIA) nu aduc deservicii Americii. Ba din contra. Nimic din ceea ce-ti pare tie a fi nu este tovarase naiv.

      P.S. Dreptul de a viola este "cetatenesc"? Dar dreptul de a fugi de raspundere din fata justitiei? Individul a incalcat el insusi drepturile cetatenesti de care vorbesti. Mai usor cu ipocrizia.
      • +8 (8 voturi)    
        - (Vineri, 3 decembrie 2010, 13:50)

        dragos [anonim] i-a raspuns lui George

        Prietene, esti votantul perfect: nu gandesti dar crezi ca le stii pe toate, ai incredere in tot ce-ti spune 'stapanirea', ai fi in stare sa-i iei gatul lui Assange pentru niste acuzatii inca neprobate. Iti doresc numai bine!
        • -8 (8 voturi)    
          ? (Vineri, 3 decembrie 2010, 14:17)

          George [anonim] i-a raspuns lui dragos

          Cu totii ocoliti un raspuns transant. De ce oare se ascunde Assange ca un las????

          P.S. Vreau si eu sa aflu ADEVARUL (pe care voi il tot invocati) daca Assange e un violator sau nu. Deocamdata individul are o condamnare penala primita cu ani in urma pentru activitati de hacker. Prin urmare e cam certat cu legea baiatul, nu?
          • +5 (5 voturi)    
            O fi certat (Vineri, 3 decembrie 2010, 14:56)

            nano2k [utilizator] i-a raspuns lui George

            Vad ca tu ii cauti cel mai mult in coarne, in loc sa vezi ca ceea ce a dezvaluit el lumii este infinit mai important/groaznic decat ceea ce ar fi facut el, daca e adevarat ce se zice despre el.

            Pana una-alta, ai o ocazie unica sa afli cum (te) gandesc cei care te conduc.

            Dar hai sa atacam persoane, ca asa scapam de probleme.
            • -6 (8 voturi)    
              Abati discutia de la esenta (Vineri, 3 decembrie 2010, 15:49)

              George [anonim] i-a raspuns lui nano2k

              Ceea ce face Assange este profund daunator. Se pare ca tu n-ai insa capacitatea de a realiza gravitatea actiunilor lui Assange. Ori esti profund ignorant, ori prea tanar ca sa gandesti rational si impartial.
              Pe tine te-ar ajuta cu ceva daca ai afla ce gandesc prietenii tai despre tine? Nu prea cred. N-ai mai avea prieteni. Sau i-ar ajuta pe prietenii tai daca ar afla ce gandesti tu cu adevarat despre ei? Lumea asta in care traim nu este una perfecta si nici nu va fi vreodata. Oricate dezvaluiri ar face Assange si altii ca el. Sa nu mai fim ipocriti. Nimic si nimeni nu este perfect. Cei care cred altceva sunt cu adevarat naivi.
              • +8 (8 voturi)    
                Mere si pere (Vineri, 3 decembrie 2010, 16:17)

                nano2k [utilizator] i-a raspuns lui George

                Nu te speria tu de relatiile mele cu prietenii.

                Cand e vorba de relatii intre state si un stat iti e prezentat ca "aliat", "stat prieten", etc, acel stat primeste de la tine un anumit sprijin pentru ca, nu-i asa?, "impartasim aceleasi valori", bla bla bla...

                Cand vorbim de relatii internationale, e vorba de faptul ca o mana de oameni au in mainile lor destinul a zeci-sute-mii de milioane de alti oameni care i-au investit atat cu resurse materiale, cat, mai ales, cu increderea lor.

                Vreau sa stiu daca maine am razboi la usa mea sau nu. Vreau sa stiu multe. Punct.
                • -5 (5 voturi)    
                  Ma da curios mai esti (Vineri, 3 decembrie 2010, 17:02)

                  Sandu [anonim] i-a raspuns lui nano2k

                  Presupun ca ai fi fost un turnator ideal pentru fosta securitate. Nu cumva esti curios ce fac si vecinii tai?
                  • +5 (5 voturi)    
                    Cum e mai bine? (Vineri, 3 decembrie 2010, 17:09)

                    nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Sandu

                    Cum e mai bine? Curios sau ignorant?

                    Vecinii mei nu ma conduc, nu mi-am dat viata si bunastarea pe mana lor. Poti intelege aceasta diferenta?

                    Daca nu o intelegi, atunci de ce ne mai batem capul cu ce face Guvernul sau altii care ne conduc.
                    Tu nu vrei sa stii nimic? Treaba ta, lasa-i pe altii care vor sa stie, sa stie.
        • -7 (9 voturi)    
          O mica corectie (Vineri, 3 decembrie 2010, 14:49)

          George [anonim] i-a raspuns lui dragos

          1. Nu sunt prietenul tau. Nici n-as vrea sa fiu.
          2. Eu, votant perfect? Nici vorba! Dar tu insa, ai fi cu siguranta votantul perfect al unui infractor ca Assange.
          3. Minciuna! Nu vreau sa-i iau gatul lui Assange. Vreau, daca este vinovat, doar sa plateasca pentru infractiunile pe care le-a comis.
          4. Acuzatiile ce-i sunt aduse trebuie sa le demonteze in justitie Assange in persoana. Daca se ascunde ca un las, asa cum o face de mai bine de o luna, cum oare o poate face?
          5. Ai macar idee ce fenomen incurajeaza Assange si infractorii lui? Tradarea de tara. Iar tradarea se plateste in toate tarile de pe lumea asta imperfecta. Fara exceptie.
          6. Demersul lui Assange este inutil si ipocrit. Nimeni nu poate schimba lumea asa cum este ea. Pentru ca oamenii nu pot fi schimbati. O stie si el prea bine. Dar teribilismul si publicitatea sunt extrem de seducatoare pentru indivizi ca el.
          • +7 (9 voturi)    
            No comment (Vineri, 3 decembrie 2010, 15:21)

            dragos [anonim] i-a raspuns lui George

            Omule (pot sa-ti spun 'omule' sau nici om nu esti?), esti fanatic, asa ca n-are niciun rost sa incerc sa te conving. Dar recunosc ca imi place stilul asta emfatic al tau, cu accent pe 'tradarea de tara'. :)))
            • -4 (6 voturi)    
              Esti patetic (Vineri, 3 decembrie 2010, 16:01)

              George [anonim] i-a raspuns lui dragos

              Ai ocolit sistematic esenta lucrurilor si n-ai raspuns punctual la nici o intrebare. Tu, e limpede, n-ai indoieli ci numai certitudini. Tu ma judeci pe mine dar nu accepti sa fii judecat. Tocmai de aceea, dar nu numai, consider ca esti ipocrit si fatarnic. America nu este penibila ignorantule! Afirmnad asa ceva dovedesti ca tu esti extremistul si nu eu. America este o tara in care traiesc oameni ca si noi. Mai buni sau mai rai. Cine esti tu sa dai verdicte si sentinte unei tari care, cu bune si rele, a adus un mare plus la progresul acestei lumi in care traim? Fara America, Europa era in stapanirea absoluta a germanilor si cea a rusilor iar Asia demult sub talpa chinezeasca. Japonia, de exemplu, are o constitutie facuta de MacArthur si este acum o tara moderna si democratica care se mandreste cu ea. Europa este ceea ce este acum tot datorita Americii. America nu este o tara perfecta dar nu esti tu cel indreptatit sa afirmi ca este o tara penibila. Repet, tu esti penibil prin ignoranta ta revoltatoare. Antiamericanismul gregar pe care-l dovedesti da masura lipsei tale de cultura, cunoastere si inteligenta.
              • +7 (7 voturi)    
                No comment 2 (Vineri, 3 decembrie 2010, 16:23)

                dragos [anonim] i-a raspuns lui George

                Ma linisteste faptul ca vad la comentariile mele mai mult plusuri si la tine mai mult minusuri. Asta inseamna ca spalarea creierelor nu functioneaza decat la o mica parte, prin urmare mai avem ceva sanse.
                In alta ordine de idei, America nu poate trai numai din istorie, iar meritele sale incontestabile din trecut nu pot fi scuze sau justificari pentru actiuni reprobabile din prezent. Si Steaua a castigat acum multa vreme CCE si acum nu mai inseamna nimic in fotbal. Am incercat sa dau un exemplu simplu, usor de inteles. :)))
                Iar chestiile astea cu cat de mult datoreaza Europa si Japonia Americii, motiv pentru care ar trebui sa taca si sa inghita, fac parte din gandirea neaos romaneasca 'eu te-am facut, eu te omor'. :)))
                • -6 (6 voturi)    
                  E limpede (Vineri, 3 decembrie 2010, 16:40)

                  George [anonim] i-a raspuns lui dragos

                  E limpede cat de jos dpdv intelectual esti. Judeci comentariile dupa minusurile si plusurile care se dau... Asta e criteriu? Pai daca-mi iau minusuri de la, sa zicem, 20 de imbecili nu ma ingrijoreaza deloc. Pe tine ar trebui sa te ingrijoreze faptul ca primesti plusurile de la aceiasi imbecili care-mi trantesc mie minusurile. Minusurile nu tin loc de argumente si rationament corect. Ai cumva impresia ca ma simt deranjat de minusurile pe care le primesc? Nici vorba "domnule" antiamerican.
                  Oricum stai prost din toate punctele de vedere. Prin urmare, repet, ramai in continuare penibil. Mai mult, insisti sa ramai penibil.
                  • +6 (6 voturi)    
                    No comment 3 (Vineri, 3 decembrie 2010, 17:07)

                    dragos [anonim] i-a raspuns lui George

                    Pana una alta, in comentariile 'imbecililor' vei gasi foarte multe argumente solide in favoarea accesului liber la aceste informatii. In comentariile tale nu sunt decat declaratii sforaitoare referitoare la 'tradarea de tara', 'siguranta nationala' si alte prostii de genul asta. Parca as asculta un discurs de-al lui Vadim. Daca tie iti convine ca o mana de indivizi sa hotarasca ce e bine si ce e rau pentru tine si alte cateva miliarde in spatele usilor inchise, e dreptul tau. Eu insa macar vreau sa stiu ce se intampla, chiar daca, poate, nu pot influenta cu nimic lucrurile.
                    P.S. Cred ca mai ai un comentariu si la acest articol: http://life.hotnews.ro/stiri-prin_oras-8093390-video-toti-marii-compozitori-muzicii-azi-sunt-nascuti-romania.htm. Si de acolo rezulta ca iti place sa vorbesti fara sa ai habar. Mult succes in continuare!
      • 0 (0 voturi)    
        sa nu uitam ... (Marţi, 7 decembrie 2010, 12:56)

        razvan [anonim] i-a raspuns lui George

        primul pas in discreditare este sa ii "ucizi" reputatia.... si cu bani se poate orice... mie unul mi se par importante dezvaluirile facute ... cum am citit o alta opinie mai jos ... e important sa vedem cum gandesc cei pe care i-am investit cu "puterea" de a ne conduce ...
  • +7 (9 voturi)    
    WikiLeaks e in viata (Vineri, 3 decembrie 2010, 11:44)

    Bogdan [anonim]

    http://wikileaks.ch
  • +10 (12 voturi)    
    re (Vineri, 3 decembrie 2010, 11:48)

    vlad [anonim]

    ...... observam actiunile democratice ale administratiei americane
    • -3 (7 voturi)    
      Actiuni democratice (Vineri, 3 decembrie 2010, 12:14)

      DS [anonim] i-a raspuns lui vlad

      Daca au fost facute publice documente secrete de orice natura ar fi fost ele , nu este normal sa se intreprinda niste actiuni ?
      Ce se intimpla? Hotareste un anume individ ca gata de azi, nu mai exista informatii/documente secrete intr-un stat?
      Credeti ca daca s-ar face publice documente similare din Rusia, China , Anglia sau orice alt stat lucrurile nu ar sta la fel?
      Aveti impresia ca Rusii sint mai onorabili ? Sau comunistii de la Bejing sint gentlemeni?
      Ce au Sua atit de rau? Ca marea majoritate a populatiei din lumea asta larga ar face orice sa se mute acolo?
      Astfel de scurgeri si furturi de documente secrete se numeste libera informare?
      • +6 (6 voturi)    
        Ce au SUA atit de rau? (Vineri, 3 decembrie 2010, 12:27)

        gigi [anonim] i-a raspuns lui DS

        Raspunsul este foarte simplu. Cel mai slab sistem de protectie al informatiilor clasificate combinat cu specialisti slabi. :)
        • -5 (5 voturi)    
          Mai gigione dar naiv mai esti (Vineri, 3 decembrie 2010, 13:30)

          George [anonim] i-a raspuns lui gigi

          Ai impresia ca documentele alea au ajuns intamplator pe piata? Acceptul CIA iti spune ceva? Individul ala (Assange) ar fi fost mort demult daca n-ar fi fost unul dintre ei. Documentele nu compromit America ci din contra. Ii compromit pe altii. Daca ai alta opinie inseamna ca nu le-ai citit. Naivitati si prostie. Declansarea acestei isterii a pacalit si pacaleste in continuare multi naivi. Nimic pe lumea asta nu este intamplator.

          Antiamericanii sunt tare superficiali. Ura ii impiedica sa vada lucrurile asa cum sunt ele in realitate. Sa-i fereasca sfantul ca acea putere dominatoare in lume sa fie China, Rusia sau vreo alta tara nedemocratica!!!!
        • 0 (0 voturi)    
          Hahahahaha!!!! (Vineri, 3 decembrie 2010, 13:42)

          IC Breteanu leberalul socialist [anonim] i-a raspuns lui gigi

          Mare gogoman mai esti. Tu chiar ai impresia ca "scurgerile" astea de informatii sunt intamplatoare si ca nu au acceptul anumitor servicii americane? Esti chiar naiv sa crezi ca lucrurile ar sta altfel.
      • +3 (7 voturi)    
        Actiuni democratice (Vineri, 3 decembrie 2010, 12:28)

        Bogdan [anonim] i-a raspuns lui DS

        As vrea sa atrag atentia asupra a doua probleme foarte importante.

        1. Decizia mizerabila a acestor nemernici de a ataca in cel mai josnic mod acest site. Domnule draga, daca d-voastra sau un pusti de 15 ani ati face asa ceva ati fi pasibili de inchisoare !!!

        2. Se pare ca nu intelegeti pe deplin ce inseamna libertatea. Libertatea si accesul la informatie sunt cel mai important lucru. Aceste gunoaie de oameni sunt platite regeste din banii d-voastra, de ce credeti ca nu aveti dreptul de a stii tot ce se intempla, de ce in mileniul 3 mai sunt oameni cu mentalitate de sclav ? Indiferent de tara la care fac referire acele documente, eu sunt de parere ca este DREPTUL nostru sa avem access la ele.
        • -1 (7 voturi)    
          Total fals!!! (Vineri, 3 decembrie 2010, 13:55)

          George [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

          Ceea ce a facut Assange si gloata lui de hackeri este ilegal. Publicarea unor documente confidentiale incalca legile americane. Si pe cele internationale. Punct.
          Ai macar idee ce inseamna spionaj? Fie el si economic? Ai idee ce presupune sa faci ceea ce au facut cei care i-au transmis documentele lui Assange si la ce, in mod constient, s-a inhamat acesta? Libertatea de expresie si de informare nu trebuie sa includa si interesele si securitatea nationala a unui stat. Asta inseamna sa incurajam tradarea baietel! Ai idee ce este un hacker? Un infractor. Pai Assange este un fost hacker condamnat. Prin urmare el insusi a incalcat legi si, iata!, continua s-o faca! Lasa discursul asta ipocrit, dublu si fals.
          • +4 (4 voturi)    
            fals ? (Vineri, 3 decembrie 2010, 14:10)

            adi [anonim] i-a raspuns lui George

            Adica daca eu dezvalui nedreptati din politia sau guvernul roman - de exemplu ca X a luat mita de la Y sau ca X l-a omorat pe Z si a inscenat o "sinucidere", sunt tradator ?

            Mai baiete, de cand niste documente denumite confidentiale de niste politicieni sunt mai presus de legile nationale si internationale ? De cand e normal ca ONU sa fie spionata de statul gazda ?

            Probabil daca tie iti pune statul roman, american, etc un microfon sub pat si o camera video in baie in numele "securitatii nationale", nu ai face absolut nimic ma gandesc.
            • -2 (4 voturi)    
              Aloooo!!!! (Vineri, 3 decembrie 2010, 15:42)

              George [anonim] i-a raspuns lui adi

              Cand lucrezi intr-o organizatie responsabila cu securitatea nationala, mai mult, depui un juramant, chestiunile de moralitate si de justete a unor actiuni intreprinse de acea organizatie nu trebuie sa-ti influenteze activitatea. Crime? Pai spionajul presupune si asa ceva. Daca esti un tip delicat, idealist, pacifist, antisistem, anarhist, verde, imbecil, etc... n-ai ce cauta intr-o asemenea organizatie. Bineinteles ca odata intrat si lucrand pentru serviciile secrete ale unui stat sau avand acces la informatii confidentiale, gestul de a da aceste informatii unei terte parti, in mod ilegal, se numeste fara echivoc tradare! Infractiune pedepsita de toate tarile de pe lumea asta. Inclusiv de tara in care traiesti. Crezi ca noi n-avem spionaj? Crezi ca noi n-avem secrete? Crezi cumva ca acestea trebuie sa ajunga in media? Daca crezi asta inseamna ca esti dus rau de tot cu capul.

              P.S. Te simti cu musca pe caciula? Daca esti un om cinstit nu ai de ce sa te temi. Nu oricine este spionat pe lumea asta. Iar ONU este spionata de toate tarile. Ai fi naiv sa crezi altceva. Nu mi se pare nimic anormal. Cam prea ipocrit si naiv tovarase adi.
              • +3 (3 voturi)    
                intrebare de 1000 de puncte (Vineri, 3 decembrie 2010, 17:28)

                intrebator naiv [anonim] i-a raspuns lui George

                E retorica, nu te obosi sa raspunzi.....
                Tu esti securist cumva??:)

                pana una alta, cele publicate nu-i sifoneaza pe americani, ci pe Voronin, Putin, Sarkozy...(desi la ultima faza, cu luarea rusului de guler, a luat ceva bile albe de la mine :) )

                Poate ca nu sunt numai americanii cei care il cauta....
                Sincer, abia astept mai multe :)
          • +4 (4 voturi)    
            Libertate (Vineri, 3 decembrie 2010, 15:13)

            Bogdan [anonim] i-a raspuns lui George

            Se pare ca mentalitatea de sclav comunist este inca intiparita in mintea unor oameni chiar si dupa 20 de asa zisa libertate.

            In primul rand va rog sa verificati ce inseamna cu adevarat hacker : http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker_(computing) . O sa vedeti ca hacker are defapt doua intelesur, nici unul dupa parerea mea condamnabile.

            Cu ce este mai condamnabil ceea ce face acest om decat un ziarist care face niste dezvaluiri? Sa va reamintesc de Nixon?
            Dar ce conteaza, eu sunt doar un "baietel" ipocrit dublu si fals ... care are impresia ca tradarea este ceea ce fac gunoaiele de politicienii nu niste oameni insetati de cunostere.
      • +6 (8 voturi)    
        Ha! (Vineri, 3 decembrie 2010, 12:29)

        CGR [anonim] i-a raspuns lui DS

        Ce au Sua atat de rau? Faptul ca se erijeaza in etalonul democratiei si al libertatii (a propos "the land of the free")!
        Realitatea este ca statutul Sua de singura superputere face ca orice eveniment intern semnificativ american are efecte la nivel mondial. Acest lucru le da Sua o putere imensa, iar odata cu aceasta puterea imensa ar trebui sa vina si responsabilitate imensa.
        Problema esta ca in ultimele decenii atitudinea Sua arata ca sunt interesate de putere dar respunsabilitatea este cel mult un inconvenient pentru ele.
        Acest mod arogant de a trata restul lumii nu a intarziat sa provoace reactii, iar faptul ca diplomatia Sua e surprinsa de atitudinea din ce in ce mai rece a restului lumii vis-a-vis de ea nu face decat sa sublinieze aroganta si lipsa de contact cu realitatea pentru care sunt criticate in primul rand!
        • +4 (6 voturi)    
          RE: (Vineri, 3 decembrie 2010, 12:37)

          vlad [anonim] i-a raspuns lui CGR

          subscriu
      • +6 (6 voturi)    
        America... (Vineri, 3 decembrie 2010, 12:35)

        dragos [anonim] i-a raspuns lui DS

        America nu e cea pe care o vezi tu in filme. Iar in ultima vreme se intampla multe lucruri acolo care nu sunt deloc in regula. Vezi controversele referitoare la scanarile de pe aeroporturi, la COICA, la ACTA, la recentele 'raiduri' ale Homeland Security impotriva unor domenii al caror continut nu era pe placul marilor corporatii, la interceptarile fara mandat si multe altele. Nimeni nu spune ca in America e mai rau decat in China sau in Rusia, dar asteptam ca americanii sa-i traga pe ceilalti in sus, nu sa coboare ei la nivelul lor. Si mai gandeste-te cum va arata lumea controlata de un stat (aproape) politienesc (America), de un stat comunist (China) si de un stat putin-ist (Rusia). America ar fi trebuit sa reprezinte o contra-pondere, dar, din pacate, a intrat (cu multa placere) in jocul celorlalti.
    • -4 (4 voturi)    
      Ce penibil esti mai vlad (Vineri, 3 decembrie 2010, 13:47)

      IC Breteanu leberalul socialist [anonim] i-a raspuns lui vlad

      Pai ce legatura are democratia cu spionajul, tradarea si scurgerile de informatii? Tu ti-ai da secretele tarii tale pe mana tuturor in numele "democratiei"? Ce tampenii poti afirma!
      Stim prea bine ca lumea asta nu e perfecta dar de aici pana la a insinua (asa cum o faci tu) ca America este un stat nedemocratic doar pentru ca incearca sa-si protejeze interesele nationale si secretele (ceea ce in definitiv face orice alta tara de pe lumea asta) e o tampenie cat casa.

      P.S. De ce nu recunoasteti tovarasi ca sunteti antiamericani sadea? Lasati ipocrizia si dubla masura.
      • +2 (2 voturi)    
        Re: (Vineri, 3 decembrie 2010, 14:17)

        vlad [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist

        Penibil esti tu baiete prin faptul ca nu accepti ca altii pot sa aiba o alta opinie decat a ta. Fiecare are dreptul la o opinie si atata vreme cat se ingradeste dreptul la informare mi se pare ca democratia are de suferit. America nu mai este demult un stat democratic, s-a transformat incet incet intr-un stat politienesc, o dictatura de tip nou. Intoarcete in scorbura de unde ai iesit ipocritule.
        • -1 (1 vot)    
          Taci ca omori gramatica limbii romane! (Vineri, 3 decembrie 2010, 16:10)

          IC Breteanu leberalul socialist [anonim] i-a raspuns lui vlad

          Vezi ca "intoarcete" se scrie intoarce-te!!!! Un motiv in plus sa afirm ca esti penibil. Analfabetule!!!!!
      • +1 (1 vot)    
        Nu spune nimeni ca SUA e un stat nedemocratic. (Vineri, 3 decembrie 2010, 20:58)

        .... [utilizator] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist

        Doar ca evolutia curenta e spre restrangerea multor drepturi si libertati democratice. Motivele pentru care fac lucrul acesta e discutabil de asemenea.
  • +2 (4 voturi)    
    inca traieste (Vineri, 3 decembrie 2010, 11:54)

    cristi [anonim]

    back online

    http://213.251.145.96/
    • +1 (1 vot)    
      unde e serverul? (Vineri, 3 decembrie 2010, 13:37)

      postache [anonim] i-a raspuns lui cristi

      e interesant ca nu poti localiza exact serverul dupa ip, uneori e raportat in Franta in diverse zone, dupa altii e la Roma(?)
      dracul joaca in ambele tabere
  • -1 (5 voturi)    
    vrem libertate, nimic mai mult (Vineri, 3 decembrie 2010, 13:14)

    kllaus [anonim]

    se pare ca intr-adevar intram in era razboiului cibernetic. Insa se pare ca aici nu mai castiga binele ci are sanse de reusita doar raul. Cum putem sa spunem ca asta reprezinta libertatea de exprimare?. Facand abstractie de faptul ca in cauza este SUA, chiar si publicarea unor documente secrete din Trinidad-Tobago spre ex., poate pune serioase probleme de siguranta nationala si de integritate a populatiei acelui stat. Pe langa faptul ca ne excita aflarea unor informatii secrete, cred ca este mult mai important sa ne gandim la siguranta unor oameni mai ales cand este vorba de milioane. Oare este chiar atat de importanta libertatea de exprimare a unui om, si prevaleaza aceasta in fata sigurantei nationale? Eu cred ca nu, iar in acest caz se instituie dreptul de a actiona ferm asupra unor inconstienti.
    • +3 (5 voturi)    
      Gresit! (Vineri, 3 decembrie 2010, 13:27)

      dragos [anonim] i-a raspuns lui kllaus

      Ai preluat exact ideile pe care ni le flutura in fata politicienii si diversii functionarii ai statelor. Nu ti se pare ciudat ca in ultima vreme tot mai multe informatii devin 'top secret', chiar si atunci cand nu exista niciun motiv? Tot ce vor ei este sa isi poata vedea de treaba 'in liniste' (mai tii minte 'linistea' ceruta pe vremuri de Iliescu?) si cat mai putina lume sa puna la indoiala actiunile lor, de multe ori foarte discutabile. Te asigur ca preocuparea lor nu sunt siguranta si bunastarea popoarelor. Ei sunt preocupati de conservarea privilegiilor pe care le au si de perpetuarea unui sistem in care nu trebuie sa dea socoteala nimanui si in care este aproape imposibil sa fie trasi la raspundere. Si cu cat sunt mai multi cei care gandesc ca tine, cu atat le va fi mai usor. Mai trebuie sa gandim si cu mintea noastra, nu sa luam de bune toate minciunile lor.
      • -2 (2 voturi)    
        Intrebare!!! (Vineri, 3 decembrie 2010, 14:11)

        George [anonim] i-a raspuns lui dragos

        De ce ideile lui kllaus nu sunt ok si ale tale sunt? El aduce niste argumente de bun simt si nu e politician. Si, la urma urmei, este opinia lui la care are dreptul. Democratic. Eu cred ca esti tare ipocrit si faci judecati de valoare total subiective. Toti cerem adevarul dar fugim de el si il respingem cand este vorba de propria noastra persoana. Adeavrul, atata vreme cat nu ne priveste in mod direct pe noi insine e ok. Cnand lucrurile stau altfel nu mai e bine si nu ne mai place adevarul. Cati prieteni am mai avea daca am sti cu adevarat ce gandesc despre noi??? Pune-ti aceasta intrebare si da-ti un raspuns sincer.
        A publica pe internet documente clasificate care afecteaza securitatea globala si diplomatia in general ti se pare ok? Mie nu.

        P.S. Care este adevarul si care este minciuna? Cine iti ofera tie garantia ca asta e adevarul si aia e minciuna? Defineste adevarul!
    • -4 (6 voturi)    
      De acord cu comentariul tau (Vineri, 3 decembrie 2010, 13:38)

      George [anonim] i-a raspuns lui kllaus

      Insa ce-i de facut cu toate aceste hoarde de isterici pro-Assange? Astia nu sunt deloc oameni rationali ci doar niste indivizi bantuiti de ura si stapaniti de ipocrizie. Din fotoliul lor de acasa e usor sa dea sentinte atata vreme cat nu sunt implicati in mod direct, asa ca toti acesti mediocri si autosuficienti, naivi si orbiti de prejudecati, fac ce stiu ei cel mai bine cand apare un subiect care are chiar si o cat de mica legatura cu America. Sa-si frece mainile de bucurie si sa treaca la injuraturi. E singurul lor mod de a-si arata micimea intelectuala. Uitand (oare?) ca, in definitiv, fara America, aceasta lume, asa cum e ea, s-ar fi prabusit demult sub cizma ruseasca si sub tavalugul chinezesc. Prefer o America puternica si democratica decat un stat mafiot ca Rusia, un stat intolerant, totalitar si nedemocratic cum este China sau state teroriste cum sunt Iran, Coreea de Nord, Siria, etc... Defapt ce vrem? Adevarul absolut? Acesta nu este posibil. Si nu ne va face nicicum bine.
      • +2 (2 voturi)    
        sarcina de serviciu sau vehementa? (Vineri, 3 decembrie 2010, 21:01)

        ignorantu' [anonim] i-a raspuns lui George

        Draga George,
        Am citit de sus pana aici modul si ,,taria'' cu care ai combatut.
        In opinia mea, esti extrem de ,,aplecat'' pe problema si, mai mult, pe persoana lui Assange decat pe ideile care se comenteaza aici. Probabil ca la vreun ,,curs specific'' ai fost prezent si chiar ai invatat cum se face o ,,diversiune'' de idei. Daca vrei putem reciti impreuna tema pentru acasa! Imi face impresia ca, atitudinea asta este emanata de o sedimentare ,,constructiva'' a unor cunostinte teoretice si practice si pentru care, in semn de recunostinta, depui serioase eforturi.
        Parerea mea este sa recitesti tot ce ai scris aici si sa reflectezi serios la ,,ideea monstruoasa'' pe care o susti.
        Sincer, imi place ca iesiti la rampa...odata cu ,,materialul'' de lucru!
        • 0 (0 voturi)    
          ignorare (Duminică, 5 decembrie 2010, 18:20)

          PanterA [utilizator] i-a raspuns lui ignorantu'

          Eu cred ca antidotul este ignorarea totala a lui George. De fapt... care George?


          Cu cat ii cantam mai mult in struna, cu atat se ambaleaza mai tare si debiteaza mai multe elucubratii.
  • 0 (2 voturi)    
    noua adresa http://213.251.145.96/ (Vineri, 3 decembrie 2010, 13:26)

    cristian76 [utilizator]

    http://213.251.145.96/
  • 0 (2 voturi)    
    suport wikileaks (Vineri, 3 decembrie 2010, 13:36)

    Lucien [anonim]

    versiunea de ieri a wikileaks aici:
    http://ecu.mine.nu/index.html
    • -1 (3 voturi)    
      Suporta-l tu! (Vineri, 3 decembrie 2010, 13:56)

      Sandu [anonim] i-a raspuns lui Lucien

      Sa traiasca aia de la wikileaks pe spinarea unor naivi ca tine!
      • +1 (1 vot)    
        INFO (Vineri, 3 decembrie 2010, 14:50)

        anonim [anonim] i-a raspuns lui Sandu

        Informatia ar trebui sa fie libera. Fara secrete.

        "The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings. We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions. Even today, there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it. And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon by those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment. That I do not intend to permit to the extent that it is in my control. And no official of my Administration, whether his rank is high or low, civilian or military, should interpret my words here tonight as an excuse to censor the news, to stifle dissent, to cover up our mistakes or to withhold from the press and the public the facts they deserve to know."

        Pentru proamericanii ignoranti ... textul ii apartine lui JFK. Dupa care a fost asasinat.
        • -1 (1 vot)    
          ? (Vineri, 3 decembrie 2010, 15:27)

          Sandu [anonim] i-a raspuns lui anonim

          Antiamericani ignoranti exista?
          Raspunsul e afirmativ. Un exemplu relevant il reprezinti chiar tu.
  • +1 (1 vot)    
    O intrebare (sau doua) de bun simt (Vineri, 3 decembrie 2010, 14:02)

    IC Breteanu leberalul socialist [anonim]

    Cum ar fi oare considerat de romani unul de-al lor care ar face exact ce-a facut Manning dar si ce face acum lasul Assange cu trupa lui de teroristi cibernetici? Oare cum ar judeca multi dintre cei care cu manie proletara acuza acum America de toate relele lumii daca un roman de-al lor ar face publice pe internet si in presa documente secrete ce privesc securitatea nationala a Romaniei? As dori un raspuns sincer si direct.
    Eu i-as considera tradatori.
    • 0 (2 voturi)    
      Tradatori (Vineri, 3 decembrie 2010, 15:02)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist

      La fel de tradatori i-as considera si pe cei care se ascund in spatele secretelor pe banii prostovanilor care isi platesc taxele, nu?
  • 0 (0 voturi)    
    .. (Vineri, 3 decembrie 2010, 14:31)

    boganu [anonim]

    Informatiile alea nu spun nimic. Au omorat americanii cu 100000 de oameni mai mult? Asa si........care e problema. De omorat tot au omorat.
    sa spuna wikileaks cine l-a omorat pe kenedy sau daca Americanii au fost pe luna .......alea sunt informatii adevarate nu ca sarkozi e un slabanog care aleaarga dupa iepuri la intalnirile oficiale
  • -1 (1 vot)    
    . (Vineri, 3 decembrie 2010, 15:59)

    SKB [anonim]

    1. Tradare? Assange e australian din ce stiu eu, nu american...

    2. Violator? Cine sunt victimele? Unde sunt probele? Ancheta nu poate decurge decat cu el in arest? De cand? Procesul nu poate incepe decat cu el in banca acuzatilor?

    3. Atac cibernetic? Parca din-astea faceau doar China si Pakistan la nivel de politica de stat...

    Pentru mine e inca o dilema daca e doar un violator care incearca sa scape de justitie, sau e un justitiar caruia i s-a inscenat un viol.
    Dar ce pot spune e ca deja sunt cam multe cusute cu ata alba.
    • 0 (0 voturi)    
      Lucrurile sunt mai simple decat par... (Vineri, 3 decembrie 2010, 16:23)

      IC Breteanu leberalul socialist [anonim] i-a raspuns lui SKB

      1. Assange nu este acuzat de tradare. Ci de terorism informatic. Stie cu ce se mananca pentru ca a mai fost condamnat o data pentru asa ceva. Pe vremea cand era hacker. Tradatori sunt aceia care i-au transmis lui Assange documentele. Assange devenind astfel cel mult complice la o infractiune.
      2. Violator? Da. Posibil. Acuzatii exista. Un mandat de arestare exista. Daca este nevinovat de ce Assange nu se preda justitiei suedeze???? Are prilejul si sansa ca astfel sa-si dovedeasca nevinovatia. Simplu, nu?
      3. Atac cibernetic? Cine vorbeste de asa ceva? Ce face wikileaks nu reprezinta atac cibernetic ci terorism informational. Nimeni nu i-a acuzat pe cei de la wikileaks de "atac cibernetic"! Ci de altceva.

      Publicarea unor informatii confidentiale reprezinta infractiune. Este ca si cum tu ai lucra intr-o banca, ai avea acces la documente interne confidentiale si, din diverse motive, le-ai preda unei terte parti pentru, eventual, a le publica in media. Repet, accesul ilegal la documente confidentiale/strict secrete aflate in proprietatea unei organizatii/stat si publicarea acestora in media constituie infractiune.
      • 0 (0 voturi)    
        ?infractiune??? (Vineri, 3 decembrie 2010, 21:17)

        pro-democratie [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist

        Te-ai dus pe noul site wikileaks? Eu da. Si am facut click pe ""Moscow". O "stim"cu totii, dar ma unge la suflet sa poata TOATA lumea citi cum rusii FALSIFICA istoria lor, cum vor sa- reabiliteze pe Stalin, cum vor sa spuna ca la ei nu a fost niciodata vreun regim totalitar.
        sper sa gasesc mai multe, si despre cum falsfica istoria altora spre castigul propriu.
        Altor, printre altii, a romanilor.
        Infractiuni comit, din pacate, cei despre care vorbesc aceste rapoarte.
      • 0 (0 voturi)    
        Violator "My ASS"- citeste si tu ceva inainte ...h (Vineri, 3 decembrie 2010, 21:25)

        Lucien [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist

        http://www.rawstory.com/rs/2010/12/sweden-assange-sex-without-condom/
      • 0 (0 voturi)    
        Da' de Pacepa ce parere ai? (Duminică, 5 decembrie 2010, 22:03)

        T+C [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist

        Da' de Pacepa ce parere ai?
        Este tradator sau erou?
        Da' de Echelon ai auzit? Ce parere ai?
    • 0 (0 voturi)    
      ref la cuzatia de viol (Vineri, 3 decembrie 2010, 21:32)

      Lucien [anonim] i-a raspuns lui SKB

      http://www.rawstory.com/rs/2010/12/sweden-assange-sex-without-condom/

      poate asta te lamureste cum e cu "violul".
  • 0 (0 voturi)    
    Trolii lucreaza in 3 schimburi (Duminică, 5 decembrie 2010, 21:53)

    T+C [anonim]

    Trolii lucreaza in 3 schimburi: George, Sandu, Visan, Dan.

    Brusc au aparut de nici unde si pompeaza aceleasi mesaje pina la saturatie.

    Pina si constructia gramatica din propozitiile folsite de George, Dan, & Co este identica, nici o schimbare de fraza..sint exact la fel.

    Norocul acestui tip ca este cunoscut public, altfel ar fi fost asasinat rapid.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi