Sustinatorii Wikileaks iau la tinta PayPal dupa ce au esuat in atacurile la adresa Amazon.com

de Vlad Barza     HotNews.ro
Vineri, 10 decembrie 2010, 10:24 Economie | IT

​Gruparea de sustinatori ai Wikileaks autointitulata Anonymous a incercat, fara succes, in cursul zilei de joi sa faca inutilizabil site-ul retailer-ului Amazon.com, iar urmatoarea tinta este procesatorul de plati PayPal, noteaza Bloomberg care citeaza reprezentanti ai companiei care spun ca au luat masuri suplimentare de aparare. Gruparea a atacat marti si miercuri site-urile Visa, Mastercard si PayPal dupa ce aceste companii au incetat sa opereze plati de la donatori in contul Wikileaks. Joi, in Olanda un adolescent in varsta de 16 ani a fost arestat pentru ca a luat parte la aceste atacuri.

Gruparea anunta ca joi, la ora 16.00 GMT va fi declansat un amplu atac asupra Amazon.com pentru ca site-ul sa devina inutilizabil. Anonimii au facut apel la toti cei care sunt de partea Wikileaks si i-a sfatuit sa descarce un program numit LOIC care a fost conceput pentru lansarea de atacuri tip Distributed Denial of Service (DDoS) la care pot participa mii de utilizatori anonimi, prin simpla instalare a acestui soft.

Totusi, se pare ca forta atacului a fost prea mica, astfel ca Amazon.com a functionat fara probleme. Grupul Anonymous a chemat insa sustinatorii Wikileaks sa atace tot cu LOIC si site-ul procesatorului de palti PayPal.

Un reprezentant al companiei a spus, pentru Reuters, ca a fost detectat un atac asupra PayPal, insa site-ul este operational, compania luand masuri suplimentare de siguranta.

Joi, autoritatile olandeze au arestat la Haga un tanar de 16 ani care a recunoscut ca a luat parte la atacurile informatice asupra Visa si Mastercard si face parte dintr-o retea de hackeri specializata in atacuri de tipul denial of service.

Facebook a anuntat joi ca a dezactivat contul Operation Payback, numele dat de grupul de hackeri operatiunii prin care vor sa se razbune pe site-urile care au blocat finantele Wikileaks.


Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

4223 vizualizari

  • -2 (22 voturi)    
    Treptat, vor fi toti arestati si condamnati (Vineri, 10 decembrie 2010, 10:40)

    Hackerion [anonim]

    Se poate identifica usor daca ai descarcat voluntar LOIC sau daca ti-a fost virusat calculatorul cu LOIC in timp ce ai intrat din greseala:)) pe sourceforge.net, nu e greu sa faci diferenta, exista linii de cod specifice unor comenzi de descarcare.

    Originea geografica a atacului e si mai usor de identificat, ramanand apoi in sarcina procurorilor si STS-ului sa faca munca de detaliu.

    Au fost prinsi si condamnati la ani de inchisoare hackeri foarte buni care se protejau cat puteau pt a intra in servere de banci americane.
    Nu se pune problema sa nu fie gasiti niste prostanaci care au auzit ieri de LOIC si se cred anarhisti pt ca li se pare „cool”.

    Freedom of speech e un concept care-i depaseste pe majoritatea, mare parte din cei care iau parte la atacuri din astea se cred in worldcraft prin vreo ghilda, ei pur si simplu nu au habar de ce inseamna manipularea informatiilor si despre faptul ca Assange e un impostor.
    • +1 (9 voturi)    
      nu e chiar asa (Vineri, 10 decembrie 2010, 11:34)

      dan [anonim] i-a raspuns lui Hackerion

      Exista VPN encryption sau se poate folosi o retea wireless nesecurizata, sunt atatea la liber prin bloc/oras, si nu-ti da nimeni de urma.

      Pentru cine a facut flood la vedere, da acum un format C, iar daca mai tarziu se trezeste cu politia la usa spune ca i-a fost infectat calculatorul cu virusi. Bafta!
    • +3 (9 voturi)    
      LOL (Vineri, 10 decembrie 2010, 11:46)

      Dragos [anonim] i-a raspuns lui Hackerion

      30.000 de oameni arestati ... mai greu.
      • +9 (9 voturi)    
        hehe (Vineri, 10 decembrie 2010, 12:00)

        ampersand [anonim] i-a raspuns lui Dragos

        personal, înclin să cred că departamentul responsabil cu războiul cibernetic, sau cum s-o numi, al SUA, a fost încântat să aibă câteva mii de beta-testeri voluntari care să le mai releveze din bug-urile sistemelor lor de apărare :)
    • +1 (5 voturi)    
      nu zau? (Vineri, 10 decembrie 2010, 12:06)

      lica padurica [anonim] i-a raspuns lui Hackerion

      amice, vorbesti ca sa te afli in treaba. La ce altceva e bun romanul daca nu la "dat cu parerea"?
      De cand si pana cand este treaba STS-ului sa "faca munca in detaliu" ?!

      ia vezi: http://www.sts.ro/atributii.htm

      STS-ul este un ISP de stat si nimic mai mult.
      Si acum zi-ne care sunt "priceputii" aia condamnati? "hackerii" din Valcea? :)
      shaormarii din Alexandria? :)

      Daca ai fi zis ca e "treaba RDS-ului, Romtelecomului si UPC-ului sa faca treaba in detaliu" ai fi spus un adevar. Pentru ca astia sunt providerii care dau net posibililor "prostanaci" care au auzit ieri de LOIC.

      Succesuri la dat cu parerea si alta data
    • +1 (5 voturi)    
      exact (Vineri, 10 decembrie 2010, 12:06)

      ionel [anonim] i-a raspuns lui Hackerion

      Nu vreau sa cred ca banii din impozitele mele sunt cheltuiti de procuratura si alte "servicii" ca sa alerge dupa pustani de 16 ani sau asa zis hackeri.

      Vezi la asta e bun wikileaks. Ne mai arata unde se duc banii.

      mai mult chiar.. enjoy your aids.
    • +1 (1 vot)    
      @Hackerion (Vineri, 10 decembrie 2010, 12:32)

      dan [anonim] i-a raspuns lui Hackerion

      Stii care e culmea ironiei? Este posibil ca si tu sau oricine altcineva dintre cei care comenteaza aici sa fi facut flood si sa nu aiba habar de lucrul asta.
      Iti sugerez sa dai un virus scan sa fii sigur ca nu te-ai infectat cu vreun trojan, asta ca sa poti dormi linistit :)
    • +2 (6 voturi)    
      si cei care... (Vineri, 10 decembrie 2010, 12:36)

      me [anonim] i-a raspuns lui Hackerion

      au facut acest atac organizat impotriva wikileaks (cred ca e destul de clar de cine vb.), ce ar trebui sa plateasca?!
      cei care ingradesc dreptul la libera exprimare, ne mint , ne cresc taxele, salveaza bancile de la faliment pe spinarea noastra etc, ce ar trebui sa pateasca?!
    • +1 (5 voturi)    
      Acum 2 zile ... (Vineri, 10 decembrie 2010, 13:10)

      Julia Assange [anonim] i-a raspuns lui Hackerion

      cand spunea acelasi lucru imi atrageam o gramada de minusuri...In fine !!!...se pare ca mai sunt si oameni cu capul pe umeri in lumea asta.
  • 0 (14 voturi)    
    Atacul asupra Amazon a fost un esec total (Vineri, 10 decembrie 2010, 10:45)

    DDoS e pentru retarzi [anonim]

    Nici macar nu s-a miscat ceva, unii excitati de la Wikileaks au ajuns incredibil de aroganti si aveau impresia ca sunt niste apostoli care vor fi urmati de valuri de milioane de fani din lume care se vor napusti orbeste asupra site-urilor dupa cum li se comanda de la Wikileaks.

    Doar cateva mii au facut o tentativa avortata, Amazon a functionat impecabil.
    Asta dovedeste un mare nivel de amatorism, de fapt un atac DDoS e la indemana oricui, sa faci asa ceva nu te face hacker.

    In realitate, daca va ganditi, bilantul de pana acum al operatiunii de ''razbunare'' e foarte slab, ceva scandal mediatic, cateva ore un site blocat, un atac esuat si cam atat.
    Iar Assange doarme in puscarie !
  • +1 (13 voturi)    
    PACAT (Vineri, 10 decembrie 2010, 10:48)

    zair [anonim]

    Imi voi pune sistemul la dispozitie pentru a fi folosit impotriva acestor siteuri.
  • +3 (11 voturi)    
    fail (Vineri, 10 decembrie 2010, 10:49)

    amaz [anonim]

    Amazon a inventat cloud computing si cloud web hosting, au țeavă gârlă și ei cred că-l pot îngenunchea...

    Asta e dovadă de prostie pură, în loc să-și gândească atacul în alt fel, care sa facă diferența, ei se pun cu flood... dumb
    • 0 (12 voturi)    
      Stupid (Vineri, 10 decembrie 2010, 11:35)

      Paun [anonim] i-a raspuns lui amaz

      E de admirat initiativa. Oamenii astia si-au pus viata in pericol pt ca lumea sa nu mai fie dezinformata atat cat se poate.
      Preferati sa dormiti pe voi si sa criticati. Sunteti niste lasi.
      • +1 (3 voturi)    
        daaaa, clar (Vineri, 10 decembrie 2010, 12:08)

        ampersand [anonim] i-a raspuns lui Paun

        clar şi-au pus viaţa în pericol pt ca lumea să nu mai fie dezinformată. Le-ai citit twitter-ul ieri? M-am spart de râs. "Acum suntem pe CNN!" "Urmează o emisiune despre noi pe BBC" "Uite un blog frumos despre noi". "Un ziar a scris despre noi". "Keep firing". "Nu putem, serverul IRC a căzut. Amazon e prea tare, ne-ntoarcem la PayPal"... Soooper - ca să fiu cool ăăă kewl :))
    • +2 (2 voturi)    
      re: (Vineri, 10 decembrie 2010, 11:36)

      dan [anonim] i-a raspuns lui amaz

      Amazon e greu de clintit, ar trebui cam 20 de mii de flooderi simultan.
  • +2 (2 voturi)    
    eu (Vineri, 10 decembrie 2010, 11:36)

    mda [anonim]

    amazon au inventat webhostingul in mare parte, au fost printre primele site-uri accesibile online acum 20 ani, la ce gigant este sansele sunt nule sa dobori un astfel de site :)

    si cand ma refer la gigant ma refer la miile de specialisti IT pe care ii are angajati, miile de servere si tzeava de net pe care au la dispozitie.
  • 0 (0 voturi)    
    incet incet... (Vineri, 10 decembrie 2010, 12:14)

    cucu [anonim]

    totul se stinge, devine neinteresant, ridicol. Pun pariu ca in cateva saptamani totul va fi uitat. Ati mai vazut vreo stire de la wl in ultimele zile?
    Tipic. Obiectivele au fost atinse. Acum sa vedem concluzia.
    • 0 (4 voturi)    
      re: (Vineri, 10 decembrie 2010, 13:28)

      dan [anonim] i-a raspuns lui cucu

      nu se stinge nimic, eu as zice ca se regrupeaza si se sta in expectativa
  • +1 (1 vot)    
    Lamurire (Vineri, 10 decembrie 2010, 12:35)

    Dragos [anonim]

    Ca sa lamurim putin problema. Amazon este liderul serviciilor de tip cloud in lume la ora actuala. Asta inseamna infrastructura AWS distribuita geografic si capacitate imensa disponibila in cateva secunde tocmai pentru on-demand scaling.

    E ca si cum ai incerca sa saturezi Google sau Facebook. Nu cred ca este imposibil dar cu prastia nu poti sa darami castelul.
  • +4 (6 voturi)    
    NICI O SECUNDA... (Vineri, 10 decembrie 2010, 12:36)

    Daniel [anonim]

    ... NU S-A PUS PROBLEMA SA FIE ATACAT AMAZON!!

    Anonnymous trimiteau permanent ieri si alaltaieri mesaje "stay focused on Paypal, no Amazon attack"...

    Doar cativa cretinoizi care NU faceau parte din grupul AnonOperation si care nu au habar de hacking s-au trezit dupa o bere si visul aferent de dupa bere sa atace Amazon... Un atac la structura Amazon creata prin cloud computing si complet diferita de topologia retelei mastercard si visa necesita un alt mod de abordare si pregatirea minutioasa a strategiei si resurselor. Va urma probabil atunci cand Anonymous vor fi pregatiti.

    Si Amazon stie asta, de aceea au contraatacat pe partea psihologica, profitand de prostia catorva "robotei" care au atacat totusi ieri penitru ca ii manca undeva...

    Dar nu e asa, pentru ca nu a intrat inca "artileria grea" in lupta... Grupurile specializate si extrem de bine organizate de hackeri din lume stau inca deoparte, nu s-au implicat. In functie de atitudinea americanilor, in functie de evolutia situatiei se vor implica sau nu. Daca americanii vor folosi acest prilej ca sa puna botnita libertatii de expresie pe internet, toate grupurile se vor implica direct si atunci va fi adevaratul Cyberwar la scara planetara.

    Am trait un cyberwar intre hackerii dintre 2 tari. Stiti ce inseamna sa fie paralizat internetul pentru o tara intreaga si chiar daca am avut echipamente de zeci de milioane de dolari la momentul respectiv, sa stai sa te uiti neputincios cum cadeau legaturile de satelit si liniile terestre T1 iar routerele Cisco 7000 si 12.000 mureau unul dupa altul la flooduri insumate ajungand la 1GB per port ???

    Ceea ce este acuma este cea mai simpla forma de attack, Denial of Service attack, cu SCOPUL DE A SENSIBILIZA MASELE IN LUPTA PENTRU LIBERTATEA DE EXPRESIE PE INTERNET.

    Rog redactia Hotnews sa se informeze mai temeinic inainte. Ba chiar un contact cu canalul de presa AnonOps nu ar strica, este disponibil pe net.
    • +1 (1 vot)    
      amazon (Vineri, 10 decembrie 2010, 13:09)

      ampersand [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      Amazonul a fost ţintă, anunţată chiar pe anonops, citeşte ce-am scris mai sus, că le citeam anunţurile şi erau haioase prin evoluţia lor. Doar că e cam greu să duci un război contra americanilor pe un internet ce-l controlează, ca infrastructură şi software, cam 80% :))
      • 0 (0 voturi)    
        re: (Vineri, 10 decembrie 2010, 13:23)

        dan [anonim] i-a raspuns lui ampersand

        Aseara se dadea la greu in PayPal mai exact in api.paypal ca sa blocheze tranzactiile, acolo e durerea mai mare pt orice companie de tipul asta si nu cum au facut pana acum ca au blocat 'main page-ul' unui site ca Visa sau MasterCard, aia a fost doar asa ca sa impresioneze masele si in principal presa.
      • +1 (3 voturi)    
        Anunturi? (Vineri, 10 decembrie 2010, 13:25)

        Daniel [anonim] i-a raspuns lui ampersand

        Ma scuzi, unde ai citit anunturi? pe twitter? Ma faci sa rad...

        Pe canalul IRC.anonops-irc.net, acolo sa stai 24 de ore din 24, acolo e reala treaba. Twitterul e manipulat.
        • -1 (3 voturi)    
          o fi (Vineri, 10 decembrie 2010, 14:10)

          ampersand [anonim] i-a raspuns lui Daniel

          cert e că serverul lor de IRC-ul căzuse, în timp ce Amazon, PayPal se zbenguiau :)))
          • +2 (2 voturi)    
            A cazut 2 ore... (Vineri, 10 decembrie 2010, 15:47)

            Daniel [anonim] i-a raspuns lui ampersand

            A cazut irc.anonops.net, dat jos prin-un telefon de la State Department. Dar in 2 ore a fost ridicat altul, la fel de eficient ca si cel original

            E prima data cand o grupare ridica in mai putin de 2 ore un server echivalent cu care sa contreleze mindhive. Asta spune multe...
            • -2 (2 voturi)    
              "2 ore" (Vineri, 10 decembrie 2010, 19:56)

              ampersand [anonim] i-a raspuns lui Daniel

              "E prima data cand o grupare ridica in mai putin de 2 ore un server"

              Mie mi se pare rizibilă suficienţa ce răzbate din afirmaţia asta. Rizibilă deoarece pare să nu vadă realitatea: hackerii asudă două ore să ridice-un server, iar americanului îi ia un minut să-l închidă cu un telefon :)) Mi-am spus părerea - SUA îi lasă să se joace.
  • 0 (0 voturi)    
    deci urmatorul e facebook (Vineri, 10 decembrie 2010, 13:11)

    dan [anonim]

    WWIII pe internet?
  • -1 (3 voturi)    
    Ce uita sau ignora multi... (Vineri, 10 decembrie 2010, 14:18)

    Assangelu' de balta [anonim]

    Este faptul ca aceste "activitati" sunt profund ilegale si pedepsite de legi. Libertatea de expresie a ajuns din pacate un concept extrem de abuzat si interpretat de fiecare psihopat asa cum doreste, dupa bunul plac. Ceea ce nu este deloc in ordine. Drama este ca internetul a devenit un spatiu unde se manifesta tot felul de iresponsabili ce-si zic adepti ai liberei informari si de expresie dar in fapt sunt niste impostori ipocriti si fatarnici care compromit iremediabil aceste libertati. Raul pe care acesti indivizi infantili il fac este imens. Wikileaks a deschis cu iresponsabilitate o cutie a pandorei greu de inchis care ne va afecta, pana la urma, in mod nefericit pe noi toti. Chiar si pe cei care aproba "actiunile" acestei organizatii subversive. Toti acesti cretini ce-si zic abuziv "hackeri" sau mai nou "hacktivisti" nu contribuie in nici un fel la increderea pe care ar trebui s-o avem in ceea ce priveste confidentialitatea si siguranta tranzactiilor pe internet, a afacerilor, a libertatii reale de expresie. Haosul si anarhia nu pot fi confundate, asa cum o fac acesti descreierati mai mult sau mai putin anonimi, cu libertatile fundamentale ale omului!!! Cred ca, datorita acestor descreierati infatuati, vom ajunge ca in final sa ne simtim in mult mai putina siguranta in acest mediu virtual in care multi dintre noi ne petrecem timpul. Cantitatea de inconstienta a celor care se preteaza la aceste activitati, fie ca se numesc wikileaks ori fanii isterizati ai acestei organizatii netransparente si suspecte, este incredibil de mare. Excesele fac rau. E ceea ce trebuie sa admitem cu totii. Si mai trebuie sa admitem ca pe lumea asta trebuie sa existe legi si reguli care ne guverneaza activitatea profesionala si viata in general. Altfel ajungem direct in iad, pavat cu "intentiile bune" (sic!) ale unora ca Assange si trupa lui de anarhisti. Avem legi care trebuie respectate de toti. Fara exceptie. Inclusiv de Assange si de cei din haita Anonymous Organisation!
    • +1 (1 vot)    
      ai fi gandit la fel? (Vineri, 10 decembrie 2010, 19:29)

      oarecare [anonim] i-a raspuns lui Assangelu' de balta

      daca fratele tau ar fi fost printre cei care au fost omorati de catre americanii din elicopter cum ai fi gandit? ai mai fi gadit ca la fel despre Assange cel care a facut public acel fapt prin WikiLeaks?Eu cred ca nu! asa ca lasa-ne cu prostiile tale!
    • 0 (0 voturi)    
      Manning is a Hero (Vineri, 10 decembrie 2010, 22:17)

      un apostat [anonim] i-a raspuns lui Assangelu' de balta

      http://www.youtube.com/watch?v=-9Gw7NFIILE&feature=related
  • +2 (4 voturi)    
    News (Vineri, 10 decembrie 2010, 14:28)

    Matrix [anonim]

    Amazon nu a fost atacat niciodata de AnonOps. Au facut-o in schimb cativa scriptkiddies efervescenti si gadilati de adrenalina.

    In aceste momente se lucreaza la noi unelte de atac si se concep strategii pentru atacul real asupra Amazon. Numarul de forte nu este de neglijat, iar daca atacul va fi pus in aplicare asa cum trebuie, e posibil sa asistam la un trafic infernal pe internet.

    Copiii veniti sa se joace de-a flood-ul sunt mentinuti catre o tinta cu scopul de a ii tine activi pentru a nu isi pierde interesul. La ora aceasta tinta este www.moneybookers.com. Insa cei de la MoneyBookers folosesc echipamente de la Prolexic.

    Prolexic (www.peolexic.com) este o firma specializata in protectia retelelor impotriva atacurilor DDoS. Pe scurt, serverele conectate cu echipament Prolexic isi schimba continuu IP-ul, devenind o tinta in miscare aproape invulnerabila in fata atacurilor de tip syn flood.

    Totusi, daca numarul de statii de atac va fi suficient de mare, e posibil sa asistam la ceva surprize.

    Povestea WikiLeaks va schimba din temelii modul in care firmele isi vor administra site-urile. Aceste atacuri sunt cele mai mari din istoria Internetului. Contribuie la asta si factorul social, dar si bucuria unor copii de a se afla in mijlocul actiunii.Daca adaugam si retelele de socializare, vom observa ca tocmai am obtinut o reteta exploziva, iar cutia Pandorei a fost deschisa.

    Protestele se vor muta din strada pe net, sub forma de razboaie cibernetice. Va mai amintiti cum se vorbea pe vremuri ca undeva, in viitor razboialele vor fi electronice. Ei bine, vremurile alea au sosit, iar acum se fac antrenamente.

    Razboaiele intre state se vor muta si ele online. Va fi mult mai eficient sa blochezi o tara dpdv electronic si sa ii produci pierderi insemnate decat sa ii bombardezi nu stiu ce ghereta de beton.

    Asistam acum la o noua metoda de folosire a internetului. Desigur, scopul sau initial a fost altul, ca in cazul tuturor descoperirilor importante.
    • -2 (4 voturi)    
      las-o baltă (Vineri, 10 decembrie 2010, 14:42)

      ampersand [anonim] i-a raspuns lui Matrix

      Tu crezi că, dacă hackerii pot opri prin atac un server, cei care chiar controlează net-ul nu pot opri prin comandă un server de IRC? :)) Americanii le dau cu tifla, ce fac hackerii acum e benefic pe termen lung pentru sistemele americane de securitate.
      • +2 (4 voturi)    
        :) (Vineri, 10 decembrie 2010, 15:18)

        Matrix [anonim] i-a raspuns lui ampersand

        Esti novice tinere. Tu crezi ca un server IRC e ca statuia cu cartoful infipt in varf din Piata Revolutiei?

        Esti mic. Stai deoparte si priveste. No offence, sincer. La ora actuala si serverele IRC ale AnonOp sunt sub atac DDoS si se fac eforturi uriase pentru a le mentine up.

        Nu e chiar asa simplu cum crezi tu. Nu exista acel "buton" magic la care faci referire. Internetul nu e o teava care trece prin gradina americanilor si ei pot taia orice cand au ei chef.

        Gandeste-te la Internet ca la cateva zeci de milioane de tevi ce trec prin gradina americanilor si alte cateva sute de milioane de tevi ce trec prin gradinile altora, toate interconectate. Chiar daca tai o teava, raman alte cateva milioane.

        Serios, mai invata. Ce face AnonOP acum nu e niciun beneficiu pentru nicio securitate americana. Te uiti prea mult la televizor. AnonOP sunt oamenii din toata lumea, iar asta tu nu vrei sa o intelegi. You can't stop them. Nici pe ei si nici serverul de IRC la care faci referire. Serverul respectiv are alte cateva zeci de mirros in spate.


        Data viitoare sa vii cu temele facute.
        • -2 (2 voturi)    
          :)) (Vineri, 10 decembrie 2010, 15:59)

          ampersand [anonim] i-a raspuns lui Matrix

          Nu pot decât să salut faptul că ddos-hackerii gustă din plăcerea de a se apăra împotriva altor ddos-hackeri - ca să câştigi ceva, trebuie să transpiri :) Apoi, relativ la zecile de mirrors din spatele unui server -da, dar, cum ţi-am spus, e şoarecele şi pisica: ieri băieţii îşi plângeau în pumni că n-au cum să comunice la trecerea pe un nou mirror că nu-i "văzut" de DNS şi trebuie să folosească IP-ul. Cine controlează serverele de DNS? Mmm?
    • -2 (2 voturi)    
      Mda... (Vineri, 10 decembrie 2010, 16:40)

      Costi [anonim] i-a raspuns lui Matrix

      Pari tare entuziasmat de ceea ce se intampla in spatiul virtual... In acest sens ma intreb daca chiar esti zdravan la minte.
  • +1 (1 vot)    
    democratie ? (Vineri, 10 decembrie 2010, 16:35)

    Stefan [anonim]

    Daca exista dreptate atunci Assange nu poate fi condamnat la moarte ( vezi afirmatia unui politicean).
    Daca puterea statului nu este moderat de catre oamenii care teoretic il sponzorizeaza atunci libertatea oamenilor poate fi in pericol.
    Aici este vorba de o petitie impotriva cenzurarii adevarului catre state / superputeri.
    Cred ca o sa ma inscriu sa rulez "accidental" programul. Nu sunt de acord ca paypal sa-mi inchida contul cand fac tranzactii de zeci de mii de dolari doar pentru ca SUA asa vrea. Maine ma trezesc pe strada pentru ca pur si simplu deranjez status sa faca chestii murdare ?
  • -3 (3 voturi)    
    I am Wikibored (Vineri, 10 decembrie 2010, 17:51)

    George [anonim]

    Sustinatorilor isterici ai wikileaks autointitulati "hacktivisti" -----> cititi asta http://edition.cnn.com/2010/OPINION/12/10/rushkoff.hacking.wikileaks/index.html?hpt=C2

    Pe scurt:
    1. Internet designed around central domain name servers; corporate owners easily control.
    2. Server space providers, funders like PayPal, Visa are companies with power to pull plug.
    3. The server space on which our websites appear is owned by corporations that have the power -- if not the true right -- to cut anyone off for any reason they choose. It's private property, after all.

    Am speranta ca aveti cunostinte de limba engleza. Ceea ce spune specialistul american este extrem de interesant si poate deschide mintea multor ignoranti ce-si imagineaza ca wikileaks si niste hacktivisti amarati pot reusi in ceea ce si-au propus sa faca.

    Faptul ca hacktivistii au atacat Amazon dovedeste cat de infantili sunt acestia. Amazon n-a avut de suferit NIMIC!!! Daca ii ducea capul cat de cat ar fi trebui sa stie ca prastia cu care lupta ei nu poate distruge un castel.
    Tinand cont ca americanii detin peste 80% din ceea ce se numeste internet (servere, infrastructura si software), cine crede ca poate face orice pe internet fara a suferii consecinte grave daca incalca legea se inseala amarnic. Internetul poate fi taiat cu mare usurinta daca se decide asta. Asadar web-ul este fundamental controlabil. Cei care isi imagineaza si sustin altceva sunt ori ignoranti, ori naivi ori necunoscatori.
    • -2 (2 voturi)    
      asta e realitatea (Vineri, 10 decembrie 2010, 19:06)

      ampersand [anonim] i-a raspuns lui George

      Asta-ncercam şi eu să-i spun, mai devreme, lui Matrix, despre importanţa, în ecuaţie, a DNS-urilor care, ca şi serverele, sunt în majoritate covârşitoare americane.

      Partea amuzantă e că aceşti antiamericani nu realizează, în naivitatea şi exuberanţa lor, cât sunt de dependenţi de tehnologia americană. Nu cumpăra niciodată arme de la potenţialul adversar, e o regulă simplă şi de bun simţ.

      Ei îşi imaginează că se luptă cu SUA utilizând tehnologia acesteia şi c-o bagă-n sperieţi. Dacă SUA s-ar fi simţit ameninţată, următorul Windows Update automat le făcea inactive computerele la 99% dintre aşa-zişii hackeri :))
      • +2 (2 voturi)    
        fals (Vineri, 10 decembrie 2010, 19:32)

        DNS [anonim] i-a raspuns lui ampersand

        oricine are cateva servere in reteau internet isi poate crea si propriul server DNS. daca esti incompetent sigur crezi ca totul apartine americanilor...
        daca ai si ip public atunci iti faci inhouse tot.
        • -1 (1 vot)    
          hmmm, oare? (Vineri, 10 decembrie 2010, 20:46)

          ampersand [anonim] i-a raspuns lui DNS

          Stau în blocul 14 - mă rog, sunt căpşunar, dar n-are relevanţă asta - şi avem DNS. Aşa că eu nu-l accesez pe vecinul Costel cu 10.0.0.14, ci cu cu bloc14.costel.com. El, la rândul lui, nu vorbeşte cu fiu-meu Gicu în birou prin 10.0.0.131, ci prin bloc14.ampersand.gicu.birou, că şi eu am DNS de apartament între sufragerie şi birou.

          Eh, acum tu, din România, vrei să te bagi pe fir. Tastezi http://bloc14. Cum să ştie RDS/UPC-ul cine-i bloc14? Ca să ştie, eu trebuie să plătesc un DNS la mine-n ţară ca să mă ia-n evidenţă. Dacă DNS-ul respectiv a fost zgârcit, poate că s-a-nscris la un DNS superior care n-are vizibilitate cu RDS-ul tău. Dacă a fost generos, a făcut-o la un DNS serios care ştie şi de RDS. Abia acum poţi tu s-ajungi la mine cu http://bloc14. Asta doar până administratorul de la mine din bloc nu se supără pe mine şi mă scoate din lista DNS-ului de bloc.
          • 0 (0 voturi)    
            nu are legatura cu ce spui tu (Vineri, 10 decembrie 2010, 22:43)

            oarecare [anonim] i-a raspuns lui ampersand

            eu m-am refer la server DNS pentr domenii internet, nu la un DNS pentru o retea locala. nu exista DNS "zgarcit", exista doar DNS pentru o retea locala, sau chiar un singur calcularor si DNS pentru nume de domenii. un domeniu xxxxxx.com( sau orice extensie acceptata) are o inregistrare care se chiama server DNS. la aceasta inregistrare pot fi trecute 2 sau mai multe servere DNS. daca ai un server in reteaua DNS acesta poate deveni un server DNS si poate fi scris in acea inregistrare. Rolul serverlui DNS este sa spuna care este IP-ul acelui nume de domeniu. Sper ca am fost clar de data aceasta si sa nu mai rapunda cei din blocuri cum ca si ei au DNS :-) nu e tot una...
            • 0 (0 voturi)    
              :)) (Vineri, 10 decembrie 2010, 23:16)

              ampersand [anonim] i-a raspuns lui oarecare

              "sa nu mai raspunda cei din blocuri cum ca si ei au DNS :-) "

              Fain a fost asta :) Cheers ;)
              • +1 (1 vot)    
                Franaaa (Sâmbătă, 11 decembrie 2010, 1:55)

                Matrix [anonim] i-a raspuns lui ampersand

                Oameni buni, voi nu intelegi foarte bine expunerile mele de mai sus. Mai mult, unii dintre voi nu inteleg cum functioneaza o infrastrucuta de retea, nu stiu ce e ala un router server, nu stiu ce e ala un DNS si mai ales nu stiu nivelurile de ierarhizare ale DNS-urilor.


                Vorbiti de DNS-uri de parca vorbiti de mere. DNS-urile nu inseamna nimic in discutia aceasta. Ele reprezinta doar niste "harti" virtuale a unor adrese IP, organizate in niste baze de date ierarhizate. DNS-ul nu inseamna internet.

                Sa va intre bine in cap, americanii NU pot controla internetul, oricat de mult si-ar dori asta. Daca o puteau face , WikiLeaks ar fi disparut de mult timp de pe fata internetului. Au toate motivele, nu? Ba chiar au incercat sa faca asta. Rezultatul? WikiLeaks a crescut si mai mare.

                Va uitati prea mult la filme. Daca lucrati in domeniu, dati-va demisia. Mi-ar parea rau de patronul care v-a angajat. In locul lui nu as vrea sa am angajati cu o pregatire atat de slaba in acest domeniu. Nu mai vorbesc de viziune.

                Daca nu lucrati in domeniu, e de inteles de ce aveti anumite convingeri, din pacate, altii chiar ar putea sa va creada la randul lor, si ar fi pacat.

                Nu ma cert cu nimeni in acest posturi. Mai sus v-am facut o prezentare a ceea ce se intampla in interior AnonOPs. Un cetatean vesel de pe aici, spunea ca ma bucur si ca sunt foarte entuziasmat de ceea ce se intampla. Serios? Sar intr-un picior de bucurie, chiar in aceasta clipa.

                Stimate domn, citeste din nou si indica-mi pasajul care a transmis atata fericire si voie buna din partea mea. Cine are un dram de minte, vede ca este un semnal de alarma legat de ceea ce se va intampla pe internet in perioada urmatoare.

                Astazi www.moneybookers.com a fost pus in genunchi. Este un procesator de plati din Marea Britanie (asemanator PayPal). Cu tot echipametul lor de ultima generatie impotriva atacurilor DDoS, au fost pusi in genunchi, iar asta ar trebui sa va dea de gandit. Profund. Or fi ei copii, dar... intelegeti?
  • 0 (0 voturi)    
    Corect (Sâmbătă, 11 decembrie 2010, 11:53)

    shtevan1972 [anonim]

    Sunt de acord cu Matrix, cine nu pricepe o iota sa stea spectator. Uite caz! Eu chiar sunt bucuros ce ce se intimpla!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi