Treptat, vor fi toti arestati si condamnati // Se poate identifica usor daca ai descarcat voluntar LOIC sau daca ti-a fost virusat calculatorul cu LOIC in timp ce ai intrat din greseala:)) pe sourceforge.net, nu e greu sa faci diferenta, exista linii de cod specifice unor comenzi de descarcare. Originea geografica a atacului e si mai usor de identificat, ramanand apoi in sarcina procurorilor si STS-ului sa faca munca de detaliu. Au fost prinsi si condamnati la ani de inchisoare hackeri foarte buni care se protejau cat puteau pt a intra in servere de banci americane. Nu se pune problema sa nu fie gasiti niste prostanaci care au auzit ieri de LOIC si se cred anarhisti pt ca li se pare „cool”. Freedom of speech e un concept care-i depaseste pe majoritatea, mare parte din cei care iau parte la atacuri din astea se cred in worldcraft prin vreo ghilda, ei pur si simplu nu au habar de ce inseamna manipularea informatiilor si despre faptul ca Assange e un impostor.

o fi // cert e că serverul lor de IRC-ul căzuse, în timp ce Amazon, PayPal se zbenguiau :)))

"2 ore" // "E prima data cand o grupare ridica in mai putin de 2 ore un server" Mie mi se pare rizibilă suficienţa ce răzbate din afirmaţia asta. Rizibilă deoarece pare să nu vadă realitatea: hackerii asudă două ore să ridice-un server, iar americanului îi ia un minut să-l închidă cu un telefon :)) Mi-am spus părerea - SUA îi lasă să se joace.

Ce uita sau ignora multi... // Este faptul ca aceste "activitati" sunt profund ilegale si pedepsite de legi. Libertatea de expresie a ajuns din pacate un concept extrem de abuzat si interpretat de fiecare psihopat asa cum doreste, dupa bunul plac. Ceea ce nu este deloc in ordine. Drama este ca internetul a devenit un spatiu unde se manifesta tot felul de iresponsabili ce-si zic adepti ai liberei informari si de expresie dar in fapt sunt niste impostori ipocriti si fatarnici care compromit iremediabil aceste libertati. Raul pe care acesti indivizi infantili il fac este imens. Wikileaks a deschis cu iresponsabilitate o cutie a pandorei greu de inchis care ne va afecta, pana la urma, in mod nefericit pe noi toti. Chiar si pe cei care aproba "actiunile" acestei organizatii subversive. Toti acesti cretini ce-si zic abuziv "hackeri" sau mai nou "hacktivisti" nu contribuie in nici un fel la increderea pe care ar trebui s-o avem in ceea ce priveste confidentialitatea si siguranta tranzactiilor pe internet, a afacerilor, a libertatii reale de expresie. Haosul si anarhia nu pot fi confundate, asa cum o fac acesti descreierati mai mult sau mai putin anonimi, cu libertatile fundamentale ale omului!!! Cred ca, datorita acestor descreierati infatuati, vom ajunge ca in final sa ne simtim in mult mai putina siguranta in acest mediu virtual in care multi dintre noi ne petrecem timpul. Cantitatea de inconstienta a celor care se preteaza la aceste activitati, fie ca se numesc wikileaks ori fanii isterizati ai acestei organizatii netransparente si suspecte, este incredibil de mare. Excesele fac rau. E ceea ce trebuie sa admitem cu totii. Si mai trebuie sa admitem ca pe lumea asta trebuie sa existe legi si reguli care ne guverneaza activitatea profesionala si viata in general. Altfel ajungem direct in iad, pavat cu "intentiile bune" (sic!) ale unora ca Assange si trupa lui de anarhisti. Avem legi care trebuie respectate de toti. Fara exceptie. Inclusiv de Assange si de cei din haita Anonymous Organisation!

las-o baltă // Tu crezi că, dacă hackerii pot opri prin atac un server, cei care chiar controlează net-ul nu pot opri prin comandă un server de IRC? :)) Americanii le dau cu tifla, ce fac hackerii acum e benefic pe termen lung pentru sistemele americane de securitate.

:)) // Nu pot decât să salut faptul că ddos-hackerii gustă din plăcerea de a se apăra împotriva altor ddos-hackeri - ca să câştigi ceva, trebuie să transpiri :) Apoi, relativ la zecile de mirrors din spatele unui server -da, dar, cum ţi-am spus, e şoarecele şi pisica: ieri băieţii îşi plângeau în pumni că n-au cum să comunice la trecerea pe un nou mirror că nu-i "văzut" de DNS şi trebuie să folosească IP-ul. Cine controlează serverele de DNS? Mmm?

Mda... // Pari tare entuziasmat de ceea ce se intampla in spatiul virtual... In acest sens ma intreb daca chiar esti zdravan la minte.

I am Wikibored // Sustinatorilor isterici ai wikileaks autointitulati "hacktivisti" -----> cititi asta http://edition.cnn.com/2010/OPINION/12/10/rushkoff.hacking.wikileaks/index.html?hpt=C2 Pe scurt: 1. Internet designed around central domain name servers; corporate owners easily control. 2. Server space providers, funders like PayPal, Visa are companies with power to pull plug. 3. The server space on which our websites appear is owned by corporations that have the power -- if not the true right -- to cut anyone off for any reason they choose. It's private property, after all. Am speranta ca aveti cunostinte de limba engleza. Ceea ce spune specialistul american este extrem de interesant si poate deschide mintea multor ignoranti ce-si imagineaza ca wikileaks si niste hacktivisti amarati pot reusi in ceea ce si-au propus sa faca. Faptul ca hacktivistii au atacat Amazon dovedeste cat de infantili sunt acestia. Amazon n-a avut de suferit NIMIC!!! Daca ii ducea capul cat de cat ar fi trebui sa stie ca prastia cu care lupta ei nu poate distruge un castel. Tinand cont ca americanii detin peste 80% din ceea ce se numeste internet (servere, infrastructura si software), cine crede ca poate face orice pe internet fara a suferii consecinte grave daca incalca legea se inseala amarnic. Internetul poate fi taiat cu mare usurinta daca se decide asta. Asadar web-ul este fundamental controlabil. Cei care isi imagineaza si sustin altceva sunt ori ignoranti, ori naivi ori necunoscatori.

asta e realitatea // Asta-ncercam şi eu să-i spun, mai devreme, lui Matrix, despre importanţa, în ecuaţie, a DNS-urilor care, ca şi serverele, sunt în majoritate covârşitoare americane. Partea amuzantă e că aceşti antiamericani nu realizează, în naivitatea şi exuberanţa lor, cât sunt de dependenţi de tehnologia americană. Nu cumpăra niciodată arme de la potenţialul adversar, e o regulă simplă şi de bun simţ. Ei îşi imaginează că se luptă cu SUA utilizând tehnologia acesteia şi c-o bagă-n sperieţi. Dacă SUA s-ar fi simţit ameninţată, următorul Windows Update automat le făcea inactive computerele la 99% dintre aşa-zişii hackeri :))

hmmm, oare? // Stau în blocul 14 - mă rog, sunt căpşunar, dar n-are relevanţă asta - şi avem DNS. Aşa că eu nu-l accesez pe vecinul Costel cu 10.0.0.14, ci cu cu bloc14.costel.com. El, la rândul lui, nu vorbeşte cu fiu-meu Gicu în birou prin 10.0.0.131, ci prin bloc14.ampersand.gicu.birou, că şi eu am DNS de apartament între sufragerie şi birou. Eh, acum tu, din România, vrei să te bagi pe fir. Tastezi http://bloc14. Cum să ştie RDS/UPC-ul cine-i bloc14? Ca să ştie, eu trebuie să plătesc un DNS la mine-n ţară ca să mă ia-n evidenţă. Dacă DNS-ul respectiv a fost zgârcit, poate că s-a-nscris la un DNS superior care n-are vizibilitate cu RDS-ul tău. Dacă a fost generos, a făcut-o la un DNS serios care ştie şi de RDS. Abia acum poţi tu s-ajungi la mine cu http://bloc14. Asta doar până administratorul de la mine din bloc nu se supără pe mine şi mă scoate din lista DNS-ului de bloc.