Arbitrul telecom din SUA aproba regulile neutralitatii internetului, insa criticile nu intarzie sa apara

de Vlad Barza     HotNews.ro
Miercuri, 22 decembrie 2010, 10:07 Economie | IT

​Arbitrul telecom din SUA - organizatia independenta FCC (Federal Communications Commission) - a aprobat un set de reguli menite sa garanteze principiul neutralitatii internetului, astfel incat anumite tipuri de continut web sa nu fie tratate in mod preferential fata de alte tipuri, noteaza The Washington Post. Totusi, noile reguli sunt criticate puternic pe motiv ca se vor aplica doar pentru liniile fixe si nu si pentru internetul wireless care avanseaza masiv in contextul in care se vand atat de multe smartphone-uri si tablet PC-uri.

Cei cinci membrii ai comitetului FCC au votat in functie de apartenenta politica, astfel ca regulile au fost adoptate cu 3:2, voturile pentru venind de la democrati, iar cele impotriva, de la republicani. Regulile sunt gandite sa gaseasca un echilibru intre dorinta consumatorului ca internetul sa ramane "deschis" si interesele furnizorilor care vor ca anumite tipuri de continut sa fie privilegiate.

Practic, furnizorii de internet nu au dreptul sa faca discriminari intre diverse tipuri de continut si spre exemplu sa ofere continutul de pe propriile site-uri la o viteza mai mare, iar cele ale competitorilor, la una inferioara.

Crticile vin insa dupa ce setul de reguli aprobat face diferenta intre retelele fixe si internetul wireless, lasand companiilor care furnizeaza servicii de internet wireless mai multa libertate in a gestiona propriile retele.

Propunerea pe care FCC o adoptat-o e asemanatoare cu cea prezentata in vara de Google si Verizon care au sustinut ca sunt de acord cu neutralitatea internetului doar la liniile fixe, insa la wireless vor sa permita tarifarea diferentiata si prioritizarea unui anumit tip de continut.

Sustinatorii neutralitatii internetului spun ca pachetul adoptat de FCC ar fi trebuit sa contina reguli mai stricte care sa protejeze cu adevarat consumatorul si considera ca in forma actuala exista spatiu de manevra pentru ca unele reguli sa fie incalcate. Autoritatea spune insa ca a tratat in mod separat wireless-ul pentru ca retelele mobile evolueaza rapid si sunt supuse unor insemnate limitari de capacitate.

In general printre oponentii neutralitatii internetului se numara furnizorii de servicii web care sunt obligati sa investeasca masiv in hardware deoarece traficul pe internet a crescut enorm si tot mai multe dispozitive sunt online, tot mai multe pe site-uri de video streaming. Astfel de companii spun ca ar fi normal ca cei care platesc mai mult sa aiba prioritate, consecinta fiind ca pe site-uri foarte mari viteza va fi superioara, in timp ce pe paginile care nu sunt dispuse sa plateasca privilegiile, viteza va scadea.


Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU ​Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe: Timpul mediu de productie pentru un film documentar HBO este de patru ani, dar am avut si cazuri in care totul s-a intins pe o perioada de 10-14 ani

Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe, discuta in cadrul unui interviu despre implicarea HBO in productia de filme documentare si numarul mic de cinematografe din Romania: "De exemplu, filmul Lumea Vazuta de Ion B., regizat de Alexandru Nanau, a primit un premiu Emmy. Am continuat cu Alexandru si am produs filmul Toto si surorile lui, film care a fost nominalizat la Premiile Academiei Europene de Film, echivalentul Oscarului european".
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Hanka Kastelicova

1605 vizualizari

  • +1 (5 voturi)    
    ca sa intelegeti (Miercuri, 22 decembrie 2010, 10:19)

    anon [anonim]

    Visul nostru de libertate are o moarte tragica.

    De azi internetul, asa cum il stim, incepe sa se schimbe. In rau.

    Nu departe e ziua cenzurii.

    Va urez ignoranta placuta.
    • +3 (3 voturi)    
      The Internet Should Have Never Existed (Miercuri, 22 decembrie 2010, 10:55)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui anon

      Cat timp la putere sunt mamuti ca Jay Rockefeller care ne spune ca "The Internet Should Have Never Existed", sa nu va asteptati la nimic bun de acum inainte:

      http://www.youtube.com/watch?v=Ct9xzXUQLuY
    • 0 (4 voturi)    
      internetul... (Miercuri, 22 decembrie 2010, 11:04)

      iulian [anonim] i-a raspuns lui anon

      Ai dreptate, cei care detin companii de comunicatii fac tot posibilul sa nu mai investeasca in infrastructura si sa ramanen cu serviciile lor scumpe si de proasta calitate! Pai de ce sa platesc pentru nelimitat si sa mi se scada viteza aiurea la cativa kilobiti cand depasesc 5GB trafic? pai ori e nelimitat ori nu mai e! Au lansat 4g(binenteles k nu la noi) downladezi cu 6MB si cand ajungi la 5GB downloadezi cu 128 kb...hai sictir....singura metoda cred ca ar fi retele de cartier(cum faceau aia de la evolva de ofereau viteze de 10 mega/s la un singur abonament) asa cred ca i-ar invata minte si pe cei de la verizon si t-mobille si sprint ...ma deranjeaza ca cei de la google deja incep sa-si dea arama pe fata si sa-si foloseasca monopolul in interes propriu! Sa lase figurile si sa investeasca in infrastructura ca asa e normal!
    • -2 (2 voturi)    
      cine vorbeşte (Miercuri, 22 decembrie 2010, 11:43)

      ampersand [anonim] i-a raspuns lui anon

      "Nu departe e ziua cenzurii". Dragule, m-am spart de râs:

      am încercat, de curiozitate, să postez câteva mesaje critice la adresa anonimilor-luptători-pentru-libertatea-cuvântului pe câteva bloguri de-ale lor, worldwide, toate au fost cenzurate :))

      Dacă treci în revistă rapid acele bloguri, vei avea plăcuta surpriză să constaţi o unaninimitate de-a dreptul înduioşătoare a tuturor mesajelor :))

      Eu, din acele peregrinări, n-am putut trage decât câteva concluzii:
      - reţeaua anonimilor e sub un control şi-o cenzură strictă a opiniilor, control exercitat chiar de anonimi.
      - anonimii "retaliază" împotriva celor care nu-s de acord cu ei cu egală vehemenţă şi mai discreţionar decât o fac americanii.
      - n-am văzut nici un "anonim" echivalent Michael Moore sau Oliver Stone, adică unul care să critice defectele comunităţii de care aparţine.
      - n-am văzut nici un cuvinţel, nici o preocupare faţă de liberatea de expresie în alte ţări.
      - assange e foarte revoltat că în presă au Leak-uit detalii despre rufele lui personale, destinate, zice el, a-l denigra în ochii lumii (sic!) :))
      - am văzut mult fetişism-media "am apărut pe ziarul cutare, pe postul cutare" etc

      Bottom line, între SUA şi voi, prefer la orice oră SUA, aşa imperfectă cum e.
  • +2 (4 voturi)    
    critica ratiunii nule (Miercuri, 22 decembrie 2010, 11:23)

    bibishte [utilizator]

    distractivi baietii de mai sus, nici macar nu au citit articolul (ce sa mai spunem de inteles) si deja au sarit cu comentarii.

    eu salut aceasta initiativa pentru ca am fi riscat multe chestii, cum ar fi ca reclamele sa aiba prioritate la download.

    trebuie sa se rezolve treaba si cu 3G-ul, totusi. sper ca nu a fost inclus in aceasta decizie datorita traficului relativ mic care se face prin el. eu unul consum cam 1,5GB pe luna pe Hero-ul meu, dar stiu ca e mult peste medie. in principiu, routarea pare mai omogena prin acest protocol (omogen de inceata, that is).

    hai bafta si sa speram si in alte stiri bune despre internetul nostru cel de toate zilele!
    • 0 (2 voturi)    
      copii din ziua de azi (Miercuri, 22 decembrie 2010, 12:35)

      iulian [anonim] i-a raspuns lui bibishte

      baiete...inainte sa comentezi...pune mana si citeste....3g e perimat...nu ofera nimic! vezi ca s-a lansat 4G si se implementeaza peste tot in lume(mai putin la noi ca oricum suntem cu ani lumina in urma). Ideea e ca internetul trebuie sa ramana nerestrictionat si neconditionat de nimeni si nimic. Cu atat mai putin de unele companii care isi folosesc pozitia ca sa puna presiune pe unele institutii ca sa nu mai investeasca in infrastructura si sa beneficieze de conditii doar cei care dau banu gros....Capisci?
      • 0 (0 voturi)    
        4G (Miercuri, 22 decembrie 2010, 13:55)

        Paul [anonim] i-a raspuns lui iulian

        De fapt 4G ala e numai cu numele, in practica nu ofera avantaje semnificative fata de 3G.

        La inceput ITU nici n-a vrut sa accepte denumirea de 4G pentru vreuna din tehnologiile folosite dar pana la urma a cedat la presiunile marilor retele din USA care vor sa mai ciupeasca cativa dolari de la fiecare abonat.

        Retelele wireless nu vor fi niciodata o solutie rapida, convenabila si pentru toata lumea, pur si simplu spectrul radio e limitat. Nu ajuta prea mult ca se realoca 400MHz de spectru, rezolva doar maximum 500Mbit/s partajat intre TOTI utilizatorii dintr-o zona.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi