Un patent obtinut de Apple indica faptul ca gigantul IT incearca sa creeze imagini 3D si chiar holografice care nu necesita ochelari speciali pentru vizionare

de R.M.     HotNews.ro
Duminică, 26 decembrie 2010, 17:38 Economie | IT

Gigantul Apple lucreaza la un proiect care isi propune sa dezvolte ecrane care produc imagini tridimensionale ce nu necesita ochelari speciali pentru a crea impresia de vedere in spatiu. Un brevet recent obtinut de compania care a creat iPod si iPhone indica faptul ca Apple incearca sa dezvolte un nou tip de ecran, care produce imagini tridimensionale si chiar holografice, scrie The Daily Telegraph.

Aceasta tehnologie ar putea fi utilizata pentru producerea unei noi generatii de televizoare, computere si ecrane de cinema.

Sistemul se bazeaza pe un ecran special, dotat cu mici 'excrescente' de marimea unui pixel care directioneaza imaginile captate din unghiuri usor diferite spre ochiul stang si drept al spectatorului.

Prezentarea de imagini filmate din unghiuri usor diferite creaza o imagine stereoscopica pe care creierul o interpreteaza ca fiind tridimensionala.

Apple isi propune sa foloseasca tehnologia 3D pentru a urmari miscarea mai multor spectatori si pozitia ochilor lor, astfel incat imaginea transmisa de ecran sa poata fi ajustata, astfel incat imaginea sa ramana clara si tridimensionala.

Patentul sustine ca aceasta tehnologie va crea imagini care vor semana cu hologramele: "Un aspect exceptional al inventiei este ca poate produce spectatorilor experiente care practic nu pot fi distinse de vizionarea unei holograme reale".

"Ea permite unui observator, spre exemplu, sa se miste in jurul unui obiect virtual si sa-l vada din unghiuri diferite".

Televizoarele digitale constituie principala tinta a marilor producatorilor internationali, dar presupun utilizarea de ochelari speciali, care trimit imagini usor diferite catre ochiul stang si cel drept, pentru a crea imaginea de spatiu.

Patentul Apple alimenteaza insa speculatiile ca gigantul computerelor incearca sa intre pe piata 3D eliminand acesti ochelari si chiar creand sansa de a viziona filme holografice.

Astfel de filme presupun insa o noua tehnica de filmare, prin care actorii sa fie filmati din unghiuri multiple.

Leander Kahney, un expert in tendintele pe piata tehnologiei si autorul cartii "Cult of Mac", afirma ca daca Apple reuseste acest lucru, ecranele 3D vor domina piata, iar iPhon-uri sau iPad-uri 3D ar fi pur si simpu "ucigatoare".

Apple nu a dorita sa faca niciun comentariu asupra acestui patent.


Citeste mai multe despre   












Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation / Fondatorul Scolii de Bijuterie Contemporana: Eu nu vin la serviciu, eu vin in propriul meu atelier, in care imi exprim ideile. Ceea ce misca industria asta sunt ideile, nicidecum cifrele

David Sandu s-a ocupat de designul de bijuterii de cand era copil si a invatat pe cont propriu tot ceea ce stie. Assamblage - Scoala de Bijuterie Contemporana a aparut drept consecinta a acestei pasiuni. David face parte dintr-o industrie creativa emergenta, insa atat el, cat si cei care au trecut in ultimii 7 ani pe la bancurile de lucru ale scolii sale se vad adesea nevoiti sa spuna ca fac alte lucruri, pentru ca activitatea lor nu exista intr-un cadru legal.

5707 vizualizari

  • -23 (29 voturi)    
    Patent? (Duminică, 26 decembrie 2010, 17:56)

    Daria [anonim]

    Stimate R.M., cuvantul pe care-l cautati fara succes in acest context este "brevet". Patentul e unealta aia extrem de utila atunci cand ai ceva de mesterit, dar complet irelevanta atunci cand vrei sa brevetezi o inventie. Asta asa, pentru cultura dv. generala...
    • +12 (18 voturi)    
      Cultura generala (Duminică, 26 decembrie 2010, 18:05)

      Gogu [anonim] i-a raspuns lui Daria

      Conform DEX:

      http://dexonline.ro/definitie/patent

      patént s. n. /paténtă s. f. (brevet de invenție, dreptul de a profesa o meserie), pl. paténte
    • 0 (18 voturi)    
      azi la ea (Duminică, 26 decembrie 2010, 18:08)

      Profu [anonim] i-a raspuns lui Daria

      de fapt, patent ce inseamna mai Daria in engleza ? Ia baga si cauta.
      De verbul "a patenta" ai auzit ? Ce te basici acolo cand de fapt vorbesti despre doua cuvinte sinonime ?
      • +8 (10 voturi)    
        Nu-i iau apararea Dariei (Duminică, 26 decembrie 2010, 21:15)

        x [anonim] i-a raspuns lui Profu

        Nu-i iau apararea Dariei (care e asa cum ii apostrofa (FARA motiv) pe ceilalti), dar si tu "te-ai grabit" (ca sa ai o scuza).

        In loc de SINONIM trebuia sa utilizezi notiunea OMONIM.

        Pentru Daria si, MAI ALES, pentru Profu, in romaneste: La shcoala, baaa!

        PS. E o intrebare: In loc de "azi la ea" ai vrut sa scrii "auzi la ea"?
    • +5 (5 voturi)    
      Raspuns (Duminică, 26 decembrie 2010, 20:19)

      Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui Daria

      Sunteți cam încleștată se pare :)
    • +3 (3 voturi)    
      re (Duminică, 26 decembrie 2010, 23:50)

      razvan [anonim] i-a raspuns lui Daria

      Eu zic sa patentati prostia....ati avea mari sanse de reusita
    • 0 (2 voturi)    
      Prostul il face pe altul prost (Duminică, 26 decembrie 2010, 23:54)

      Joe [anonim] i-a raspuns lui Daria

      Daca tăceai filozof rămâneai.
    • +2 (2 voturi)    
      Sa te invat si eu un cuvant. (Luni, 27 decembrie 2010, 9:26)

      Gigel [anonim] i-a raspuns lui Daria

      De "curtoazie" ai auzit? Ar fi bine sa-l invete toti intepatii care n-au nimic mai bun de facut cu viata lor decat sa corecteze pe un ton pretentios si impertinent ce-au scris altii. Ca sa nu mai spun ca atunci cand e corect initial si tu corectezi aiurea, e de doi bani... Te las acum sa cauti greseala in textul meu ;)
  • +8 (8 voturi)    
    Un alt patent in domeniu (Duminică, 26 decembrie 2010, 18:26)

    hoinar [utilizator]

    e cel deja pus la lucru de Toshiba.

    Chiar Hotnews ne povestea recent in articolul:
    http://economie.hotnews.ro/stiri-it-8147886-toshiba-lansat-primul-televizor-3d-care-privitorii-nu-nevoie-ochelari-speciali-modelul-costa-1-400-dolari-japonia-insa-ecranul-numai-12-inchi.htm
    ca exista chiar la vanzare un tv 3D la care nu ai nevoie de ochelari.

    Deci exclusivitatea Apple e doar pe partea de holograme, desi cred mai e mult pana sa ajunga o tehnologie pentru oamenii obisnuiti.

    Nici o problema...cu cat mai multe, cu atat mai bune ;).
    • +1 (1 vot)    
      exista de mult (Luni, 27 decembrie 2010, 4:05)

      ion daniel [anonim] i-a raspuns lui hoinar

      Se comercializeaza si in romania http:// www. monitoare3d.ro/ de exemplu
  • +1 (9 voturi)    
    ???!!!!!... (Duminică, 26 decembrie 2010, 18:30)

    dorin [anonim]

    parca am citit zilele trecute ca Toshiba a scos deja pe piata un astfel de televizor ...
    • +3 (3 voturi)    
      da ma (Duminică, 26 decembrie 2010, 22:38)

      toro [utilizator] i-a raspuns lui dorin

      ... dar nu e la fel de ucigator ca "iPhon-uri sau iPad-uri 3D" :)
  • 0 (2 voturi)    
    3D (Duminică, 26 decembrie 2010, 20:11)

    Solaris [anonim]

    Ar fi ceva senzational sa scapam de necesitatea utilizarii unor ochelari speciali. Nu ca s-ar inghesui prea multa lume sa cumpere asa ceva acum, dar ar fi o tehnologie binevenita, pina nu arunca Samsung, Sony, Panasonic si LG prea multi bani pe fereastra.
  • +1 (5 voturi)    
    2D, 3D, 4D... (Duminică, 26 decembrie 2010, 20:50)

    moucha [anonim]

    Civilizatia moderna este construita pe informatie iar informatia pe bit. Azi totul e digital: internet, TV, telefonie, etc. Oamenii sunt gurmanzi: nevoia zilnica de date va depasi cat de curand cativa GB de date pe zi per persoana. Ce rezulta din asta ? Doua lucruri - nevoie de banda (deci migrarea catre frecvente din ce in ce mai mari) si nevoie de energie care sa alimenteze toata infrastructura de date.

    Chiar daca computerul de acasa doarme linistit noaptea, reteaua functioneaza. Iar frecventele mari necesita la randul lor cantitati mai mari de energie, caci E=const*frecv zice o lege a electromagnetismului. In plus, lungimile de unda mici (frecventele mari) trebuie repetate intrucat si cel mai mic obstacol le blocheaza (scatter).

    O estimare pesimista duce necesarul de putere in 2025 la 4.5GW. Ca o comparatie unitatea 1 de la Cernavoda are cam 0.7GW.
    • +1 (3 voturi)    
      E = hv (niu în greacă) (Luni, 27 decembrie 2010, 6:10)

      ady624 [utilizator] i-a raspuns lui moucha

      Te referi probabil la energia unui foton eliberat la ciocnirea dintre doi electroni. Deși există fotoni emiși în orice conductor, ceea ce spui tu se referă în mare parte la rețelele wireless (WiFi, WiMax, etc). Scheletul rețelelor internet NU este conceput a fi wireless, drept urmare energia consumată nu crește proporțional cu frecvența. Energia consumată de un curent alternativ este V * I * t (puterea x timp) iar I (curentul) este V/R. În cazul curentului alternativ, vorbim de impedanța Z (care da, variază cu frecvența), însă energia consumată este t * V2 / Z. Așadar, energia consumată nu depinde doar de frecvență (prin intermediul impedanței) ci și de tensiunea folosită. Tensiunile scad de la o generație la alta de echipamente, limitate fiind de calitatea sârmelor folosite la interconectarea lor și de calitatea componentelor electronice folosite (SNR - signal/noise ratio). Iar frecvența nu este o singură frecvență, ci o multitudine de armonici (o undă perfect pătrată are un infinit de armonici sinusoidale).

      Iar la urma urmei, avansul în IT duce la foarte multe avantaje în industrie, inclusiv cea a generării de electricitate, ducând, poate, la ieftinirea generatoarelor de energie regenerabilă. Depinde de cât de avari suntem. Putem obține energie și fără să afectăm (prea mult) planeta. După părerea mea, indiferent ce am face, tot o afectăm, însă în diverse măsuri. O fermă de generatoare eoliene poate modifica traseul vântului ducând la efecte secundare. O fermă de generatoare solare va duce la modificarea temperaturii medii a zonei în care se află, adică iar efecte secundare... Unele mai mici decât altele...

      O zi bună,
      Adrian
      • +2 (2 voturi)    
        Ma scuzati (Luni, 27 decembrie 2010, 10:04)

        moucha [anonim] i-a raspuns lui ady624

        Stimate domn, daca imi veti explica in cazul fibrei optice - caci backbone-ul Internetului nu e wireless, cum perfect sustineti - cum veti calcula curentul I care trece prin fibra, eu va dau un pol (magnetic). Fibra nu e conductoare deci I=0, cu toate acestea in ea se propaga o unda electromagnetica (lumina) a carei energie este exact cum am zis: E=hv. Cu sau fara voia dvs. Restul cu V*I*t este puterea absorbita de echipament din priza. Eu vorbeam de puterea necesara propagarii datelor in cablu.

        Tensiunile scad de la o generatie la alta?!!? Nu stiam ca compul meu se alimenteaza acum la 110V si maine se va alimenta la 55V. Poate de la o generatie la alta scade puterea absorbita sau si mai bine zis creste eficienta utilizarii. Sursele de laculator dau exact aceleasi tensiuni ca si acum 5 ani. La fel sursele care alimenteaza toate echipamentele de retea. Aaaaaa, pe procesor scade tensiunea - dar asta ma doare in cot pentru ca daca disip pe el 95% din energie in caldura tot nu am rezolvat nimic.

        Impulsul ala Dirac poate fi o infinitate de armonici, insa cand aveti de transmis biti va recomand cu caldura (calorica nu latenta) sa mai barbieriti din banda. Deci teoretic e bine ce ati zis, practic nimeni nu face asa, caci altfel ajungem inapoi la telegraf - o comunicatie per canal.

        In IT progresele tehnologice economisesc resurse. Insa ganditi-va ca nu fisierul Excel trimis la firma e marele mancator de biti, ci multimedia, alias filme, 3D etc (adica exact ceea ce comentam eu). Ma indoiesc ca atunci cand descarcati un film de pe net acesta e de fiecare data o prezentare pe care trebuie sa o urmariti pentru serviciu. Nu, fireste, GB descarcati cu topanul sunt in general pr0n.
        • +3 (3 voturi)    
          Fibra optică (Luni, 27 decembrie 2010, 13:13)

          ady624 [utilizator] i-a raspuns lui moucha

          Mi-am dat seama imediat după ce am postat că vă refereați la fibra optică. Tensiunea care scade este tensiunea necesară diodei de emitere a luminii care traversează fibra. Această tensiune scade de la o generație la alta, ea fiind limitată de o tensiune de barieră (tensiune de deschidere a diodei) și de eficiența diodei. În același timp, calitatea fibrei optice se îmbunătățește (scad nivelul de scatter și absorbția), aceasta ducând la a) folosirea unei lumini mai puțin intense pentru a parcurge aceeași distanță (energie mai mică) sau b) folosirea aceleiași lumini pentru parcurgerea unei distanțe mai mari. Ce-i drept, vorbim de instalări noi, căci fibrele optice întinse pe fundul Atlanticului sunt mai greu de înlocuit. Despre aceste tensiuni vorbeam, nu de sursele de calculator. Eficiența acestora a crescut și ea, însă vorbeam de rețea, calculatorul de acasă fiind stins :) Echipamentele profesionale interconectate de fibrele de backbone nu sunt calculatoare.

          Nu știu cât de mult cunoașteți despre transmisiile de date, însă vă asigur că pe sârma ce leagă calculatorul de modem/router/gateway (sau ce aveți) nu este liniște niciodată. Ethernet la 100Mbps folosește codare 4B/5B (ceva mai evoluat ca Manchester folosit la 10Mbps) și - culmea - transmite/primește un semnal de "idle" chiar și când nu se transmite nimic. Așadar, film sau nu, biții tot se dau de ceasul morții pe sârmă :) Eficient? Nu știu, nu cred. Dar așa funcționează... Asta înseamnă că (cel puțin în casă) nu contează dacă descarc ceva sau nu, curentul tot consumat rămâne. La fel și cu fibra optică, dioda este aprinsă în continuu, la download sau nu. Deci?

          O zi frumoasă vă doresc,
          Adrian

          PS: Dilemă: hard-diskul devine mai greu când e plin?
          • +2 (2 voturi)    
            Raspunsuri... (Luni, 27 decembrie 2010, 14:43)

            moucha [anonim] i-a raspuns lui ady624

            EXACT aici e buba - avansul tehnologic se refera la infrastructura noua. Momentan greul infrastructurii internet este asigurat de echipamente de acum 5 - 10 ani si ma refer strict la backbone. Desigur, am vazut tot acest avans prin fata ochilor: de la injectia de laser in ambele sensuri pe aceeasi fibra, la DWDM si la high-power laser insa de la crearea unui concept pana la aparitia lui pe backbone trec cam 10 ani. Chiar in cadrul universitatii la noi au inceput injectia de laseri de 1W si 5W pe fibra - efectul e clar 180km fara repetor. Insa este de abia faza experimentala (reteaua Cesnet, la ea ma refer).

            Cunostintele mele in retele vi le pot da in trei randuri: CCNA, CCNP (routing and switching), CCDA, CCDP, CCWA, CCWP, CWSP, CCSP acum in lucru CCVP si la anu CCIE (routing and switching); PhD in virtual distributed antennas radio communication la CVUT in Praga.

            Cu HDD va raspund citand-o pe o colega, un astronom deosebit care tine cursuri la MIT (si cu care am colaborat la un sistem de antene), lucrand pentru o emisiune TV si prezentandu-i redactorului fotografii cu galaxiile, acesta s-a uitat pe imaginea lui M31 (galaxia din Andromeda) si o intreaba "aveti o imagine si din alt unghi cu aceasta galaxie"? La care ea a raspuns: o vom avea gratis peste vreo 3 miliarde de ani.
            • 0 (0 voturi)    
              mda (Luni, 27 decembrie 2010, 16:12)

              popas [anonim] i-a raspuns lui moucha

              De apreciat studiile pe care le ai, doar ca M31 este galaxia Andromeda, si nu "galaxia DIN Andromeda"...
              Oricum, mortala intrebare cu alt unghi al galaxiei :)
              • +1 (1 vot)    
                In limba romana (Luni, 27 decembrie 2010, 16:54)

                moucha [anonim] i-a raspuns lui popas

                Ambele variante sunt perfect corecte si acceptate. Explicatia este urmatoarea: Andromeda este o constelatie (un grup de stele apartinand Caii Lactee, legate simbolic pentru a forma o imagine mitologica). Printre ele se afla si un nor difuz de gaz, slab vizibil cu ochiul liber; pana la inceputul secolului XX de abia s-a constatat ca acel nor de gaz de fapt era mult mai indepartat decat stelele componente ale constelatiei Andromeda. Tocmai pentru a sublinia faptul ca este vorba de o suprapunere optica, fara nici un fel de legatura gravitationala, am preferat formularea galaxia din Andromeda. Repet, ambele variante sunt acceptate; in engleza insa este doar "The Andromeda Galaxy".

                PS: am un masterat in astronomie - hidrodinamica stelara si am predat astronomie timp de 7 ani. V-am spus asta pentru ca sa fiti linistit ca informatiile le aflati din sursa sigura.
              • +1 (1 vot)    
                Inca ceva (Luni, 27 decembrie 2010, 17:08)

                moucha [anonim] i-a raspuns lui popas

                Setati Google pe pagini in limba romana si dati cautare cu "galaxia din andromeda" cu ghilimele. Veti vedea ca intoarce multe pagini, inclusiv pe astro-urseanu (Observatorul Astronomic din Bucuresti) si roastro (Observatorul Academiei Romane). In limba romana varianta stiintifica este cu "din" - este cea folosita de astronomi in general. Repet insa: ambele sunt corecte. La fel avem "Constelatia Orion" si "Nebuloasa din Orion" - Orion Nebula in engleza.
            • +1 (1 vot)    
              HDD (Luni, 27 decembrie 2010, 18:56)

              ady624 [utilizator] i-a raspuns lui moucha

              Niște nebuni s-au apucat să verifice. Concluzia? NU, hard-disk-ul nu devine mai greu când se umple :D Era de așteptat...

              Toate cele bune,
              Adrian
              • +1 (1 vot)    
                Evident (Luni, 27 decembrie 2010, 23:49)

                moucha [anonim] i-a raspuns lui ady624

                Pentru ca bitul este de fapt o polarizare a unui camp. Faptul ca respectivul camp e orientat intr-un sens sau altul nu schimba masa. Este ca si cum ai spune ca o antena care emite e mai grea decat una care nu emite...

                De asemenea toate cele bune,
                ALex
  • -2 (6 voturi)    
    Detalii (Duminică, 26 decembrie 2010, 21:26)

    Alui [anonim]

    Unde a fost obtinut patentul? In Papua Noua Guineee?
    Ma indoiesc ca poti obtine un patent pentru ceva deja inventat:
    http://www.gsmarena.com/samsung_presents_w960_amoled_3d__the_first_phone_with_3d_display-news-1637.php
    • 0 (2 voturi)    
      Ce, nu stiai? Apple a inventat tot. (Luni, 27 decembrie 2010, 1:15)

      .... [utilizator] i-a raspuns lui Alui

      Inca un articol care incearca sa se induca ideea ca Apple a inventat sau e pe cale sa inventeze ceva ce fusese inventat de fapt de altii cu mult timp in urma. De pilda multi fani incearca sa induca ideea ca Retina Display-ul iPhone-ului e inventia Apple, ca apoi sa aflu ca de fapt e produs de LG. Problema nu e atat patentul cat implementarea practica cu costuri rezonabile a tehnologiilor 3D sau holografice. Daca Apple va reusi sa o faca mai bine decat altii ramane de vazut.
  • -2 (4 voturi)    
    Ciocu mic (Luni, 27 decembrie 2010, 3:42)

    Axel [anonim]

    Apple a invebtat totul iar iPhon 4 este lider in materie de telefon.
    • 0 (2 voturi)    
      Nu chiar (Luni, 27 decembrie 2010, 9:45)

      Britpop [anonim] i-a raspuns lui Axel

      Tu sigur nu ai fost inventat de Apple.
  • +2 (4 voturi)    
    putina publicitate gratuita (Luni, 27 decembrie 2010, 9:53)

    kllaus [anonim]

    Asta este publicitatea facuta in multe cazuri gratuit de catre ziaristi plictisiti, care habar nu au pe ce lume traiesc. In primul rand, telefoane cu ecran 3D exista deja pe piata asiatica, chiar daca sunt lansate de catre firme mai putin cunoscute pe piata telefoanelor. Asa incat Apple nu va ajunge decat sa se numere printre ultimele firme care lanseaza acest tip de telefoane. In al doilea rand, ecrane holografice nu au putut fi inca produse nici macar la nivel de televiziune, acolo unde si-ar avea cea mai mare aplicabilitate, ci doar in medii controlate, cu iluminare redusa, si utilizandu-se aparatura de cateva milioane de dolari. Tehnologia este deja inventata de alte companii, dar nu-si are aplicabilitatea in viata de zi cu zi, intrucat sunt necesare lasere pentru producerea imaginii in fata ecranului, iar eu nu cred ca existand un real pericol pentru sanatatea oamenilor, vor fi curand introduse pe piata. Pana la momentul in care Apple va lansa telefonul 3D, va fi plina piata de astfel de telefoane. Pana atunci sa-i lasam sa inventeze antena de telefon, si camere foto mai performante.
    • +1 (1 vot)    
      Da (Marţi, 28 decembrie 2010, 11:19)

      Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui kllaus

      Mi-a placut asta cu antena de telefon si camere foto :) Eventual sa inventeze si telefoane mobile :)
  • +2 (2 voturi)    
    inca mai sunt ani buni pana la ce zice apple (Luni, 27 decembrie 2010, 10:54)

    dan [anonim]

    pt. ca o imagine sa fie vizibila ca o holograma (sa te plimbi in jurul ei si sa o vezi din alte unghiuri) trebuie o cantitate enorma de informatie... ca fidelitatea sa fie foarte mare (sa vezi faca dublari/ghosturi) cred ca trebuie cel putin 128 poze pt. fiecare frame

    si pt. un film ar fi cam 128 filme playate simultan...

    oricum tehnologia cam asta ar fi: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:How_a_lenticular_lens_works.png

    mai exista si alta cu oglinzi, dar tot atata info itzi trebuie...

    filmarea unui asemenea film ar trebui facuta cu 128camere de exemplu... sau pt. filmele 3D sa fie randate realtime... dar, tot trebuie putere de procesare pt. 128frame-uri cu 25FPS inseamna 3200 FPS randate...
    • -2 (2 voturi)    
      abc (Luni, 27 decembrie 2010, 11:43)

      javi [anonim] i-a raspuns lui dan

      cand vulpea nu ajunge la struguri zice ca sunt acri , asa si voi cei care va etalati inteligenta si va pute tot ce nu aveti.
  • 0 (0 voturi)    
    probabil (Luni, 27 decembrie 2010, 14:45)

    victor L [anonim]

    e vorba de o informatie obtinuta, si nu de un patent.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri