Microsoft spune ca noul Windows va tine pasul cu schimbarile din piata si va putea rula pe cele mai diverse terminale, de la tablete cu ecran de sub 10 inch, pana la cele mai noi desktop-uri. Microsoft a prezentat Windows 8 intr-un eveniment in Taipei (Taiwan) cu demonstratii pe o tableta, un laptop si un desktop clasic.
Sistemul cu nume de cod Windows 8 va imprumuta trasaturi de la Windows Phone 7 pentru a fi compatibil cu dispozitivele touch-screen. Icon-urile sunt mai mari si colorate in stilul celor prezente pe smartphone-uri, in ideea de a putea fi usor accesate pe ecranele senzitive.
O mare schimbare tine de faptul ca viitorul Windows poate rula atat pe procesoare construite pe arhitectura ARM (produse de companii precum Qualcomm si Texas Instruments si utilizate mai ales la smartphone-uri) dar si pe procesoare pe platforma x86 (produse de Intel sau AMD si utilizate pe PC-uri).
Procesoarele ARM sunt folosite pe dispozitive ultra-portabile,iar acest lucru e semn ca Microsoft reactioneaza la noile tendinte care privilegiaza tabletele si dispozitivele mici, insa cu putere mare de procesoare.
Conform datelor companiei de cercetare StatCounter, Microsoft XP are 46% din piata sistemelor de operare, Windows 7 are 33%, iar Vista are circa 12%. In Romania, XP are 61% din piata, iar Windows 7 are 30%.
ei sunt mai interesati sa scoata iphone pe alb decat sa dezvolte aplicatii si sisteme care sa fie compatibile cu alte platforme.. si sa fure din clientii business a microsoftului
la noi in firma deja se va renunta la Oracle ERP si CRM, pentru ca sunt prea complexe pentru userii care nu trebuie decat sa vanda sau sa faca niste situatii de vanzari, situatii financiare.. si nu e usor sa inveti 300 oameni de vanzari si de la financiar ca in firma noastra
si vom trece la microsoft dynamics CRM
e usor de folosit, poate fi folosit cu succes pe platformele de windows server pe care le avem deja, excel-uri, word-uri etc.. care oricum le foloseam pana acum
si deja daca vor aparea si tablete cu astfel de sisteme de operare integrate, va simplifica inzecit problemele pe care le au agentii de vanzari pe teren.
sa poti scoate repede un raport, un stoc, sa faci o comanda oriunde de pe o tableta... nu e usor sa legi multe programe care sa faca acest lucru
microsoft va avea de castigat daca reusesc sa dezvolte aplicatii business integrate compatibile cu toate plaformele.. PC, tablet, smartphone... etc
pana una alta .. cota de piata a MS scade. De la 99,99% sau cat or avea .. numai in jos poti merge
Microsoftul are acelasi gen de clientela ca si McDonald-ul...
numai cateva servere au linux, si acelea care au oracle, care vor fi sterse si trecut la noul soft microsoft.
nu zic ca, ce face microsoft e cel mai bun, dar pe partea de business, solutiile lor sunt cele mai usor de folosit si administrat
ca si fiabilitate, iti zic numai ca un server ISA care duce in spate vpn-ul la filiale merge de 10 luni fara vreun reboot, si atunci au fost niste update-uri pe care WSUS-ul a insistat sa le bage pe server :)
productivitatea conteaza, usurinta de implementare si de suport, la oracle toata ziua stai in telefon cu administratorii.. ba se blocheaza o instanta, ba trebe vreun upgrade, ba s-a stricat ceva... e costisitor, si ca timp si ca bani
nu are rost sa intram in polemici, exista soft free pe linux (desi nici acela nu e free, referind la solutii enterprise) si exista soft de la MS care vreti nu vreti e cam implementat peste tot pe unde se face business mai evoluat, nu cu email de la google, yahoo :)
leaga tu acces la domeniu active directory prin vpn folosind zeroshell...
ideea este sa integrezi serviciile sub acelasi soft, nu sa iti trebuiasca 10 softuri pentru 10 treburi diferite precum e la linux
In primul rand baza de Oracle merge bine daca se face performance si tunning pe ea. Patch-urile sunt necesare (bug-uri rezolvate,gauri de securitate acoperite mult mai rapid ca la M$). Eu iti garantez ca Oracle +Windows sucks big time, de aceia Oracle scoate mai intai releasuri pe Linux + UNIX si apoi windowsa. Eu lucrez cu 50 de baze de Oracle pe AIX si recunosc ca mai sunt probleme de performanta din cand in cand. Atunci cand se mai trezesc developerii sa mai introduca un "new feature" sau un nou patch de aplicatie, dar se rezolva repede si rar se da restart la instante. De cele mai multe ori AIX-ul face figuri si trebuie restartat LPAR-ul.
Baza de Oracle nu se compara cu baza de la MS nici ca performante nici ca feature-uri. Bine inteles ca nici ca pret, dar sti vorba aia: "dai un ban dar stai in fata"
Succes cu M$
si ajungi sa dai bani gramada pentru functii pe care initial credeai ca le vei primi la pachet
si apoi realizezi ca tranzitia a costat mult, costa mult si va costa in continuare, fiind necesara contracte cu diferite firme de asistenta care taxeaza cu 100 euro fiecare punct sau virgula modificata in baza.
In fond, cu orice, daca vrei, poti face o varza de date (da, varza, adica o gramada de date care nu se leaga intre ele ca sa poti scoate niste situatii coerente).
Si, tot asa, daca aplicatiile sunt prost proiectate, atunci cade si Oracle, cade si MS SQL Server si DB2, si orice.
Dar inainte de asta mi-ar placea sa stiu care-i mai tare: Audi sau BMW?
Dar pt o baza de date relationala mare, Oracle este cea mai buna, pe cand MS e tare slaba la capitolul servere si Windows isi are locul numai pe workstation si eventual pe dispozitive mobile.
Ca sistem de operare pt un server serios e numai oarece unix/linux.
Ma rog, pt unele firme care nu au volum foarte mare de date, se poate si cu Microsoft. Dar ia sa aveti volum mare de date si acces concurential cu adevarat, si atunci minunatele servere Windows or sa fie injurate pt ca faci-ce-faci si mai dai inca un restart. Cum vine un restart la un server care deserveste la un moment dat 1500 de utilizatori?
Părerea mea este că mai bine ar adapta Windows Phone (smartphone/PDA - unde se impun încet şi sigur 4-4,3 inci la display-uri) la tablete şi netbook-uri decât să reduci interfaţa desktop la nivel de tabletă.
Este problema Android generaţia 2, care a fost conceput pentru smartphone (3-4 inci) şi care are serioase probleme pe tablete (7-10 inci).
Ei sunt in stare sa vanda si nisip de pe plaja la 29 de euro suta de grame , asa ca nu iti face griji de ei .
Uite ce vad eu:
http://www.businessinsider.com/android-iphone-market-share-2011-4
fenomenul de turma a stat la baza vanzarilor, si nu logica
din fericire consumatorul observa ca la concurenta (android in acest caz) exista multe functii care la apple sunt pe bani... modele variate etc.
in ritmul asta, in 2 ani apple va ajunge acolo unde era acum 15 ani, adica aproape de faliment
in ultimul an ce a facut apple ca si imbunatatire a echipamentelor lor ? a scos ipad2 (adica a facut un upgrade ce era necesar de la prima generatie) si a facut iphone-ul alb.... mare progres... de android sau chiar si windows phone 7 nu are rost sa zicem, au crescut mult din punct de vedere tehnologic.
daca apple nu scoate ceva care sa impresioneze, precum ipod-ul si ipad-ul... se vor duce in jos
de cand a intrat steve jobs in concediu medical, apple nu a facut nimic, ci numai prostii.. cunoscatorii stiu care.