Pe scurt: Recomandari CNA in cazul Rosia Montana. CNA aproba grila prin care B1 TV se transforma in post de "stiri si publicistica"

de V.O.     HotNews.ro
Marţi, 27 septembrie 2011, 15:29 Economie | Media & Publicitate

Consiliul National al Audiovizualului a indemnat posturile radio si TV, intr-o recomandare emisa marti, sa respecte obligatia de a respecta principiile impartialitatii si echilibrului in cazul proiectului Rosia Montana. Tot marti, CNA a fost informat oficial in legatura cu intrarea lui Elan Schwartzenberg in actionariatul B1 si a aprobat noua grila de programe a postului, prin care acesta se transforma in "televiziune de stiri si publicistica".

  • Posturile radio si TV sunt indemnate de CNA sa tina cont de obligatia de a respecta principiile impartialitatii, echilibrului si favorizarii liberei formari a opiniilor in cazul proiectului Rosia Monatana. CNA a adoptat, marti, o recomandare prin care le sunt reamintite posturilor reglementarile din Codul audiovizualului ce le obliga sa respecte aceste principii, recomandare emisa dupa ce Consiliul "a constatat ca, in ultima perioada, au fost difuzate o serie de emisiuni la realizarea carora nu s-a tinut cont" de obligatiile respective. "Data fiind complexitatea proiectului de la Rosia Montana, cat si eventualele probleme de mediu, Consiliul considera ca exprimarea punctelor de vedere calificate ar fi de natura sa ajute opinia publica sa inteleaga subiectul aflat in dezbatere", arata recomandarea CNA. Saptamana trecuta, CNA a somat Radio Romania Actualitati si The Money Channel si a atentionat alte cateva posturi pentru felul dezechilibrat in care au prezentat proiectul Rosia Montana.

  • Tot marti, CNA a aprobat noua grila de programe a B1 TV, care se transforma astfel, oficial, intr-o "televiziune de stiri si publicistica", noteaza Mediafax. Intentia B1 - care s-a relansat, la inceputul anului, ca post de "infotainment" - de a se transforma in televiziune de stiri a fost exprimata de cateva luni. Potrivit sursei citate, B1 va difuza mai multe stiri si programe de informare si mai putine filme si programe de divertisment, iar productia proprie creste cu cateva procente, pana la 74%.

  • Tot marti, CNA a fost informat oficial in legatura cu intrarea lui Elan Schwartzenberg in actionariatul B1, anuntata de acesta si de Bobby Paunescu in mai a.c.. Potrivit datelor depuse la CNA si citate de Mediafax, societatea B1 TV Channel, care opereaza licenta B1, ii are ca actionari pe Sorin Oancea (50%) si SC News Television (Romania) SRL (50%). News Television (Romania) SRL ii are ca asociati pe SC Dac Air SA (44,571%), Brazen LLC (SUA) - 22,858%, Pavo SA (22,571% si Elan Schwartzenberg (10%). Dac Air, Brazen si Pavo sunt controlate de familia Paunescu.


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

1635 vizualizari

  • -1 (5 voturi)    
    CNA (Marţi, 27 septembrie 2011, 15:36)

    Vizitiul [utilizator]

    CNA= (C)onsiliul (N)eutil al (A)udiovizualului
  • +2 (4 voturi)    
    atitudine (Marţi, 27 septembrie 2011, 16:09)

    Teodora [anonim]

    mi se pare si normala, atitudinea matura pe care a luat-o CNA-ul. Era si timpul ca cineva sa poate gandi intr-un mod subiectiv.
  • -2 (4 voturi)    
    say whaaaaaat? (Marţi, 27 septembrie 2011, 16:12)

    cosminrs [utilizator]

    hmm... oare ce o sa se schimbe acuma..
    o sa fie Basescu injurat si pe la B1 nu doar adulat?
    o sa fie Basescu adulat la RealitateaTV?
  • 0 (2 voturi)    
    ineptii din cauza politicienilor (Marţi, 27 septembrie 2011, 16:28)

    berny [anonim]

    Poate asa nu va mai fi acest subiect atata de mult eclipsat din cauza politicienilor care pe langa ca afirma prostii se mai si baga agresiv in acest subiect, declarand ineptii.
  • +2 (2 voturi)    
    idee buna (Marţi, 27 septembrie 2011, 17:09)

    Sonia muller [anonim]

    Ideea cea mai buna asta este, sa nu se mai amestece politicienii sau pur si simplu amatorii in legatura cu acest proiect. Sa vina oamenii de stiinta cu argumente adevarate, bine analizate .
  • +2 (2 voturi)    
    era si cazul (Marţi, 27 septembrie 2011, 17:21)

    cris [anonim]

    era si cazul, se trezeau toti politicienii si jurnalistii sa emita speculatii si ipoteze nefondate despre proiect iar parerile specialistilor nu erau auzite
  • +1 (1 vot)    
    utila (Marţi, 27 septembrie 2011, 18:04)

    ionel [anonim]

    ar fi fost utila o asemenea masura mai devreme, asta ar fi asigurat prezentarea obiectiva a proiectului si poate nu s-ar fi amanat 14 ani de zile.
  • +1 (1 vot)    
    regula (Marţi, 27 septembrie 2011, 18:12)

    xenia [anonim]

    masura asta ar trebui sa fie regula, sa nu aiba voie sa denatureze adevarul. poate asa ar fi vazut mai repede romanii beneficiile proiectuluii
  • +1 (1 vot)    
    speculatii gresite (Marţi, 27 septembrie 2011, 18:39)

    Radu [anonim]

    Poate asa o sa fie oamenii mai bine informati despre acest subiect, fara sa fie deranjati de speculatiile gresite pe care le aud destul de des din cauza politicienilor.
  • +1 (1 vot)    
    pareristi (Marţi, 27 septembrie 2011, 18:52)

    radu [anonim]

    i-a luat ceva timp pana sa ia masuri, dar cel putin s-a intamplat. si eu m-am plictisit de oameni care isi dau cu parerea in stanga si in dreapta despre cum stiu ei mai bine ce va fi la rosia montana. singurii care au habar sunt specialistii, cei care au facut studii acolo.sau care cel putin au trecut pe acolo.
  • +1 (1 vot)    
    alegera corecta (Marţi, 27 septembrie 2011, 19:08)

    Bogdan [anonim]

    Este o alegera corecta, poate cea mai cirecta d pana acum. Numai asa se poate afla adevarul si specialistii o sa poata lamurii poporul de complexitatea si beneficiile proiectului.
  • +1 (1 vot)    
    rosieni (Marţi, 27 septembrie 2011, 19:19)

    iustin [anonim]

    ma bucur ca din cand cand se mai schimba cate ceva. si asta presupun ca o sa fie o schimbare in bine. poate ca o sa ii determine pe jurnalisti sa isi aleaga invitatii cu mult mai multa atentie si sa aduca in studiouri oameni care se pricep si stiu despre ce vorbesc, nu doar isi dau cu parerea. abia astept sa aud niste opinii competente, nu doar reactii de tipul rosia montana e un proiect pagubos pentru romania. unde sunt argumentele aici. cand nu ai argumente cu care sa-ti sustii opinia mai bine nu mai spui nimic.
  • 0 (0 voturi)    
    impartialitate (Marţi, 27 septembrie 2011, 19:36)

    marius [anonim]

    nu stiu in ce masura vor reusi sa fie vreunul din ei impartiali, hai sa fim seriosi, dar macar sa se asigure de fiecare data ca sunt prezente acolo ambele parti ale problemei. cei de la rosia montana nu au cum sa acopere tot valul asta care nu face decat sa dezinformeze opinia publica. oamenii au nevoie de informatii reale, nu de povesti despre cum o sa se faca marea cu sarea acolo cu bani de la uniunea europeana.
    • 0 (0 voturi)    
      ... (Miercuri, 28 septembrie 2011, 22:59)

      Vali [anonim] i-a raspuns lui marius

      Pana acum rare au fost dezbaterile in care au fost prezente ambele parti, sincer eu nu am prins pana acum nici una la tv. In schimb am tot vazut moderatori care o tineau pe a lor si buna, ca nu le convine si etc, ala nu e moderator
  • +1 (1 vot)    
    masura corecta (Marţi, 27 septembrie 2011, 20:21)

    Cris [anonim]

    Ar trebui sa se aplice si in presa, in ultima vreme orice politician care nu mai avusese activitate a mai facut cate o declaratie fara nicio baza si astfel oamenii chiar sunt dezinformati.
    • +1 (1 vot)    
      echilibru (Miercuri, 28 septembrie 2011, 0:30)

      Adelina [anonim] i-a raspuns lui Cris

      Nu se mai tine cont de normele de obiectivitate, de stilul neutru, de prezentarea partilor opuse cu argumentele fiecareia, nu unii vin cu argumentele, altii cu speculatii si acuzatii. Oricine poate da din gura, dar din alte pozitii, mai ales politice ar trebui sa fie capabili de mai mult.
  • +1 (1 vot)    
    e o masura partinitoare.. (Marţi, 27 septembrie 2011, 21:14)

    danarad [anonim]

    pt ca se refera doar la Rosia Montana,are substrat de comanda politica. sunt o gramada de alte teme , care se discuta zi de zi pe diverse tv, si aci ma opresc doar la tema economica,cind auzi un moderator, recte dragotescu,sau ziaristul ala cu santaju, dindusi cu parerea despre criza, bursa,economie,iar ei neavind nici o pregatire in diomeniu. CNA, de ce nu face si in aceasta privinta, o recomandare , ca pe teme economice,sa discute doar economisti, finantisti .
    • 0 (0 voturi)    
      si posturile cum sunt? (Miercuri, 28 septembrie 2011, 10:31)

      daniel [anonim] i-a raspuns lui danarad

      Nu doar subiectul este comandat putin politic la teeleviziuni, ci televiziunile cu totul sunt comandate politic. I-a spre exemplu realitatea si antelele, posturile cele mia importante de stiri sunt ale unor oameni care au afiliatii politice
    • 0 (0 voturi)    
      informati gresit (Miercuri, 28 septembrie 2011, 17:47)

      Miruna [anonim] i-a raspuns lui danarad

      Pentru acest proiect de la Rosia Montana este unul exstrem de important si este la fel de importanta ca populatia Romaniei,sa fie informata corect si bine, nu prin diferite speculatii si pareri gresite din partea jurnalistilor.
      • 0 (0 voturi)    
        dezinformare (Miercuri, 28 septembrie 2011, 22:56)

        Paul [anonim] i-a raspuns lui Miruna

        Pai daca nu am mai fi dezinformati de catre unele posturi de televiziune atunci cum ar mai avea opozitia un atu in mana ? Sincer trebuiau sa treaca direct la amenzi nu la amenintari
    • 0 (0 voturi)    
      extrem de imp. (Miercuri, 28 septembrie 2011, 18:53)

      Oana [anonim] i-a raspuns lui danarad

      Pai subiectul Rosia Montana este unul extrem de important tarii si mi se pare normal ca macar televiziunile sa incerce sa informeze populatia coret si constient.
  • 0 (0 voturi)    
    atentionari (Miercuri, 28 septembrie 2011, 10:30)

    Tudor [anonim]

    Cam tarziu s-a trezit si cna ca avem posturi de televiziune care prezinta doar ce au ele chef si dezinformeaza populatia, sper sa treaca la amenzi de data viitoare nu la atentionari
    • 0 (0 voturi)    
      macar acum (Miercuri, 28 septembrie 2011, 14:22)

      cornel [anonim] i-a raspuns lui Tudor

      stii cum e, mai bine mai tarziu decat niciodata. Desi ar fi fost si mai bine sa se sesizeze mai devreme. Poate asa romanii ar fi reusit sa se informeze corect despre proiect mai usor si nu ar fi fost amanat timp de 14 ani.
      • 0 (0 voturi)    
        mai are rost? (Miercuri, 28 septembrie 2011, 22:53)

        Dan [anonim] i-a raspuns lui cornel

        Deja nu mai are rost sa ne gandim ce se intampla daca se aplicau legile si ministrii aveau curajul sa i-a o decizie inca de acum 14 ani, puteam sa exploatam de cativa ani asta e sigur
      • 0 (0 voturi)    
        mai are rost? (Miercuri, 28 septembrie 2011, 22:53)

        Dan [anonim] i-a raspuns lui cornel

        Deja nu mai are rost sa ne gandim ce se intampla daca se aplicau legile si ministrii aveau curajul sa i-a o decizie inca de acum 14 ani, puteam sa exploatam de cativa ani asta e sigur
  • 0 (0 voturi)    
    niciun moderator obiectiv (Miercuri, 28 septembrie 2011, 15:01)

    Rodica [anonim]

    Avand in vedere ca nciun moderator nu mai stie sa fie obiectiv era si normal ca se actioneze astfel.
  • 0 (0 voturi)    
    informati corect (Miercuri, 28 septembrie 2011, 17:49)

    Romina [anonim]

    Era chiar necesara interventia facute de catre cei de la CNA pentru ca deja informatiile despre proiect incep sa se denatureze. Este importatnt ca oamenii sa fie corect informati despre acest proiect.
    • 0 (0 voturi)    
      era normala dar nu trebuia sa fie (Miercuri, 28 septembrie 2011, 22:54)

      Iulian [anonim] i-a raspuns lui Romina

      Intr-o tara normala nu ar fi trebuit sa intervina cna-ul ca sa le spuna sa trateze un subiect controversat asa cum trebuie. Dar asta e la noi televiziunile sunt politice
  • 0 (0 voturi)    
    lipsa de profesionalism (Miercuri, 28 septembrie 2011, 22:06)

    Cristina [anonim]

    Lipsa de profesionalism trebuie si ea vizata la un moment dat. Pana cam oferim circ politic poporului ca nu mai incalzeste pe nimeni. Oamenii vor mai mult de atat, vor informatie, vor argumente nu scandal. Si in primul rand vor masuri, sa se faca ceva, sa avem si noi investitii, proiecte, nu doar sa ne uitam la alte tari cum se dezvolta
  • 0 (0 voturi)    
    oamenii nu sunt bine informati (Joi, 29 septembrie 2011, 14:29)

    Daria [anonim]

    Oamenii nu sunt bine informati, cred informatiile gresite zise de altii si au incredere in speculatiile politicienilor. De aceea este foarte important ca populatia sa fie corect si la subiect informata.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version