Procesul lui Cornel Nistorescu a incetat dupa ce s-a impacat cu victimele accidentului

de V.M.     HotNews.ro
Miercuri, 16 noiembrie 2011, 19:10 Economie | Media & Publicitate

Procesul ziaristului Cornel Nistorescu - judecat pentru un accident rutier din 2008, soldat cu ranirea grava a doi tineri - a incetat, Judecatoria sectorului 1 Bucuresti luand act de faptul ca partile din proces s-au impacat cu jurnalistul si nu au cerut daune, informeaza Mediafax.

Judecatoria Sectorului 1 a decis, in 11 octombrie 2011, incetarea procesului penal in cazul gazetarului Cornel Nistorescu, in care era judecat pentru vatamare corporala din culpa, hotararea ramanand definitiva.

Procurori ai Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1 au dispus, in 20 aprilie 2011, trimiterea in judecata in stare de libertate a lui Cornel Nistorescu pentru savarsirea in concurs ideal a doua infractiuni de vatamare corporala din culpa (articolul 184, alineatele 2 si 4, Cod penal).

Potrivit Parchetului Judecatoriei sectorului 1 Bucuresti, in 6 decembrie 2008, in jurul orei 21.00, Cornel Nistorescu "a condus auto marca BMW X5 pe banda a treia a Bulevardului Lascar Catargiu, dinspre Piata Victoriei catre Piata Romana, iar la trecerea de pietoni din dreptul strazii Gheorghe Manu, prin incalcarea si nerespectarea dispozitiilor legale privind circulatia pe drumurile publice, a intors autovehiculul, fara o asigurare temeinica, trecand peste scuarul ce desparte cele doua sensuri de deplasare, chiar pe marcajul pietonal, producand din culpa sa exclusiva un accident de circulatie care a avut drept urmare vatamarea corporala a partilor vatamate Andreea Frunza (23 de ani) si Tiberiu Florescu (34 de ani), care au suferit leziuni traumatice pentru vindecarea carora au necesitat, fiecare, cate 90 zile de ingrijiri medicale".

Cei doi tineri se aflau pe motocicleta cand au fost acrosati de masina lui Nistorescu.

Leziunile suferite de Andreea Frunza i-au pus in primejdie viata.

Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a admis, totodata, cererea formulata de Cornel Nistorescu de prelungire a dovezii de circulatie pe o perioada de 30 de zile.

Instanta a mai luat act ca Frunza si Florescu nu au solicitat pretentii civile de la Nistorescu si de la asiguratorul Generali Asigurari, stingand si actiunea civila facuta de Spitalul Clinic de Urgenta Bucuresti, dupa ce a constatat faptul ca s-au achitat integral cheltuielile de spitalizare ale celor doua victime.

Nistorescu a fost obligat la plata a 600 de lei cheltuieli judiciare catre stat si pe partile vatamate Frunza si Florescu la cate trei sute de lei.

Decizia putea fi atacata cu recurs in termen de zece zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa, iar pana la acest moment nu a fost facuta nicio contestatie, potrivit fisei dosarului de pe site-ul oficial al instantelor.


Citeste mai multe despre   























2232 vizualizari

  • -1 (1 vot)    
    ... (Miercuri, 16 noiembrie 2011, 19:21)

    anca [anonim]

    Se pare ca BMW iti ia mintile, ptr ca in ultima vreme numai de accidente in care este implicat acest brand auto, aud ....
    • +2 (4 voturi)    
      BMW (Miercuri, 16 noiembrie 2011, 20:27)

      Costi [anonim] i-a raspuns lui anca

      Am citit o remarca la adresa BMW, ca ar avea problema cu mintea cuiva. Problema se poate pune si altfel, cel putin la noi, adica doar cei fara minte adora acest brand. BMW, alaturi de lantz si ghiul a ajuns semnul distinctiv al ghertzanului si al melteanului.
  • +6 (6 voturi)    
    ce nu inteleg eu (Miercuri, 16 noiembrie 2011, 19:25)

    savonarola [anonim]

    este urmatorul lucru:Nistorescu s-a impacat cu victimele,ok,e treaba lor dar STATUL are alta problema cu Nistorescu pt. incalcarea legii cu repercusiuni foarte grave,cei doi ar fi putut muri,statul pedepseste fapta care contravine legii,ce daune are eventual de platit inculpatul si catre cine e cu totul alta poveste...Pe scurt:Nistorescu a incalcat grav o lege.Si n-a patit nimic.
    • +3 (3 voturi)    
      legile se croiesc dupa nevoile unora (Miercuri, 16 noiembrie 2011, 20:23)

      nmh [anonim] i-a raspuns lui savonarola

      asa e pe aici pe la noi.
      in primavara a aparut o modificare ce prevede posibilitatea impacarii ca si in cazul vatamarii corporale din culpa. deci desi organele se autosesizeaca fara a fi nevoie de plangerea prealabila a partii vatamate si desi este vorba de infractiunea de vatamare corporala GRAVA din culpa (fata a ramas fara splina si cu osul pubian stramb, adica slutita pe viata) dupa ultimele modificari ale legii partea vatamata se poate impaca cu inculpatul.
      totusi ar fi fost timp suficient ca din vara lui 2008 si pana la aparitia acestor modificari dl. Nistorescu sa fie judecat si condamnat pentru infractiunile comise, apoi dupa putina parnaie ar fi putut beneficia de legea penala mai blanda ce avea sa intre in vigoare.
  • +5 (5 voturi)    
    este posibil ? (Miercuri, 16 noiembrie 2011, 20:25)

    nu se poate ! [anonim]

    ca un accident de circulatie pe un drum public sa nu fie judecat de stat ? sa nu fie caz penal ?
    pai atunci, cine are bani poate calca pe oricine.
    stati acasa, oameni buni !
    • 0 (2 voturi)    
      cititi legea (Miercuri, 16 noiembrie 2011, 23:31)

      Sorin [anonim] i-a raspuns lui nu se poate !

      Nimic din ce i s-a intamplat Dl-ui Nistorescu nu este ilegal. Cititi legea (cod penal) si veti descoperi ca in cazul vatamarii grave din culpa daca partile implicate se impaca atunci se inlatura si raspunderea penala. Deci e legal ceea ce s-a intamplat.
      Va inteleg frustrarile si sunt total de acord ca legea ar trebui sa fie mai dura: sa iti confisce masina pentru anumite abateri cum e in alte tari, sa iti suspende carnetul pentru perioade f mari (cativa ani), etc
      Insa asta e legea la noi si s-a aplicat intocmai.

      Iar trist dar adevarat, nu cred ca a existat pedeapsa de inchisoare cu executare la noi pentru vatamare corporala grava din culpa, sau si mai rau omor, in cazul in care invinuitul a fost baut. Daca exista va rog sa imi aratati si mie acea hotarare judecatoreasca.

      Legea e mult prea blinda la noi, insa aici s-a aplicat intocmai!
  • +2 (2 voturi)    
    Judecatorii devin din ce in ce mai penibili. (Miercuri, 16 noiembrie 2011, 21:10)

    mircea [anonim]

    Puteau sa-l judece si sa-i dea 3 ani cu suspendare si sa-l scuteasca de daunele materiale ,pentru-ca sau impacat(de parca inainte erau certati).Dar accidentul in sine?Trebuie retinuta faza si prezentata politiei cand mai are altcineva o asemenea (fereasca D-zeu) problema.Deci un asemenea accident nu se mai sanctioneaza de catre regulamentul de circulatie.Refuzati sa semnati procesul-verbal,dati in judecata politia si va aparati cu hotararea instantei in cazul Nestorescu.Pentru avocati poate fi o mina de aur.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri