VIDEO UPDATE Decizie CNA in cazul imaginilor cu Emil Boc dezbracat: Emisia Antena 1 va fi intrerupta zece minute, la ora de maxima audienta. OTV - amenda de 200.000 lei pentru ca a reluat imaginile

de Costin Ionescu     HotNews.ro
Joi, 16 februarie 2012, 12:26 Economie | Media & Publicitate

Reprezentantii Antena 1 in fata CNA
Foto: Hotnews
CNA a sanctionat, joi, postul Antena 1 cu intreruperea emisiei timp de zece minute, la ora de maxima audienta, pentru imaginile cu fostul premier Emil Boc dezbracat, prezentate luni seara in emisiunea "Un Show Pacatos", realizata de Dan Capatos. Prezenti la CNA, Dan Capatos si reprezentantii Antenei au spus ca postul functioneaza dupa reguli comerciale si si-au asumat doar doua greseli - acela ca imaginile au fost difuzate in bucla si nu au fost blurate. Membrii CNA au respins, insa, toate argumentele postului, aratand ca in cazul lui Emil Boc, de dragul audientei, au fost incalcate grav, cu buna stiinta, libertatile si drepturile la viata privata, propria imagine si demnitate umana.

UPDATE: OTV a primit o amenda de 200.000 lei pentru ca a preluat si difuzat imaginile difuzate de Antena 1. Amenda a fost decisa cu unanimitate de voturi.

  • Rasvan Popescu, presedinte CNA: "E probabil cazul cel mai grav cu care ne-am infruntat, e o incalcare foarte clara a legislatiei audiovizuale".




  • Intreruperea programului Antena 1 este considerata de televiziuni a fi o sanctiune mai puternica decat o amenda de 200.000 de lei si este cea mai severa sanctiune pe care, legal, o putea aplica CNA. In primul rand, obligatia de a difuza numai decizia Consiliului timp de 10 minute, la ore de maxima audienta - momentul cand incepe principalul jurnal de stiri - afecteaza imaginea postului in ochii telespectatorilor. In al doilea rand, exista si o influenta economica: multi telespectatori ar putea parasi postul in favoarea altuia, ceea ce afecteaza audientele postului in cursul serii si, deci, veniturile din publicitate.


  • Potrivit Legii Audiovizualului, un post poate fi sanctionat cu intreruperea programului timp de zece minute doar daca acel post a fost amendat, in prealabil, de cel putin doua ori. Exista si sanctiuni mai grave, care se aplica, insa, gradual: obligarea radiodifuzorului de a difuza timp de trei ore, intre 18.00-21.00, numai textul deciziei de sanctionare - sanctiune aplicabila doar daca, in prealabil, CNA a sanctionat de doua ori televiziunea cu intreruperea programului timp de 10 minute; reducerea cu pana la jumatate a termenului de valabilitate a licentei audiovizuale - doar daca, CNA a sanctionat postul de cel putin doua ori cu intreruperea programului timp de trei ore

Potrivit deciziei CNA - luata cu unanimitate de voturi -, timp de 10 minute, in intervalul 19.00-19.10 in ziua in care primeste decizia de sanctionare, Antena 1 trebuie sa difuzeze doar textul acestei decizii CNA.

La CNA s-au prezentat, joi, atat Dan Capatos, cat si directorul general Antena Group, Adrian Nanulescu, pentru a-si sustine punctul de vedere.

Pozitia Antena Group, transmisa CNA:
  • Prin insasi pozitionarea ei, emisiunea Un show pacatos si-a propus sa traga atentia publicului, chiar sa socheze, uneori prin dezbaterea unor subiecte fara perdea, cu ironie si umor incisiv. Dialogul cu invitatii este centrat pe chestiuni fierbinti si incomode, iar realizatorul incita invitatii sa vorbeasca despre subiectele propuse fara false pudori si false aparente.
  • Prezentarea in cadrul emisiunii a imaginilor ce-l reprezinta pe premierul Emil Boc, dezbracat, in investiarul unei sali de sport a fost motivata de convingerea realizatorului exprimata in repetate randuri pe parcursul emisiunii ca protejarea primului ministru si in general a demnitarilor este o problema de siguranta nationala si de interes public in general. In acest sens, atat invitatii cat si moderatorul au sesizat faptul ca viata si integritatea fizica a premierului ar fi putut fi puse in pericol in situatia in care persoana care a surprins respectivele imagini s-ar fi putut apropia de premier cu o arma sau alt dispozitiv similar, fapt ce i-a determinat sa solicite un punct de vedere de la SPP ca institutie abilitata cu paza si protectia primului ministru.
  • In initierea acestui demers s-a avut in vedere atat de gravitatea situatiei semnalate cat si modul in care premierul a ales sa se expuna intr-un spatiu public fara a avea in vedere riscurile si fara a fi protejat in aceasta situatie de catre cei abilitati in acest sens.
  • Argumentele care au stat la baza deciziei de a difuza respectivele imagini au fost prezentate si asumate de realizatorul emisiunii in cadrul editiei din 14 februarie 2012, in contextul unor preocupari mai vechi ale acestuia de a demonstra existenta unor brese in sistemele de securitate ale unor institutii publice, respectiv Presedintia si Aeroportul Otopeni.
  • In ceea ce priveste difuzarea respectivelor imagini neblurate si in mod repetat pe tot parcursul emisiunii, aceasta a reprezentat o eroare asumata de catre realizatorul emisiunii, care va fi analizata in vederea aplicarii unor sanctiuni, cu atat mai mult cu cat postul nostru nu incurajeaza astfel de abordari.
  • Regretam ca acest demers care s-a dorit a semnala vulnerabilitatea demnitarilor romani in fata propriilor sisteme de protectie, a fost ilustrat excesiv cu imaini explicite, chiar si in conditiile unei emisiuni de late night.

Adrian Nanulescu, director general Antena Group, la CNA:
  • Piata in care evoluam e o piata extrem de competitiva
  • Producatorii si realizatorii au un anumit grad de independenta in a-si produce emisiunile si a le difuza pe post. Ei trebuie sa se supuna legislatiei, regulilor interne. Dar au o anumita flexibilitate in a lua decizii. Ei au obligativitatea sa anunte directorii de posturi in cazul in care anumite subiecte ar putea fi sensibile sau ar soca sau ar putea incalca legea. Sunt sanctionati in cazul in care aceste lucruri nu sunt respectate
  • Ceea ce s-a intamplat a scapat un pic de sub controlul nostru. Cei responsabili de respectarea responsabilitatilor au fost sanctionati. Mai mult, am inceput un demers al procedurilor interne pentru a controla mai bine astfel de chestiuni, astfel incat ele sa nu mai scape
  • Antena Group are doar obiective financiare - nu are obiective politice sau de alta natura. Scopul nostru e pur comercial. Orice raport cu alte persoane e un raport comercial client-furnizor. Politica de firma trebuie sa asigure ca proiectele companiei vor impiedica in viitor asemenea lucruri
  • Imi pare rau daca s-a inteles altfel, dar respectarea legii e punctul de la care plecam, nu invers. (...) Din pacate, aceasta competitie ne duce, cateodata...
  • [raspunzand unei intrebari a lui Ioan Onisei, membru CNA, cu trimitere la Constitutie] Suntem judecati conform Constitutiei? Atunci cred ca ar trebui sa fim in alta parte
  • Reprezentanta directorului juridic al Antenelor: Sanctiunile le-am aplicat pentru greselile pe care cei responsabili le-au recunoscut - ca imaginile nu au fost blurate si nu ar fi trebuit difuzate in bucla

Dan Capatos, la CNA:
  • Mi-am recunoscut greselile - doua la numar: faptul ca nu am blurat imaginea, faptul ca am difuzat in bucla imaginile
  • Indiferent de ce sanctiune aplicati, eu raman la ideea ca acele imagini sunt de interes public. Pentru ca daca primului ministru i se poate intampla asa ceva, oricine dintre noi poate pati lucruri mult mai grave
  • Nu puteti rupe din context faptul ca acel filmulet a fost difuzat intr-o emisiune de divertisment, care si-a format un public care asteapta divertisment
  • Ca jurnalist, consider ca un pas in fata are dreptul la libera exprimare, dar ca la fotbal acest drept si cel al vietii private sunt pe aceeasi linie
  • Am incercat sa nu afectam imaginea primului ministru prin ce spunem. Am ridicat o problema - al securitatii demnitarului
  • Asteptam, chiar si in momentul in care discutam cu dumneavoastra, sa primim o reactie de la Serviciul de Protectie si Paza

Ce au spus, intre altele, membrii CNA:
  • Dan Grigore: Traim intr-o vreme in care merele miros a rahat, rahatul din baie trebuie sa miroasa a mere, o emisiune de divertisment trage semnale de alarma, aceeasi emisiune de divertisment, pe acelasi palier, produce pamflete.
  • Christian Mititelu: Eu cred ca justitia ar trebui sa se sesizeze. In orice caz, cred ca intentia dumneavoastra a fost clara si filmul ar fi trebuit oprit de la difuzare.
  • Gelu Trandafir: Acelasi discurs (ca al lui Adrian Nanulescu) l-am auzit si de la Sorin Alexandrescu in 2009, cand a venit la conducerea Antenelor. Adrian Nanulescu: E un adevar, dar nivelul de reusita depinde de context.
  • Cristina Trepcea: Daca intentia ar fi de a semnala problema de securitate, discutia ar fi fost discutata cu experti in domeniu. Faptul ca cei care au fost invitati sa comenteze nu au fost criminologi arata care a fost intentia de fapt - divertisment, audienta. Nu e un lucru rau ca vreti divertisment si audienta (...) insa acest lucru are anumite legi. (...) Nu putem sa ne prefacem ca nu intelegem ca asta a fost intentia.
  • Narcisa Iorga: Nu gasesc nicio scuza in ceea ce ati facut, am vazut editia din ziua urmatoare a dlui Capatos si nu am observat nicio parere de rau.
  • Christian Mititelu: Argumentele pe care Dan Capatos le-a adus aici i-a infundat si mai mult (...)
  • Christian Mititelu: Nu am auzit ca ceea ce i s-a intamplat lui Emil Boc sa se fi intamplat intr-o alta tara. E inca o performanta unica a Romaniei prin ceea ce a facut Antena 1.
  • Narcisa Iorga: Va amintesc ca in iunie 2010 am solicitat intreruperea emisiei Antena 1, pentru sanctiuni repetate. Ce s-a intamplat dupa aceea? A urmat o somatie, o amenda de 10.000 si alte cateva sanctiuni de 50.000. (...) Ce a facut Antena 1 in 2011? Are 14 sanctiuni, cele mai multe pe viata privata si demnitate umana. (...) Voi sustine intreruperea emisiei la Antena 1.
  • Rasvan Popescu, presedinte CNA: E probabil cazul cel mai grav cu care ne-am infruntat, e o incalcare foarte clara a legislatiei audiovizuale. Sub masca interesului public e lezat dreptul dlui Emil Boc la viata privata si sanctiunea trebuie sa fie pe masura​.


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU ​Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe: Timpul mediu de productie pentru un film documentar HBO este de patru ani, dar am avut si cazuri in care totul s-a intins pe o perioada de 10-14 ani

Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe, discuta in cadrul unui interviu despre implicarea HBO in productia de filme documentare si numarul mic de cinematografe din Romania: "De exemplu, filmul Lumea Vazuta de Ion B., regizat de Alexandru Nanau, a primit un premiu Emmy. Am continuat cu Alexandru si am produs filmul Toto si surorile lui, film care a fost nominalizat la Premiile Academiei Europene de Film, echivalentul Oscarului european".
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Hanka Kastelicova

29301 vizualizari

  • -87 (111 voturi)    
    Interzisti de tot ! (Joi, 16 februarie 2012, 12:29)

    Fan Basescu [anonim]

    Precum si Realitatea TV, si RTV ! Sa ramana doar laBe1TV, TVRInfo si TVR ! Intru gloria SA !
    • +69 (83 voturi)    
      Absurd de tot. (Joi, 16 februarie 2012, 13:03)

      Andradda [utilizator] i-a raspuns lui Fan Basescu

      Antena penalizata cu 10 minute de pauza de emisie iar OTV cu 200.000 de lei.
      Ce inseamna asta?
      Vor cei de la CNA sa ne convinga ca pedepsele ar fi egale?
      Adica OTV pierde prin amenda directa 50.000 euro iar Antena pierde tot 50.000 euro prin cele 10 minute de pauza?
      N-as prea crede.
      Ar insemna ca la acele ore de varf, Antena castiga 50.000 deu euro la fiecare 10 minute?
      Pai asta ar insemna ca, Antena 1 castige 1,2 milioane de euro, in fiecare zi, numai intre orele 19 - 23?
      Daca mai punem la socoteala si celelalte 20 de ore de transmisie, ar insemna ca Antena1 castiga zilnic 4-5 milioane de euro?
      Hai sa fim seriosi!

      Fraier ar fi D.Diaconescu daca ar accepta aceasta decizie a CNA! Mai ales ca OTV doar a preluat imaginile deja transmise de Antena.
      Boc ar trebui sa-i bage in instanta si sa ceara cel putin cate 100.000 de euro, fiecarui post-
      Doar asa , de amorul artei, sa-i vedem cum o sa-si scoata camasa?
      • +61 (65 voturi)    
        Antenele au pile la CNA (Joi, 16 februarie 2012, 13:31)

        ovidiu [anonim] i-a raspuns lui Andradda

        De ce crezi ca arunca mizerii zi de zi de peste 10 ani?! Voiculescu, Iliescu si Adrian Nastase stie!! Aia de la CNA n-au nici curaj sa deschida gura in fata lor, sunt un fel de pres de la intrare.
        • +15 (21 voturi)    
          CNA (Joi, 16 februarie 2012, 19:42)

          Renesmee [utilizator] i-a raspuns lui ovidiu

          Narcisa Iorga a declarat la B1tv ca ea a propus aceasta "drastica" sanctiune de 10 minute intrerupere. Aceasta individa a lucrat la Jurnalul National, in slujba lui Felix. E cineva atat de naiv incat sa creada ca nu s-a negociat INAINTE de a se da filmuletul - ce "sanctiune"!!!??? va primi felix? Antena 1 stia ca nu risca nici o penalizare materiala,
          • +4 (8 voturi)    
            Frecție la piciorul de lemn! (Vineri, 17 februarie 2012, 10:32)

            Ion Creangă [anonim] i-a raspuns lui Renesmee

            Dacă suspendau postul vreo 10 zile + amendă 200 000 de lei mai ziceam că era ceva-ceva. ridicarea definitivă a licenței de emisie ar fi fost decizia potrivită. 10 minute de întrerupere = frecție la picior. ”Paguba” și-o vor recupera rapid - la câtă publicitate gratuită s-a făcut acelei emisiuni - acum toate mahalagioacele, toți vânătorii după jeg și mizerie vor ști exact unde se află troaca cu lături... așa că până la urmă s-ar putea ca Latrine TV 1-2-3 să iasă în câștig. Prostia, ca și ciuma, este contagioasă, iar în România a ajuns la nivel de epidemie - cine mai poate să o oprească? OTV-ul a fost ars mult mai puternic la buzunar - acolo se știe clar că DD are de achitat ”nota de plată” de 200 000 lei. L-am și văzut cum se bocea: ”Acum nu mai pot să închidă un post tv ca înainte, dar pot să o facă pe căi economice, dând amenzi de 50 000 de euro în fiecare zi”.
      • +52 (58 voturi)    
        Frecție la piciorul de lemn! (Joi, 16 februarie 2012, 13:50)

        Ion Creangă [anonim] i-a raspuns lui Andradda

        10 zile emisia suspendată + 200 000 lei amendă - ar fi fost ceva-ceva. 10 minute de întrerupere = frecție la piciorul de lemn! CNA trebuie desființată, nu mai are rost păstrarea acestei structuri - papă banii degeaba...
        • +6 (8 voturi)    
          Ceea ce nu are cum (Vineri, 17 februarie 2012, 9:23)

          Audit [utilizator] i-a raspuns lui Ion Creangă

          să înţeleagă dl. Capatos este că dacă apăreau dezbrăcate Cruduţa, Bianca, etc. nu era nici o problemă: la ele aşa te aştepţi să umble iar nivelul IQ-ului emisiunii nu poate depăşi piciorul broaştei.

          Invocarea siguranţei naţionale de dl. Capatos cred că deja l-a pus la pat; să foloseşti cuvinte de acest nivel, să încerci să te adresezi unui auditoriu cu Boc gol invocând siguranţa naţională este pentru mintea lui şi a celor ce îl urmăresc, mult prea mult.
      • +57 (57 voturi)    
        şi eu fac acelaşi calcul (Joi, 16 februarie 2012, 13:58)

        Ana Armanca Ardeleanu [anonim] i-a raspuns lui Andradda

        Şi eu fac şi refac acelaşi calcul şi ceva nu e corect! Mai mult, ce importanţă are pentru telespectator faptul că DD a preluat imaginile de la antene?!
        Oricum amenda antenei este ridicolă...
        • 0 (14 voturi)    
          legea cna (Joi, 16 februarie 2012, 16:23)

          maya_l [utilizator] i-a raspuns lui Ana Armanca Ardeleanu

          egea audiovizualului prevede ca sanctiune pecuniara maxima cuantumul de 200.000, iar intreruperea emisiei unui post se incadreaza la cea mai grava sanctiune. Legea da posibilitatea intreruperii emisiei unui post in etape, astfel: de doua ori cate 10 minute, daca abaterile se repeta, de doua ori maximum 3 ore, iar ultima sanctiune aplicabila este injumatatirea duratei licenteie de emisie. Asadar, nu se poate aplica nici intreruperea a cel putin 10 zile, cum sugerati, nici amenda maxima simultan cu intreruperea emisiei. Pentru informare, va recomand art.95 din urmatorul link http://www.cna.ro/Legea-audiovizualului.html
          • +17 (19 voturi)    
            Pedepse ar fi destule...pe hartie! (Joi, 16 februarie 2012, 19:26)

            Andradda [utilizator] i-a raspuns lui maya_l

            Nu asta e problema
            Ci modul in care se aplica.
            Antenele au avut, daca nu ma insel, 14 sanctiuni in 2011.
            Dar toate au fost de-a dreptul hilare. Adica amenzi de cate 5000 sau 10.000 de lei.
            Iar amenzile astea s-au tot repetat, fara insa sa se treaca la pedepsele consistente.
            Cum sa va explic.
            Sunt de acord ca la prima abatere sa iei o amenda de 5000, la a 2-a una de 10.000, la a 3-a una de 50.000, dar deja la a 6-a a 7-a a 8-a abatere esti recidivist in toata regula si trebuia deja trecut la regimul ala de pedepse. 10 minute, apoi 3 ore, apoi 2 zile si..asa mai departe!
            Deci, degeaba avem legi cu sentinte grele daca ele nu se aplica.
            Asta e de fapt problema.
            Este exact ceea ce face si justitia.
            Indiferent cat de mare e cuantumul coruptiei, indiferent cat de mare este prejudiciul, sentintele sunt intotdeauna minime (ca sa nu spun - cu achitare)
        • +25 (25 voturi)    
          DD (Joi, 16 februarie 2012, 16:32)

          Abc [anonim] i-a raspuns lui Ana Armanca Ardeleanu

          pai sigur, DD sa dea si el repede (inca) niste porcarii pe post....se putea sa lipseasca el din ecuatie?
      • +57 (61 voturi)    
        Sabotaj (Joi, 16 februarie 2012, 14:41)

        George [anonim] i-a raspuns lui Andradda

        Propun sabotarea postului TV ANTENA 1 .
        Cine este de acord sa voteze.
        • +30 (30 voturi)    
          Cum ii poti asasina (Joi, 16 februarie 2012, 16:15)

          cristiroma [utilizator] i-a raspuns lui George

          Ii pui ultimii pe lista de canale si nu ajungi niciodata sa derulezi pana acolo. Si gata.
        • +29 (31 voturi)    
          SABOTAJ (Joi, 16 februarie 2012, 16:27)

          Vasilasm [anonim] i-a raspuns lui George

          la asta m-am gandit si eu impreuna cu prietenii mei .....vom sabota Antenele ...deja le-am sters din grila de programe TV ....suntem vreo 20 care ne-am decis sa nu ne mai uitam la Antene ....si fara scandalul asta tot nu aveam ce vedea la ei ....
          • +2 (2 voturi)    
            pana cand se inchid antenele (Vineri, 17 februarie 2012, 11:16)

            un domn [anonim] i-a raspuns lui Vasilasm

            pana cand se inchid antenele


            http://www.youtube.com/watch?v=-SR0lXbiaWk

            link ul unde nea tov dan..nu are idee ce si cum e cu banii lu nea nicu
        • +19 (23 voturi)    
          cum sabotam (Joi, 16 februarie 2012, 18:15)

          baltaretu [anonim] i-a raspuns lui George

          cindva in preferintele mele, posturile ANTENA GRUP, nu ma intereseaza, caz in care nu am vazut imaginile difuzate.Sunt dezgustat, cum Cpatos s-a inconjurat de fufe si chibiti certati cu buna cuviinta, asta in loc de idei si format serios de divertisment.Cred ca lui Capatos ii curge balele dupa fufe si scandal. Precum flegmaticul BADEA
          Protestul meu individual este de peste 6 luni, prin evitarea ANTENELOR
          Daca aveti si alte propuneri de sabotare, sunt gata sa le accept fara rezerve
          • +3 (7 voturi)    
            Petitie online (Vineri, 17 februarie 2012, 5:48)

            @dummy [utilizator] i-a raspuns lui baltaretu

            Cine doreste, se poate alatura petitiei online de scoatere a antenelor din grila cablistilor.

            http://www.petitieonline.ro/petitie/02529049
            • +2 (6 voturi)    
              am semnat (Vineri, 17 februarie 2012, 10:08)

              un domn [anonim] i-a raspuns lui @dummy

              si voi semna pana cand antenele se vor face una cu pamantul, si in locul lor se va face un parc cu multa verdeata..
          • +1 (5 voturi)    
            asa ii sabotam (Vineri, 17 februarie 2012, 10:18)

            valabill [utilizator] i-a raspuns lui baltaretu

            Nu cred ca ajuta cu ceva faptul ca scot Antena 1 sau 3 din grila. Ei au oricum un public captiv si pe unul ca mine care nu s-a mai uitat de ani de zile la ei nu-l numara BRAT-ul. Dar ar fi un lucru care ar putea ajuta.De exemplu luam lista cu firmele care isi fac publicitate la emisiunea lui Capatos si incepem sa le trimitem mail-uri.Nu aici in tara ci la centralele pe Europa de SE. Le explicam ca nu suferim sa le vedem imaginea asociata cu jegul de emisiune a lui Capatos.Apoi le spunem ca daca ei nu vor sa asculte o sa facem cate o petitie la The Sun, Daily Mail si altele asemenea. Oricum subiectul cu un posterior de fost prim ministru e suculent iar imaginea stimabililor se poate manji de rahat nu numai aici ci in toata lumea. Eu vreau sa ma apuc de treaba dar nu am rabdare sa ma uit la nenorocitii astia.Daca are cineva lista cu firmele care au publicitate la "un show pacatos" actualizata il rog sa mi-o dea.Adevarata pedeapsa pentru jegurile astea e terminarea carierei. Nu intreruperea emisiei 10 minute.Odata ce publicitarii si-au luat mana de pe tine poti sa faci si mama ratingului,esti pa!
        • +4 (6 voturi)    
          nice (Joi, 16 februarie 2012, 22:56)

          Adrian [anonim] i-a raspuns lui George

          buna idee deja am aplicato
        • +5 (5 voturi)    
          Propunerea (Vineri, 17 februarie 2012, 7:15)

          banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui George

          este buna si fireasca ! dar ce facem cu cei care nu stiu care este politica antenelor .
          De acea au si bagat niste emisiuni expre pentru prosti ,cum ar fi Bingo si altele nu stiu programul lor fiindca de ff mult timp nu ma uit la antene !
        • 0 (2 voturi)    
          pastrati acest subiect pe prima pagina (Vineri, 17 februarie 2012, 10:48)

          un domn [anonim] i-a raspuns lui George

          pana cand se inchid antenele


          http://www.youtube.com/watch?v=-SR0lXbiaWk

          link ul unde nea tov dan..nu are idee ce si cum e cu banii lu nea nicu
      • +27 (29 voturi)    
        si daca... (Joi, 16 februarie 2012, 15:45)

        Renesmee [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

        eu cred ca au dat filmuletul NUMAI DUPA ce s-au asigurat ca nu vor fi nici inchisi, nici amendati chiar de catre unii membrii CNA. Este suspect cum de CNA ne explica de ce este mai grav ca Antena 1 nu emite 10 minute desi evident nu este deloc grav. Publicitatea se da INAINTE DE ORA 19, si DUPA ORA 19.15. Deci nu pierd nici un leu. Mult mai grav este amendarea cu 200.000 lei a OTV-ului. Probabil ca Felix a dat porunca postacilor sai sa felicite CNA pentru cat de "DRASTICA" a fost sanctiunea...
        • +1 (7 voturi)    
          nu e asa (Joi, 16 februarie 2012, 17:20)

          Gauloise [utilizator] i-a raspuns lui Renesmee

          grila de programe, inclusiv la ce ora si cate minute (12) de publicitate se pot da intr-o ora este aprobata de CNA. NU pot da publictatea programata pentru ora 19. la ora 19.15 pentru ca primesc amenda de la CNA
        • +3 (9 voturi)    
          chiar nu e asa. (Joi, 16 februarie 2012, 18:55)

          Buliga [anonim] i-a raspuns lui Renesmee

          Dupa ce 10 minute stai cu ecranul negru pe care scrie sanctiunea data de CNA baga tu publiciate sa vezi daca mai are vreun efect sau pe ce rating dai tu publicitate si intreaba clientul daca este multumit de serviciile tale.

          Ba mai mult, programul e compromis, cel putin cel in intervalul orar in care este intrerupta emisia. La ora respectiva sunt stiri peste tot. Din moment ce tu pornesti programul cu 10 minute de pauza, nu-i mai aduci pe oameni inapoi.
    • +52 (60 voturi)    
      La cate bube au in cap.... (Joi, 16 februarie 2012, 13:06)

      Ronin [utilizator] i-a raspuns lui Fan Basescu

      ....ar fi o reparatie morala pentru intreaga natie sa-i inchida pe astia de la antene. Totusi eu as zice ca mai bine le da o amenda zdravana, eventual procente din cifra de afaceri. Iar daca ciumetii insista....sa le inchida si sandramaua...
      • +48 (62 voturi)    
        Voiculescu si Antonescu fac rau Romaniei (Joi, 16 februarie 2012, 13:18)

        dan [anonim] i-a raspuns lui Ronin

        Prostesc oamenii saraci cu duhul care se uita la mizeriile si minciunile lor, tin Romania intr-o stare de imbecilitate care ne impiedica sa ne dezvoltam.

        CNA ar trebui sa inchida tembeliziunile turnatorului asta!!
        • +32 (34 voturi)    
          Ai perfectă dreptate! (Joi, 16 februarie 2012, 13:38)

          Audit [utilizator] i-a raspuns lui dan

          Ţin oamenii în imbecilitate cu nivelul emisiunilor care ni le propun. Sau poate că ei, angajaţi şi patroni, atât pot; nu pot sări peste acest nivel. Poate că ei sunt mult mai proşti decât majoritatea dintre noi.

          I-aş întreba la nivelul lor ca să priceapă: cum s-ar simţi dacă soţiile, soţii sau copiii lor ar apărea la TV nud, în aceleaşi condiţii ca dl. Boc?
    • -7 (31 voturi)    
      Si tu ce te faci? (Joi, 16 februarie 2012, 13:13)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui Fan Basescu

      Unde te mai culturalizezi?
    • +4 (38 voturi)    
      E dictatura ! E dictatura ! (Joi, 16 februarie 2012, 13:18)

      eugenrc [utilizator] i-a raspuns lui Fan Basescu

      Vrem alegeri anticipate !
      Vrem alegeri anticipate !
      Vrem alegeri anticipate !

      Promitem ca daca peste doi ani USL va scadea in sondaje de la 50% la 25% ne vom da cu toti demisia si vom face alegeri anticipate.

      Halatul, halatul cat este halatul .....

      Ajutor , traiesc in Romania si e dictatura .....
    • -36 (40 voturi)    
      Hmmm (Joi, 16 februarie 2012, 13:28)

      MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui Fan Basescu

      =boc nu auzit de vestiar???
      =Apropo de sanctiuni: ce sanctiuni a primit TVR cand a difuzat imaginile prelucrate si subtitrate cu ''mita'' lui Remes?
      Aaaaaa...acolo era ok pentru ca culcer(cacofonie produsa de culcer) executa comanda stapanului sau bese.
      • +34 (38 voturi)    
        capatose, tu esti? (Joi, 16 februarie 2012, 14:30)

        gechi [utilizator] i-a raspuns lui MRSmrs

        pai Boc era in vestiar, ca doar pe langa el mai sunt altii doar in prosop, unde crezi ca e, in parcare? Iar la Remes unde e problema cu TVR-ul? Ce imagini prelucrate? Deja prima instanta l-a declarat vinovat, deci mita aia a fost fara ghilimele.
      • +37 (41 voturi)    
        Sunt niste diferente (Joi, 16 februarie 2012, 14:43)

        ictin [anonim] i-a raspuns lui MRSmrs

        1. Faptul ca niste politicieni primesc mita e o chestiune de interes pentru populatie. Faptul ca un politician se schimba de haine nu e de interes.
        2. Mita nu stiu de ce o pui intre ghilimele, din moment ce Remes a fost condamnat la inchisoare pentru aceea mita.
        3. daca boc, in timp ce era dezbracat in vestiar, negocia o chestie ilegala, atunci eram de acord cu difuzarea imaginilor, daca era cu o minora in vestiar, iar era o problema, dar din moment ce nu era nimic ilegal sau care sa afecteze pe cetateni, difuzarea iamginilor trebuia interzisa, cum ar trebui interzise si imaginile din vama veche de 1 mai cand toate televiziunile se inghesuie sa filmeze pe unu beat pe plaja. Nu ar trebui sa interese pe nimeni ca boc se schimba in vestiar sau ca un ghita de doarme beat pe plaja (se exclud bineinteles cei cu probleme psihice)
        • 0 (0 voturi)    
          Hmmm (Duminică, 19 februarie 2012, 0:59)

          MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui ictin

          La punctele 1 si 3 ai dreptate.
          La 2 nu prea.
          Remes nu se stie pentru ce a fost condamnat pentru ca la acea ''mita'' nu s-a facut flagrant deci se putea spune orice ca se gaseste in acel =dosar=(cum spune Remes) sau plica cum spune procurorul.
          Procurorul putea spune ca face trafic de droguri dar fara flagrant este egal cu ZERO.
          Din cate am inteles Remes a fost agatat cu carnatii si palinka :)).
          TVR nu avea dreptul sa dea o acuza(fara nicio dovada legala) si subtitrata cu ce ar spune acei oameni.
          Daca nu se aude inseamna ca subtitrarea poate fi usor manipulata...
          Apoi vine o inrebare: cine a facut acea subtitrare?
          Ai mai auzit pe undeva in lume un asemenea caz. va tv nationala sa dea cazuri de ''coruptie'' subtitrate inainte de a se promnunta judecatorii?
      • +12 (16 voturi)    
        ? (Joi, 16 februarie 2012, 16:58)

        aricipogonici [utilizator] i-a raspuns lui MRSmrs

        In primul rand iti caut scuza si cred ca nu esti roman, astfel, propozitia ta nu e incomprehensibila!!!
        Daca stii macar despre ce e vorba ti-ai da seama ca Boc e intr-un vestiar, tocmai asta e ideea!
        Partea a doua a comentariului nu are (dealtfel nici primul) nici cap nici coada, apoi nu are relevanta, acela era un flagrant organizat de catre procurori. Nu a fost incalcata decat legislatia de catre nenea cartabos. Numa' bine!
        • 0 (0 voturi)    
          Hmmm (Duminică, 19 februarie 2012, 23:55)

          MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui aricipogonici

          1).Poate ca tu nu stii ce inseamna =flagrant= si crezi ca niste filmari de sub masa cu comentarii partinitoare inseamna =flagrant=
          Deh...cand scoala nu este...
          2).Faptul ca tu nu ai capacitatea intelectuala sa intelegi ce scrie cineva...nu spune decat cam cat este valoarea ta umana.
          PS.Nu mai incerca sa te ascunzi in spatele anor cuvinte ca =incomprehensibil= ca nu-ti creste valoarea...tot mic ramai.
    • +8 (20 voturi)    
      BRAVO CNA!!! FELICITARI (Joi, 16 februarie 2012, 13:38)

      domu [utilizator] i-a raspuns lui Fan Basescu

      Cenzurati mizeriile ca dauneaza grav societatii!
      Parca, in sfarsit, o decizie barbateasca!
    • -29 (33 voturi)    
      pe bune? (Joi, 16 februarie 2012, 14:23)

      Adi [anonim] i-a raspuns lui Fan Basescu

      Mai vorbim de libertatea presei cand astia de la CNA taie emisia pentru ca antena 1 da o stire de interes public precum securitatea persoanelor publice?!!
      • +22 (24 voturi)    
        ce? (Joi, 16 februarie 2012, 17:02)

        aricipogonici [utilizator] i-a raspuns lui Adi

        Ce e de interes public ca Boc se schimba? Antenescu si tonta nu si-o scot cand se pisa? ce Dumnezeu, chiar aveti creierul spalat? Cum sa te ascunzi dupa "securitarea premierului" cand ii dai pe post bucile si un adversar politic invitat sa comenteze??? Poate esti convins ca asta e motivul pentru care antena a ales sa vomeze...eu nu!
    • -21 (23 voturi)    
      usor cu deontologia pe scari (Joi, 16 februarie 2012, 15:11)

      maya_l [utilizator] i-a raspuns lui Fan Basescu

      "Sa ridice primul piatra cel fara de pacat" - spune Scriptura. Cati sunt cei fara de pacat in media romaneasca care acum au frisoane moraliste si juiseaza pe altarul deontologiei. Cate funduri a vazut televiziunea nu s'a cutremurat nimeni si s'au bucurat din banii de rating. A trebuit unul mic de mare om de stat si toti farisei s'au trezit din letargie sa fie demni si curati ca rufele spalate cu Ariel. Ca sa nu mai pomenesc ca din specialisti in chiloti toti sunt acum juristi si filosofi ai giurisprudentei. Vorbim totusi de un fund, de cenzura si de ipocrizia unei natii inca prea imature sa isi prioritizeze agenda publica. Nu fundul, nici macar al unui prim-ministru, tre sa monopolizeze dezbaterea publica, indiferent cat e de gol sau plin.
      • +15 (17 voturi)    
        nu (Joi, 16 februarie 2012, 17:05)

        aricipogonici [utilizator] i-a raspuns lui maya_l

        Te contrazic, da-mi un singur exemplu din Romania sau orice alt stat civilizat in care o tembeliziune "de stiri" a prezentat asa ceva!!!
        • -1 (3 voturi)    
          ... (Vineri, 17 februarie 2012, 9:57)

          John.Doe [utilizator] i-a raspuns lui aricipogonici

          In Italia, acuma cativa ani, a fost filmat Berlusconi in timp ce era premier.
          Asta asa ca si nota de subsol, in rest sunt complet deacord cu tine.
  • +59 (67 voturi)    
    Hai noroc si la mai mult (Joi, 16 februarie 2012, 12:30)

    valabill [utilizator]

    Asteptam cu interes si actiunea in justitie.Sper ca la recidiva sa le opreasca emisia o zi.Apoi daca mai vor, sa le retraga licenta.
    • +41 (47 voturi)    
      Solutia?! Sa le stergem din televizoare!! (Joi, 16 februarie 2012, 13:10)

      dan [anonim] i-a raspuns lui valabill

      CNA-ul este singurul vinovat de dezastrul pe care turnatorul ala la Securitate l-a facut de 20 de ani in Romania.

      Noi ar trebui sa stergem antenele si irealitatile din televizoare pentru ca in afara de mizerii si manipulari nu ofera absolut nimic!!
      • +31 (31 voturi)    
        Am 6 luni de cand le-am sters :) (Joi, 16 februarie 2012, 13:24)

        Straistaru Eugen [utilizator] i-a raspuns lui dan

        Stiii ce bine ma simt? :)
        Gata cu negativismele, cu ura, chiciurile, pitzipoance, gibonei, M. Badea.....freedoooom :)
        • -11 (11 voturi)    
          nelamurire (Joi, 16 februarie 2012, 18:17)

          luca valeriu [anonim] i-a raspuns lui Straistaru Eugen

          monser ,pai daca de 6 luni nu te mai uiti la antene de unde stii ce au facut . hai???
          • +5 (5 voturi)    
            e asa greu de lamurit? (Joi, 16 februarie 2012, 19:29)

            dsutu [anonim] i-a raspuns lui luca valeriu

            de pe vreun site de stiri?.... sau .... de la vreo cunostinta?....
            Buna ideea cu stergerea din grila de programe!
          • +4 (4 voturi)    
            Cat traieste Basescu nu e nevoie sa te uiti (Joi, 16 februarie 2012, 19:30)

            eugenrc [utilizator] i-a raspuns lui luca valeriu

            Antenele au un sablon din care nu vor iesi decat dupa ce Basescu va iesi din politica.

            Asa ca nu trebuie sa te uiti la Antene ca sa sti ce se intampla acolo.
    • +36 (38 voturi)    
      CNA... (Joi, 16 februarie 2012, 13:11)

      hot news [utilizator] i-a raspuns lui valabill

      Institutia asta papa banii publici degeaba. Trebuie sa existe cazuri ultra exceptionale ca sa se miste si ei un pic.
      Oamenii aia nu isi fac datoria, iar pedepsele de genul asta nu fac decat sa demonstreze ca se poate scapa cu orice...
    • +41 (43 voturi)    
      jos CNA! (Joi, 16 februarie 2012, 13:20)

      Renesmee [utilizator] i-a raspuns lui valabill

      10 minute intrerupere numai, fara nicio amenda inseamna O BATAIE DE JOC. CNA trebuie desfiintat si creata o alta institutie corecta. Numai asa putem sa avem televiziuni de calitate
  • +65 (71 voturi)    
    Prea putin!!! (Joi, 16 februarie 2012, 12:31)

    Anca [anonim]

    Prea putin!!!
    • +36 (40 voturi)    
      mda (Joi, 16 februarie 2012, 13:14)

      gechi [utilizator] i-a raspuns lui Anca

      mult prea putin. Daca Antena1 ar avea obiective doar fianciare cum spune domnul Nanulescu, ar trebui ca in acest moment Capatos sa fie somer. Insa nu Capatos e responsabil pentru ce s-a intamplat, cu siguranta a primit ok-ul de la cei de sus. Totul a fost gandit dinainte, inclusiv interventia "spontana" a lui Crin Antonescu, care ieri mintea cu nerusinare ca nu stia despre ce e vorba in emisiune.
    • +1 (9 voturi)    
      Sanctiunea aproape maxima (Joi, 16 februarie 2012, 13:22)

      Florin [anonim] i-a raspuns lui Anca

      Desi poate ti se pare putin Anca, este una din sanctiunile maxime pe care le poate da astazi CNA, actionand in cadrul legii care exista in momentul actual in acest sens.
    • +20 (20 voturi)    
      eu (Joi, 16 februarie 2012, 13:49)

      eu [anonim] i-a raspuns lui Anca

      eu ma asteptam la cel putin o zi de intrerupere, ca sa nu zic o saptamana...
  • +31 (47 voturi)    
    O masura corecta! (Joi, 16 februarie 2012, 12:31)

    Marty [anonim]

    Din punctul meu de vedere 10 minute este putin dar cred ca e prima sanctiune de acest gen. Poate la urmatoarea gafa va primi cel putin 24 de ore de intrerupere.
    • +33 (37 voturi)    
      zilnic (Joi, 16 februarie 2012, 12:57)

      gdans [utilizator] i-a raspuns lui Marty

      24 ore zilnic ;)
      • +22 (22 voturi)    
        Nu fi rau (Joi, 16 februarie 2012, 13:54)

        Cel [anonim] i-a raspuns lui gdans

        Sa aiba voie sa emita intre orele 01 si 06 AM
    • +31 (35 voturi)    
      Prima la antene (Joi, 16 februarie 2012, 13:07)

      ictin [anonim] i-a raspuns lui Marty

      SA nu uitam ca acum ceva timp OTV-ul a fost suspendat timp de 2 ani (sau 1, sau 3? nu mai stiu, oricum peste un an) pentru abateri mai mici decat aceasta. Nu ca as sustine mizeriile de la OTV, dar macar sa dam la toti aceleasi sanctiuni. De ce ar fi Antenele mai presus decat OTV? Pentru ceea ce au facut, si avand in vedere ca au mai avut nenumarate astfel de abateri (ceea ce demonstreaza ca ii doare in ce au aratat la Boc), trebuiau suspendati cel putin o luna si scosi de pe lista posturilor cu retransmisie obligatori. E inadmisibil ca o televiziune care incalca repetat legislatia audio-vizualului sa fie pe lista televiziunilor care trebuie retransmise obligatoriu.
      • +22 (22 voturi)    
        >>>>>>>>>>>> (Joi, 16 februarie 2012, 13:57)

        Invincible [utilizator] i-a raspuns lui ictin

        De fapt Antena i-a dat amenda OTV-ului ca i-a preluat stirea.
    • +30 (34 voturi)    
      Extrem de incorecta (Joi, 16 februarie 2012, 13:10)

      sspaga [anonim] i-a raspuns lui Marty

      Este o pedeapsa infima, asta trebuia sa fie o lectie usturatoare pentru media care deja a derapat demult si care doar cu o pedeapsa foarte mare isi poate opri declinul. Trebuia interzisa emisiunea plus 1 milion de lei amenda ca doar are turnatorul de unde sa plateasca ca doar a devalizat Crescent-ul.
      Imi pare rau pentru Emil Boc si chiar nu e momentul sa mai fie bun si indulgent, trebuie sa dea in judecata aceste jeguri si sa ceara despagubiri pe masura.
      Cu asa pedeapsa mica o sa faca in continuare si or sa se inmulteasca posturile de televiziune care fo face astfel de mizerii.
    • +21 (25 voturi)    
      nu e prima (Joi, 16 februarie 2012, 13:14)

      gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui Marty

      nu e prima sanctiune de acest gen. au mai primit si in 2010 dar bineinteles ca nu au respecat-o.
      "Narcisa Iorga: Va amintesc ca in iunie 2010 am solicitat intreruperea emisiei Antena 1, pentru sanctiuni repetate"
    • +12 (12 voturi)    
      Adica la MRU "nud" (Joi, 16 februarie 2012, 13:14)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui Marty

      sau la o transmisie cu "analisti" dezbracati, daca altfel nu fac rating?
  • +16 (20 voturi)    
    Ha-ha-ha-ha! (Joi, 16 februarie 2012, 12:32)

    Mambo no. 5 [anonim]

    Ce poti sa comentezi la asa ceva? Nici lui Caragiale nu-i iesea mai bine.
  • +45 (53 voturi)    
    doar 10 minute? (Joi, 16 februarie 2012, 12:34)

    methylique [utilizator]

    Doar 10 minute???

    Pedeapsa/amenda trebuie sa fie exemplara.
    Pt ca data viitoare, cand le mai vine vreo idee de-asta, sa se gandeasca 2 zile inainte sa dea pe post.
    • +39 (43 voturi)    
      mai mult (Joi, 16 februarie 2012, 12:48)

      catar1980 [utilizator] i-a raspuns lui methylique

      Mai bine 24 ore timp de 365 de zile! Si pentru Antena 3 timp de 365 perioada 365 de zile.
      Haznale mai urat mirositoare ca cele doua posturi securisto-turnatoare nu cred ca exista!

      Sa il vad pe Felix, poate iar ne ia de prosti si pune iar placa cu dictatura lui Basescu si merge la CEDO!

      Hai sictir!
      • -14 (16 voturi)    
        Hmmm (Joi, 16 februarie 2012, 13:21)

        MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui catar1980

        Am inteles...asa vrei sa arate noua ''democratie'' tip bese-pdl.
    • +25 (27 voturi)    
      I/auzi ia! (Joi, 16 februarie 2012, 12:56)

      gog [anonim] i-a raspuns lui methylique

      Adrian Nanulescu, director general Antena Group, la CNA:

      Piata in care evoluam e o piata extrem de competitiva...

      care competitie frate? care isi arata mai mult curu?
      Dan Capatos, la CNA:
      Indiferent de ce sanctiune aplicati, eu raman la ideea ca acele imagini sunt de interes public. Pentru ca daca primului ministru i se poate intampla asa ceva, oricine dintre noi poate pati lucruri mult mai grave...
      pai dfa bai, ca problema nu e ca s/a filmat ci ca tu cu FELIX ati difuzat.
      Oricum nu mai mai uit de mult la Antene... si nici pe Antenescu nu/l mai votey. Am gresit la primul tur 2009, iertare!
  • +48 (56 voturi)    
    nu cred ca e de-ajuns (Joi, 16 februarie 2012, 12:35)

    je [anonim]

    Fara o pedeapsa pecuniara maxima , si o intrerupere a emisiunii timp de minim 2 saptamani , nu au facut mare lucru cei din cna.e un fasss pedeapsa care au primit-o zic eu .
    • +17 (17 voturi)    
      Inca o gasca platita degeaba din banul public. (Joi, 16 februarie 2012, 13:28)

      eugenrc [utilizator] i-a raspuns lui je

      De ce le-au trebuit atatea zile pentru a lua o decizie ?
      Cred ca au avut loc ceva negocieri la care se pare ca nu a participat si OTV ?

      Pentru ca un angajat roman sa ia 100 lei in mana , statul ia 80 lei .
      Din acea 100 de lei , statul mai ia 24 lei prin TVA.
      Oare pana cand o sa mai acceptam sa platim din munca noastra astfel de angajati la stat precum cei din CNA.
      Daca ne uitam la cat de jos au coborat standardele in televiziunie ma intreb de ce oare mai trebuie sa finantam CNA.
  • +37 (45 voturi)    
    este putin....oameni buni..este f.putin (Joi, 16 februarie 2012, 12:35)

    cncana [anonim]

    nu este adevarat....
    este f. putin
    d-le boc luati-le banii celor de la antene
    • +12 (22 voturi)    
      de acord (Joi, 16 februarie 2012, 12:41)

      un domn [anonim] i-a raspuns lui cncana

      ar trebui o petitie adresata unei case de avocatura..sau poate se sesizeaza o casa de avocatura care sa lupte impotriva antenelor ca principiu..astept atat votantii lui crin cat si si a lui base sa se solidarizeze pentru plata a cel putin 19 milioane de euro..atat cat este populatia romaniei..si banii sa fie destinati conform dorintei lui boc unde vrea el..dar nu in buzunarul lui
      • +6 (6 voturi)    
        de acord (Joi, 16 februarie 2012, 17:38)

        19mil.euro [anonim] i-a raspuns lui un domn

        antenele sa achite 19 mil euro buna idee..
        subscriu
  • +52 (56 voturi)    
    10 minute (Joi, 16 februarie 2012, 12:35)

    andrei [anonim]

    Trist ... atat valoreaza demnitatea unui om.
    • -16 (18 voturi)    
      Hmmm (Joi, 16 februarie 2012, 13:23)

      MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui andrei

      1).Boc nu are demnitate si a dovedit-o de cand a fost pus sa fie purtatorul de cuvant al lui bese.
      2).boc nu auzit de vestiar???
      • +12 (14 voturi)    
        ... (Joi, 16 februarie 2012, 14:38)

        Anca [anonim] i-a raspuns lui MRSmrs

        Pai ala era un vestiar!!!!!!!!!!
  • +43 (45 voturi)    
    Daca atata poate CNA (Joi, 16 februarie 2012, 12:36)

    Justin Puscasu [anonim]

    atunci ar trebui desfiintat. Consuma (destui) bani de la buget degeaba!
  • +21 (25 voturi)    
    asteptam (Joi, 16 februarie 2012, 12:37)

    un domn [anonim]

    si legea care permite oricarui cetatean din romania sa scoata din pachetul de programe si postruile teve care prin cee ace propovadiuesc..prin pastorul gadea..mirciulica spagat si altii cu spume la gura sa..ma pot proteja..comentariile de genul sa schimba canalul nu sunt ok..as vrea sa imi notific operatorul de cablu ca vreau s arenunt la toate posturile grupului condus de Felix..chiar daca nu imi scade pretul, nu e o problema dar as vrea ca atat cei care il voteaza pe base cat si cei care il voteaza pe Crin sa se gandeasca temeinic daca antenele merita sa fie pe grila de cablu a Romaniei
    • -14 (20 voturi)    
      .... (Joi, 16 februarie 2012, 13:03)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui un domn

      si cine te opreste pedelist mic ce esti, sa scoti din programarea tv-ului tau respectivele programe?
      probabil iti trebuie totusi un IQ mai mare ca nr tau de la gumari.
      • +15 (17 voturi)    
        te faci ca nu pricep! (Joi, 16 februarie 2012, 13:49)

        Andradda [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

        Sau chiar nu intelegi despre ce este vorba?

        Problema se pune astfel.
        Sa spunem ca eu platesc acum un abonament de 30 de lei pe luna si primesc la pachet 30 de programe.
        1 leu programul!
        Ei bine, eu de exemplu as vrea sa pot renunta si la antene si la irealitatea si la OTV si astfel sa pot sa refuz din acel pachet, cele 7 sau 8 programe si automat sa platesc pe luna doar 22 sau 23 de lei, in loc de 30. La randul tau, si tu ai putea renunta la B1 sau la TVR .
        Ai priceput?
        Este vb de plata acelor programe nu de simplul fapt ca il scot din programarea televizorului!

        Dar pt unii USLamisti...e greu cu logica.
        Mai ales cand vine vb de IQ!
      • +15 (17 voturi)    
        Fie, spre răcorirea ta, (Joi, 16 februarie 2012, 13:52)

        Audit [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

        să îţi vezi soţia sau amanta sau copiii în această postură la TV. Asta pentru că politizezi totul. Chiar degradarea aceasta ţie nu îţi dă de gândit? Nu te sperie mediul în care evoluezi, te dezvolţi?
    • +8 (10 voturi)    
      Nu cred ca este posibil asa ceva. (Joi, 16 februarie 2012, 13:16)

      Andradda [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Adica, ar fi niste costuri imense.
      Ca sa dai posibilitatea fiecarui cetatean sa-si aleaga, program cu program " Pe asta-l vreau, pe asta nu" este aproape imposibil. Ar insemna ca absolut toate programele sa fie transmise codificat si fiecare casa, apartament, sa dispuna de un decoder .
      Deocamdata, telecomanda este mai mult decat suficienta.
      Daca nu vizionezi Antena 1 de exemplu si daca aceeasi masura o iau majoritatea telespectatorilor, Antena dispare singura din grila pt ca postul ar da "faliment".
  • +25 (27 voturi)    
    Lejer (Joi, 16 februarie 2012, 12:37)

    Ciprian [anonim]

    Numai 10 minute? Normal ca isi permit sa primeasca atatea sanctiuni. Daca se intrerupea emisia intre 19 si 22 era altceva. Astfel se transmitea un semnal clar, ca astfel de derapaje nu sunt acceptate. Dar 10 minute de la ora 19 e degeaba.
    • +10 (12 voturi)    
      pai asta e si strategia la antena (Joi, 16 februarie 2012, 13:13)

      arthur_l [utilizator] i-a raspuns lui Ciprian

      la antena asta e si strategia.

      se studiaza legea - se vede care e sanctiunea maxima.

      apoi se trece la urmatoarea faza:

      in fiecare seara la toate emsiunile spunem numai neadevaruri si dezinformare totala, jignirea tuturor indiferent de sex, varsta, apartenenta politica.

      apoi se primeste o amenda - chiar daca este maxima - desi niciodata nu se da amenda maxima (pt ca se negociaza), care este atacata in instanta.

      chiar daca plateste amenda de 200.000 de lei, pentru ei e egal cu zero daca din publicitate numai pentru aceeasi emisiune ei primesc 2.000.000 lei.

      si apoi se reia sa se faca la ce se pricep ei cel mai bine- jignire, defaimare, injosire, etc.

      asta e afacerea. - eu produc 2.000.000 lei , fac orice pentru audienta (a se vedea mircea badea cu pene) si apoi imi permit sa platesc o data pe an amenzi totalizand maxim 500.000 lei.

      deci

      bravo antena ca fentati legea

      aaa. si in cazul in care antenei i se ia licenta sau este oprita - se da frumusel cna-ul sau statul in judecata la CEDO sau la Curtea Europeana - primeste castig de cauza si cere despagubiri statului 5 milioane de euro, bani platiti tot de la contribuabili.

      deci daca vrei sa opresti antena - trebuie sa strangi probe si dovezi sa le pui cap la cap sa se faca statistici de cate ori a fost calomniat boc, udrea, basescu, si altii, de cate ori badea a stat in fundul gol cu pene, a promovat violenta la tv dandu-se cu capul de tastatura, asta capatos sau la acees direct cum si-au batut joc de anumite persoane, si apoi le faci dosarel frumos si apoi poate poate se poate face ceva.

      pana atunci pauza, mai ales ca pe procurorii din bucuresti ii poti numara pe degete, si toti sunt de partea ta pt 100.000 de euro.

      in concluzie, mai bine ii dai o amenda la otv de 200.000 de lei care fac reclamele in garsoniera c sa il faci praf , si care este un pericol mai mare pt ca da si in opozitie si in putere si toti din cna au ciuda pe otv.
  • +7 (9 voturi)    
    putem... (Joi, 16 februarie 2012, 12:39)

    adib [anonim]

    ...sa facem noi mai mult. totul e la indemana noastra. cine ne pune sa ne uitam la antene?
  • +21 (23 voturi)    
    Doar atat? (Joi, 16 februarie 2012, 12:39)

    alin [anonim]

    Asta e pedeapsa? Poate ne spune si noua un specialist cat pierde un post TV din intreruperea emisiei timp de 10 min in prime time. Oricum, mi se pare o sanctiune prea mica pentru magaria faptei.
    • +13 (13 voturi)    
      NU pierde nimic (Joi, 16 februarie 2012, 13:05)

      eugenrc [utilizator] i-a raspuns lui alin

      Baga reclame inainte si dupa cele 10 minute si s-a scos.
  • +33 (35 voturi)    
    Rusine! (Joi, 16 februarie 2012, 12:39)

    Agota [utilizator]

    "Indiferent de ce sanctiune aplicati, eu raman la ideea ca acele imagini sunt de interes public"

    Domnule Dan Capatos, pe mine personal nu ma intereseaza cum arata fostul premier dezbracat si nu cred ca sunt singura!
    De interes public sunt: situatia economica, legislatia in vigoare, cum se cheltuie banii publici ... etc.
    Nu trebuie sa ne uitam la PERSOANA ci la FAPTE!
    • +12 (12 voturi)    
      Si pe mine ma socheaza justificarea... (Joi, 16 februarie 2012, 13:24)

      Sting [utilizator] i-a raspuns lui Agota

      ...idiotului. A demonstrat EL ca este vulnerabil primul ministru. Pai sa se duca sa omoare pe cineva sa demonstreze ca este vulnerabil. Din punctul lui de vedere ar trebui sa umblam toti cu garda SPP pe strada. Este vina noastra ca suntem vulnerabili, nu ca exista niste cretini ca el.

      Si a propos, 10 minute este un nimic!
  • +6 (12 voturi)    
    din pacate ... (Joi, 16 februarie 2012, 12:40)

    Marius [anonim]

    Din pacate emisiuni de genul acesta sunt si vor fi in continuare si nu doar la Antena 1 ci si la alte posturi.
    In multe alte locuri se promoveaza astfel de lcururi, inclusiv in presa si , mai nou , pe Internet.
    Din pacate chestiile astea starnesc si interesul publicului.
  • +28 (30 voturi)    
    Mincinosi (Joi, 16 februarie 2012, 12:42)

    Costin [anonim]

    Capatos si cei de la Antena Grup sunt niste mincinosi ordinari. Au caractere infecte si ar trebui sa stie ca doar un idiot poate sa creada ca se preocupau ei de siguranta fostului premier. De asta nu mai puteau ei.
    Rusine CNA ! Doar 10 minute de intrerupere de emisie pentru un gunoi de televiziune, desi OTV-ul a avut suspendata emisia mai multe luni pentru mai putin decat ceea ce a facut antena 1. RUSINE CNA ! Gunoaiele de la antene au intoxicat populatia spunand numai minciuni "Antena Group are doar obiective financiare - nu are obiective politice sau de alta natura." Ii credeti pe toti tampiti ca voi ?
  • +26 (28 voturi)    
    doar 10 minute? (Joi, 16 februarie 2012, 12:42)

    Consatantin Baboi [anonim]

    Mie mi se pare extrem de putin. Motivatiile celor de la Antena 1 sunt patetice, au ajuns mai rau ca OTV-ul.
  • +5 (11 voturi)    
    replay (Joi, 16 februarie 2012, 12:42)

    alef [anonim]

    Daca il da si din fata, mai intrerupe inca zece minute?
    Macar sa stim o treaba....
    Ca poate merita...daca e ceva de vazut?
  • -2 (14 voturi)    
    10 minute (Joi, 16 februarie 2012, 12:43)

    heinrich [anonim]

    sunt prea mult!!!Vor pierde mai mult pentru ca au difuzat imaginile decat cu aceast sanctiune.
  • +22 (24 voturi)    
    RUSINE CNA !! (Joi, 16 februarie 2012, 12:43)

    PathossTM [utilizator]

    Mi se pare o sanctiune neinsemnata in comparatie cu prejudiciul de imagine al fostului premier.Eu daca eram in locul CNA-ului inchideam definitiv emisiunea lui Capatos.Se pare ca CNA-ul aplica diferentiat amenzi si sanctiuni in functie de "faptash". RUSINE !!
  • +27 (29 voturi)    
    ochi pentru ochi (Joi, 16 februarie 2012, 12:43)

    nudulet [anonim]

    Ba eu cred ca trebuia, la ora de maxima audienta, sa puna si un filmulet cu Voiculescu nud. Si bineinteles sa il cheme in direct pe Antonescu sa comenteze.
    • +12 (14 voturi)    
      Nu ca sa comenteze (Joi, 16 februarie 2012, 12:59)

      Costin [anonim] i-a raspuns lui nudulet

      Crin Antenescu nu trebuie chemat ca sa comenteze , la telefon, ar trebui chemat in studio ca sa pupe imaginea cu Voiculescu nud, in direct. Sigur stie cum se face.
  • +28 (30 voturi)    
    10 minute? (Joi, 16 februarie 2012, 12:43)

    pehash [utilizator]

    Sper ca Boc o sa-i dea in judecata si o sa castige cateva milioane de euro, cu care sa-si deschida o sala de fitness privata.

    Cat despre antenele dezinformarii:
    Art. 951
    Consiliul poate decide retragerea licenţei audiovizuale sau a dreptului de furnizare a serviciului media audiovizual la cerere, în cazul săvârşirii repetate de către furnizorul de servicii media a uneia dintre următoarele fapte:
    ...
    c) incitarea la acţiuni care au drept scop disoluţia autorităţii de stat;
    • +12 (14 voturi)    
      aşteptai aplicarea legii?! (Joi, 16 februarie 2012, 13:09)

      Ana Armanca Ardeleanu [anonim] i-a raspuns lui pehash

      Aşteptai de la CNA aplicarea legii?! Toţi cna-iştii sunt înregimentaţi politic.Dacă pedeapsa era exemplară, poate data viitoare o antenă s-ar gândi de două ori înainte de a lansa astfel de mizerii, aşa n-o vor face...
    • +12 (14 voturi)    
      CNA nu a ajuns cu cititul la art.951 (Joi, 16 februarie 2012, 13:14)

      eugenrc [utilizator] i-a raspuns lui pehash

      Asa se pare daca ne luam dupa sanctiunile aplicate.
      In opinia mea OTV a fost mai dur sanctionata fata de Antena 1.
  • +20 (22 voturi)    
    rasvan popescu? (Joi, 16 februarie 2012, 12:43)

    jhygy [anonim]

    l-am ascultat
    e slab
    ii frica de voiculescu

    sau cred ca voiculescu il tine....
    asta e clar
  • +29 (31 voturi)    
    ce mizerie! (Joi, 16 februarie 2012, 12:44)

    A. Crunt [anonim]

    Absolut mizerabil ce au făcut cei de la Antena 1. Argumentul dlui Capatos e absolut hilar: cică au vrut să arate în ce nesiguranţă trăia prim-ministrul! Mă laşi!?
    Pentru asta era suficient să spună că au asemenea imagini - nu nouă, ci lui Boc! Arătând pe post asemenea imagini nu au făcut să agraveze problema (dacă asta era, de fapt, problema!): a văzut toată lumea ce uşor se ajunge la dl. Boc dezbrăcat.
    Ce mizerie de post. Scoate ce e mai rău din natura umană la suprafaţă!
  • +18 (20 voturi)    
    klol (Joi, 16 februarie 2012, 12:44)

    VasileConstantin [anonim]

    cum dracu se face ca otv a primit 200 de mii de lei amenda,iar antena 1 10 minute fara emisie,antena 1 a pierdut maxim 10000 de lei prin treaba asta.
  • +28 (30 voturi)    
    Ţi se face greaţă (Joi, 16 februarie 2012, 12:45)

    Steamy [utilizator]

    Pragul nesimţirii şi al minciunii au ajuns la limita cea mai de jos. Cred că a îngheţat iadul când A. Nanulescu a afirmat că "Antena Group are doar obiective financiare - nu are obiective politice sau de alta natura. Scopul nostru e pur comercial."

    Pedeapsa primită este mult prea blândă. Pe lângă întreruperea emisiei (care trebuia să fie de cel puţin 30 minute în prime time), trebuiau să plătească şi o amendă consistentă.

    Sper totuşi ca dl. Boc să se constituie parte civilă şi să dea în judecată postul acesta care este cel mai mare poluator al mediului audiovizual.
  • +24 (26 voturi)    
    OTV (Joi, 16 februarie 2012, 12:45)

    zuperman [utilizator]

    OTV-ul si-a luat-o mai rau mi se pare. Nu cred ca 10 minute de emisie aduc Antenei 1 mai mult de 200.000 lei. Parerea mea.
  • +20 (22 voturi)    
    cna (Joi, 16 februarie 2012, 12:46)

    gabi [anonim]

    o pedeapsa mult prea indulgenta pt o televiziune mizera.. intr-un timp crezusem ca cna s-a desfiintat..
  • +24 (26 voturi)    
    Aoleu, 10 minute! (Joi, 16 februarie 2012, 12:46)

    MadameDuRecamier [utilizator]

    ce sanctiune drastica! Ride Kakatos cu lacrimi de bucurie.

    Atita slugarnicie din partea unei institutii bugetare, mincatoare de bani publici, n-am vazut. Astia trebuie spulberati, ca depolitizati nu pot fi.
    Omul ala cu USLanina groasa, seful lor, penelistul Popescu trebuie sa demisioneze in numele sau si al armatei sale de felixaci.
  • +26 (28 voturi)    
    Scrie si tu (Joi, 16 februarie 2012, 12:47)

    Scrie [anonim]

    Hai ba sa scriem companiilor care au publicitate in tronsonul ala orar:

    1. Nivea, 2. Eubiotic, 3. Peugeot, 4. Jacobs, 5. Bergenbier, 6. Axe, 7. Cosmote, 8. Magne B6 premium, 8. Cavit memo, 9. Tuborg, 10. Liderin, 11. Cosmote, 12. Rexona, 13. Vibrocil, 14. Milka, 15. Germanos, 16. Garnier Fructis, 17. Eucerin
    • +13 (15 voturi)    
      M-am uitat pe site-ul emisiunii. (Joi, 16 februarie 2012, 13:06)

      CCC [anonim] i-a raspuns lui Scrie

      Exista reclame printre altele la OBI, KOYOS, MIRESICI EXPO. Ar trebui inundate cu mail-uri, plus evitate la cumparaturi.
      • +10 (10 voturi)    
        Scrie si tu (Joi, 16 februarie 2012, 14:01)

        Scrie si tu [anonim] i-a raspuns lui CCC

        Eu am scris la Kraft Romania:

        http://www.kraftfoodscompany.com/ro/ro/Contacts/ContactUsForm.aspx?ft=other

        Va invit si pe voi.

        Jos cafeaua Jacobs ! :D
    • +10 (10 voturi)    
      DAAAAA! (Joi, 16 februarie 2012, 14:05)

      OA1 [utilizator] i-a raspuns lui Scrie

      Foarte tare!!! Haideti, la scris, ca se poate!! Facem curatenie, oameni buni!
  • +14 (16 voturi)    
    cine e asta? (Joi, 16 februarie 2012, 12:48)

    vaime [anonim]

    razvan popescu-sef CNA
    slab...f.slab
    asta trece pe la grivco?
  • +11 (13 voturi)    
    PENTRU MINE DAN GRIGORE (Joi, 16 februarie 2012, 12:48)

    pointless man [utilizator]

    - l-am stimat mult - a devenit zero barat din momentul in care l-a tratat pe acel acordor de piane precum o sluga. Inca unul iesit strimb din comunism !
  • +21 (23 voturi)    
    RUSINE!!!!! (Joi, 16 februarie 2012, 12:48)

    paul155 [utilizator]

    Asa CNA asa audio-vizual! Voiculescu demonstreaza puterea MAFIEI in Romania! Prostul de Dan Diaconescu plateste 200.000 Ron.Voiculescu pauza 10'.Cine ne apara de hoti ?
  • +24 (26 voturi)    
    Huoooo!!! (Joi, 16 februarie 2012, 12:48)

    arsene [anonim]

    Intrerupere de 10 minute?????? Si amenda uriasa unde e? CNA este jalnic!
  • +14 (16 voturi)    
    lol (Joi, 16 februarie 2012, 12:49)

    ion [anonim]

    Capatos: "Am ridicat o problema - al securitatii demnitarului"

    Intrenare de 100 puncte: unde e dezacordul ? :D
    • +5 (5 voturi)    
      Stiu eu!!! Stiu eu!!! (Joi, 16 februarie 2012, 14:23)

      SHEAPA [utilizator] i-a raspuns lui ion

      Intre "o" si "problema" ....... pentru ca nu e o singura problema, sunt 3: Antena 1, Antena 2, Antena 3

      :)
  • +23 (25 voturi)    
    CNA si lectia despre lipsa de respect (Joi, 16 februarie 2012, 12:49)

    Nana [anonim]

    CNA prin aceasta sanctiune demonstreaza totala lipsa de respect fata de noi cei care le asiguram masini de serviciu, salarii de ministrii s.a.m.d. Sanctiunea a incercat sa impace capra si varza:numarul relativ mare de reclamatii (110 - oare de ce atat de putine? Si da, m-am numarat printre cei care au reclamat) si dorintele unuia dintre sponsorii numirilor politice vesnicul Dan "Felix" Voiculescu. Prin deraparile pe care le permite si chiar incurajeaza cu sanctiuni blande, CNA se devalorizeaza, se transforma intrun simplu consumator de fonduri si generator de costuri, fara a aduce nici un fel de beneficii.
    Lectia de predat pe care nu o transmit astfel: oamenii care nu se respecta in primul rand chiar pe ei, nu-i pot respecta nici pe ceilalti. Faptul ca s-a incalcat demnitatea unui om, dreptul la intimitate nici nu mai conteaza. Mult prea jenant. In acest caz, de ce mai plangem cand suntem priviti superior de cei din vechea Europa si, pe diverse cai, ni se refuza intrarea in grupuri mai selecte? Noi, prin inactiune, prin faptul ca ne hlizim si chiar incurajam apucaturilor difuzorilor si receptorilor de gunoi mediatic le oferim motive, zilnic, din plin.
    Pacat ca nu intelegem pericolul ce ne paste cu astfel de institutii si astfel de difurzori de stiri, showuri, discursuri gaunoase.
    Rusine!
  • +18 (20 voturi)    
    Propunere (Joi, 16 februarie 2012, 12:51)

    Rali [utilizator]

    Eu as propune modificare legii CNA astfel incat sanctiunea sa fie interzicerea dreptului de a da reclama pe anumite periode de timp.
    Adica in cazul asta, A1 fara reclama 1 an de zile.
    Sa vedem daca ar mai face prostii de tipul asta.
  • +16 (18 voturi)    
    ce mizerie! (Joi, 16 februarie 2012, 12:51)

    A. Crunt [anonim]

    Absolut mizerabil ce au făcut cei de la Antena 1. Argumentul dlui Capatos e absolut hilar: cică au vrut să arate în ce nesiguranţă trăia prim-ministrul! Mă laşi!?
    Pentru asta era suficient să spună că au asemenea imagini - nu nouă, ci lui Boc! Arătând pe post asemenea imagini nu au făcut să agraveze problema (dacă asta era, de fapt, problema!): a văzut toată lumea ce uşor se ajunge la dl. Boc dezbrăcat.
    Ce mizerie de post. Scoate ce e mai rău din natura umană la suprafaţă!
  • +3 (9 voturi)    
    va mai aduceti aminte... (Joi, 16 februarie 2012, 12:52)

    ribelalu [anonim]

    cum a fost sanctionata Steaua dupa cazul "valiza"? A fost depunctata in campionatul tocmai incheiat cu exact atatea puncte cat sa nu piarda locul 2 si Champions League. Adica a fost premiata in bani. Nu cum se produce in restul lumii sa porneasca in viitorul campionat cu 20 de puncte penalizare, sa se lupte din start pentru evitarea retrogradarii. In schimb in alte cazuri (Timisoara, Craiova, Bistrita etc) s-a taiat in carne vie.

    ASA E SI ACUM CU ANTENA1 SI OTV.
    Antena 1 sta zece minute intr-un interval cand oricum nu avea calupuri publicitare, iar OTV-ul care a retransmis doar imaginile din "exclusivitatea" lui Capatos a luat 2 miliarde amenda.
  • +16 (18 voturi)    
    Asta e sanctiune ? (Joi, 16 februarie 2012, 12:52)

    cicero [anonim]

    Sa inteleg ca 10 minute de maxima audienta fac mai multi lei decat 200000 lei primiti ca sanctiune de OTV ? Apropo : sa ne explice si noua CNa-ul cati bani pierde Antena 1 prin aceasta sanctiune... Oricum, e o sanctiune de rahat ! In ce tara traim ? Si ziarele care au publicat fotografiile nu primesc nici o sanctiune ? CNA trebuie primenit... sa-i schimbe pe toti de acolo... nu poate nimeni sa faca recurs ?... Astept o sanctiune de acest fel : 1.000.000 lei amenda si interzicerea difuzarii emisiunii Un show pacatos...
  • +1 (13 voturi)    
    Sunt de acord cu sanctionarea, chiar mai aspra (Joi, 16 februarie 2012, 12:53)

    Wizard of Oz [utilizator]

    Ce a facut Capatos (si producatoarea emisiunii) este inadmisibil intr-o tara civilizata.
    Suspectez insa motive mult mai interesante decat obtinerea unui "divertisment" care sa creasca ratingul.
    Este chiar ciudata invitarea la comentarii a unor oameni care nu au ce sa caute intr-o asemenea emisiune.
    Unii au refuzat si bine au facut, altii, obligati de cutumele politicii (prezenta maxima in viata publica) au muscat momeala si acum platesc factura electorala.In fine, greseala lor.
    Dar initiatorii.....mie imi miroase a premeditare.
    Si acum intrebarea mea:
    De ce masura diferita? OTV, daca a reluat filmul trebuie sa plateasca la fel.....
    Asta imi arata ca nici CNA nu incearca macar sa mascheze interese partinice evidente.
    Voiculescu este vanat de mult, in timp ce DDiaconescu face ce i se cere (circ, spalare de creiere, ametirea unor alegatori)
    • +4 (4 voturi)    
      Esti amuzant!... (Joi, 16 februarie 2012, 14:11)

      OA1 [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

      ... ca sa nu zic mai rau: cum il plangi tu pe voiculescu, mai opresat, vezi Doamne, decat DD. Mda, foarte amuzant. Sau mai rau (o:
  • +8 (10 voturi)    
    sanctiuni timide (Joi, 16 februarie 2012, 12:55)

    anonimous [anonim]

    Pentru nivelul de jurmalism si expertiza in securitatea persoanelor publice, e mult prea puitn.
    Oricat de nepopular e Boc, sa fie comentat de Crudu si Stoian, e prea multa obscenitate in joc.
    Ar fi trebuit sanctionat Capatos, in primul rand, un fel de cartonas rosu si suspendare emisiunii timp de 2 saptamani. Sa aiba timp sa cugete la consecinte.
  • +8 (10 voturi)    
    O decizie indecenta, compromitatoare (Joi, 16 februarie 2012, 12:55)

    valll [anonim]

    Cred ca "onorabilii" de la CNA sunt fani ai lui Capatos. si ai asistentelor lui
  • -7 (7 voturi)    
    10 minute (Joi, 16 februarie 2012, 12:55)

    hmm [anonim]

    Aia in 10 minute pierd o gramada de bani !
  • +6 (8 voturi)    
    alo (Joi, 16 februarie 2012, 13:00)

    dookout [anonim]

    puteti sa va aratati nemultumirea :

    http://www.cna.ro/Contact.html
  • 0 (6 voturi)    
    e ok (Joi, 16 februarie 2012, 13:00)

    pinkdiamond [utilizator]

    Cam asta e inceputul sfarsitului acestei "emisiuni" de ultima speta.
  • +1 (7 voturi)    
    Bravo CNA (Joi, 16 februarie 2012, 13:01)

    Marius Jerpelea [anonim]

    In sfarsit avem parte de un inceput de spalare a societatilor tv. As dori sa nu mai avem parte de emisiuni cu retardati si oligofreni precum Capatos si toti invitatii lui, fara exceptie; scursuri ale societatii si criminali ai limbii romane.
    Poate desfiintam toate antenele; nu pierdem mimic.
  • +9 (11 voturi)    
    Sanctiunea (Joi, 16 februarie 2012, 13:02)

    jo3nys [utilizator]

    Presedintele CNA spune ca "E probabil cazul cel mai grav cu care ne-am infruntat "
    si ei le dau o sanctiune de 10 minute de pauza...
  • +7 (9 voturi)    
    regret (Joi, 16 februarie 2012, 13:02)

    gabix [utilizator]

    incep sa il regret pe ralu filip....
  • +7 (9 voturi)    
    Vax (Joi, 16 februarie 2012, 13:02)

    Tv-watcher [anonim]

    CNA devine complice la degradarea presei audiovizuale, si asa de tot rasul ! Postul trebui suspendat una luna, fara nici o discutie, si amendat cu 10% din cifra de afaceri. Altfel e un mizilic si o pata pe obrazul presei din Romania/
  • -4 (8 voturi)    
    Raspuns la Dan Tapalaga (Joi, 16 februarie 2012, 13:04)

    johny clash [anonim]

    Dl. Dan, dupa ce am citit articolul de ieri intitulat "Viscur", in care va exprimati pesimismul fata de luarea de catre C.N.A a unei decizii mai drastice in cazul emisiunii difuzate de Antena 1, iata ca temerile dumneavoastra nu s-au adeverit (din fericire). Cred ca este timpul sa deveniti mai optimist chiar daca e drept, nu exista motive mari (deocamdata) de a se bucura prea tare. E un inceput consider.
    Petitia online demarata de un anume Ioan Vintila la adresa https://www.change.org/petitions/societatea-civila-din-rom%C3%A2nia-sa-sanctionam-difuzarea-in-spatiul-public-a-stirilor-fara-bun-simt
    pe care am semnato si eu se pare ca a avut efect.
    Mesajul pt tine Dan este deci, FRUNTEA SUS si "lopata" in mana ;)
  • +6 (8 voturi)    
    ref decizia cna (Joi, 16 februarie 2012, 13:05)

    anonim [anonim]

    Decizia CNA este zero.Ce inseamna "10 minute "? Ptr ei e un indemn sa faca mai departe acelas lucru. ANTENELE in 24 ore improasca cu noroi ,cu cateva exceptii,aproape tot timpul.CAPAToS considera decizia ca fiind un premiu .Felicitai CNA
  • -6 (12 voturi)    
    boc (Joi, 16 februarie 2012, 13:05)

    ion vasile [anonim]

    cine l-a pus sa se dezbrace pe oriunde. inseamna ca lui nu ii e jena.
    • +3 (3 voturi)    
      ? (Joi, 16 februarie 2012, 14:07)

      dorin bretan [anonim] i-a raspuns lui ion vasile

      Bravo ! Uite un Barbat adevarat !
    • +4 (4 voturi)    
      nu ai retinut (Joi, 16 februarie 2012, 15:00)

      manon [utilizator] i-a raspuns lui ion vasile

      era in vestiarul unei sali de sport, unde in mod normal omul se schimba de hainele cu care a facut activitatea fizica si se spala pentru a-si lua hainele de strada. Asa face un om civilizat - ca sa explic pe intelesul tau.
  • +7 (9 voturi)    
    PREA PUTIN ! (Joi, 16 februarie 2012, 13:05)

    Sipos [anonim]

    E mult prea putin . Si ca sa vedeti cat de reale sunt audientele masurate cu peoplemetere , in acele 10 minute de intrerupere A1 o sa aiba audienta comparabila cu alte seri .
  • +6 (10 voturi)    
    Mizeria mass mediei din Romania (Joi, 16 februarie 2012, 13:06)

    Lalaila [utilizator]

    Iar Capatos si persoanele ce au decis ca acele imagini sa fie difuzate sunt dincolo de orice comparatie critica. Niste jeguri penale. Argumentele lor ar sta in picioare in fata unui copil de gradinita. Restul e poveste.
  • +6 (8 voturi)    
    Rusine CNA! (Joi, 16 februarie 2012, 13:06)

    Corina [anonim]

    10 minute sa nu emiti ca santiune nu reprezinta nimc pentru Antena 1,iar pentru OTV o amenda pecuniara pentru aceeasi incalcare a deontologiei profesionale. Nu exista echitate intre cele doua sanctiuni pentru aceeasi fapta.
    CNA ar trebui desfintat deoarece este platit din bani publici de pomana.
    Niste incompententi care acopera mizeria din presa si televiziuni.
  • -3 (7 voturi)    
    cucu (Joi, 16 februarie 2012, 13:07)

    mmc [anonim]

    Vrem sa vedem si curu lui Voiculescu pe antene!
    • +3 (3 voturi)    
      Si nu numai (Joi, 16 februarie 2012, 13:42)

      Adriana [anonim] i-a raspuns lui mmc

      Vreti "competitivitate"? ia de faceti emisiuni cu toate pupzele, pitipoancele si cocalarii din acest post la nud. si sa vedeti atunci ce "competitivi" sunteti dmnule director Antena 1....
  • +5 (9 voturi)    
    Fara licenta (Joi, 16 februarie 2012, 13:07)

    dan [anonim]

    Mult prea putin.Ar trebuie retrasa licenta pt ca nu sunt la prim abatere.
  • +8 (10 voturi)    
    apa de ploaie (Joi, 16 februarie 2012, 13:08)

    NL [anonim]

    E, de n-or ajunge televiziunile astea sa provoace in mod intentionat accidente cu morti si raniti numai ca sa le creasca rating-ul, o sa vedeti voi!
  • +9 (11 voturi)    
    Nanulescu zice... (Joi, 16 februarie 2012, 13:09)

    Ronin [utilizator]

    ..."...Antena Group are doar obiective financiare - nu are obiective politice sau de alta natura...". Sa mori tu????
  • +9 (11 voturi)    
    Rusine antena 123 (Joi, 16 februarie 2012, 13:11)

    Ioan [anonim]

    Sper din tot sufletul ca Boc sa ii dea in judecata si sa ceara daune multe scarbosilor astia de la antene. 10 minute pentru o viata de om batjocorita, este insignifiant.
  • +8 (12 voturi)    
    CNA impartial? (Joi, 16 februarie 2012, 13:13)

    romanca [anonim]

    Se vede de la distanta interventia lui felix si efectele acesteia.
    Doresc sa vad imaginea in aceiasi postura a unui memebru CNA si reactia lor atunci.
    Este o rusine pt CNA prin hotarirea pe care au luat-o.
    D-nule BOC mergeti in instanta si cereti pagube financiare in sume maxime.
    • +4 (4 voturi)    
      despagubiri (Joi, 16 februarie 2012, 13:39)

      Adriana [anonim] i-a raspuns lui romanca

      Da, sa ceara despagubiri. Dar ca caute si individul care a furnizat aceste imagini. Rusine sa ii fie ca s-a murdarit cu asa ceva.
  • +6 (6 voturi)    
    prea putin (Joi, 16 februarie 2012, 13:23)

    Bubu [anonim]

    Nu se poate asa ceva, pedeapsa e prea mica pentru ce au facut. Ma simt putin tampit ca nu pot intelege de ce pedepsa nu este de 100 de ori mai mare. Cred ca si cei de la CNA ar trebui demisi. Aceasta pedeapsa o consider o insulta la adresa bunului simt si a inteligentei noastre. Rusine
  • +4 (4 voturi)    
    Socaciu... (Joi, 16 februarie 2012, 13:23)

    romanca [anonim]

    Socaciu deplinge a1 si trustul lui felix pe b1.Este execrabil ce spune Socaciu jelind banii lui felix.
  • -4 (4 voturi)    
    cna (Joi, 16 februarie 2012, 13:23)

    nelu dumitru [anonim]

    mai puneti si comentarii care nu critica ceea ce s-a transmis. nici macar unul? e imposibil. Dar stiu ca voi astia de la hotnews sunteti toti ai lui basescu si sleahta lui
  • +3 (3 voturi)    
    O sa caut A1 (Joi, 16 februarie 2012, 13:26)

    Straistaru Eugen [utilizator]

    Sa le fac rating in alea 10min :)

    Haideti sa dechidem cu totii televizoarele in acel interval sa vada si antenistii astia cat de mult tinem noi la prostiile lor :)
  • +4 (4 voturi)    
    putin (Joi, 16 februarie 2012, 13:27)

    Mari [anonim]

    Este mult prea putin; in felul acesta nu e decat o forma de publicitate
  • +5 (5 voturi)    
    Parere de rau! (Joi, 16 februarie 2012, 13:33)

    catalin_mattei [utilizator]

    Care este parerea mea de rau? Ca un om de nimic, exponentul mizeriei regimului comunist, Felix, a reusit sa faca din "dosul lui Boc" cel mai discutat subiect al zilei.. pe forumuri dar si in ziare, reviste, acest subiect atrage cele mai multe comentarii. Ne intrebam de ce Emil Boc nu a facut declaratii pe aceasta tema?.. Din bun simt.. subiectul este atat de mizerabil incat premierul ( fost ) nu ar fi avut ce sa comenteze... Cred ca principala pedeapsa nu este in masura sa o asigure CNA-ul sau alt reprezentant al statului ci omul simplu care din scarba fata de o astfel de "viziune ziaristica" sa nu mai priveasca posturile lui Voiculescu. Doar prin scaderea drastica a ratingului se va arata adevarata pedeapsa data de public.. daca insa ne place acest tip de subiecte vom continua sa le dezbatem, sa privim emisiuni de gen.. din pacate
  • +2 (2 voturi)    
    +1 (Joi, 16 februarie 2012, 13:35)

    rakleta [utilizator]

    +1
  • +6 (6 voturi)    
    Dl Emil Boc e un om prea fin (Joi, 16 februarie 2012, 13:36)

    Maria B [anonim]

    Sanctiunea este mult prea mica. Antenele au avut pile la CNA? Imaginile mi-au creeat un sentiment de stupoare. Parca mi s-ar fi intamplat mie personal. Domnul Emil Boc ar trebui sa ii dea in judecata. Dar dansul e un om prea fin. Ganditi-va putin, ce confort psihic mai ai dupa asa o mizerie, chiar daca esti un om puternic!
  • +5 (5 voturi)    
    Sanctiune mult prea blanda (Joi, 16 februarie 2012, 13:36)

    One of them [anonim]

    Sanctiunea primita de Antena Group este mult prea blanda, trebuie cel putin o ora de suspendare, si amenda.

    OTV nu merita o asa amenda - mai ales ca ei vor castiga de pe urma acestei sancituni - publicitate, si simpatia oamenilor ca intr-adevar sunt dezavantajati intr-o Romania controlata de politic.
  • +8 (8 voturi)    
    Competitivitate??? (Joi, 16 februarie 2012, 13:38)

    Adriana [anonim]

    Domnule Adrian Nanulescu, a expune nuditatea unui om fara stirea si acordul lui reprezinta pentru voi Antena 1 competitivitate???? Inseamna ca nu cunoasteti sensul acestui cuvant sau poate ca s-a schimbat ceva in DEX si nu stiu eu. In curand, cand nuditatea nu va mai soca, ce veti face? executii in direct cu focalizare pe detalii ca sa fiti "competitivi"? Sunt socata!! Nici pana acum nu ma dadeam in vant dupa acest post dar de acum incolo va pun in aceeasi oala cu OTV, asta inseamna ca trec la viteza peste acest canal. Am cautat in site-ul Antena 1 un numar de telefon sau o adresa de mail unde sa semnalez o situtaie. Nu va intereseaza ce se intampla cu adevart in strada, in societate, cu ce se confrunta bucurestenii din partea societatii, de exemplu Romprest care nu ridica gunoiul cu saptamana de la blocuri, sau arunca zapada si blocheaza accesul curtea omului. Asta nu este stire, nu inseamna nimic, nu va da masura competitivitatii pe piata. RUSINE!!! EU VA INCHIDEAM O ZI INTREAGA cel putin....Nota: Nu sunt fan Boc....dar e un om pana la urma.
  • +8 (8 voturi)    
    Rusine !!! (Joi, 16 februarie 2012, 13:39)

    dorin bretan [anonim]

    Sa le fie la toti care se vor mai uita la Antena 1 !
    Rusine sa-i fie CNA pentru sanctiunea istorica. Daca ii tragea 10 min de o ureche era mai eficienta. De ce nu 10 ani ? Oricine poate filma usor azi pe cineva. Dar sa iei decizia sa postezi pe un post national asa ceva e NESIMTIRE.
  • +1 (1 vot)    
    URAA (Joi, 16 februarie 2012, 13:39)

    gigi [anonim]

    Au fost invinsi comunistii, mogulii si minerii !

    De-abia acum vom putea cu adevarat trai bine. Multumim CNA !
  • -7 (7 voturi)    
    nu inteleg care e problema (Joi, 16 februarie 2012, 13:44)

    smen [anonim]

    a fost difuzat un filmulet in care boc PARE ca este dezbracat,eu cred ca este un trucaj ordinar,l-eas sugera basistilor colegi forumisti sa se calmeze.sa nu cumva sa le plesneasca o vena,daca nu le plac antenele,sunt liberi sa se uite pe orice post doresc,de aia au telecomanda
  • +7 (7 voturi)    
    MAI EXISTA CNA? (Joi, 16 februarie 2012, 13:45)

    TARABOSTES [anonim]

    Ne-am lamurit perfect cum stau lucrurile cu acest CNA. Este un organism care inghite bani cu ghiotura, auzi colo! salarii de ministri secretari de stat, iar utilitatea sa este un mare ZERO BARAT. I-a sanctionat pe infractorii de la postul porno de i-a rupt. Le-a dat o pauza de tigara de 10 minute in loc sa le anuleze licenta de emisie. Un post TV care are licenta de transmisie pentru stiri, transformat intr-un canal de dejectii nu a insemnat nimic pentru slugile lui Felix. Nu avem nevoie de asemenea pazitori ai Legii audiovizualului. Cel mai bine ar trebui sa avem o Lege a presei care sa contina interdictia si sanctiunea, una langa alta. Sa stie faptasul ce-l asteapta daca incalca interdictia. Sub pretextul libertatii presei uite ce putem pati de la niste lichele care se intituleaza jurnalisti!
  • +3 (3 voturi)    
    bla (Joi, 16 februarie 2012, 13:45)

    ana [anonim]

    Minora sanctiunea data antenei 1, au stricat imaginea unui politician onest!!!
    • +3 (3 voturi)    
      vezi de treaba (Joi, 16 februarie 2012, 17:08)

      Ana [anonim] i-a raspuns lui ana

      n-au stricat nica..chiar mie mi-e mai drag acuma, cand l-am vazut ca-i si el om, cu defecte...
      O stricat mai degraba sansele lu Crin! Sau...si le-o stricat singur. E destul de usor sa te lipesti de Vadim, decat sa te dezlipesti!
  • -7 (7 voturi)    
    Si pe Boc cine-l amendeazå (Joi, 16 februarie 2012, 13:46)

    gabriel [anonim]

    pentru crime impotriva naturii si Esteticii?
    Am så cer depågubiri pentru cå am orbit si mi-am vårsat si matele din mine!
    • +2 (2 voturi)    
      hmm (Joi, 16 februarie 2012, 17:18)

      Kevi [utilizator] i-a raspuns lui gabriel

      Oare eu nu m-as simti la fel daca te-as vedea pe tine dezbracat?
      Sa cer sa fii amendat pt ca existi?

      Patetic..
    • +3 (3 voturi)    
      Invata sa te respecti...nu ca in propaganda!!!! (Joi, 16 februarie 2012, 17:46)

      Nana [anonim] i-a raspuns lui gabriel

      Poate, daca te-ai respecta pe tine insuti, nu te-ai mai simti "orbit" de nimic, decat de cinismul celor pe care incerci sa-i imiti.Esti cel mai bun exemplu pentru lectia ratata despre respect a societatii romanesti.
  • +7 (7 voturi)    
    De ce nu protestam???? (Joi, 16 februarie 2012, 13:46)

    SHEAPA [utilizator]

    Deci nesimtitul de Badea si-a adunat gasca de la bloc ca sa faca miting in fata la CNA ca nu i-a convenit amenda!

    NOI DE CE NU IESIM IN STRADA???

    Cum altfel credeti ca-i vom face pe acesti oameni sa inteleaga ca nu ne mai pot lua de prosti?

    Am trimis si plangere la CNA si am completat si o petitie online.

    Urmatoarea mutare E IN STRADA! Altfel vom fi tratati cu curul si saptamana viitoare!
    • -5 (7 voturi)    
      Nu iesiti in strada pentru ca va e frica (Joi, 16 februarie 2012, 15:07)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui SHEAPA

      sa nu va ia lumea la bataie. Nici un postac pdl nu are curajul sa se arate in lume in momentul asta. Va e frica. O sa vedeti la alegeri, cand nu o sa intrati in parlament.
      • +5 (5 voturi)    
        Multa nesimtire si tupeu aveti (Joi, 16 februarie 2012, 15:43)

        eu [anonim] i-a raspuns lui gigi

        Daca tu crezi ca nepasarea fata de protestele voastre=frica, te inseli amarnic. La fel cum te inseli si cu alegerile. Nu stiu de ce sunteti asa siguri pe voi si cu mult tupeu?
        Daca nu castigati alegerile, ce-o sa faceti? Sau spuneti ca au fost furate, ca de obicei?
      • +3 (3 voturi)    
        nu iesim (Joi, 16 februarie 2012, 17:04)

        Ana [anonim] i-a raspuns lui gigi

        ca suntem la munca! Si in strada ce sa fac??? M-ar da la antene si realitati? Noooo, nici gand! Bine, nici ca mi-as dori, Doamne fereste!

        Cat despre alegeri...chiar mai crede cineva inafara de Crinut c-o sa iasa el presedinte??? Ca de urne la alegeri, draga gigi, chiar n-o sa ne fie frica!
        Da tu bucura-te! Si topaie...USL dragostea mea!
        • -1 (3 voturi)    
          esti.. (Joi, 16 februarie 2012, 17:26)

          Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Ana

          prea optimist.

          Problema cea mare este ca DA, Crinut va iesi presedinte...Majoritatea electoratului roman gandeste fie pe "statul sa-mi dea" sau pe "kilu' de ulei" sau orice alte motive de-a dreptul imbecile ca sa voteze cu socialistii (ca sa fiu finu. si sa nu-i numesc mafioti, neo-comunisti, securisti, etc.). Asa ca DA, Crinut va iesi presedinte, iar noi, caratorii de mape (Ma consider un quasi-intelectual, nu un intelectual propriu zis, nu am creat cunoastere.) vom avea de suferit, pentru ca noi, din nefericire, constientizam ce se va abate asupra noastra...
          • +4 (4 voturi)    
            ha ha ha (Joi, 16 februarie 2012, 19:40)

            Ana [anonim] i-a raspuns lui Laurentiu78

            Asculta la mine: Ana ma cheama si ai sa-ti amintesti ca ti-am zis: Crinut nici n-o sa apuce sa candideze...Dupa parlamentare, se fasaie treaba...
  • +6 (6 voturi)    
    bla (Joi, 16 februarie 2012, 13:47)

    ana [anonim]

    Merita o sanctiune mai mare antena 1, si mai ales scuze oficiale in fata lui Emil Boc
  • +8 (8 voturi)    
    pedeepse blande (Joi, 16 februarie 2012, 13:52)

    marius [anonim]

    Vazand cele intamplate, consider ca pedepsele aplicate sunt prea blande ,avand in vedere ca demnitatea omului a fost incalcata in cel mai grosolan mod cu putinta. Daca cei de la CNA au avut posibilitatea sa aplice o pedeapsa mai aspra si nu au facuto ,inseamna ca exista o problema . Daca nu au avut aceasta posibilitate, inseamna ca trebuie modificata legislatia . Mi se pare grav un asfel de lucru . Cum ar fi sa ni se intample noua asa ceva ?
  • +7 (7 voturi)    
    CNA penibil (Joi, 16 februarie 2012, 14:04)

    postman [anonim]

    Exact la ce ma asteptam.
    O sanctiune penibila de la o institutie (CNA) extrem de penibila.

    Daca discutam de intreruperea emisiei pentru 24 de ore ar fi fost cu totul altceva.
  • +3 (5 voturi)    
    CNA = USL ! (Joi, 16 februarie 2012, 14:18)

    cornel [anonim]

    Chiar nu realizati ? Asta ne asteapta cu siguranta in viitor !
    Un popor care prin institutiile sale nu pune la colt un fost securist care face numai mizerii in aceasta tara nu e popor ci populime !
  • +8 (8 voturi)    
    carpatos (Joi, 16 februarie 2012, 14:20)

    arheopterix [utilizator]

    obraznicatura intitulata derutant carpatos ar trebui caterisita (stie el bine ce presupune lucrarea ).Cind imi imaginez cum isi planifica mirlania si se hlizea cu felix si gasca de sicofanti de la antene imi vine sa vars
  • +1 (1 vot)    
    revin cu scuze (Joi, 16 februarie 2012, 14:23)

    smen [anonim]

    comentariul meu a fost afisat si nu l-am vazut
  • +2 (2 voturi)    
    nimeni in piata? (Joi, 16 februarie 2012, 14:37)

    narcis [anonim]

    Nimeni la protest in Piata Universitatatii?
  • +7 (7 voturi)    
    Rusine (Joi, 16 februarie 2012, 14:41)

    valeriu [anonim]

    Pedeapsa pentru Antena 1 este o rusine a CNA.Le_ar place sa se vada in aceeasi postura ei si familiile lor?
    Din munca noastra ii platim sa ne stearga obrazul nostru al ROMANILOR.Asa o fac?
  • +7 (7 voturi)    
    Bataie de joc (Joi, 16 februarie 2012, 14:46)

    Graziela [anonim]

    Cu aceasta decizie, CNA a reusit sa impace atat capra, cat si varza. Cum sa-i supere pe adevaratii vinovati ? Decat sa taie raul de la radacina, au preferat o pedeapsa "calduta" c a sa scape ei "basma curata". Altfel, adio sinecuri si alte ghesefturi !
  • -4 (6 voturi)    
    Voiculescu l-a facut pe Boc (Joi, 16 februarie 2012, 14:46)

    Gigi [anonim]

    Si cu asta basta. 10 minute nu inseamna nimic. Ar trebui ca Antenele sa-i arate pe toti liderii PDL in fundul gol.
  • +6 (6 voturi)    
    Josnic! (Joi, 16 februarie 2012, 14:50)

    Vali [anonim]

    Este inadmisibil sa-ti bati joc de cineva in acest mod josnic, prin intermediul unui post TV. Consider ca televiziunile in cauza s-au prostituat procedand astfel.

    Acele televiziuni au actionat asemena unui ins care devine violator in urma vizionarii unui film 3X. In locul fostului premier, as da in judecata televiziunile in cauza, cerandu-le daune foarte mari.
  • +8 (8 voturi)    
    Doar 10 minute?! (Joi, 16 februarie 2012, 14:51)

    Metec [utilizator]

    Domnu' Voiculescu, incredibil, traim intr-o dictatura feroce, dom'le! Pai, e posibil asa ceva, asemenea terorism de stat, incat sa va opreasca emisia 10 MINUTE? Si, pentru ce? Daca macar ar fi avut ceva de aratat, Boc ala, dar asa...
    Acum, serios vorbind, ce-ar fi patit o televiziune publica din Rusia, de exemplu (doar il avem pe Putinescu, nu?), care l-ar fi arata pe mr.Putin in acela gol, fara consimtamantul lui? Va las sa va ganditi, dragi basescofobi, chinuiti de dictatura necrutatoare a lui Putin de Romania...
  • +4 (4 voturi)    
    ce tare-i explicatia.. (Joi, 16 februarie 2012, 14:52)

    rondat [anonim]

    e ca si cum eu daca i-as anunta dinainte pe Voiculescu ca vreau sa-i trag un glont in cap as fi absolvit de orice vina: ca doar mi-am asumat asta, ti-am spus dinainte ca asta o sa patesti, deci de ce ma tragi la raspundere. N-ai decat sa-ti pui glontul in ciorba.
    Eu nu mai cred ca astia fac misto de noi sau ca vor sa ne manipuleze. Eu cred ca-s chiar atat de prosti precum par.
  • +3 (3 voturi)    
    mai exista CNA ? (Joi, 16 februarie 2012, 14:56)

    costica [anonim]

    http://www.timesnewroman.ro/politic/6614-antena-3-amendata-de-cna-pentru-ca-a-transmis-o-stire-obiectiva
  • +6 (6 voturi)    
    dar... (Joi, 16 februarie 2012, 14:57)

    Ana [anonim]

    lasa-l pe Capatos, ca, nah, ce sa-i ceri...atata minte atata ...fund!
    Dar cam cat de josnic poti sa fii ca tu, "viitor presedinte a Romaniei" sa intri in direct si sa comentezi bucile aluia, oricare ar fi fost. Intamplator, era un OM, acum, un simplu om, cu bune si cu rele. Stii cum se zice, e si el, copilul, sotul, tatal cuiva...
    Eu zic adormitule, sa mai faci din astea ca ai sa topai si tu...."xxx dragostea mea!"
  • +6 (6 voturi)    
    Impresionant ! (Joi, 16 februarie 2012, 14:57)

    willy [anonim]

    Bravo CNA-ului si sefului ei Razvan Dumitrescu.
    Dupa pedeapsa cumplita pe care au aplicat-o Antenelor, Antenele lui Felix o sa se schimbe radical in mai rau.
    Rusine sa va fie.
  • +4 (4 voturi)    
    dar si Antena 3.. (Joi, 16 februarie 2012, 15:07)

    rusca [anonim]

    a preluat imaginile cu titlul "sa nu faci poc' sau ceva de genul asta. Lor le-a dat cineva vreo amenda?
  • +3 (3 voturi)    
    Nesimtire totala... (Joi, 16 februarie 2012, 15:09)

    cristy76 [anonim]

    Nu am fost niciodata un adept portocaliu-Boc. Uneori urmaream cu interes criticile aduse actualei puteri si mai gaseam si ca au dreptate, atat realizatorii cat si invitatii antenelor. Pana aici totul e ok... zic eu! Asta e viziunea si intelegerea mea in legatura cu politica si aplicarea ei. Trecand la partea personala a unui om, pe care il pui intr-o situatie jenanta, e condamnabil...atat moral, cat si penal. Cu faza asta imi aduc aminte de alte cateva interventii cu imagini cu Dl. Boc ale celor de la antene:
    a picat in timpul unei emisiuni, era cu coasa si cosea, cu toporul si cioplea un lemn si altele. Ce e urat in toate astea din urma?... nu prezentarea imaginilor, ci glumele sau chiar bataia de joc facuta pe marginea lor.
    In sfarsit!
    Prostia si mitocania unora trebuie cumva sa se arate. Dospeste ea frumos acoperita cu un prosop, dar daca nu e verificata si oarecum tinuta sub control iese pe margini, da afara si face mizerie.
    Ce va da CNA-ul acestui post tv e treaba lor. Dupa parerea mea Dl. Boc ar trebui sa-i actioneze in instanta...nu ma prea pricep, dar, daca e posibil, chiar persoanele fizice implicate in realizarea emisiunii si nu societatea si acestora sa le ceara niste daune consistente.
  • +4 (4 voturi)    
    blanda pedeapsa (Joi, 16 februarie 2012, 15:13)

    dorel [anonim]

    cam blanda pedeapsa, antenele daca se crede private, isi pot permite orice, daca televiziunile respective nu au tangenta cu jurnalismul, macar cu bunul simt
  • +4 (4 voturi)    
    grohaieli (Joi, 16 februarie 2012, 15:27)

    albundy [anonim]

    Dl Capatzos zice:" Ca jurnalist, consider ca un pas in fata are dreptul la libera exprimare, dar ca la fotbal acest drept si cel al vietii private sunt pe aceeasi linie"

    Trecand peste dezacordurile, greselile elementare si lipsa de sens a frazei as vrea sa ii reamintesc "jurnalistului" de hazna ca "dreptul la exprimare" nu inseamna "drept la grohaiala", aia o poate face doar in cocina lui personala, la tv ne exprimam in limbaj uman civilizat.
  • +4 (4 voturi)    
    Aberatie!!! (Joi, 16 februarie 2012, 15:34)

    Dinu [anonim]

    Da' chiar ca au scapat usor:-((( Trebuia desfiintat show-ul ala de 2 bani unde se vorbeste PENAL, frate...PENAL, iar prezentatorul ala de nici 2 bani trimis la capsuni impreuna cu DD!!! Rusine, CNA!!!
  • -6 (6 voturi)    
    Atentie!!! (Joi, 16 februarie 2012, 16:07)

    tete [anonim]

    Bai ce adunatura de ipocriti !!! Stati toata ziua pe net si va uitati la filme porno iar la TV faceti audienta la emisiunile cu stiri mondene, adica despre fete dezbracate, unde aflati care cu cine se mai culca, si faceti aici pe pudibonzii, ca vai, i-a aratat fundul lui Boc la TV? Inainte sa postati faceti-va o analiza interioara, chiar voi sunteti cei care puteti sa ridicati piatra???
    • +4 (4 voturi)    
      ipocrit esti tu (Joi, 16 februarie 2012, 16:28)

      jurnalistu [anonim] i-a raspuns lui tete

      n-ai priceput nimic, nu s-a oripiliat nimeni la vizionarea unui fund ci de o incalcare flagranta a legii! Maine ar putea fi fundul tau pe ecran sau al nevesti-tii si daca legea devine optionala nu va mai protesta nimeni, sa vedem daca atunci ai fi tot atat de tolerant.

      Dealtfel, ce ai zice daca de maine latrinele vor incepe sa iti arate violuri si crime la tv sub pretext ca au vrut sa demonstreze ca 'politia nu-si face datoria'? tu ce faci, stai si te holbezi la ei, eventual le arati asta si copiilor ca sa le "educi spiritul civic"?
  • +4 (4 voturi)    
    am si eu o intrebare... (Joi, 16 februarie 2012, 16:12)

    Laurentiu78 [utilizator]

    pentru cine se pricepe...

    Unele contracte de publicitate ale televiziunilor pot avea stipulate ore exacte si dezpagubiri masive in caz ca acele ore nu se respecta? Ca atunci alea 10 minute ar insemna ceva, altfel, exceptand faptul ca pica la inceputul observatorului nu prea vad "pedeapsa"
    • 0 (4 voturi)    
      la inceputul observatorului.. (Joi, 16 februarie 2012, 16:22)

      joian [anonim] i-a raspuns lui Laurentiu78

      oricum nu sunt reclame. Ceva imi spune ca restul de Observator care mai ramane o sa aiba o audienta mai mare decat de obicei.
      • +1 (1 vot)    
        mda... (Joi, 16 februarie 2012, 17:09)

        Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui joian

        Dupa aia m-am gandit si eu. Singura explicatie care-mi ramane (de bun simt cel putin) este ca probabil pentru a da o pedeapsa mai mare, gen incetarea emisei pentru o ora sau 12 ore, etc, sunt necesari niste pasi, primul fiind de exemplu aceasta incetare de 10 minute, dupa care, in cazul unei recidive, se pot trece la niste pasi mai seriosi. Altfel aceste 10 minute in sine, in afara de iritarea inerenta, nu au nici un efect, si cu siguranta un efect mai mic decat amenda primita de OTV.

        Oricum multumesc de raspuns, si da, tind sa fiu de acord. cu dumneavoastra. Probabil audienta ulterioara va fi mai mare.
  • +1 (3 voturi)    
    dar cu limba romana ce aveti totusi? (Joi, 16 februarie 2012, 16:14)

    ovi [anonim]

    to blur a estompa
    to blur a estompa [tel.]
    to blur a face neclar
    to blur a înceţoşa
    to blur a înnegura
    to blur a întuneca
    to blur a murdări [şi fig.]
    to blur a păta [şi fig.]
    to blur a umbri

    alooooo StirileFierbinti, alooo Academia Romana!!! tatici si mamici nu ne ajung sinonimele sau ce? S-a introdus in dex cuv a kidnapa? bai dar de a rapi nu ati auzit? incredibil
  • +2 (4 voturi)    
    cel mai bine (Joi, 16 februarie 2012, 16:18)

    Ana [anonim]

    ar fi sa nu mai deschideti pe emisiunea aia! Ca sa moara de ..."audienta"!
  • +4 (4 voturi)    
    divertisment? (Joi, 16 februarie 2012, 16:27)

    Dia [anonim]

    Divertisment? Asta e divertisment? Emisiunea lui Dan Capatos trebuie interzisa demult. Este una dintre cele mai scabroase emisiuni, care isi face "subiecte" numai din scandaluri si cu invitati de cea mai joasa speta. Interes public? Pentru care public???
  • +2 (4 voturi)    
    Execrabil (Joi, 16 februarie 2012, 16:27)

    yo7 [anonim]

    Ce pedeapsa e asta? O pauza de tigara pentru Capatos? Ma mir ca nu l-a premiat CNA-ul. Speram sa inchida Antena1 pentru mizeria asta sau macar sa le dea un milion de euro amenda. Ceva sa-i ajute sa inteleaga ce jegosi sunt cand se dedau la asa ceva.
  • +3 (3 voturi)    
    Cine greseste nu plateste? (Joi, 16 februarie 2012, 16:30)

    Claudia [anonim]

    In mod normal trebui asa: ca pe o perioada de 10 zile sa nu aiba dreptul de a difuza reclame de publicitate la care sa se adauge si cele 10 minute de intrerupere in numar de atatea zile de cate ori a dat in bucla A1 imaginile cu Boc. Acum A1 ne va da imagini din capitalele lumii timp de 10 minute. Mai rau l-au sanctionat pe OTV de parca acesta ar fi fost promotorul. Eu cred ca o reclamatie la CC ar putea determina CNA-ul sa inchida acest post pentru 1 an. Dar cineva din PDL va face aceasta sesizare? Posturile media TV ca si armele sunt mijloace de distrugere in masa daca sunt folosite ofensiv. A face uz de arma in afara scopului de auto-aparare este considerata crima cu premeditare si deci penal. "Trasul" cu media TV nu poate fi tratat la fel? Ne lasati sa fim chiar linsati si isterizati de Antenele lui Felux d-lor parlamentari si stimata CC?
  • +3 (3 voturi)    
    Razvan P: (Joi, 16 februarie 2012, 16:36)

    gututui [anonim]

    "E probabil cazul cel mai grav cu care ne-am infruntat, e o incalcare foarte clara a legislatiei audiovizuale".
    Luati pauza 10 min!
  • +3 (3 voturi)    
    Un șou căcăcios... pardon capatos (Joi, 16 februarie 2012, 16:47)

    Iancu [anonim]

    "Antena Group are doar obiective financiare - nu are obiective politice sau de altă natură." (citat din musiu' Nanulescu).
    Tare asta, de mult nu m-am mai distrat atât de copios!!!
  • 0 (4 voturi)    
    Se impune revizuirea Legii Audiovizualului (Joi, 16 februarie 2012, 16:53)

    Irene [anonim]

    Sanctiunea data de CNA Antenei 1 este o gluma proasta fata de gravitatea faptelor. Ca atare se impune revizuirea Legii Audiovizualului in virtutea urmatoarelor fapte:
    1) Pentru derapajul Antenei 1 la emisiunea lui Capatos s-ar fi impus suspendarea postului tv pe o perioada cel putin egala cu durata emisiunii incriminate, daca nu permanent. Imaginea fostului premier Emil Boc a fost afectata PERMANENT, nu doar 10 minute.
    2) Posturile TV care fac propaganda politica partinitoare ar trebui sa poarte o inscriptionare permanenta, asa cum se procedeaza cu publicitatea, semnalata prin litera P. In cazul posturilor trustului Intact, ar trebui sa scrie fie USL, fie PC, iar pe OTV sa fie scris PPDD.
    3) De ani de zile Antenele si Realitatile TV fac nu doar propaganda politica, dar chiar INTOXICARE sustinuta care a pervertit perceptia si chiar comportamentul populatiei. Unul dintre mesajele pernicioase induse de aceste televiziuni este acela ca este treaba autoritatilor sa dea zapada din fata caselor, sa stavileasca puhoaiele si sa faca ordine in viata si gospodariile oamenilor, in timp ce oamenii stau cu mainile in san, eventual la o tuica, si comenteaza de pe margini.
    4) Avand in vedere lipsa de educatie a multor oameni si usurinta cu care pot fi manipulati, o lege a audiovizualului trebuie sa excluda posibilitatea ca persoanele cu condamnari penale si apropiatii lor sa fie patroni ai mass media, fiind de la sine inteleasa tendinta acestora de a scapa de rigorile legii prin crearea confuziei in opinia publica si mai ales prin intimidarea justitiei. A se vedea cazurile Voiculescu, Vantu, Becali si Dan Diaconescu.
    • +1 (1 vot)    
      breee... (Vineri, 17 februarie 2012, 12:01)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Irene

      da' chiar asa un fund fleshcait are?
      Cu ce i-a fost afectata imaginea?
  • +2 (4 voturi)    
    Ziua in care se va aplica decizia CNA... (Joi, 16 februarie 2012, 17:03)

    aki [anonim]

    ...o sa fie ziua in care voi sta mai mult de 5 minute pe Antena 1 si O SA IMI PLAAAACAAAA!!!

    Un post care ii face pe platitorii de abonamente TV sa il socata din grilele TV, sau sa il ignore, nu merita spatiul de emisie: pana la urma orice agent poluant este eliminat :D intr-un fel sau altul..
  • +4 (4 voturi)    
    Demisia! (Joi, 16 februarie 2012, 17:05)

    Vecina [utilizator]

    Decizia CNA a produs acelasi efect ca si emisiunea cu pricina.
  • +2 (4 voturi)    
    Deseara.. (Joi, 16 februarie 2012, 17:16)

    Kevi [utilizator]

    Deseara, intre 19-19.10 ma voi uita pe Antena 1. :D
  • -5 (7 voturi)    
    unu (Joi, 16 februarie 2012, 17:16)

    unu [anonim]

    ce-mi place sa-i vad pe pdlei ofticati!
    capatos este un pacatos dar Dzeu vrea indreptarea pacatosului si nu pedepsirea lui.
    pdleilor, mai puneti mana pe Biblie sau voi credeti doar in Zeus!
    • +1 (7 voturi)    
      lui unu: (Joi, 16 februarie 2012, 17:51)

      claudia [anonim] i-a raspuns lui unu

      mai psd-istule...eu nu-s de nici o culoare politica, dar presupun ca tu esti psd-ist, dupa cum vbesti. sa te vad pe tine ca-i lasi in plata Lui Dumnezeu pe aia care ti-ar pune fundu dezbracat pe ecrane! si nu se foloseste prescurtare la Dumnezeu, daca tot vorbesti de cele sfinte ar trebui sa stii ca e pacat mare sa faci prescurtari de genul asta...si tu zici de altii c-ar crede in zeus, care faci prescurtare la Dumnezeu? si mai scrii si cu Z mare...
  • +1 (3 voturi)    
    rusinica (Joi, 16 februarie 2012, 17:20)

    gig [anonim]

    mi se pare misto pedeapsa.... sa dai pe antena si sa vezi acolo ca au primit amenda si in timp ce altii dau stiri ei sa ofera marea stire ca si-au luat-o :)
  • +1 (3 voturi)    
    unde dai si unde crapa (Joi, 16 februarie 2012, 17:21)

    Ana [anonim]

    Maaaiii...da perdantul cel mai mare ii DD!! L-o cocosat cu amenda aia...Fraierul, imi dau seama ca se simte "nedreptatit" de cele 10 minte "DD in direct". Ca poate voia si el la baie din cand in cand si i-ar fi prins bine!
  • +4 (6 voturi)    
    Televiziune (Joi, 16 februarie 2012, 17:46)

    grigs1981 [utilizator]

    Alo,HotNews !!!
    Nu stiu cum se calculeaza ratingurile,dar:de circa 10 ani nu m-am uitat la stiri Antena 1,la Antena 3 insumate in 3-4 randuri am vazut cca.15 min,la OTV cam la fel si am 2 ani si 2 luni de cand nu privesc Realitatea TV.In ultima vreme stirile le urmaresc pe net.Daca intreb eu RDS-ul,cine stie ce raspuns standard imi dau.Daca intrebi tu,HotNews,iti vor raspunde altfel ca publici raspunsul!Intrebare:pot sa mi se scoata din grila programele de mai sus?Nu cer micsorarea tarifelor ci doar excluderea unor programe toxice,pornografice din grila pentru care platesc.Chiar daca sunt obligat la un pachet minim acesta sa contina programele pe care le vreau eu,pentru care platesc taxa,inclusiv statului TVA 24%.Te rog,HotNews,pune aceste intrebari pentru unii dintre noi!
    • +2 (6 voturi)    
      Subscriu și eu întrutotul la cererea ta. (Joi, 16 februarie 2012, 20:25)

      Optimista [utilizator] i-a raspuns lui grigs1981

      Vreau totodată să-i răspund unuia care mai sus întreba de unde știe cineva ce a difuzat Capatos pe post dacăpersoana afirma că nu se uită de mult la antene. Păi este de-a dreptul pueril. De la B1 TV de pildă, unde s-a dezbătut destul de mult incidentul. Eu mă găsesc în aceeași situație. Pentru a mă proteja, fiindcă simpla vizionare timp de câteva minute a unor show-uri la tembeliziunile lui Felix sau la irealitatea îmi făcea rău, nu numai la figurat ci și la propriu, am evitat să mai trec pe aceste posturi fie chiar și din greșeală. Credeți-mă sunt sigură că n-am pierdut nimic decât niște surse de hipertensiune.
      În ceeace privește modul în care se stabilește ratingul aș dori și eu mult de tot să aflu metoda aplicată. Deci sper ca Hotnews să ne satisfacă această curiozitate legitimă, având în vedere că suntem cititorii fideli ai dumnealor.
  • +3 (5 voturi)    
    pedeapsa (Joi, 16 februarie 2012, 18:22)

    baltaretu [anonim]

    Capatos trebuia dat afara din corpul realizatorilor TV.Numai asa ar descuraja orice realizator TV (de regula mituit ) sa mai difuzeze asemenea filmulete.S-ar intra in normal si pe linie politica. Deci INTERZIS ANGAJAREA REALIZATORILOR IMORALI SI IMPOSTORI, numai sa faca pe placul unor minti bolnave care detin posturi TV
  • -4 (6 voturi)    
    cna (Joi, 16 februarie 2012, 18:31)

    Baba [anonim]

    CNA-ul...plin de băsăşti!!! zeci de alte posturi mizerabile romanesti care ne insulta inteligenta prin meltenismele din fiecare zi nu le mai sanctioneaza cna-ul?!?
  • +1 (1 vot)    
    de ce KAKArpatos ? (Joi, 16 februarie 2012, 19:40)

    arheopterix [utilizator]

    revin asupra acestui pigmeu ratacit pe plaiurile mioritice caruia i se potrivesc atit de bine versurile Bardului ...cotei cu nas subtire .....unde esti tu Tepes Doamne , ca punind mina pe ei....Ce vremuri ,ce oameni .Cita diferenta in abordarea lucrurilor . Ma uit la noi , cum permitem terfelirea unui OM care a incercat , atit cit a putut el ,( nu spun ca a fost perfect ),sa conduca tara prin vremurile astea pline de LENINISTE,despre care eu personal nu am auzit sa se fi inbogatit (va rog sa ma credeti ca despre majoritatea politicienilor am auzit cite ceva ce cu vremea s-a si adeverit) .ALO felix, pocarici ,bombo,bunicuto ,nu va mai ascundeti dupa kakarpatosse vede din tribune
  • +2 (4 voturi)    
    Ce cauta un pnl-list? (Joi, 16 februarie 2012, 19:42)

    Ionescu Vasai [anonim]

    in fruntea unei institutii a statului cand acest partid a disparut de pe firmament odata cu numirea in frunte lui a repetentului cu ochi de peste fiert (antonescu) care a fost ministru pe vremea kaghebistului ilici si dupa fuzionarea cu cel mai oneros partid din istoria Romaniei (psd-ul). Refuz sa mai platesc din banii mei un limbric (razvan popescu) care se face ca face si de fapt se umple de fecalele varanului. Se impune de urgenta desfiintarea acestei institutii inutila numita popmpos cna, care reprezinta consiliul national al antenei turnatorului la securitate.
  • +1 (5 voturi)    
    Sluga lu Voiculescu CNA (Joi, 16 februarie 2012, 19:51)

    madet [utilizator]

    Nu va este rusine asta este sanctiune santeti slugile lu Voiculescu ,sanctiune era cel putin 200000 lei si intreruperea de la orele 18 la 22 asta sanctiune nu 10 min santeti de tot rasul ,de pupincuristi lu motanel ,la alegeri intelege lumea cu cine trebuie sa voteze .
  • 0 (2 voturi)    
    interes public? (Joi, 16 februarie 2012, 22:39)

    Andrei Cosmovici [anonim]

    Daca imaginile erau de interes public, asa cum spune Dl. Capatos, atunci ar fi fost suficient să arate imaginile de la mijloc in sus. Fiindca, atunci cand vorbesti de interes public, este suficient sa arati ce s-a intamplat, mai mult decat unghia mare de la piciorul stang.
  • +2 (2 voturi)    
    Intrerupere A1 (Vineri, 17 februarie 2012, 8:47)

    cristi m. [anonim]

    M-am uitat la ora 19.00 la A1 si programul a decurs normal,nici vorba de intrerupere.
    Stie cineva de ce nu ? Ce risca acum A1 daca nu a executat sanctiunea?
    • -1 (1 vot)    
      sanctiune simbol (Vineri, 17 februarie 2012, 13:06)

      decenta zero [anonim] i-a raspuns lui cristi m.

      sanctiune de intrerupere 10 minute .... era oricum o bataie de joc, ca sa nu zica ca nu au reactionat. 10 zile le trebuia!!!
  • 0 (2 voturi)    
    antena 1 si ..... (Vineri, 17 februarie 2012, 9:36)

    tinel47 [utilizator]

    Nu exista un post de televiziune mai de........... nu-mi permit a scrie ce am gindit !
    Il rog pe fostul premier sa-i dea in judecata si sa le ceara desfiintarea.....!
    Nu sint portocaliu dar au sarit calul in toate ,incepind de la aliata usl....de risul curcilor.........politica de hazna romineasca....!
  • +2 (2 voturi)    
    ca capatos..... (Vineri, 17 februarie 2012, 9:39)

    tinel47 [utilizator]

    apropo , este adevarat "ca capatos"nu prefera decit lumina rosie din felinar ?
  • 0 (0 voturi)    
    offff.... :) (Vineri, 17 februarie 2012, 11:40)

    Codruta N [utilizator]

    In sfarsit, m-a convins cineva sa ma uit sistematic pe Antena1 :D
    Pana acum, nu ma uitam decat "accidental" - adica daca nimeream prin vreun magazin sau restaurant cu TV.

    Atata tevatura pentru un c*r gol (si care, in afara de asta, era totusi intr-un spatiu public). Obsedatilor!
  • 0 (0 voturi)    
    dreptul la intimitate (Vineri, 17 februarie 2012, 13:05)

    decenta ZEOR [anonim]

    Ce declara Capatos, este la fel de limitat profesional, ca si emisiunea lui. Macar recunoaste ca o greseala capitala a fost faptul ca nu a blurat imaginile. Nu era necesar sa-l arati pe post in fundul gol doar pentru a te eschiva acum ca vezi doamne, ai pus problema securitatii PM. Daca te mai si numesti jurnalist, atunci stam rau de tot cu breasla asta! Emisiunea in sine nu are legatura cu jurnalismul. Sa il vezi pe Boc sau pe altul in fundu gol cu siguranta NU ESTE DE INTERES PUBLIC, voi ati capiat de tot?!?!?!? Asta e stire??? Ca sunt aici niste plictisiti si avizi de scandal, nu ma mira. Jurnalismul nu ar trebui sa iasa de sub limitele deontologiei (doar codul deontologic se preda din primul an de facultate, Capatos ai chiulit sau nici nu ai facut facultatea?!) specifice si ar trebui sa fie un factor educational - printre multe altele - in societate. Asa veti avea societatea din Romania, cum o educati si o atatati voi pe la televizor, ca sa o puteti manipula mai bine: proasta, talamba, tembela, plictisita, semi-analfabeta, fara coloana vertrebrala si fara valori, fara respect pentru nimic si pentru nimeni. Colapsul Romaniei arata clar nivelul. Jurnalisti ca si Capatos si ala de sta pe canapea si se gudura precum un animal in calduri fac rusine breasla jurnalistilor.
  • +1 (1 vot)    
    Ce e de facut ! (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 15:01)

    arheopterix [utilizator]

    Laturile pe care n-i le servesc de ani buni cele 3 latrine au un singur scop : Promovarea spre PUTERE a unui grup transpartinic de arivisti strins legati intre ei si cu conexiuni rasaritene .Metoda este dezarmant de simpla ,cine ne sta in cale este improscat cu murdarii permanent . POPORU" (cei 85 % aia cu televizoru" )zice : o fi ceva ,ca prea combate alde badea gidea si ca capatos.Daca tot ne-am indignat , hai sa si facem ceva concret , sa -i lovim unde-i doare.EU in citeva zile am avut discutii cu 30- 40 de oameni (rude, prieteni, colegi de serviciu) pe aceasta tema si cred ca pe multi i-am lamurit cum. trebuie sa voteze.Va propun sa renuntam la indignarile noastre ,firesti dar sterile si sa facem ceva concret .NU va imbatati cu apa rece ,amenzile oricit de mari nu-i sperie , iar daca noi inchidem un post de tv ei vor deschide 3 .NU VA FIE FRICA SICOFANTII PICA!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri