Discutiile de la CNA legate de acoperirea TV a referendumului Rosia Montana - blocate de acuzatii ca un membru CNA este in conflict de interese. Acesta respinge acuzatiile

de C.I.     HotNews.ro
Joi, 31 ianuarie 2013, 18:04 Economie | Media & Publicitate

Discutiile programate, joi, la CNA pe tema unor sesizari legate de acoperirea TV a referendumului din decembrie privind proiectul Rosia Montana s-au blocat, dupa ce membrul CNA Narcisa Iorga a cerut ca un alt membru, Christian Mititelu, sa nu ia parte la discutie. Narcisa Iorga a afirmat ca acesta s-ar afla in conflict de interese in cazul Rosia Montana si a pus, chiar, problema incompatibilitatii lui Mititelu. Acesta din urma a respins afirmatiile lui Iorga drept nefondate.

Christian Mititelu, a afirmat Iorga, n-ar trebui sa ia parte la discutie - ce viza felul cum a fost reflectat la mai multe posturi referendumul desfasurat pe 9 decembrie, in mai multe localitati din Alba - deoarece el este si membru CNA, si vicepresedinte al Aliantei Civice, entitate care s-a pronuntat impotriva proiectului de la Rosia Montana printr-un comunicat in care apare si numele lui Mititelu.

Cristian Mititelu a calificat afirmatiile colegei sale drept "consideratii de natura politica" si a spus ca nu s-a pronuntat impotriva proiectului Rosia Montana, ci impotriva faptului ca politicienii fac declaratii privind nevoia exploatarii cu cianuri desi nu exista inca o decizie privind efectele asupra mediului. Membrul CNA a spus ca nu a semnat personal comunicatul de presa citat de Narcisa Iorga - ci a fost pozitia Aliantei Civice - si ca, de altfel, discutiile din cadrul Consiliului nu aveau drept scop evaluarea proiectului, ci felul cum referendumul a fost reflectat la TV.

Un alt membru CNA, Monica Gubernat, a aratat ca ea este impotriva proiectului de la Rosia Montana, dar a cerut ca CNA sa se "bazeze pe ratiunea mea in aplicarea legii".

Narcisa Iorga a pus si problema incompatibilitatii, cerandu-i presedintelui CNA sa se sesizeze legat de un articol din Legea audiovizualului, ce prevede ca statutul de membru CNA este incompatibil cu functiile publice sau private. Ea a aratat ca legea ANI este ulterioara Legii audiovizualului si ca din cate stie ea Parlamentul, nu ANI este responsabil cand vine vorba despre compatibilitatea membrilor CNA.

Christian Mititelu a insistat ca nu are niciun interes legat de proiectul Rosia Montana, ca "nu am investit, nu sunt legat de firme" si ca forul audiovizual trebuie sa se pronunte pe teme legate de audiovizual, nu de proiectul in sine.

Presedintele CNA, Laura Georgescu, a propus ca membrii Consiliului sa voteze daca Christian Mititelu sa ia sau nu parte la discutiile si eventualul vot pe tema acoperirii TV a referendumului. Narcisa Iorga a afirmat ca nu este necesar un astfel de vot, "pentru ca ne intoarcem la majoritatea care poate zdrobi orice". Ea si un alt membru CNA, Valentin Jucan, au parasit sala, iar sedinta s-a oprit, in conditiile in care la CNA ajunsese si vestea deciziei de joi a instantei, prin care a fost respinsa cererea de suspendare a deciziei prin care CNA a retras licenta OTV.

Cand sedinta s-a reluat, Laura Georgescu a propus ca discutiile programate pentru astazi sa fie amanate, aratand ca unele puncte de vedere privind acoperirea TV a referendumului din Alba au ajuns tarziu la CNA.

La inceputul acestei luni, un alt membru CNA, Mihai Malaimare, a demisionat in conditiile in care ANI declansase o cercetare cu suspiciunea ca acesta, ca membru CNA, ar fi fost incompatibil cu pozitia de manager al Teatrului Masca.


Citeste mai multe despre   




















Intreb BT. Intalnire online: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor, vineri, de la ora 12:00

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania raspund vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Pune intrebarile folosind formularul de comentarii de pe StartupCafe.ro

903 vizualizari

  • +29 (37 voturi)    
    adevarat (Joi, 31 ianuarie 2013, 18:17)

    Smarandica [utilizator]

    Pai mi se pare normal ca omul ala sa nu ia parte la discutie. Daca s-a exprimat deja oficial in privinta acestui proiect, normal ca aceasta il va influenta in acordarea votului. Membri care voteaza ar trebui sa fie neutri.
  • +28 (34 voturi)    
    Pentru ce se aduce acest subiect in discutie? (Joi, 31 ianuarie 2013, 18:19)

    Smarandica [utilizator]

    In plus, nu mi se pare ca are rost aceasta discutie. Nu vad de ce ar trebui sanctionate niste televiziuni care au prezentat informatiile care au fost disponibile in acel moment. Normal ca intai s-au prezentat rezultatele de la exit-poll si apoi rezultatele finale. Ce vina au televiziunile alea ?
    • +24 (32 voturi)    
      practica normala, deci unde e problema? (Joi, 31 ianuarie 2013, 18:38)

      sonnia [utilizator] i-a raspuns lui Smarandica

      exact. asta este practica normala la toate alegerile. mai intai exit poll-ul, apoi rezultatele oficiale. oricum, diferenta intre exit poll si numaratoare nu este asa de mare. de fapt, cred ca doar ecologistii au o problema in acest sens - ca s-a aflat ca placa lor cu "oamenii nu vor minerit" era de fapt, invers - oamenii vor minerit!
      • -23 (31 voturi)    
        de fapt, nu vor... :D (Joi, 31 ianuarie 2013, 20:52)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

        Ca, daca voiau, la cat a bagat RMGC in ei, se duceau sa voteze "pentru" :P
        • +1 (5 voturi)    
          rezultatele (Vineri, 1 februarie 2013, 10:43)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          Rezultatele oficiale arata ca s-a votat in proportie de 63% PENTRU pornirea mineritului, in Rosia Montana proportia a fost de aproape 80%! sunt foarte clare rezultatele referendumului.
          • 0 (2 voturi)    
            procente (Luni, 4 februarie 2013, 0:00)

            eleiele [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

            tocmai, i-a deranjat realitatea? doar nu erau cum au mai zis si altii sa prezinte ce procente au iesit la cei care nu au votat... :))
      • +1 (3 voturi)    
        plus (Vineri, 1 februarie 2013, 12:53)

        teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

        plus ca e normal sa se prezinte cati au participat si ce au ales cei care au venit la vot, nu sa se faca presupuneri pe optiunea celor care nu au venit asa cum fac ong-istii
        • 0 (4 voturi)    
          s-ar fi intrunit cvorumul (Vineri, 1 februarie 2013, 14:11)

          Iustin C [anonim] i-a raspuns lui teodor.h

          eu sunt sigur ca s-ar fi intrunit cvorumul, daca vremea nu era asa de nasoala la inceputul lui decembrie. procentul de participare si in atare conditii nu a fost prea departe de 50%+1 si motii cer de prea mult timp minerit, ca sa nu se fii mobilizat tocmai atunci
    • 0 (4 voturi)    
      trebuia (Vineri, 1 februarie 2013, 12:55)

      teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui Smarandica

      mai trebuia sa-i dea doar pe activisti la tv si cu versiunea lor ... si cu presupunerile pe optinue celor care n-au votat... ca daca nu sunt mediatizati, cum sa atraga fonduri in asociatii?
      • 0 (2 voturi)    
        de laudat activistii?! (Luni, 4 februarie 2013, 11:35)

        andinny [utilizator] i-a raspuns lui teodor.h

        pana la urma, sunt de laudat si activistii astia. stiu sa faca bani! se trece peste constiinta, dar macar devin si celebri, au si bani in buzunar. ce bine ar fi ca si motii sa aiba aceasta sansa, macar n-ar mai suferi atata asteptand sa castige un ban cinstit!
  • +25 (35 voturi)    
    de ce se mai discuta? (Joi, 31 ianuarie 2013, 18:21)

    andinny [utilizator]

    nici nu inteleg de ce se mai discuta la CNA despre acest referendum, un subiect deja inchis chiar de anul trecut, cu peste 60% in favoarea mineritului! nu cumva activistii de mediu nu mai aveau ocupatie si s-au gandit ca inca o mediatizare gratuita nu le strica?
  • +24 (34 voturi)    
    Mititelu - OUT! (Joi, 31 ianuarie 2013, 19:21)

    AndreiStaicu [anonim]

    este logic ca domnul Mititelu nu trebuie sa participe la discutie, dar nu vad ce ar avea impotriva acestui proiect! eu m-as opune de fapt continuarii amanarii lui, tergiversare care afecteaza Romania la capitolul imaginii de tara
    • 0 (4 voturi)    
      deranjant? (Vineri, 1 februarie 2013, 12:51)

      teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui AndreiStaicu

      aici nici nu ar trebui luate in calcul preferintele lor, ca nu asta intereseaza. era vorba daca s-au prezentat sau nu datele si s-au prezentat. daca pe activisti ii deranjeaza ca cei care au venit la vot au ales majoritar da, asta e...
  • -23 (31 voturi)    
    o prostie! (Joi, 31 ianuarie 2013, 20:10)

    Codruta N [utilizator]

    Pai atunci trebuiau sa nu-i lase sa voteze pe NICI UNII dintre cei propusi de PD - pentru ca PD s-a pronuntat repetat pro-exploatare, ca sa nu mai zic cat s-a dat de ceasul mortii Basescu, sa promoveze exploatarea aia...
    • +23 (31 voturi)    
      mai bine incepea! (Joi, 31 ianuarie 2013, 20:58)

      andinny [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      bine ar fi fost daca tot sustinea presedintele exploatarea sa fii inceput deja! nu trebuie sa ratam aceasta oportunitate, Rosia Montana nu trebuie sa moara si Romania trebuie sa ajunga sa se laude ca e cel mai mare producator de aur din Europa!
      • -25 (33 voturi)    
        Nu Romania, ci Canada !!! (Joi, 31 ianuarie 2013, 23:18)

        Cetateanul anonim [utilizator] i-a raspuns lui andinny

        Aurul urmeaza sa fie exploatat si exportat de o firma canadiana.
        Noi primim o nimica toata si ramanem cu cianurile.
        Curatarea zonei o sa ne coste mai mult decat primim pe aur.
        • +1 (5 voturi)    
          companie romaneasca (Vineri, 1 februarie 2013, 10:44)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Cetateanul anonim

          de fapt RMGC e o companie romaneasca, inregistrata in Romania, aici plateste taxe, aici angajeaza, mai mult, statul e actionar la firma asta! si primim peste jumatate din profiturile proiectului la bugetul de stat, fara sa scoatem niciun leu de la buget.
        • +1 (5 voturi)    
          nu ramanem cu cianuri (Vineri, 1 februarie 2013, 12:26)

          andinny [utilizator] i-a raspuns lui Cetateanul anonim

          oare de ce suedezii sau finlandezii, care folosesc fix aceeasi tehnologie care se vrea utilizata la Rosia Montana, nu au ramas cu cianuri si continua sa utilizeze aceasta metoda de extractie? iti spun eu de ce - pentru ca este metoda cea mai avansata, care utilizeaza cianurile doar in circuit inchis, apoi le neutralizeaza. deci NU ramanem cu ele!
      • +3 (5 voturi)    
        decizia (Vineri, 1 februarie 2013, 12:49)

        teodor.h [utilizator] i-a raspuns lui andinny

        s-ar putea lua decizia si acum si cu cat mai curand cu atat mai bine. 12 ani de asteptare e exagerat. s-au facut evaluari, sa se decida pe baza lor
      • 0 (2 voturi)    
        sansa (Duminică, 3 februarie 2013, 23:58)

        eleiele [utilizator] i-a raspuns lui andinny

        am avea o sansa in acest sens di contextul e bun pentru investitii in aria asta ca doar pretul aurului e cel mai ridicat si prin urmare si profitul va fi mai crescut
  • +1 (5 voturi)    
    Activistii vor sa mascheze adevarul (Vineri, 1 februarie 2013, 10:46)

    Calinu. [utilizator]

    Pe activistii care lupta impotriva oamenilor din Rosia Montana i-a deranjat faptul ca adevarul a iesit la iveala prin acest referendum si vad ca incearca orice pentru a masca adevarul, au apelat inclusiv la prietenii lor din CNA... de ce vor sa cenzureze rezultatele votului?
    • +1 (5 voturi)    
      denigrarea motilor (Vineri, 1 februarie 2013, 12:22)

      andinny [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

      avand in vedere ca astfel s-a aflat ca oamenii sustin mineritul, nu invers, dupa cum sustineau activistii, este de inteles de ce acum incearca sa denigreze, de fapt, parerea motilor. nu mi se pare normal, dar este o practica obisnuita in randul ecologistilor,de care fac uz deja de ani buni!
  • +2 (6 voturi)    
    strategic (Vineri, 1 februarie 2013, 12:46)

    teodor.h [utilizator]

    cred ca prin treaba asta se deturneaza atentia de la ce e important, de la luarea unei decizii si incetatul amanarilor. e o simpla diversiune a activistilor prin care mai apar si ei in atentia media si mai fac un pic de valva cu aceste acuzatii nefindate
    • 0 (4 voturi)    
      protest la Guvern, mai bine (Vineri, 1 februarie 2013, 14:05)

      Iustin C [anonim] i-a raspuns lui teodor.h

      asa m-am gandit si eu cand am citit acest articol. ca de fapt se face scandal la CNA, cand ar fi fost mai nimerit un protest la Guvern, pentru ca nici dupa mai bine de un deceniu nu a venit cu un raspuns in privinta acestui proiect, ceea ce e foarte grav si demonstreaza ca in Romania investitiile nu sunt binevenite


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă