Eugenia Voda solicita CNA, intr-o "plangere deschisa", interzicerea reclamelor legate de proiectul Rosia Montana

de I.R.     HotNews.ro
Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 20:56 Economie | Media & Publicitate

Eugenia Voda
Foto: www.tvr.ro
 documente
(12 Oct 2013) RTF, 37KB
Eugenia Voda, realizatoarea emisiunii "Profesionistii" de la TVR, a trimis o scrisoare deschisa Consilului National al Audiovizualului, intitulata "De ce e 'bun pentru Romania' un Lac Otravit, mai mare decit Monaco?", in care solicita "stoparea imediata si totala a reclamelor legate de Rosia Montana, care au invadat audiovizualul romanesc".

Eugenia Voda afirma in ceea ce numeste o "plangere deschisa" ca aceste reclame contravin dispozitiilor legale privind informarea corecta a publicului."

Aceasta vorbeste despre un "veritabil dezmat publicitar, generator de confuzie", care trebuie oprit.

"Aceste reclame contravin dispozitiilor legale privind informarea corecta a publicului. Pina si la reclamele unor medicamente care se elibereaza fara reteta, privitorul e avertizat obligatoriu: 'Cititi cu atentie prospectul'. Pe cind la reclamele asa-zisului 'minerit modern', nu! El e 'BUN PENTRU ROMANIA' se repeta in diverse feluri, pe mai toate canalele, in nestire, insotit de somatia 'Spune Da mineritului!', ca intr-un fel de referendum privat, al unui stat in stat! Iar pe internet, de mii de ori, pe orice ai da click, orice ai cauta - un film, un autor, un bilet de avion, o reteta de bucatarie, orice -, ti se infige in ochi, zbang!, 'Spune Da mineritului!'... Intr-un fel, e de inteles: pe seceta asta, nici banii RMGC nu au miros. Si totusi, cind e vorba de un subiect care a ravasit Romania, si care e inca in dezbatere nationala, nu credeti ca ati putea gasi modalitatea legala de a stopa tot acest veritabil dezmat publicitar, generator de confuzie?"

Mai mult, realizatoarea emisiunii de interviuri de la televiziunea nationala afirma ca "printre altele, toata aceasta lunga poveste, ¬Rosia Montana¬, e un exemplu de umilire publica a profesionistilor, care nu au un cuvint hotaritor si limede de spus, acoperiti fiind de harmalaia politicienilor si de traditionalele cozi de topor."

Ea se refera si la consecintele proiectului de la Rosia Montana. "Daca romanul neinformat ar citi 'prospectul' s-ar ingrozi: cine ar mai lua un medicament daca ar afla ca, la capatul unui tratament paliativ, s-ar trezi, in proportie de 100%, cu o uriasa tumora maligna pe fata? Si ce altceva decit o tumora pe fata Romaniei ar fi acel lac otravit urias, mai mare decit Monaco, ramas in Apuseni in urma exploatarii?"

Citeste scrisoarea in intregime in documentul atasat 
























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

22228 vizualizari

  • +66 (76 voturi)    
    Stimata doamna Eugenia Voda, (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 21:09)

    Leul in iarna [utilizator]

    Va multumesc din inima pentru acest gest. Ce bine ati definit publicitatea in sprijinul RMGC ca pe un dezmat mediatic! Neobrazarea adeptilor acestui proiect dezastruos a intrecut orice limita.
    • +15 (19 voturi)    
      @ Leul in Iarna (Duminică, 13 octombrie 2013, 8:58)

      adrian_rolland [utilizator] i-a raspuns lui Leul in iarna

      Se pare ca sunt 5-6 postaci RMGC de serviciu. Toti care ati comentat contra v-ati luat cam atitea minusuri. Sa vedem situatia de luni cind vin "minerii" la munca.
  • +62 (72 voturi)    
    Respect (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 21:11)

    Rational1 [utilizator]

    Dna. Eugenia Voda are dreptate intru totul: reclamele fara numar influenteaza opinia marelui public care nu are timp si uneori nici cunostintele sau mijloacele de a se informa complet, de a-si forma un punct de vedere fundamentat. Chiar si mama mea imi spune pentru multe subiecte: "Dar a zis la televizor!"
    Ce e insa mai ingrijorator e ca exista foarte putine emisiuni de informare documentate si foarte putin jurnalism de investigatie. Avem talk-show-uri cu invitati de serviciu care isi dau cu parerea despre orice, emisiuni imbecile de divertisment cu glume grobiene si aplauze din fundalul sonor ca sa stie tot poporul ca a fost o gluma... Aceasta ar trebui sa ne ingrijoreze cel mai mult: ca nu prea mai exista jurnalism. In adevaratul sens: impartial, investigativ, care sa dea cititorului sau privitorului informatii corecte.
  • +53 (61 voturi)    
    sarut mainile, Doamna Voda! (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 21:16)

    cristiaan [utilizator]

    Si va multumesc ca si acum va dedicati efortul acestui popor ignorant si indolent, care dealtfel nu intelege mare lucru din demersul Dvs.
    • -13 (27 voturi)    
      Si (Duminică, 13 octombrie 2013, 9:05)

      Jar [utilizator] i-a raspuns lui cristiaan

      uite asa ramane Romania o tara bogata cu oameni saraci.
      Industria produce poluare,agricultura raneste pamantul...Romanul polueaza cand respira ,cand merge in fundul gradinii.Ca sa ramana tara asta frumoasa,ar trebui ca romanul sa se duca...
      • +23 (23 voturi)    
        Da' pe cand se exploata aurul... (Duminică, 13 octombrie 2013, 12:41)

        dbdb [utilizator] i-a raspuns lui Jar

        eram mai bogati? Vom fi mai bogati daca se face RM? Aiurea! cei ce se imbogatesc din exploatarile statului sunt smecherii! Ia mai bine manifesta-te pentru un cod fiscal si comercial bine facut, sa avem taxe mai mici si coerenta institutionala si o sa vedem atunci imbogatire. IMM-urile sunt dusmanul de moarte pe care l-au avut toate guvernarile de pana acum - si nici astia nu-s mai breji.
      • +4 (4 voturi)    
        Da, vom si o tara saraca cu oameni si mai saraci. (Luni, 14 octombrie 2013, 11:49)

        .... [utilizator] i-a raspuns lui Jar

        Poate ca nu ai auzit faptul ca dupa dezastrul din 1971 de la Certej au fost gasite printre sterilul cianurat care a maturat totul in cale doar cadavre goale deoarece cea mai mare parte a hainelor fusesera distruse de catre cianuri. Ce ar fi ca toti promotorii unor astfel de proiecte ce nu vor aduce nici un alt beneficiu Romaniei in afara de o uriasa poluare ce va fi chiar si fara deversarea uriasului lac de cianuri, sa aiba in fiecare noapte cosmaruri cu acei oameni maturati de potopul cianurat?
  • +51 (61 voturi)    
    B R A V O !! (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 21:24)

    calinsab [utilizator]

    Bravo Eugenia Voda ! RESPECT!
  • +48 (56 voturi)    
    otrava (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 21:26)

    self [utilizator]

    Bravo ,doamna, da sa nu va suspende aia de la tvr
  • -50 (66 voturi)    
    eugenia vodă prin lobodă (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 21:32)

    Googol [utilizator]

    tipa asta, dacă vrea să pară deșteaptă, trebuie să tacă din gură pe vecie. am văzut numai scursuri ale lumii mondene în ultima vreme la ea în emisiune. exemplu: „cântăciosul” de la b.u.g. mafia. de asta plătim tvr? parcă televiziunile comerciale erau cele care se ocupau de mizerii de genul ăsta.
    • +16 (24 voturi)    
      "Googol", privestete in oglinda si taci! (Duminică, 13 octombrie 2013, 11:44)

      GRANDFATHER [anonim] i-a raspuns lui Googol

      Pot sa inteleg(si sa accept) ca nu iti place nuzica hip hop si nici B.U.G. Mafia, dar "tema" discutiei este cu totul alta si doamna Eugenia Voda si-a expus in mod decent, argumentat si public parerea despre aceasta tema!
      Poti sa ai o alta parere, poti sa ti-o exprimi public in mod decent si argumentat!
      Mie imi place emisiunea "Profesionistii", pe care o consider un "caleidoscop" social-cultural si istoric, un fel de "cronica mondena" cu si despre persoane, personaje si personalitati reprezentative pentru domeniul lor de activitate!
      Si desi eu fac parte din generatia "too old to rock'n'roll too young to die" im place si hip hop-ul cantat de "Tataee&Caddillac&Uzzi" !
  • +33 (49 voturi)    
    Uite o idee buna (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 21:32)

    evoque [utilizator]

    suntem asaltati in ultima vreme de aceasta batalie pentru rosia montana. pareri pro si contra servite de dimineata si pana seara si o senzatie ca nimeni nu spune adevarul pana la capat.
    Eu nu cred povestea cu locurile de munca, insa nu cred ca se va dezvolta un turism fantastic in zona.
    Cred in interesul companiei si al politicienilor de a face bani din aur, insa cred ca destul a fost jegmanita tara asta cu ajutorul politicienilor de resursele pe care le are.
    Mai cred ca avem o bogatie relevanta in aur si atunci hai sa o lasam acolo pana cand tehnologia ne permite sa o exploatam cu responsabilitate si in beneficiul romanilor nu in beneficiul unor companii si a unor politicieni vremelnici.
    Mai cred ca avem o istorie, o cultura ascunsa acolo pe care trebuie sa o valorificam.
    Haideti sa fim daci, dacii care isi apara istoria, pamanturile si traditia. Pentru asta o sa fim respectati acum si in viitor.
    Taiati capetele plecate ale politicienilor care stau cu mana intinsa la comisioanele unor companii.
    Romania este bogata si frumoasa. Romania este a romanilor si trebuie sa ramana a lor.
    • +2 (4 voturi)    
      Domnule (Luni, 14 octombrie 2013, 9:37)

      Kappa [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      Cred ca este pentru prima oara, de la-nceputul inceputurilor, cind meritati plusuri.
      Pe-al meu l-am pus.
    • +4 (4 voturi)    
      sunt alternative (Luni, 14 octombrie 2013, 12:40)

      manoman [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      mai multe decat in multe alte parti din tara.
      de exemplu turism: galeriile romane; peisaje frumoase, pajisti bune pentru cresterea animalelor, pomicultura, agricultura eco, etc
      romania nu are nevoie de aur, si chiar daca-l va scoate, nu ne imbogatim noi, oamenii, ci cei care primesc comision, si, de asemenea, firma canadiana. noi, doar vom ramane cu o bomba cu cianuri, cu un peisaj apocaliptic.
  • +43 (55 voturi)    
    Să spunem DA "Profesioniştilor" (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 21:36)

    periscop [utilizator]

    Doamna Eugenia Vodă are dreptate. Şi ca d-sa, toţi cei care iubesc România.
    • -23 (33 voturi)    
      solutii ignorate (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 23:03)

      andinny [utilizator] i-a raspuns lui periscop

      cei care iubesc Romania nu ar trebui sa ignore problemele reale ale unei parti din tara si sa lupte ca ele sa nu se rezolve, desi solutiile exista, dar sunt amanate de ani de zile sa fie aplicate
      • +15 (23 voturi)    
        Du-te Bade (Duminică, 13 octombrie 2013, 10:00)

        Kappa [utilizator] i-a raspuns lui andinny

        si creste-ti copiii pe malul lacului cu cianuri. Daca-i mai mare decit Ducatul Monaco e rost si de-o barca cu vele.
        Hai sa vedem in ce proportie (ma refer la infatisarea initiala) ajungeti pe malul celalalt dupa o traversare.
        Daca tot iubesti Romania si mineritul...
      • +7 (7 voturi)    
        Ai dreptate, ... (Luni, 14 octombrie 2013, 5:08)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui andinny

        ... dar distrugerea a patru munti, si plantarea unui lac toxic de milioane de metri cubi de deseuri toxice in inima Apusenilor nu e o solutie reala la problemele oamenilor din zona. E doar o bomba cu ceas pt. distrugerea completa a zonei.
        • 0 (0 voturi)    
          Domnule, (Marţi, 15 octombrie 2013, 9:03)

          Kappa [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

          uitati-va ce natie sint aia din spatele proiectului.
          Astia nici pe-ai lor nu si-i cruta.
          Daca aveti vreo indoiala cititi-l pe Flavius Josephus Vespasian.
          Fiul lui Vespasianus, Titus, i-a facut muci pe toti aia din neamul lui Josephus, pt.simplul motiv ca nu s-au predat..
          Daca se predau ii lasa in pace cu ale lor.
          Istoria se repeta
  • +40 (54 voturi)    
    Felicitari (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 21:37)

    Un cititor [utilizator]

    stimata Doamna!

    Tara asta nu e noastra, ci a urmasilor nostri si a urmasilor urmasilor nostri.Asadar donlule Dragnea, Ponta, Sova,Basescu,Antonescu si cei impreuna cu voi, feceti ceva bun pentru tara asta daca sunteti in stare.Daca nu, vedeti-va de viata voastra.
  • +44 (48 voturi)    
    Vreau o dezbatere online! (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 21:39)

    Daniels22026 [utilizator]

    Din punctul meu de vedere, mineritul aurifer de la Rosia Montana va fi o tragedie ecologica, urmata de o tragedie sociala. Poate gresesc.

    Vreau sa vad si sa inteleg perfect problemele tehnologice si de mediu. Vreau sa urmaresc o discutie pur tehnica, intre specialistii celor doua tabere. Fara politicieni, fara santajisti si cersetori, fara vaicareli si exagerari. Vreau sa vad specialistii fata in fata. Sau si mai bine, o dezbatere online, cu reguli precise, in mai mute reprize.
    • +11 (17 voturi)    
      completare (Duminică, 13 octombrie 2013, 9:38)

      IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      E buna si o dezbatere online, dar ce iese daca majoritatea nu se pricep la mineritul cu cianuri?
      Insa problema in discutie era reclama mincinoasa, stresanta si imperativa.
      • +7 (7 voturi)    
        Completarea completarii (Duminică, 13 octombrie 2013, 15:40)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui IancuJianu

        Ce iese? Are de cistigat cultura inginereasca, in primul rind.

        Hai sa exersam elocinta si claritatea inginereasca, pentru cei destepti si cei prosti deopotriva.

        Reclamele desantate simbolizeaza opusul unei dezbateri sanatoase. Cind am propus dezbaterea online, exact la reclamele mincinoase m-am gindit, cu multa ciuda.
  • +30 (42 voturi)    
    Corect. (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 21:42)

    IancuJianu [utilizator]

    Scurt si la obiect. Dar are cine trebuie urechi sa auda?
    • -29 (37 voturi)    
      facem ce spune orice vedeta? (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 23:46)

      sonnia [utilizator] i-a raspuns lui IancuJianu

      daca oricarui vedeta i se nazare ca daca o reclama nu e pe gustul ei trebuie interzisa si CNA ar proceda in consecinta, publicitatea ar disparea din Romania! Doamna nici nu e informata, avand in vedere ca din lac chiar se va putea pescui!
      • +25 (31 voturi)    
        e o reclama mnicinoasa! (Duminică, 13 octombrie 2013, 2:58)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

        Mananca TU pesti din lacul acela!

        Nu zice nimeni ca "nu se va putea pescui" - dar nu si pesti normali si "comestibili"!
      • +17 (19 voturi)    
        Se va putea pescui (Duminică, 13 octombrie 2013, 9:45)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

        In orice lichid se poate pescui, depinde ce (speri sa) gasesti....
      • +9 (9 voturi)    
        Se va putea pescui ? (Duminică, 13 octombrie 2013, 19:28)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

        Ti-ai pregatit undita ? Ce momeala vei folosi ?
  • +38 (52 voturi)    
    Bravo Eugenia (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 21:45)

    VictorS [utilizator]

    Iata ca se poate sa ai si coloana vertebrala si sa lucrezi in presa.
    Sunt impresionat.
  • -17 (31 voturi)    
    da (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 21:54)

    I [utilizator]

    dati clic linistiti pe reclamele RMGC. In felul acesta le cheltuiti banii...
    • +13 (21 voturi)    
      este o strategie bună (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 23:38)

      Sakura [utilizator] i-a raspuns lui I

      Aşa procedez şi eu de câte ori văd reclame mincinoase (nu neapărat RMGC) pe siteuri pe care le simpatizez. Click pe ele şi un ban trece din buzunarul mincinosului în cel al sitului (plus comisionul Google dacă el este intermediarul). Aşa toată lumea are de câştigat. Inclusiv cei care mai naivi fiind ar pune boticul la cele din reclamă, dar care au sansa să nu mai vadă reclama dacă până la ei deja se consumă bugetul alocat. Vorbesc în general, căci bugetul RMGC nu se pune problema să se termine prea uşor.
      • +10 (14 voturi)    
        Foarte "bine" faceti (Duminică, 13 octombrie 2013, 9:47)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Sakura

        In felul asta incurajati presa sa ne inunde de minciuna si manipulare.
        Singura pozitie corecta e ignorarea.
      • +2 (12 voturi)    
        Ai dreptate, dar... (Duminică, 13 octombrie 2013, 11:43)

        finutza [utilizator] i-a raspuns lui Sakura

        ... nu uita, RMGC-ul contabilizeaza toate cheltuielile. Daca va reusi in demersul sau, inseamna ca reclama si-a atins scopul (deci click-urile vor fi inutile), iar daca nu va reusi, deci va abandona sau va fi silit sa abandoneze afacerea din Romania, va cere statului roman toate cheltuielile avansate, deci si cele cu reclama. Si atunci, ghici cine va plati? Nu noi?
        • +3 (3 voturi)    
          Ma indoiesc ... (Luni, 14 octombrie 2013, 5:11)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui finutza

          ... ca RMGC va primi ceva de la statul roman, daca nu e capabil sa puna pe masa un proiect in conformitate cu legislatia romaneasca, care sa prezinte riscuri de mediu acceptabile, si care sa prevada garantii acceptabile pentru pastrarea patrimoniului cutural si curatenia mediului pe termen lung in Apuseni.

          Asta cu despagubirile e doar o sperietoare, dupa parerea mea. RMGC are o licenta de exploatare valabila daca nu ma insel pana la anu'. Cand li s-a acordat licenta, li s-a acordat pt. exploatare in conditii de siguranta si cu respectarea legislatiei romanesti. Daca ei nu sunt in stare sa respecte legea, nu e statul roman responsabil.
        • +3 (3 voturi)    
          daca suntem prosti , da! (Luni, 14 octombrie 2013, 12:46)

          manoman [utilizator] i-a raspuns lui finutza

          dar compania a obtinut, nu pe cale legala documentele de exploatare.
          deci, sunt nule.
          trebuie sa plateasca si compania si cei ce (au luat comision pentru asta) le-au eliberat.
          de exemplu: cei care au primit comisionul din aceasta afacere ne-au anuntat ca trebuie sa le platim daune mari... si mai mari daca nu se aproba exploatarea.
    • -4 (14 voturi)    
      Bravo (Duminică, 13 octombrie 2013, 0:33)

      Serban. B [anonim] i-a raspuns lui I

      Si eu fac asta tot timpul. Oricand vad o reclama RMGC fac click pe ea.
  • +37 (43 voturi)    
    Profund respect si admiratie (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 22:01)

    Inna100 [utilizator]

    stimata doamna Voda!!
    Imi exprim speranta ca un numar cat mai mare de oameni de reala valoare , si carora le pasa cu adevarat , va vor urma exemplul , si isi vor exprima public protestul fata de aceasta afacere tenebroasa si cu consecinte greu de cuantificat pentru mediu ... consecinte pe care noi, romanii de rand le vom suporta.
  • -17 (39 voturi)    
    Initiativa laudabila, dar... (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 22:18)

    un dac [utilizator]

    Trebuia sa se opreasca la argumente care tin de CNA, nu sa-si expuna parerea proprie.
    Si eu sunt impotriva exploatarii de la RM. Cine insista de 14 ani sa intre pe usa din dos a capitalismului, cine se preocupa mai degraba de spagi, dezinformari, mituiri ale jurnalistilor etc, decat de proiectul in sine, nu are ce cauta intr-o tara din UE.
    Si eu sunt de acord ca reclamele la RM sunt mincinoase si incalca prevederile CNA. De ce vorbesc in reclame de bani? Daca pretul aurului scade? Scade si suma care revine statului roman implicit. De ce ne prostesc cu cianura din migdale? Poate un baraj de migdale, odata spart, sa provoace o paguba ca cea de la Certej?
    Cum spuneam, laudabila initiativa, pacat ca a fost facuta "neprofesionist".
    • +15 (17 voturi)    
      Si Doamna Eugenia Voda... (Duminică, 13 octombrie 2013, 10:59)

      GRANDFATHER [anonim] i-a raspuns lui un dac

      ...ar dreptul sa-si exprime parerea personala despre o chestiune care preocupa si afecteaza comunitatea, dacule!
      Si tu ai acest drept, dacule, dar preferi sa faci pe desteptul, criticandu-i pe cei care au o opinie si au curajul si demnitatea sa si-o asume public cu nume si prenume!
  • +36 (48 voturi)    
    Tot respectul, Doamna! (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 22:25)

    TheRealGicaContra [utilizator]

    Este mare nevoie de asemenea gesturi care sa puna presiune asupra clicii politice multicolore.
  • +32 (42 voturi)    
    in sfarsit, punctul pe "i" (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 22:35)

    Gheorghescu [utilizator]

    respectul meu, doamna Eugenia Voda!
  • +32 (46 voturi)    
    felicitari doamna voda (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 22:40)

    slur [utilizator]

    Este pacat ca sunt atat de putini oameni publici care iau atitudine faţă de această mizerie.
    • -20 (28 voturi)    
      reclama e o mizerie? (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 23:04)

      andinny [utilizator] i-a raspuns lui slur

      este o mizerie ca o firma isi face reclama in Romania? Sincer, ne intoarcem la comunism? e ceva normal in capitalism si oricine are dreptate sa-si faca reclama.
      • +22 (26 voturi)    
        e o mizerie cand reclama e mincinoasa! (Duminică, 13 octombrie 2013, 2:55)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui andinny

        .
        • +3 (3 voturi)    
          Si nu numai (Luni, 14 octombrie 2013, 10:19)

          Leul in iarna [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          cand e mincinoasa, ci si cand apare DOAR ea si PESTE TOT, iar contraargumentele sunt ascunse sub obroc de catre massmedia platita de RMGC.
  • +29 (43 voturi)    
    Respect! (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 22:40)

    Le Meow [utilizator]

    O scrisoare cam cu patos (pe forma), dar si cu argumente solide (pe fond). CNA-ul are, intr-adevar, o raspundere legala aici si a cam dormit in bocanci. Mi-ar placea sa se trezeasca si sa-si faca treaba, dupa cum cere d-na Voda, dar sunt sceptic ca se va intampla fara o presiune publica zdravana si fara (mai multe) plangeri oficiale inregistrate.
  • +30 (46 voturi)    
    Pt. HOTNEWS (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 22:51)

    Cnut [utilizator]

    Si Hotnews asteapta raspunsul CNA pentru a scoate de pe site si facebook reclamele si articolele reclama la RMGC?
    • +19 (23 voturi)    
      Bravo dna Voda ! (Duminică, 13 octombrie 2013, 0:46)

      rockerul [utilizator] i-a raspuns lui Cnut

      Sa stiti ca un trust media - oricare ar fi el -ce difuzeaza un spot publicitar , pt care s-au platit bani in urma unui contract legal de publicitate , nu inseamna ca acel trust sustine reclama ! Din contra , comentariile pe acest site sunt contra acestei exploatari , date cu dedicatie prin lege de un guvern infect ! Rusine usl ! Cred ca " demisia de onoare " , fara efect , face parte integranta din " revolutia bunului simt " !!! Totusi , DEMISIA , nerusinatilor !!!!!
    • 0 (0 voturi)    
      Mecanismul de distributie ... (Luni, 14 octombrie 2013, 5:16)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Cnut

      ... a reclamelor pe Internet functioneaza de asa natura incat HN nu prea are cum evita distribuirea lor.

      Ca firma care opereaza un site de web pt. a face bani din reclama, tu nu ai contracte directe cu firmele de publicitate, ci cu brokerii de reclame. Acestia iti cumpara tie spatiul publicitar de pe site, si-l revand agentiilor de publicitate. In momentul in care o pagina de pe site-ul tau se afiseaza, tu nici macar nu stii ce reclama va fi inclusa in pagina respectiva.

      Asa ca HN nu prea poate evita publicarea de reclame pt. RMGC, cata vreme firma care a cumparat spatiul publicitar oferit de HN lucreaza cu agentiile de publicitate care au RMGC de client.
  • +21 (23 voturi)    
    bun pentru Romania (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 22:53)

    m.o [utilizator]

    Mai sunt cativa oameni cu creier si coloana vertebrala in Romania... asta e intr-adevar ceva bun!
    Din pacate, nici pentru "profesionistul" Naumovici banii RMGC n-au avut miros...
  • +24 (28 voturi)    
    Felicitari ! (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 22:53)

    adrian88000 [utilizator]

    Sunteti o Doamna !
  • -20 (28 voturi)    
    sa interzicem si la coca cola (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 22:56)

    andinny [utilizator]

    atunci ar trebui sa cerem ca si reclamele la Coca-Cola sa aiba un asterisc: e dulce, dar te ingrasa. Orice activitate umana influenteaza cumva mediul inconjurator, dar daca gestionam bine riscurile, evoluam. Tehnologia cea mai moderna si barajul cel mai sigur pot garanta ca se pot face locuri de munca, cu impact minim asupra mediului
    • +12 (14 voturi)    
      o diferenta (Duminică, 13 octombrie 2013, 12:09)

      CJ. [utilizator] i-a raspuns lui andinny

      E o diferenta. Prin reclama la cola mi se spune mie ca ar fi o idee ca eu personal sa beau cola. Daca vreau. Daca nu, pot sa traiesc linistit fara sa beau o picatura din sucul asta, chiar daca 80% din populatie, sa zicem, ar fi convinsa de reclama.

      Nu e ca si cum, in urma reclamelor (si a mitei, bineinteles), guvernul va lua decizia pentru mine ca cel mai bine este sa beau cola si mi-o va baga pe gat.
      • 0 (2 voturi)    
        Sau ca si cand ... (Luni, 14 octombrie 2013, 5:19)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui CJ.

        ...guvernul ar da voie unei firme private sa faca un lac cu milioane de metri cubi de coca cola langa sursa de apa a unei bune parti din tara, in conditiile in care geologia zonei in care e lacul practic garanteaza infestarea apei din zona cu coca cola.
  • +6 (18 voturi)    
    Culmea nesimtirii (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 23:20)

    Un cititor [utilizator]

    Hoitnews afiseaza o reclama cu 'spune da mineritului' chiar linga articolul d-nei Voda.
    P.S. Pe dl Zgonea il inteleg ca nu tine cont de Academia Româna, de Biserica si de toti oamenii normali din tara asta. Si-a facut studiile la seral, si era mereu obosit si nedormit. Dar restul?
  • +25 (29 voturi)    
    Multumim Stimata Doamna (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 23:34)

    hopsinoi [utilizator]

    Multumim si Noi Stimata Doamna.

    Va rugam sa nu uitati si de gazele de sist, care o sa lase Romania fara apa potabila.
  • -18 (24 voturi)    
    cenzura = comunism (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 23:44)

    sonnia [utilizator]

    cenzura imi aminteste de comunism. Daca nu ne convine ceva, nu inseamna ca nu este ok,schimbati postul, doamna Voda. daca era ceva in neregula cu reclamele rmgc, nici n-ar fi ajuns pe post!
    • +7 (7 voturi)    
      draga sonnia (Duminică, 13 octombrie 2013, 18:19)

      Inna100 [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

      . daca tii neaparat sa inoti intr_un lac cu cianura, poti sa o faci, este dreptul tau, insa poti sa_ti faci unul personal la tine in curtea personala a lui gabriel resources. Si invita_ti si patronii la un coktail cianurat. Insa aceasta "curte personala" sa fie cat mai departe de Romania, si daca este posibil si de Terra. Nu aveti nici un drept sa distrugeti tot ce atingeti.
  • -20 (26 voturi)    
    nu sunt de acord (Sâmbătă, 12 octombrie 2013, 23:52)

    nicupanait [utilizator]

    nu mi se pare normala cererea dvs, cred ca abuzati de statutul dvs de vedeta tv. Consider ca orice firma are dreptul sa-si faca reclama si nu pot fi considerate reclame mincinoase, caci locurile de munca preconizate chiar vor fi atatea, conform estimarile celor de la Oxford Policy Management, iar poluarea va fi stopata prin ecologizare
    • +13 (19 voturi)    
      nu vor fi atatea! (Duminică, 13 octombrie 2013, 2:53)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui nicupanait

      .
    • +5 (5 voturi)    
      Si marmota ... (Luni, 14 octombrie 2013, 5:28)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui nicupanait

      Odata ce milioane de metri cubi de apa cianurata s-au infiltrat la sute de metri adancime in pamant, pe o suprafata de sute de hectare, ce crezi matale, cum se poate curata zona respectiva?

      Iti zic eu: nu se poate. Trebuie sa astepti undeva la cateva sute bune de ani, ca ploaia sa duca tot mai in adanc otrava, pana cand apa din zona ajunge din nou buna de baut.

      Singura varianta de exploatare cu cianuri e una unde apa poluata nu se produce mai repde decat poate fi descomusa. Descompunerea se produce la soare si sub influenta microorganismelor din apa. Nici soare nu ajunge la 170 de metri adancime, nici bacteriile care descompun cianurile nu traiesc la adancimea aia (barajul in spatele caruia se preconizeaza a se forma lacul de stocare a apei poluate va avea daca-mi aduc bine aminte 178 de metri inaltime). Ca lacul respectiv sa fie acceptabil ca risc ecologic, ar trebui ca tot fundul lacului sa fie o singura placa masiva de roca impermeabila (de ex. granit). Apusenii sunt insa cvasi-integral formati din calcar, care e nu doar permeabil ci chiar solubil (solubilitatea calcarului fiind cea care a facut posibil carstul extrem de bogat al Apusenilor). Chiar dac-ar fi granit la baza, riscul de mediu tot ar fi extrem de ridicat - e imposibil sa garantezi ca un masiv de sute de hectare de granit nu se va fisura in decursul sutelor de ani necesari pt. descompunerea otravii din lac.
      • +5 (5 voturi)    
        Bine, Domnule (Luni, 14 octombrie 2013, 10:07)

        Kappa [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        Chimie se vede ca stiiti.
        Pe linga asta tzaranii de-acolo n-au chef de cianura. O duc bine si alfel.
        Cum explicati unei gasti corupte de politicieni
        care-i treba?
        Ii spui unei adunaturi de corupti din cap pina-n picioare cum e cu mediul, ca asta nu-i al lor?
        In rest, prelegerea-i frumoasa...
  • +10 (10 voturi)    
    link? (Duminică, 13 octombrie 2013, 0:20)

    cuci2 [utilizator]

    eu am fost pa site nu am vazut scrisoarea. Am revenit la hotnews dat click pa link nu e scrisoarea. Intrebarea mea e cine ? cum? si cu ce?
    • +13 (13 voturi)    
      Iată link-ul! (Duminică, 13 octombrie 2013, 10:11)

      marchi [utilizator] i-a raspuns lui cuci2

      Am observat și eu că pe hotnews nu se deschide. Dar să nu gândim rău despre...

      http://www.gandul.info/stiri/eugenia-voda-face-plangere-deschisa-la-cna-ce-solicita-prezentatoarea-emisiunii-profesionistii-consiliului-audiovizualului-1150260
    • +7 (7 voturi)    
      la mine se deschide (Duminică, 13 octombrie 2013, 12:20)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui cuci2

      (si aseara s-a deschis).
      Fa click pe textul cu negru, nu acolo unde scrie "document" ;)
  • +22 (26 voturi)    
    la b1 e la fel (Duminică, 13 octombrie 2013, 1:11)

    rezis [utilizator]

    ziaristi formidabili sa incurca in comentarii tocmai pt ca televiziunea la care combat a luat reclama cu rosia! dna voda are perfecta dreptate: sa se termine cu aceste reclame de prost gust...argumentele solide se aduc altfel...dna voda sunteti un bun pt romania...si ce e bun pt romania e bun si pt mine...
  • -17 (25 voturi)    
    prostie multa (Duminică, 13 octombrie 2013, 1:40)

    ws [utilizator]

    eugenia voda are o problema cu reclamele rmgc. nici mie nu-mi plac. dar nu despre asta e vorba.

    mie nu imi plac nici promo-urile la emisiunea domniei sale. prost facute (ca si cele rmgc), neprofesionist. mincinoase. unele emisiuni sunt pur si simplu proaste, nu conteaza daca din cauza domniei sale sau din cauza invitatilor.

    erau cativa prosti pe vremuri care ziceau ca se lupta pentru dreptul adversarilor lor de a nu avea dreptate. in noua lume minunata asta nu se mai accepta. adversarul trebuie anihilat.

    regards,
    ws

    p.s. faza cu monaco vs lacul de decantare de la rm e pur si simplu odioasa. e propaganda pura. e de nivelul antenei 3. putea sa spuna ca e de 14 ori mai mare decat vatican.
    • +5 (7 voturi)    
      Pentru ws (Duminică, 13 octombrie 2013, 19:44)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui ws

      Nu erau prosti. Era tare bine pentru Romania daca acel "prost" ar fi fost ales Presedinte in mai 1990. E vorba de Ion Ratiu. Si citatul corect este:
      " Voi lupta pana la ultima mea picatura de sange ca sa ai dreptul sa nu fi de acord cu mine1".
    • 0 (0 voturi)    
      P.S.? (Luni, 14 octombrie 2013, 11:57)

      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui ws

      Ce anume e odios in comparatia cu pricina? Si de ce o comparatie cu Vaticanul n-ar mai fi fost deloc odioasa?
  • -9 (13 voturi)    
    cenzura? (Duminică, 13 octombrie 2013, 4:05)

    Un Anarhist Moderat [anonim]

    pentru inceput precizez ca din punct de vedere "ecologic" NU am o pozitie pro sau contra exploatarii la RM - nu am studiat problema ca sa-mi formez o opinie educata... o voi face daca si cand optiunea personale ar conta in luarea unei decizii... (pana atunci sunt "contra" din consideratii de natura strict economica)...

    cat despre solicitarea stimatei doamne sunt categoric impotriva din urmatoarele 2 motive:

    1. "interzicerea" este cenzura indiferent de subiect, motivatie si/sau implicatii... posibile solutii alternative ar fi pentru televiziuni atasarea unui "P" mult mai vizibil care sa faca evident caracterul publicitar al materialelor respective... iar la nivel individual telecomanda...

    2. cine ma rog e CNA'ul sa interzica ceva? cine i-a mandatat pe dansii sa hotarasca in numele meu ce e bine sau rau la televizor?
    • +3 (3 voturi)    
      Esti neinformat (Luni, 14 octombrie 2013, 5:31)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Un Anarhist Moderat

      Legislatia romaneasca si reglementarile CNA referitoare la reclama specifica printre altele ca reclamele nu trebuie sa minta. Au existat cazuri in RO in care reclame cu mai putina minciuna in ele decat cele publicate de RMGC au fost interzise. De ce ar fi regulile diferite pt. RMGC?
  • +9 (13 voturi)    
    Doamna Voda sa mearga mai departe! (Duminică, 13 octombrie 2013, 7:40)

    hotnewsfil [utilizator]

    Da, doamna Voda are perfecta dreptate.
    Ar trebui sa ceara ca CNA sa interzica si toate reclamele pentru produsele suspectate ca ar contine E-uri.
  • -13 (17 voturi)    
    Toata . . . (Duminică, 13 octombrie 2013, 10:18)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    . . . lumea bine platita si care nu stie ce e lipsa din tara asta, ne tot condamna perpetuu sa traim prost. Se pare ca ne-am obisnuit asa. Eu as intreba-o pe Dna. Eugenia Voda tot asa ar fi vorbit daca in locul sutelor sau miilor de euro pe care ii primeste lunar, nu ar avea nici un venit dar ar avea copii carora nu ar avea ce sa le puna pe masa ? E prea multa lume amarata in tara asta si mai ales in muntii apuseni, ca sa ne permitem sa fim exagerat de ecologisti Doamna! Mai ales ca ca nici nu va pricepeti in ale mineritului ci doar sa cititi pe prompter despre el. Prea multe Casandre in tara asta si prea putini oameni de actiune! Apropo Doamna Voda, reclamele pentru medicamente proaste nu va intriga?
    • +2 (14 voturi)    
      think about the children (Duminică, 13 octombrie 2013, 12:00)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Vali Cel Batran

      Ganditi-va la copiii din Africa care moare de foame, in timp ce voi stati la un calculator care consuma curent. Ganditi-va la doamna care croseteaza sosetute pt. familia ei, ea face calcaiul, iar voi laba, ca sa o citez. Doamna din reclamele mincinoase ale RMGC.
      Ganditi-va la cei 33 de actori care s-au blocat in subteranul muzeului minelor din Rosia Montana si care au fost salvati de Domnul Prim-Ministru al Romaniei, un om cu un suflet atat de mare. Nu are importanta ca oamenii aia au fost platiti sa joace intr-o piesa de teatru ziua, noaptea mergand la neveste acasa.
      Ganditi-va la amaratii care n-au ce pune pe masa, altceva decat o paine si niste branza si conform standardului unor oraseni imbuibati sunt amarati. Si orasenii aia vor sa le distruga satul si sa-i mute cu forta la blocuri. Ca dupa standardul lor daca n-ai asfalt pana-n usa casei esti un amarat, vai de capul tau. Ganditi-va la bisericile distruse, la mormintele profanate pt. cativa banuti amarati in plus. La teroarea la care-i supun statul si o companie straina pe niste oameni care traiau asa cum stiu din mosi-stramosi undeva in Muntii Apuseni.
      • -1 (11 voturi)    
        In mod normal . . . (Duminică, 13 octombrie 2013, 12:42)

        Vali Cel Batran [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

        . . ar fi trebuit sa primesti plusuri, dar ai scris asa de incalcit, incat mi-a trebui timp sa inteleg ce vrei sa spui. Si. atentie la gramatica limbii romane, ganditorule!
    • +1 (1 vot)    
      Stii cine are bani? (Luni, 14 octombrie 2013, 5:35)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Vali Cel Batran

      Cei care nu asteapta sa le pice in gura. Cei care muncesc cu capul, nu cu picioarele.

      Mai la subiectul abordat de matale: sa te vad io cum te-ai simti sa ai ce le pune pe masa copiilor, si sa stii ca fiecare bucatica de paine, fiecare pahar de apa contine putina otrava, otrava la a carei punere in pamant ai contribuit si matale.

      Asta e diferenta majora intre cei care traiesc bine si cei care traiesc prost: primii se gandesc si la ziua de poimaine, nu doar la cea de azi, pe car ceilalti nici macar la ziua de azi nu se gandesc prea mult.
      • -4 (4 voturi)    
        Nu . . (Luni, 14 octombrie 2013, 9:31)

        Vali Cel Batran [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        . . ai de unde sti ce am facut eu in viata, daca am fost un prost sau un destept, daca fac parte dintre cei care au si cei care nu au dar un lucru ar trebui sa il stii drept pentru care uite ti-l spun eu acum. Prost nu am fost si nici acum nu sunt senil. Sunt un realist, care vede ce se intampla si ce se va intampla in viitor in aceasta tara. Pot pune pariu cu oricare tip de pa acest forum si cu madam Voda ca exploatarea de la Rosia se va face si se va face pe baza de cianuri, singura metoda capabila sa scoata aurul din minereurile sarace. Cand se va face? In viitorul nu prea indepartat cand cei care nu au ce pune la copii pe masa vor iesi hotarati sa isi apere dreptul la viata. In ce priveste lozinca voastra cu otrava cianurii, lasati-o mai moale ca habar nu aveti despre ce este vorba.Ati auzit multi dintre voi de prin filme sau din barfe la colt de strada de cianura si ca aceasta este foarte otravitoare si omoara instantaneu. Daca nu stii cum se foloseste in minerit iti spun eu. Cianura de sodium ( si nu cea de potasiu) se diluiaza in limitele a 0.01-0.05%, prag care nu mai este otravitoare la contacte accidentale si dupa folosire sub actiunea razelor solare si a celor ultraviolete aceste resturi de cianura se autodistrug. In toata lumea se foloseste cianura in minerit si nu mai moare nimeni dar cum Romania este buricul lumii trebuia sa fie mai cu mot. Nu? Iar ce propune Madam Voda este absolut neconstitutional, este bagarea pumnului in gura uneia din parti. Fiecare parte a conflictului are dreptul sa isi spuna parerea si sa isi faca reclama, dar, cum normele democratice sunt straine pentru multa lume din aceasta tara ,dovada cohorta de forumisti plini de respect la adresa aceste Doamne necunoscatoare de Constiturie , este normal ca sa se institute ideia ca cel care striga mai tare are dreptate .
        • 0 (0 voturi)    
          Atentie (cu majuscula) (Luni, 14 octombrie 2013, 12:00)

          Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Vali Cel Batran

          "atentie la gramatica limbii romane, ganditorule!"
          • 0 (0 voturi)    
            Unde . . . (Luni, 14 octombrie 2013, 12:21)

            Vali Cel Batran [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

            . . . am gresit? Daca da, ma culpa!
            • 0 (2 voturi)    
              Ma culpa? Asta a fost o gluma??? (Luni, 14 octombrie 2013, 15:29)

              Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Vali Cel Batran

              In ultima parte a ultimei fraze din mesajul caruia i-am raspuns, "...adresa aceste Doamne necunoscatoare de Constiturie , este normal ca sa se institute ideia ca cel care striga mai tare are dreptate .", aveti nu mai putin de sase greseli, bob numarat. Ba chiar opt, daca e sa fiu carcotas din cale-afara.

              Am o regula personala conform careia nu ma leg de greselile altora (pe considerentul ca toti mai gresim, iar pe de alta parte pe forumurile Internet greselile sunt frecvente, din motive de viteza sau altceva, fapt e ca sunt cumva acceptate), insa trebuie sa recunosc ca sunt iritat cand cineva care comite atat de multe greseli ii apostrofeaza dispretuitor pe altii.
              • 0 (0 voturi)    
                Mai convins! (Luni, 14 octombrie 2013, 19:50)

                Vali Cel Batran [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

                Numai ca alea nu sunt greseli gramaticate ci de tastatura! In rest fraza este correct construita. Nu am de ce sa imi cer scuze!!! Si cu asta basta!
                • 0 (0 voturi)    
                  Mdeah... (Luni, 14 octombrie 2013, 22:58)

                  Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Vali Cel Batran

                  Indeosebi "ideia" este evident o greseala de tastatura... exact ca si cacofonia.
                  Oricum, stati linisit ca nici nu v-a solicitat nimeni scuze si nici n-are nimeni nevoie de ele. Cel mult de-un dram de bun simt, daca se poate. Daca nu, nu.
  • +5 (19 voturi)    
    Profesioniștii... (Duminică, 13 octombrie 2013, 10:35)

    marchi [utilizator]

    Doamna Eugenia Vodă, alături de alți câțiva (prea puțini, din păcate...) este jurnalistul-profesionist de care avem mare nevoie, în aceste vremuri de restriște. Dar ce ne facem cu CNA-ul care primește (și execută!) ordine de la Palatul Victoria? Ce ne facem cu toate cozile de topor din audio-vizualul-print-ul românesc?
    Ce ne facem cu jurnaliștii în care am crezut cu sfințenie, până mai ieri, și care astăzi ne dezamăgesc crunt, jignindu-ne inteligența, făcându-ne să credem că negrul e alb, că tunul ăsta, vizibil de pe lună ar fi CEVA-BUN pentru România?

    Felicitări, doamnă Eugenia Vodă! Vă iubim!
    • -1 (11 voturi)    
      nu, nu va iubim (Duminică, 13 octombrie 2013, 16:51)

      Pink Z [anonim] i-a raspuns lui marchi

      nu, nu va iubim; e o emisiune trista care invita cativa oameni de valoare si restul tot felul de neica nimeni, pe spaga ca sa le creasca cota.

      nu, nu va iubim nici formatul, o serie de interviuri banala si resuflata.

      nu, nu va iubim cu tot tvr-ul vostru plin de inutili care da zi de zi o mare gaura in bugetul romaniei degeaba.

      nu, va iubim nici pentru ca vreti sa mariti gaura din tvr refuzand si reclamele.

      poti sa fii pro sau contra proiectului, reclamele sunt reclame. din cauza reclamelor poate lumea sa vada la tv sau pe net continut gratuit. E adevarat ca continutul e de multe ori foarte prost - cum e si emisiunea dnei voda - dar asta apreciaza o mare parte a celor ce comenteaza pe aici, dupa cum se vede.
  • -5 (13 voturi)    
    Licenta de expluatare Roasia Montana (Duminică, 13 octombrie 2013, 10:42)

    Mihai IonTurcu [anonim]

    Ieri incercam sa-linteleg pe ministrul Sova in dialog, adevarat, tehnicist juridic, cu Domnul Alistar.N-am reusit deoarece cind tocmai se discuta laobiect si expert problema, s-a epuizat spatiul emisiunii. Media au defectul de acrede ca auditoriul estealcatuit din babuini. Este necesarsa ascultam expuneri experte, cele de care suntem lipsiti. Uniinule vor intelegedar ceicarele vor intelege sunt exact cei care lanivel social sunt persoane deopiniile carora,la nivelul societatii reale, se tine cont. De la Domnul avocat Sova am inteles cit de tembel afost statul cand a ratat afacerea Rosia Montana, careputea fi o afacere profitabila, sica dam dincolt in colt nupentru a cistiga semnificativ cipentru a evita un dezastru,cella care face referire Doamna Voda. Vrem sa auyim experti, fara opiniile moderatorilor si parerile nechematilor. Campania RMGC este primitiva si scandaloasa.
  • -6 (14 voturi)    
    O sclifosita din TVR (Duminică, 13 octombrie 2013, 10:53)

    Don Ciccio [utilizator]

    La cererea expresa a numitei Eugenia Voda, ar trebui reinfiintata Sectia de Propaganda si Presa, de pe langa raposatul CC al PCR - renumita fiind aceasta Sectie prin raspandirea si utilizarea masiva a cenzurii in Presa scrisa si vorbita din secolul trecut.

    Doamna Voda, s-au schimbat vremurile "voievodale" de odinioara - cand, orice pârlit de vodă central sau local taia si spanzura, dupa bunul său plac ori capriciu voievodal...
    • -1 (5 voturi)    
      Desigur... (Duminică, 13 octombrie 2013, 14:38)

      marki [utilizator] i-a raspuns lui Don Ciccio

      S-au schimbat vremurile „voievodale” de odinioară. Acum sunt la mare modă „investițiile” în buzunarele politicienilor veroși și ale jurnaliștilor de mucava, care prea repede uită că rolul lor este acela de a sluji interesele țării, de a transmite informații corecte, oneste, bine documentate!
  • +3 (7 voturi)    
    E buna moartea pentru romani (Duminică, 13 octombrie 2013, 14:00)

    observatores [utilizator]

    E BUN PENTRU ROMANIA SI ROMANI.
    Adica, e bun orice provoaca inbolnavirea si omorarea romanilor la ei acasa.
    Oare de ce nu vin sa ne construiasca doar un lac curat pentru pesti, sa planteze paduri, sa ajunga si la ei aerul mai curat ? Le dam lor toti pestii de crescatorie, numai natura curata sa fie. Daca vor trai bine mersi pestii in lacul cu cianuri, atunci vom accepta. Dar mai intai sa bea ei apa din lac, sa faca EI dovada.
    Cat despre povestea cu acele cateva locuri de munca, este cinism politic. Guvernele Romaniei au desfiintat milioane de locuri de munca, au daramat toate fabricile, au distrus agricultura. Singurii care mai muncesc azi cu spor sunt medicii, popii si groparii. Plus notarii care consemneaza noile averi ale politicienilor corupti si antiromani.
    Si as vrea sa stiu daca aurul ca atare ajuta cumva la foame si frig. Sa zicem ca s-ar gasi aur de acum pe toate drumurile, asa cum e fierul. Chiar vor fi recoltele mai bogate ? Avem nevoie de garduri de aur ? Caile Ferate vor deveni Caile de Aur ? Avioanele si masinile vor fi de aur ? Generatoarele vor da mai mult curent electric , medicamentele vor fi mai eficiente, medicii, politicienii, judecatorii si politistii mai cinstiti ?
    Televiziunile NU sunt libere, ele sunt obligate sa spuna DA MORTII ROMANILOR.
  • -3 (7 voturi)    
    Mai ganditi putin... la rece (Duminică, 13 octombrie 2013, 15:06)

    Vlad-I [utilizator]

    Nu-mi place proiectul prea mult, dar nu prea vad de unde sa-si rotunjeasca ro veniturile daca nu exploateaza resursele.

    In ultimul an au scazut investitiile straine, perceptia impozitelor a scazut serios , investitiile guvernamentale au scazut, privatizarile au dat gres, romanii trimit mai putini bani din afara, iar an de an cate putinel populatia tanara scade, si cea batrana creste. La guvernare este o forta politica demagogica care in momentul in care va scadea in sondaje se va arunca la pomeni electorale. Scurgerea de creiere continua, nici un olimpic nu ramane in tara, romanii emigrati fac vechime afara pt. ca tara inca nu este minim atractiva, le cresc copii acolo si este anormal sa-i aduca in ro. daca s-au adaptat prea bine in marile orase din vest.
    • +3 (3 voturi)    
      ... (Luni, 14 octombrie 2013, 11:08)

      a.nonim [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

      Sa-si rotunjeasca veniturile? Naivitate curata. Se estimeaza ca statul ar castiga patru miliarde (iar asta o face chiar "investitorul", deci avem toate motivele sa credem ca cifra e supraevaluata). Suma asta impartita la 20 de ani inseamna cam 200 de milioane pe an. Adica bani de buzunar chiar si pentru un oras mare, nu mai vorbim de un stat.
      Tarile africane sunt pe primele locuri la exploatarea resurselor. Dar sunt printre economiile puternice? Nu, si nici nu vor fi. Nu exploatarea resurselor aduce bani, ci valoarea adaugata. Spre exemplu in industria electronica se castiga de zeci de ori mai mult decat valoarea aurului folosit.
    • +2 (2 voturi)    
      Nu trebuie decat sa gandeasca niste solutii! (Luni, 14 octombrie 2013, 14:13)

      PERIFERIGERI [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

      Mai ales cand vor puterea cu orice pret! De exemplu fonduri europene... Sa faca un schimb de experienta cu polonezii care absorb tot!
      Sa simplifice procedurile necesare obtinerii de fonduri.
      In loc de emisiuni idioate cu tot felul de pitipoance si declaratii idoate, posturile de televiziune, care trebuie sa aiba rol formator al opiniei publice, nu numai manipulator, sa faca emisiuni in care sa invete populatia cum se pot obtine fonduri de catre persoane private, firme, etc.
      Mai pe intelesul tuturor: la munca nu la furat!
      SA REDUCA EVAZIUNEA FISCALA si astfel sa adune bani mai multi la buget.
      Sa faca pauza din furat si sa puna mana pe munca!
  • +3 (3 voturi)    
    Chiar suntem prosti !? (Luni, 14 octombrie 2013, 14:40)

    IugaNicolae [anonim]

    Daca am exploata noi in subteran, nu in cariera am asigura necesarul de aur al BNR iar ceanurile s-ar aduna in ritmul in care s-ar si descompune deoarece exploatarea ar dura zeci de ani, nu 16. Plus ca sterilul care contine aurul neextras si metalele rare ramane in tara in vederea exploatarii ulterioare. Dar nu se vrea.
  • +2 (4 voturi)    
    reclame pro "Rosia Montana" (Luni, 14 octombrie 2013, 15:31)

    simonaeu [utilizator]

    Felicitari, inca o data distinsei doamne Eugenia Voda, pentru opinia onesta si atat de simplu, dar cat de bine argumentata!
  • +1 (3 voturi)    
    spalare de creiere la romani (Luni, 14 octombrie 2013, 15:58)

    AlecCiobanu [anonim]

    felicitari doamna Eugenia Voda, trebuie sa se termine odata cu manipularea romanilor prin audio visual.De 23 de ani romanii sunt mintiti si de aceea Romania este in starea in care este.
  • 0 (2 voturi)    
    Exploatarea aurului de catre romani (Luni, 14 octombrie 2013, 16:10)

    AlecCiobanu [anonim]

    Romanii sa-si exploateze singuri bogatiile.Avem oameni calificati pentru exploatarile de aur. Romani numai permiteti nimanui sa va exploateze bogatiile.
  • 0 (0 voturi)    
    Rosia Montana (Luni, 14 octombrie 2013, 19:20)

    irinavalsan [utilizator]

    Deoarece contractul ,cu datele tehnice si profitul Romaniei sunt secrete,iar specialistii nostri nu au loc in dezbateri de nulitatile politice,este clar ,pentru orice om cu un minim de onoare ,ca proiectul Rosia Montana este doar o noua hotie a politicienilor nostri,cu precizarea ca asta va fi mai criminala si decat taierea padurilor si distrugerea intregii puteri de productie a tarii.Vom deveni o colonie intr-un desert de cianuri.Auzi,ca cianurile se descompun la soare!Doamne,poporul asta e terminat daca se face proiectul asta!
  • -1 (1 vot)    
    Românca care ne spală obrazul (Marţi, 15 octombrie 2013, 19:23)

    undac [utilizator]

    Mulțumim Doamnă.
  • -1 (1 vot)    
    Inca un pas! (Miercuri, 16 octombrie 2013, 13:16)

    dbdb [utilizator]

    Bravo, strategie buna!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri