​Articol actualizat

CNA intrerupe publicitatea TV pe tema Rosia Montana: sute de spoturi difuzate, emisiuni sponsorizate la doua televiziuni incepand din 1 septembrie. Cand au inceput televiziunile sa reflecte mitingurile pe tema proiectului minier si cat s-a dezbatut subiectul la posturile de stiri

de C. Ionescu     HotNews.ro
Marţi, 15 octombrie 2013, 13:51 Economie | Media & Publicitate

Reclama pro-Rosia Montana
Foto: Captura YouTube
CNA a decis, marti, sa intrerupa campania publicitara TV pentru proiectul aurifer de la Rosia Montana, emitand o decizie de intrare in legalitate prin care autorii spoturilor trebuie sa le modifice asa incat sa fie in conformitate cu legea, iar pana atunci televiziunile nu mai pot difuza reclamele existente in prezent. Potrivit unei monitorizari CNA, televiziunile au difuzat, de la 1 septembrie, de sute de ori diversele versiuni ale reclamelor pentru Rosia Montana.

Propunerea de decizie de intrare in legalitate pentru publicitatea pe tema Rosia Montana a fost facuta de presedintele CNA, Laura Georgescu. Aceasta a invocat in sprijinul propunerii sale:
  • articolul 29 din Legea Audiovizualului, potrivit caruia reclamele trebuie "sa nu stimuleze comportamente daunatoare sanatatii sau sigurantei populatiei"
  • articolul 94 din Codul audiovizual, potrivit caruia comunicarile comerciale trebuie sa includa mesaje clare din punct de vedere tehnic, lizibile, asa incat sa fie receptate corect de telespectatori
  •  articolul 104 din Cod, ce interzice publicitatea in care se utilizeaza practici comerciale inselatoare sau practici comerciale agresive

Monitorizarea realizata de CNA arata ca Pro TV, TVR 1, Realitatea TV, Digi 24 si B1 TV sunt singurele posturi care au inceput sa relateze despre protestele impotriva proiectului Rosia Montana din prima zi a acestora, in timp ce altele, precum Antena 1 sau Kanal D, au acoperit subiectul abia din 9 septembrie. B1 TV si Romania TV sunt posturile care, din 1 septembrie, au difuzat cele mai multe spoturi legate de proiectul Rosia Montana, urmate, la o oarecare distanta, de Antena 3. Tot in ultima luna si jumatate, Romania TV si B1 TV au avut si mai multe emisiuni sponsorizate de Rosia Montana Gold Corporation.

Publicitatea TV pentru RMGC/proiectul Rosia Montana a inclus 11 variante de spot in perioada 1 septembrie-6 octombrie, alte doua spoturi aparand ulterior. Reprezentanti ai posturilor de televiziune au aratat, marti, la CNA ca spoturile sunt sustinute de Sindicatul Viitorul Mineritului si au venit la televiziuni prin agentie de publicitate.

Ce spun evaluarile CNA pentru perioada mentionata:

TV - Nr. difuzari spoturi (variante) - anunturi sponsorizare emisiuni - emisiuni sponsorizate
  • Antena 3 - 88 (11) - n/a - n/a
  • B1 TV - 135 (11) +15 ecran splitat - 291 - 3
  • Realitatea TV - 15 (4) - n/a - n/a
  • Romania TV - 111 (11) - 280 - 4
  • TVR 1 - 67 (10) - n/a - n/a
  • TVR 2 - 63 (10) - n/a - n/a
  • Acasa TV - 25 (5) - n/a - n/a
  • Antena 1 - 45 (9) - n/a - n/a
  • Kanal D - 32 (5) - n/a - n/a
  • Prima TV - 36 (8) - n/a - n/a
  • Pro TV - 13 (4) - n/a - n/a
  • Etno TV - 45 (10) - n/a - n/a
  • Taraf TV - 47 (5) - n/a - n/a

Emisiuni sponsorizate B1 TV: Capital TV, Business B1, Pretul Aurului

Emisiuni sponsorizate Romania TV: Excelenta romaneasca, Romania deVreme, Salarii, Economica, Stiati ca?

Cand au inceput televiziunile sa difuzeze stiri, reportaje, transmisiuni din Bucuresti, din tara si (in cazul TVR) din strainatate legate de "actiunile colective" pe tema Rosia Montana
  • Antena 1 - din 9 septembrie
  • Pro TV - din 1 septembrie
  • TVR 1 - din 1 septembrie
  • Kanal D - din 9 septembrie
  • Prima TV - din 3 septembrie
  • Realitatea TV - 1 septembrie
  • Romania TV - din 8 septembrie
  • B1 TV - din 1 septembrie
  • Antena 3 - din 2 septembrie
  • Digi 24 - din 1 septembrie



UPDATE In primele 11 zile de proteste, durata medie zilnica a dezbaterilor pe tema RMGC, in randul televiziunilor de stiri, a fost de peste 100 de minute la Antena 3 si Realitatea TV si de sub 40 de miniute la Romania TV si Digi 24.

Post - durata medie zilnica (minute)

  • Antena 3 - 113,64
  • B1 TV - 97,55
  • Realitatea TV - 110,55
  • Romania TV - 36,09
  • Digi 24 - 30,64


UPDATE 2 Ce au spus membrii CNA si reprezentantii posturilor la discutiile de marti pe tema publicitatii Rosia Montana:

  • Lorand Turos, membru CNA: Care e scopul acestei campanii? Nu se vinde un produs, un serviciu... De ce aceasta companie da bani gramada? Pentru a promova ce?
  • Lorand Turos: E vorba de o problema care sta acum pe masa parlamentului. E o problema politica deja. Necesita o decizie politica. Parerea mea este ca aceasta companie are interesul bine stabilit de a obtine un vot pozitiv la parlament si, ca atare, promoveaza un interes politic. "Locurile de munca in Rosia Montana sunt bune pentru Romania" este, in opinia mea, un mesaj politic. iar promovarea mesajelor politice prin spoturi publicitare e interezisa in afara campaniei electorale
  • Reprezentanta Romania TV: Un mesaj politic i se atribuie unui partid politic. in toate aceste spoturi nu am vazut partide politice care sa-si asume acest lucru. Sporturile nu vorbesc despre RMGC, vorbesc despre un proiect minier. (...) Absolut toata lumea doreste un proiect minier, problema e cu cine il faci. (...) Spoturile cu pricina ne trimit catre un site, acolo era vorba strict daca vrem locuri de munca sau trai mai bun pentru cei din Rosia Montana. Cred ca nimeni din aceasta lume nu ar dori altceva. (...) In privinta sponsorizarii, ce ati vazut dumneavoastra respecta prevederile din Codul audiovizual referitoare la sponsorizare, iar emisiunile cu pricina nu au avut nicio legatura editoriala nu doar cu RMGC, ci si cu proiectul minier sau orice altceva. Toti am respectat prevederile din cod
  • Reprezentanta Romania TV: Sindicatul viitorul mineritului sustine dezvoltarea mineritului in zona, petitia online apartine lor.
  • Reprezentanti ai posturilor: Contractul (prin care reclamele apar la TV) este cu o agentie de publicitate
  • Reprezentanta Antena 1/Antena 3 la CNA: Publicul a fost avizat, spoturile au fost introduse in calupuri de publicitate, publicul a stiut ca e un interes comercial promovat prin reclama (...) Vorbim de spoturi publicitare, nu vorbim de informatie
  • Laura Georgescu, presedinte CNA: In general, cutuma ultimilor 20 de ani este ca atunci cand vorbim de o campanie sociala vorbim de obicei de comunicari non-comerciale. Iar aici e foarte subtire granita.
  • Reprezentanta Consiliului Roman pentru Publicitate a spus ca acest for (care evalueaza masura in care mesajele publicitare sunt in concordanta cu reglementarile in domeniu) nu a evaluat, inca, ultimele mesaje publicitare legate de Rosia Montana.
  • Christian Mititelu, membru CNA: Nu e o campanie comerciala, ci una politica sau sociala. Ni se spune ca e nevoie de locuri de munca, dar nu si cum apar aceste locuri de munca. In opinia mea e vorba despre o publicitate inselatoare.(...) Noi suntem in situatia in care unele posturi de televiziune practic traiesc din promovarea acestui proiect. Daca ai peste 1000 de reclame generate de aceeasi firma, firma aceea practic devine ca un actionar important.
  • Lorand Turos: Avem pareri, dar ar fi fost mai bine sa avem punct de vedere de la firma in speta si, ideal, de la RAC (Consiliul Roman de Publicitate) (...) As propune sa amanam discutia
  • Christian Mititelu: Daca aceasta nu este o reclama la un produs, atunci ce sa spuna RAC?
  • Laura Georgescu: Propun o decizie de intrare in legalitate si oprirea, pana atunci, a campaniei


In favoarea propunerii facute de Laura Georgescu au votat opt membri CNA. Alti trei membri - Narcisa Iorga, Valentin Jucan si Florin Gabrea - au parasit sedinta la inceputul discutiilor pe aceasta tema. Ei solicitasera ca membrul CNA Christian Mititelu sa nu ia parte la sedinta, deoarece a condus Alianta Civica, organizatie ce s-a pronuntat - inclusiv prin documente semnate de Mititelu - in dezbaterea legata de proiectul Rosia Montana. Mititelu a spus ca nu are motive sa paraseasca sedinta, deoarece la CNA nu este discutat proiectul minier, ci felul cum este acoperit subiectul de catre televiziuni.



Citeste mai multe despre   











VIDEO Descoperire socanta a politistilor de frontiera din Timis. Ce ascundea sub fusta o femeie care calatorea spre Italia

Descoperire socanta facuta de politistii de frontiera din Cenad, in judetul Timis. Agentii au observat o femeie care a incercat sa isi treaca fetita de 12 ani peste granita, ascunsa sub... fustele ei. La verificarea unui microbuz, vamesii au observat-o pe copila ghemuita pe podeaua vehiculului, sub hainele mamei.
19899 vizualizari
  • +23 (35 voturi)    
    Pentru cine are coeficient de inteligenta pozitiv (Marţi, 15 octombrie 2013, 13:59)

    ViorelX [utilizator]

    Aceasta analiza este o dovada clara de incercare (uneori reusita) de cumparare a presei.
    • +11 (21 voturi)    
      prea putin, prea tarziu.. (Marţi, 15 octombrie 2013, 15:39)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui ViorelX

      si ce daca le-au interzis? dupa 6 saptamani de intoxicare acum ce mai repara? ar trebui sa ii oblige sa compenseze 6 saptamani cu emisiuni si spoturi in care sa explice clar cate minciuni s-au spus pentru aurul ala!.. asa nu fac decat sa confirme ce spun toti analistii din mass-media > tot circul asta a fost dirijat si intretinut de la inceput cu scopul de a da iluzia unui proces democratic: oamenii au protestat (dar mesajul lor nu a ajuns niciodata la milioanele de gura casca de la tembelizor) si reclamele mincinoase au fost oprite (dar cei intoxicati cu aceste minciuni stiu?..). apoi vor vota in parlament legea si vor spune ca asta e vointa majoritatii.. majoritate de fraieri care se lasca pacaliti de televiziuni.
      • +7 (17 voturi)    
        RMGC se duce duce duce (Marţi, 15 octombrie 2013, 16:11)

        FFF T [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        nu mai e cale de întoarcere pentru proiectul RMGC. Va fi respins! Niciun guvern şi nici un partid nu mai are cum să se înfrunte acum cu valul împotriva acestui proiect. Întrebarea este când se va luat decitzia finală? Au speculat îndeajuns la bursa din Toronto? Ne mai ţin ocupaţi cu Roşia Montană ca nu care cumva să trecem la subiecte mai grele, gen gaze de şist şi reforma clasei politice?
        • +6 (10 voturi)    
          teoretic asa ar trebui (Marţi, 15 octombrie 2013, 17:24)

          ciubex [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

          Teoretic asa ar trebui sa se intample, dar ramane de vazut daca asa o sa fie, nu ar fi pentru prima oara cand alesii neamului or sa ne rada in fata pentru hotararea lor, in defavoarea noastra, dar in favoarea buzunarelor lor.
        • +10 (12 voturi)    
          care val? (Marţi, 15 octombrie 2013, 19:31)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

          nu e nici un val. la proteste sunt din ce in ce mai putini oameni. propaganda RMGC si-a atins scopurile. toti parlamentarii din comisia aia s-au pronuntat in favoarea exploatarii si USL are majoritatea in parlament... daca maine o voteaza ce se va intampla? un protest neautorizat poate fi usor oprit.. dupa atatea saptamani stiu exact pe cine sa aresteze - 20-30 de oameni si s-a terminat.. oricum restul pana la 20 de milioane vor afla de la televizor ca niste "eco-anarhisti" cum a zis SRI-ul au fost arestati si atat... Iliescu a adus minerii la Bucuresti si tot l-au ales 80% dup-aia
        • 0 (0 voturi)    
          nu se duce! (Miercuri, 16 octombrie 2013, 10:05)

          hot news [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

          Precum s-a vazut foarte bine acum, schimbarea de Guvern, ii ba chiar schimbarea de Putere nu a modificat nimic in atitudinea fata de Gold Corporation. Indiferent ce formatiune politica vine la guvernare, canadienii vor da shpaga substantial, TOCMAI penrtu ca este un proiect criminal, impotriva interesului tarii.
          Exact acesta este si motivul pentru care politicienii il vor sustine cu orice risc!
          Daca in tara ar fi vrut sa vina Mercedes, Toyota sau Siemens, sa faca omare capacitate de productie, unde 5.000 de oameni vor lucra vreme de 20-30 de ani, categoric nu vor da shpaga. Deci interesul guvernului fata de astfel de proiecte utile pentu tara este ZERO! (daca shpaga nu estem atunci nimic nu este).
          In schimb, tezpele de genul RMGC sau Chevorn se vor bucuara titdeauna de sustinerea frenetica a majoritatii politicienilor ...
    • +3 (3 voturi)    
      Adică (Miercuri, 16 octombrie 2013, 1:02)

      Amoredivino [utilizator] i-a raspuns lui ViorelX

      Adică un fel de: PRESA ROMÂNĂ / PLINĂ DE CIANURĂ?
    • -2 (2 voturi)    
      ... (Miercuri, 16 octombrie 2013, 9:21)

      klaudyuxxx [utilizator] i-a raspuns lui ViorelX

      Vioreleee, toate iq`urile sunt pozitive. Sanatate si numai bine!
  • +27 (31 voturi)    
    cenzura corporatiei in colonie (Marţi, 15 octombrie 2013, 14:06)

    Tritonul [utilizator]

    E absolut horror ce presa avem, dupa aproape 24 de ani de la revolutie! Ne-am intors la cenzura de pe vremea lu' Ceasca. Au ajuns manifestantii sa mearga la ceea ce se numea candva Televiziunea Romana Libera si tot nu s-a dat nimic pe post. Toti cei vinovati pentru asta trebuie sa plateasca. Alta latura a monstruozitatii e ca unele posturi si publicatii diminueaza de 10 ori numarul manifestantilor si au doar comentarii pline de minciuni si manipulare.
    • -1 (5 voturi)    
      presa traieste din publicitate (Miercuri, 16 octombrie 2013, 0:38)

      sonnia [utilizator] i-a raspuns lui Tritonul

      presa, in orice tara democrata, traieste din publicitate. Ar insemna sa se interzica reclamele si la bauturi racoritoare, detergenti,etc. Rmgc are dreptul la reclama, ca oricare alta firma, iar somajul vehiculat in reclame e real, din pacate
      • +3 (5 voturi)    
        ce vinde RMGC??? (Miercuri, 16 octombrie 2013, 9:40)

        nellino [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

        pentru ce trebuie sa isi faca sa reclama desantata?
        vinde cumva aur sau locuri de munca?

        ca as cumpara si eu juma de kil de aur si trei kile de locuri de munca, dar din fata gramezii, nu din spate, ca acolo le tine pe alea prost platite!

        RMGC vinde niste iluzii desarte si niste promisiuni fara acoperire reala. Si asta este ilegal.

        Iar eu consider ca un matematician ar fi de-a reptul siderat sa afle ca in fiecare clip de publicitate exista oameni diferiti, care nu au treaba unul cu altul, din orase diferite, surprinsi la momente diferite ale zilei care declara toti aceasi lucru: "ce e bine pentru Romania, e bine si pentru mine"
        care ar fi probabilitatea ca toti acei oameni sa declare spontan acelasi lucru?
        asta este publicitate mincinoasa!
  • +34 (36 voturi)    
    cum rezulta dintr-o analiza statistica MARE MINCIU (Marţi, 15 octombrie 2013, 14:18)

    nova [utilizator]

    mai clar: postul B1 a inceput sa spuna despre proteste cu jurnalisti oripilati, dezgustati si plini de "revolta" ca se ocupa carosabilul si nu sunt amendati protestatarii. I-au facut in permanenta niste neinformati si manipulati si i-au chemat in studiou pe reprezentantii RMCG sa comenteze si sa infiereze protestele. Jalnic! Antena 3 prin Gadea, Badea si in special prin Vlad Valcu I-a facut TERORISTI asa ca analiza reflectarii protestelor este pur si simplu o batjocura. Si din pacate batjocura continua... Singurii care au dat ceva stiri obiective au fost cei de la Digi 24 si Realitatea dupa ce-si termina niste emisiuni jalnice cu sfatul popular! Pentru ceilalti subiectul nu a existat decat dupa miezul noptii.
  • +15 (17 voturi)    
    DIGI 24 au fost PRIMII... (Marţi, 15 octombrie 2013, 14:24)

    Serban. B [anonim]

    .
  • +17 (21 voturi)    
    comparatie cu ce a fost in 2012 (Marţi, 15 octombrie 2013, 14:28)

    break_noon [utilizator]

    Oare nu este si un tabel cu ce timpi au fost alocati pentru protestele din ianuarie 2012?
    Ar fi interesat de vazut o comparatie intre protestele de atunci impotriva guvernului PDL, care au fost supra-mediatizate, si cele de acum, impotriva actualului guvern si nu numai.
  • +34 (36 voturi)    
    eu nu inteleg (Marţi, 15 octombrie 2013, 14:32)

    dum_i [utilizator]

    Eu nu inteleg sincer cum este posibil ca Televiziunea Nationala, platita de Toti romanii sa ia pozitie de drepti in fata unor mafioti ca aia de la remegece.

    Asta e culmea, eu ca roman, sa platesc ca sa fiu mintit cu nerusinare si mai mult, ca sa accept ca aurul sa imi fie furat, si tara iremediabil distrusa.

    Bine, tot la capitolul asta este cum e posibil ca toti 'alesii' incepand cu presedintele, premierul, deputatii si senatorii sa fie vanduti tot alora.
  • +8 (10 voturi)    
    Curios (Marţi, 15 octombrie 2013, 14:44)

    xolv [utilizator]

    Sunt curios daca banii platiti pe presa vor fi inclusi in suma ceruta ca despagubiri
    • +1 (1 vot)    
      pai cum nu (Miercuri, 16 octombrie 2013, 8:52)

      blueraven [utilizator] i-a raspuns lui xolv

      in contabilitate si-au trecut banii aia ca investitii :D
  • +9 (9 voturi)    
    La subiect (Marţi, 15 octombrie 2013, 14:49)

    methalman [utilizator]

    Citest in articol asta "...autorii spoturilor trebuie sa modifice spoturile asa incat sa fie in conformitate cu legea..."
    Sunt singurul care intelege ca pana acum aceste spoturi nu au intrunit reglementarile in vigoare? CNA stabileste decat sa le opreasca dar nu sa ia si masuri asupra celor care au gresit ? (posibil cu buna stiinta?)
    Pana la urma reclamele si-au atins obiectivul si probabil din cauza asta decizia a venit atat de tarziu.
    Si pacat ca strig lucrurile astea intr-o tara de surzi!
  • +10 (14 voturi)    
    NASUL TV (Marţi, 15 octombrie 2013, 14:53)

    mihai23 [utilizator]

    e nedrept ca ignorati absolut NASUL TV ,care relateaza amplu cu imagini de la fata locului si da stiri si proteste pe care NIMENI din massmedia nu le da ,de luni de zile!
  • +9 (9 voturi)    
    una calda, alta rece (Marţi, 15 octombrie 2013, 15:02)

    evoque [utilizator]

    este bine ca este intrerupta aceasta publicitate meschina, insa trebuie intrerupta definitiv nu pana la intrarea in nu stiu ce legalitate.
  • +12 (12 voturi)    
    Parca ne insanatosim (Marţi, 15 octombrie 2013, 15:04)

    Daniels22026 [utilizator]

    Decizia CNA este una extraordinara! Iata ca INCREDIBILUL se intimpla!!!!!!!

    Dar stati putin! De ce ma uimeste o decizie normala, de bun simt? Nu cumva am luat-o toti oleaca razna?!

    Ba da. Societatea este bolnava, si cetatenii sint toti afectati, mai mult sau mai putin. Dar iata! Parca ne insanatosim. Iar mi-e drag imnul national, Desteapta-te romane! De la revolutie incoace, nu am mai avut acest sentiment placut de incredere in natiune.
  • +10 (10 voturi)    
    mintiti cu nerusinare (Marţi, 15 octombrie 2013, 15:05)

    sconcsu [utilizator]

    singura televiziune care a preluat in direct imagini din piata la 1 sept. a fost realitatea si in emisiune era ion m ionita.

    eu am fost in piata si culmea e ca digi24 avea carul acolo dar n-a dat nimic.

    iar labeunu stia probabil din regie ca au loc mitinguri iar papagalii labeunu faceau discutii ironice si persiflante despre mitinguri.

    abia in zilele urmatoare au vazut ca e groasa si, imptriva vointei lor si a patronilor lor, au dat cat de cat imagini de la mitinguri.
  • +15 (15 voturi)    
    !!! (Marţi, 15 octombrie 2013, 15:34)

    corvus coraX [utilizator]

    Felicitări Doamnei Eugenia Vodă!
  • +7 (9 voturi)    
    Din pacate suntem in Romania. (Marţi, 15 octombrie 2013, 15:34)

    taro [utilizator]

    - au fost interzise spoturile care sunt difuzate acum. Nici o problema, sau sa faca alte spoturi. Probabil firmele de publiciate au deja cate spoturi noi pregatite.

    - a fost interzisa campania publicitara, nu se mai poate da publicitate, sa pot face emisiuni in locul spoturilor cu "jurnalisti" cumparati.

    - au sa conteste pe la judecatorie decizia CNA ca doar nu au sa piarda bani asa ca a zis CNA.

    Nu va grabiti sa sarbatoriti victoria impotriva campaniei pro-RM. In final ce o sa le faca CNA? O sa le dea o amenda de 50.000 de lei peste doua luni cand o sa constate ca nu au facut ce le-a spus. Li se rupe la televiziuni de asta, pot sa plateasca in fiecare zi cate o amenda din asta.

    E foarte ieftin sa cumperi presa din Romania.
  • +13 (13 voturi)    
    disclaimer Hotnews (Marţi, 15 octombrie 2013, 15:39)

    Razvan_M [utilizator]

    Hotnews, ca unul din principalele portaluri de stiri din Romania, pe unde apare in acest top?
  • +11 (11 voturi)    
    Nedumeriri... (Marţi, 15 octombrie 2013, 15:45)

    marki [utilizator]

    Cu ce se ocupă CNA-ul? Și cum de n-a observat nimeni, până acum, cum se încalcă voios legea audio-vizualului? Cum de n-au observat că, și atunci când s-au transmis imagini de la proteste, acestea erau însoțite (la unele televiziuni) de comentarii răutăcioase, tendențioase?
    Singurul post serios, responsabil a fost și rămâne Digi24!

    Noroc cu scrisoarea/petiție a doamnei Eugenia Vodă! Altfel, lucrurile rămâneau mult și bine, cum au fost...
    PRESA-PREȘ, că bine ziceau protestatarii!
    • +5 (9 voturi)    
      Uiti Nashu tv (Marţi, 15 octombrie 2013, 17:01)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui marki

      Respect pt Nashu'!
  • +6 (6 voturi)    
    mai usor cu TVR-ul pe scari (Marţi, 15 octombrie 2013, 16:16)

    IancuJianu [utilizator]

    ca vorbea Presedintele tarii pe la lalte tv-uri si ei difuzau telenovele medievale coreene.
  • +6 (6 voturi)    
    interesante numerele prezentate (Marţi, 15 octombrie 2013, 16:32)

    ember [utilizator]

    asta arata ca jocurile de culise din spatele jecmanirii statului transcend orice granita. cand iti este dat sa auzi aceeasi opinie de la radu banciu si mircea badea trebuie sa realizezi ca treaba e imputita rau.
  • +6 (6 voturi)    
    respect fatza de televiziuni? (Marţi, 15 octombrie 2013, 16:52)

    fartonicul [utilizator]

    eu nu respect nici o televiziune. singura pe care o respect e nasul TV. asta a dat informatia needitata de la fatza locului, si si cu detalii. digi24 a dat discursul presedintelui IGR, cu asta a capatat o bila alba. in rest nu avem decat niste televiziuni prostituate pt RMGC.
  • +2 (4 voturi)    
    Ciudat (Marţi, 15 octombrie 2013, 16:59)

    Ferri [utilizator]

    mda pai era timpul,au fost destule televiziuni care combateau proiectul Rosia Montana si apoi dadeau reclame pro exploatare Rosia Montana,hehehe,banul e mai important decat opinia publica,n-are miros si umple contul mogulilor ,sa se interzica reclamele la orice dauneaza sanatatii populatiei,in special la alimentelor si bauturile ce contin substante chimice,E-uri,etc altfel consider ca CNA-ul si televiziunile se fac vinovate de manipulare si imbolnavirea cu buna stiinta a populatiei prin reclamele agresive la alimentele si bauturile ce prin continutul lor dauneaza grav sanatatii umane,destul a fost populatia manipulata si prostita si CNA-ul a luat banii degeaba
  • +8 (8 voturi)    
    a trebuit (Marţi, 15 octombrie 2013, 17:05)

    Gobelin [utilizator]

    sa treaca doua luni de zile si o scrisoare a Eugeniei Voda pentru ca CNA sa-si puna intrebarea legitima: la ce face RMGC reclama, ca ei n-au inceput inca exploatarea, si sa observe ca RMGC a facut de fapt propaganda politica si misionarism in spatiul destinat publicitatii ...
    vai, vai ...
    • +6 (8 voturi)    
      doua luni?! (Marţi, 15 octombrie 2013, 17:15)

      ember [utilizator] i-a raspuns lui Gobelin

      reclamele cu minerii care 'vor doar sa munceasca' au aparut de ani de zile. acum s-au intensificat intr-un asa hal incat te scoteau din sarite
  • +3 (5 voturi)    
    CNAAAA (Marţi, 15 octombrie 2013, 17:07)

    aracic [utilizator]

    CNA, mai usor, CeNe-a Facut, sa nu moara de foame presarii romani. Niste fomisti.
  • +6 (6 voturi)    
    iaca pozna... (Marţi, 15 octombrie 2013, 18:33)

    liviusmaximus [utilizator]

    Am descoperit abia acum ca scenetele de la teatrul de amatori RM sunt publicitare ? Nu-i nimic, Naumovici va reimpacheta mizeria in alt ambalaj si o va revinde bucuros. La el se impaca dorinta de a promova turismul si cianura in acelasi creier. Aceste mesaje nu sunt publicitare. Sunt lobby deplasat si agresiv intr-o tara fara legi potrivite. Lobby pt o firma fantoma, care exista doar pe bursa in urma unor falsuri grosolane. Pt o finalitate cunoscuta - un nou tun politico-economic, care poate afecta generatii intregi. Felicitari Dnei Voda pt pozitia ferma ! Sa speram ca isi va pastra locul de munca...
  • +4 (4 voturi)    
    TVR1 (Marţi, 15 octombrie 2013, 20:10)

    K.V [utilizator]

    ...acum cateva minute am vazut reclama cu promovarea RM pe TVR1
  • -2 (4 voturi)    
    discriminare (Marţi, 15 octombrie 2013, 21:02)

    andinny [utilizator]

    Tema Rosia Montana ar trebui interzisa din ambele perspective: nu doar pro, ci si contra. Reclamele celor de la Rmgc aratau saracia vizibila pentru oricine viziteaza Rosia Montana, ecologistii au venit cu reclame fanteziste, cu actori care isi smulg urechii si dintii. De ce exista aceasta discriminare in interziceri?
  • 0 (4 voturi)    
    Hmm! (Marţi, 15 octombrie 2013, 21:02)

    Hohey [utilizator]

    Interesant! Lumea este bucuroasa ca se interzice ceva. Cica reclama era mincinoasa. Pot fi de acord. Dar va intreb: cite reclame sunt adevarate? Macar pe jumatate...si sunt date cu aceasi obstinatie ca si cele proRM. Dar mai nimanui nu-i pasa! Chiar daca, poate, consumind un produs cu multa reclama...in 10 ani te trimite la ceruri...dar te duci fericit...asa cum ti se spunea si in reclama...
  • -2 (4 voturi)    
    nu e Rai la Rosia Montana (Miercuri, 16 octombrie 2013, 0:29)

    sonnia [utilizator]

    cine a fost la Rosia Montana a putut lesne vedea ca acolo nu este nicidecum Raiul pe Pamant, nici in privinta mediului, nici a comunitatii de oameni. Si investitiile au adus speranta. De ce sa interzicem reclamele care militeaza pentru locuri de munca intr-o zona unde ele se numara pe degete?
  • -1 (3 voturi)    
    incredibil... (Miercuri, 16 octombrie 2013, 3:09)

    Un Anarhist Moderat [anonim]

    ca de obicei, nimeni (chiar nimeni?) nu se sesizeaza asupra aspectului esential: cineva, in cazul acesta un organism anacronic si abuziv, fara alta legitimitate decat numirea politica, vorbeste in numele tuturor... mai grav: decide in numele tuturor fara o recunoastere publica a "autoritatii" sale... cine l-a mandatat pe dl./d-na X de la CNA sa hotarasca in numele meu daca o reclama (sau un program, sau chiar o statie TV) este "conforma"? conforma cu ce? sau dupa ce criterii? cu "Legea audiovizualului"? nici despre aceea nu m-a intrebat nimeni daca sunt de acord... in lipsa suportului dat de o majoritate care sa le legitimeze pozitia (conform normelor democratice dupa care pretindem ca traim), cu ce drept isi permite cineva sa ia hotarari in numele celorlalti? sau... cum isi permite orice alta autoritate a statului "de drept" sa dispuna si sa aplice masuri total arbitrare cu care in mod clar si evident majoritatea nu ar fi de acord? daca, de exemplu, rezervele minerale sunt NATIONALE, de unde pana unde hotaraste guvernul sau parlamentul (si nu NATIUNEA) daca, cine si cum exploateaza aur la RM? sau cine e nea X de la serviciul circulatie sa ne spuna ca e obligatoriu sa purtam centura de siguranta, in caz contrar a decis maria-sa sa platim nu stiu ce amenda? sau cine e madam Y de la mediu sa ne spuna tuturor ca trebuie sa platim o gramada de bani timbru de mediu, sau taxa de drum, sau acciza pe combustibili... etc? aceasta abordare abuziva e foarte periculoasa stimati "luminati"... simpla motivatie "sa facem asa pentru ca asa consider eu ca e bine" nu (mai) este suficienta pentru a decide.pentru ceilalti.. pentru ca dupa acelasi model, la un moment dat ii poate veni cuiva ideea ca cei de la CNA trebuie fugariti cu cainii pe strada... si daca fiecare se va considera indreptatit sa faca ce-i trece prin capul personal fara sa tina cont de ceilalti atunci sa vedeti alergari...
    • +1 (1 vot)    
      @Anarhist Moderat (Miercuri, 16 octombrie 2013, 5:36)

      Hohey [utilizator] i-a raspuns lui Un Anarhist Moderat

      CORECT!
      "...nimeni (chiar nimeni?) nu se sesizeaza..."
      Nici chiar asa...am mai fost vreo 2-3 :)
  • -1 (1 vot)    
    problemele trebuie rezolvate, nu ascunse! (Miercuri, 16 octombrie 2013, 11:55)

    Lica.lica [utilizator]

    aceasta interzicere mi se pare ca seamana cu cenzura practicata de comunisti. insa nu asa se rezolva problemele zonei, nu asa se rezolva somajul, saracia, poluarea lasata in urma de stat, degradarea patrimoniului, astea se rezolva prin investitii! cenzurarea asta doar ascunde problemele
  • 0 (0 voturi)    
    proiectul trebuie stopat (Miercuri, 16 octombrie 2013, 14:58)

    Plasmaticus [utilizator]

    Exploatarea aurului nu sr face in beneficiul romaniei, ci in al unei mafii corporatiste si politice. DNA ar trebui sa i ia la ancheta. Bravo CNA.
  • 0 (0 voturi)    
    Pentru ce? (Miercuri, 16 octombrie 2013, 20:28)

    adonis84 [utilizator]

    Cel mai probabil mai sunt cateva institutii care se opun proiectului si nu pot fi unse, iar presiunea opiniei publice i-ar "convinge", altfel de ce ar face atata reclama?
  • 0 (0 voturi)    
    Rosia Montana (Marţi, 22 octombrie 2013, 16:11)

    riria [utilizator]

    Noi căutăm investitori străini, ne uităm şi ne place să vedem cum s-au dezvoltat alte ţări, dar atunci când avem investitori la noi acasă, le întoarcem spatele, le punem beţe în roate, fără să ne dăm seama că ne facem rău în primul rând nouă, românilor, şi ţării întregi. Dacă aşa se va proceda, România nu va ieşi niciodată la suprafaţă, iar oamenii nu se vor putea bucura de un trai mai bun.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version