Rosca Stanescu: Intentionam sa modificam legea astfel incat TVR sa nu mai aiba publicitate

de Alina Neagu     HotNews.ro
Joi, 17 octombrie 2013, 17:52 Economie | Media & Publicitate

Senatorul PNL Sorin Rosca Stanescu a declarat, joi, la o dezbatere, ca in curand Comisia de cultura din Senat va elabora o propunere legislativa prin care sa se interzica televiziunii publice sa mai primeasca publicitate. "Vom face un mic inceput si va anunt ca foarte curand vom interzice televiziunii publice sa mai primeasca publicitate", a declarat senatorul liberal, in timpul dezbaterii cu tema "Sa schimbam impreuna Legea audiovizualului", organizata la Parlament si la care au participat ministrul Educatiei, Remus Pricopie, membri ai CNA, precum si reprezentanti din audiovizual, potrivit Mediafax.

Sorin Rosca Stanescu a sustinut ca exista chiar un consens in cadrul Comisiei de cultura din Senat pentru reglementarea acestui aspect, printr-o prevedere de modificare a legii de functionare a televiziunii publice, si ca acest lucru se va intampla pana la sfarsitul acestui an.

"Intentionam, mai multi colegi, cred ca toti din Comisia pentru cultura a Senatului, sa schimbam pur si simplu un act normativ, astfel incat televiziunea publica sa nu mai poata beneficia de publicitate, dupa modelul BBC-ului", a spus Sorin Rosca Stanescu, la finalul dezbaterii.

El a mentionat ca emisiunile televiziunii publice nu trebuie sa fie intrerupte de publicitate in conditiile in care aceasta primeste bani inclusiv de la telespectatori si nu ar trebui sa mai aiba nevoie de aceasta publicitate.

"In acest moment, televiziunea publica incaseaza circa opt milioane de euro pe an. Nu este o suma foarte mare, dar este o suma extrem de necesara, daca ne gandim ca ea poate fi redirectionata, piata o va redirectiona catre televiziunile comerciale care au mult de suferit in perioada aceasta de criza, din punct de vedere financiar", a mai comentat Stanescu.

Comentariul lui Sorin Rosca Stanescu a venit dupa discursul membrului CNA Cristina Trepcea, care a declarat in timpul dezbaterii ca nu se respecta legea privind audiovizualul, pentru ca este vorba despre "o psihologie de masa in privinta atitudinii noastre fata de reguli".

"Cred ca o sursa de insanatosire a mediului audiovizual poate sa vina dintr-o televiziune publica care sa respecte cu adevarat interesul public. In ziua de azi, in niciun fel de lege nu exista o diferentiere a atitudinii reglementatorului fata de televiziunile de nisa, dar nu exista nici o atitudine diferita nici fata de televiziunea publica. Probabil stiti ca televiziunea publica, in afara de faptul ca nu are voie decat la opt minute de publicitate pe ora si ca nu are voie, chipurile, sa rupa emisiunile cu publicitate, dar a facut tot felul de alte inventii, nu se deosebeste cu nimic. Televiziunea publica merge la masa de publicitate de pe piata si concureaza cu televiziunile comerciale si sunt o gramada de nenorociri care decurg din aceasta atitudine", a spus Trepcea.

Ea a continuat: "Pentru a se schimba cu adevarat ceva in legea audiovizualului, trebuie sa ne gandim sa ne ocupam de interesul public si sa obligam, cumva, prin lege".

Reprezentantul CNA a adaugat ca este nevoie de o lege care sa oblige televiziunea publica sa fie "diferita" de televiziunile comerciale si sa respecte interesul public, televiziunile private fiind "intreprinderi comerciale care trebuie sa faca profit", ceea ce nu este televiziunea publica.























793 vizualizari

  • +2 (4 voturi)    
    Sigur (Joi, 17 octombrie 2013, 17:58)

    un dac [utilizator]

    Si prin OUG veti redistribui clientii la voiculescu si ghita.
    • +1 (1 vot)    
      nu e înduioşător? (Joi, 17 octombrie 2013, 19:27)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      "piata o va redirectiona [suma de 8 milioane de euro] catre televiziunile comerciale care au mult de suferit in perioada aceasta de criza, din punct de vedere financiar"
  • 0 (2 voturi)    
    si cine va suporta diferenta de bani? (Joi, 17 octombrie 2013, 18:14)

    goto [utilizator]

    banii pierduti de tvr din pierderea sponsorilor vor fi suportate, bineinteles, de contribuabili, adica de noi. si
    in aceste conditii tvr-ul nu ar pierde numai bani ci si transmisii tv, cum ar fi meciuri de fotbal al competitiilor unde de obicei sponsorul impune si spoturi publicitare in timpul transmisiilor.. deci va deveni o televiziune doar pt ca trebuie sa fie, la care nu se va uita nimeni.
    ma intreb unde au vazut acesti "oameni" (ca sa nu le zic astfel) o televiziune de stat fara reclame?

    si cu asemenea oameni care iau asemenea decizii nu e e de mirare ca tot ce este controlat de stat se duce de rapa.
    • 0 (0 voturi)    
      Legea Voiculescu 2 (Joi, 17 octombrie 2013, 18:41)

      CatalinPetrica [anonim] i-a raspuns lui goto

      Asta va fi alta lege pentru Voiculescu, asta nu este capabil sa faca bani cinsititi si acum vrea sa ia si ce avea TVR-ul
  • 0 (0 voturi)    
    ................ (Joi, 17 octombrie 2013, 18:40)

    bogdanlungu [utilizator]

    asta ca sa ajunga la mana politicienilor de la putere si sa faca sluj in fata guvernului.
  • -1 (1 vot)    
    Corect de data asta (Joi, 17 octombrie 2013, 19:03)

    Daniels22026 [utilizator]

    Ideea santajistului SRR este corecta. TVR-ul nu trebuie sa concureze televiziunile private pe piata reclamelor, atita timp cit este finantat din bani publici.
  • +2 (2 voturi)    
    TVR = BBC?? Buna gluma (Joi, 17 octombrie 2013, 21:01)

    bigbrother [utilizator]

    Nu stiu cum se poate face comparatie intre aceste doua televiziuni. Singurul punct comun este ca sunt televiziuni publice, in rest, BBC este in cu totul alta clasa.

    BBC chiar daca nu ruleaza reclame in timpul programelor sale, castiga bani prin alte moduri.

    In primul rand, sumele platite de abonati precum si sunt cu MULT peste cele castigate de TVR. Asta ii permite sa creeze si sa vanda productii proprii/drepturi de difuzare de pe urma carora castiga o groaza de bani. Programele lor sunt difuzate in zeci de tari, iar ei iau bani grei pentru asta. Cine nu a auzit de Top Gear, Dr Who, Planet Earth si multe altele.

    Ca sa nu mai spun ca productiile englezesti se vand mult mai bine decat productiile romanesti.

    O simpla cautare pe net arata niste cifre ametitoare;
    "...£3.6bn came from the licence fee, with 25.7m households due to pay the £145.50 compulsory annual levy". Chiar daca articolul este de anul trecut, va puteti face o idee despre ce sume se vorbeste la BBC: http://www.theguardian.com/news/datablog/2011/jul/12/bbc-spending.

    Astept cu nerabdare momentul in care voi vedea un documentar marca TVR care sa rivalizeze cu unul facut de BBC. Si nu spun asta pentru ca nu s-ar putea face si la noi, ci pentru ca aceste productii costa. MULT.
  • +1 (1 vot)    
    pff (Vineri, 18 octombrie 2013, 0:13)

    Soljenitin [utilizator]

    srs, esti in mod oficial cretin. daca televiziunea publica este in rahat cu banii si tu vii si propui asta, atunci nu se poate trage decat concluzia ca esti un nemernic.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi