Calomnia poate reintra in Codul Penal. Adio libertate de exprimare! Inclusiv online

de R.M.     Drept&Internet
Miercuri, 11 decembrie 2013, 15:24 Economie | Media & Publicitate

Printre nebuniile adoptate de Parlament ieri in martea neagra (care de fapt era ziua drepturilor omului - 10 Decembrie), dincolo de modificarea listei functionarilor publici si a schimbarii definitiei 'conflictului de interese', majoritatea parlamentara a re-introdus, in acelasi sistem mirlanesc (adica adoptat peste noapte, modificand un text care zicea altceva initial), insulta si calomnia ca pedepse penale in Codul Penal, scrie Bogdan Manolea, pe blogul lui, Drept&Internet.

Vezi mai in detaliu despre cum s-a ajuns la acest proiect si argumentarea juridica a stupiditatii masurii in pozitia comuna a ApT.I cu Activewatch, APADOR-CH si CJI

Pentru cei ce au uitat, iata cum arata noul text (care este similar cu cel vechi) privind calomnia:

"Calomnia
Art. 206 (1) Afirmarea sau imputarea in public, prin orice mijloace, a unei fapte determinate privitoare la o persoana, care, daca ar fi adevarata, ar expune acea persoana la o sanctiune penala, administrativa sau disciplinara, ori dispretului public, se pedepseste cu amenda de la 500 lei la 13000 lei.
(2)Actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate".

Va atrag atentia ca 'in public' si 'prin orice mijloace' inseamna orice ca aceasta afirmatie poate fi facuta pe un site, blog, comentariu pe blog, forum, twitter, facebook (chiar daca pagina nu este publica tuturor), comentariu pe facebook, camera de chat/skype cu mai mult de 2 persoane in ea (si lista nu este exhausitiva).

Asadar veti fi pasibil de amenda penala daca spuneti ca Ponta este un plagiator, ca Basescu este un hot si un corupt si ca Antonescu este un betiv.

Fiind vorba de o fapta penala, furnizorii de servicii de acces la Internet, servicii de gazduire sau alte servicii pe Internet (de ex. administratorul unui blog, forum sau pagini de facebook) vor fi obligati sa dezvaluie procurorilor datele personale (IP, adresa de email, etc.) ale celor ce au facut afirmatii calomnioase pe zona lor de administrare online.

Dincolo de efectul de cenzura auto-impusa inerenta, textul legii va fi folosit (asa cum a fost si inainte de 2006) ca un intstrument de santaj - iti fac plangere penala, dar daca scoti textul si nu mai scrii urat despre mine, imi retrag plangerea si scapi de procesul penal. Nimeni nu vrea sa-si piarda vremea dind declaratii la politie sau procuratura (chiar daca dosarul se va opri acolo in majoritata cazurilor si procurorul va da NUP).

Mai mult, daca dispozitiile prin propunerea de HG privind reglementarea domeniilor .ro ramine in vigoare, se va putea si suspenda site-ul dvs in .ro, daca procurorul va cere acest lucru. inainte de decizia irevocabila a unei instante.

Acesta este probabil cel mai zdravan pumn la adresa libertatii de exprimare din ultimii 7-8 ani si va avea efecte pe care le vom vedea in curind in spatiul online - articole retrase si site-uri inchise pentru ca s-a exprimat o opinie.

Singurii care vor castiga vor fi politicienii, despre care nu vei mai avea voie sa spui ca sunt corupti
si avocatii, care vor castiga bani din noi procese.

Aveti un sigur lucru de facut: Nu faceti nimic! Nu trimiteti acest articol mai departe! Nu scrieti despre aceasta schimbare! Nu vorbiti! Nu ganditi! Nu mai scrieti!

Comenteaza pe Drept&Internet










  


2255 vizualizari
  • +2 (2 voturi)    
    asta inseamna (Miercuri, 11 decembrie 2013, 16:25)

    gogu_milogu [utilizator]

    ca mazeta evoque si gigi kent nu vor mai calomnia?!...... nu cred....seii lor nu ii vor lasa.....
  • +3 (3 voturi)    
    Atunci sa ne grabim (Miercuri, 11 decembrie 2013, 16:47)

    Trojan.H [utilizator]

    Ponta si ai lui sunt niste infractori care merita sa infunde puscaria pina la sfirsitul vietii.
    • 0 (0 voturi)    
      doar ei? (Miercuri, 11 decembrie 2013, 20:35)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

      echipa basexului e scutita de dottore si nu face bulau? :))
  • +3 (3 voturi)    
    Hmm (Miercuri, 11 decembrie 2013, 17:12)

    skanda7 [utilizator]

    Defaimarea, insulta si calomnia au ajuns ceva la ordinea zilei si nu mi se pare deloc firesc. Daca faci o afirmatie TREBUIE sa raspunzi pentru ea! De la parlamentar pana la ultimul rupt-in-fund! Sunt curios daca Ponta o sa-si mai permita elucubratiile ce le debiteaza continuu la Antena3 despre Basescu sau Macovei. Sa curga procesele de calomnie. Vreau sa vad cum isi scot ochii intrei ei! :)))))
    • +2 (2 voturi)    
      ok (Miercuri, 11 decembrie 2013, 17:59)

      Ana Armanca [utilizator] i-a raspuns lui skanda7

      Cred că nu înțelegi: ceea ce spun ei sunt OPINII POLITICE și nu intră sub incidența legii, au imunitate pentru declarațiile politice. Ceea ce spunem și vom spune noi va intra sub incidența legii.
      Deci: Deci: Ponta nu este un plagiator, Băsescu nu este un hoț și un corupt, Antonescu nu este un bețiv chiulangiu și birepetent. Parlamentarii noștri nu sunt REPETENȚII NAȚIUNII, clasa noastră politică nu face trei parale chioare.
      • 0 (0 voturi)    
        Dar daca spun asa ... (Joi, 12 decembrie 2013, 23:44)

        Florin J. [utilizator] i-a raspuns lui Ana Armanca

        "Eu cred ca Ponta este un plagiator."

        Am comunicat ce cred eu si practic nu am facut o afirmatie.

        E valabil rationamentul ?
  •    
  • +1 (1 vot)    
    Da ... (Miercuri, 11 decembrie 2013, 17:17)

    eurodaniel [utilizator]

    .... dar va exista foarte LEGAL posibilitatea intrebarilor? Pe eternul sistem, cunoscut din cartier ..."Fa, esti proaspta?". Nu poate fi catalogata ca si calomnie intrebarea, tocmai pentru ca este intrebare. Se asteapta un raspuns. Cel vizat poate raspunde afirmativ sau negativ. Si ne putem intreba public daca amicul Tonta (orice asemanare de nume cu persoane cu inteligenta limitata la 0 este pur intamplatoare) este sau nu hot. Este?! Nu este?! Nu as putea afirma ca nu este, pentru ca a fost prins, dar nici nu pot afirma ca este, pentru ca nu a fost data o sentinta in acest sens. Insa ... restul calomniilor se pot masca destul de bine sub intrebari bine puse sau sub negari purulente. clasa politica din Romania este extrem de eficienta, competenta, alcatuita doar din oameni de inalta calitate. M-ati acuza de calomnie pentru astfel de afirmatie? Ati sti ca de formularea este una cu substrat discreto-evident. Q.E.D.
    P.S. Se va reinstaura cenzura in Romania cand mi-oi vedea eu ceafa .... Dixit!
  • 0 (0 voturi)    
    Ha ha! (Miercuri, 11 decembrie 2013, 22:54)

    mcris [utilizator]

    Si mai se plang unii si azi ca Securitatea lui Ceausescu bloca libertatea de exprimare.


Abonare la comentarii cu RSS


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă