Ion Cristoiu a fost amendat cu 1.500 de lei de Consiliul pentru Combaterea Discriminarii pentru declaratii discriminatorii la adresa lui Raed Arafat. Cristoiu: Plangerea nu are nicio legatura cu discriminarea

de Raluca Pantazi     HotNews.ro
Miercuri, 26 martie 2014, 17:44 Economie | Media & Publicitate

Jurnalistul Ion Cristoiu a fost amendat cu 1.500 de lei de catre Consiliul pentru Combaterea Discriminarii, pentru declaratii discriminatorii la adresa lui Raed Arafat, au declarat pentru HotNews.ro surse oficiale. Secretarul de stat Raed Arafat a sesizat CNCD in luna februarie in legatura cu doua articole publicate in Evenimentul Zilei de Ion Cristoiu. Contactat de HotNews.ro, Ion Cristoiu a declarat ca "domnul Raed Arafat nu a putut dovedi un moment in plangerea sa ca era vorba de discriminare, ci se referea la niste cuvinte mai tari, de stil pamflet, care pot fi considerate ca paguba morala numai de o instanta de judecata, si nu de o instanta care se ocupa de discriminare".

Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) a decis astazi, 26 martie, ca doua articole publicate de Ion Cristoiu in Evenimentul Zilei "au un caracter discriminatoriu", motiv pentru care l-a amendat pe acesta cu 1.500 de lei, au declarat pentru HotNews.ro surse oficiale. Potrivit acestora, "prin textul supus analizei s-a creat o atmosfera ostila, degradanta, umilitoare la adresa petentului pe criteriul apartenentei etnice si religioase".

Contactat de HotNews.ro, Ion Cristoiu a declarat ca nu avea cunostinta de decizia CNCD si ca "asa cum am spus in fata reprezentantilor Consiliului, unde m-am prezentat ca un om care se supune autoritatilor, plangerea domnului Raed Arafat nu are nicio legatura cu discriminarea. De exemplu, domnul ministru Raed Arafat considera discriminare afirmatia mea potrivit careia pe internet domniei sale i se spune Calafat. E o porecla care nu are nicio legatura cu etnia domniei sale de arab. Nu numai domnia sa, si eu si alte persoane publice sunt poreclite sau alintate".

Raed Arafat a sesizat CNCD cu privire la doua articole semnate de catre Ion Cristoiu si publicate in cotidianul Evenimentul Zilei pe 3 februarie si pe 4 februarie 2014.

Primul articol este "Gindul de la ora 13. Raed Arafat-poseta cu care Victor Ponta ii da-n cap lui Traian Basescu", iar pasajul la care Arafat a facut referire este urmatorul: "Asadar, Raed Arafat, alintat e unii cititori cu apelativul Calafat, si-a gasit, in fine, utilizarea: De poseta cu care Victor Ponta ii da in cap lui Traian Basescu. N-are importanta ca intre Arafat si STS e distanta care separa un arab de un roman. Bun, rau, Marcel Opris e specialist in telecomunicatii. Cum ne va explica, in romana lui de vinzator de valuta, Raed Arafat activitatea STS? Membrii Sectei Idolul nostru e Raed Arafat! vor spune ca arabului ii va interzice Alah sa fie oportunist de cea mai joasa speta. Ei nu stiu ca Raed Arafat are alt Dumnezeu decat Alah. Unul dinainte de 1989!"

Al doilea articol este "Gindul de la ora 13. Intrebari despre Tragedia aviatica la care Raed Arafat refuza sa raspunda". Aici, afirmatiile analizate sunt urmatoarele: "Explicabil. Cei care au facut dintr-un student palestinian de pe vremea Dictaturii un mahar pe vremea Democratiei au grija ca imaginea papusii lor sa nu fie atinsa nici cu o adiere macar".

"Colegiul director retine faptul ca afirmatiile partii reclamate au un caracter discriminatoriu, (...) constatand astfel savarsirea unei fapte de discriminare. Prin textul supus analizei s-a creat o atmosfera ostila, degradanta, umilitoare la adresa petentului pe criteriul apartenentei etnice si religioase. In dezbaterea subiectului public nu erau necesare exprimarile referitoare la apartenenta etnica si religioasa", a decis Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, potrivit surselor HotNews.ro.

Ion Cristoiu: Domnul Raed Arafat nu a putut dovedi un moment in plangerea sa ca era vorba de discriminare

Ion Cristoiu a declarat pentru HotNews.ro ca era "aproape sigur ca aceasta va fi decizia, deoarece la obiectia mea ca plangerea domnului Raed Arafat e mai degraba valabila la tribunal, deoarece domnia sa se plangea de anumite expresii pamfletare, instanta de judecata de la CNCD mi-a raspuns ritoasa ca institutia se ocupa si de pamflete, avand dreptul sa judece si asemenea lucruri".

"Acesta este un precedent foarte periculos pentru ca in timp ce alti demnitari trebuie sa se adreseze instantei de judecata, pe civil, domnul Raed Arafat, invocand etnia sa, a gasit in CNCD un tribunal", a adaugat Cristoiu.

Acesta a afirmat ca va ataca in instanta decizia Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii. "Probabil ca daca nu as fi luat in serios aceasta plangere, nici nu m-as fi prezentat. M-am prezentat insa tocmai pentru a spune Consiliului ca e vorba despre o eroare de competenta. Domnul Raed Arafat nu a putut dovedi un moment in plangerea sa ca era vorba de discriminare, ci se referea la niste cuvinte mai tari, de stil pamflet, care pot fi considerate ca paguba morala numai de o instanta de judecata, si nu de o instanta care se ocupa de discriminare", a declarat pentru HotNews.ro Ion Cristoiu.


Citeste mai multe despre   






















2461 vizualizari

  • 0 (2 voturi)    
    Patul lui Procust (Miercuri, 26 martie 2014, 18:52)

    ipolitic [utilizator]

    Sa fi fost eu in pozitia de a rosti public aceste adevaruri,
    plateam si dublu, numai sa pot sa le spun.
    Domnule Cristoiu, eu te citesc, tocmai pentru ca
    adevar graiesti. Asa ca nu te opri, te rog.
    Chestia asta cu discriminarea, ca patul lui Procust.
    Multe incap in el, mai putin adevarul.
    Daca zici:"tiganii sunt hoti", e discriminare fata de alte
    etnii.Daca zici ca "unii tigani sunt hoti", e discriminare
    fata de restul tiganilor, care sunt tot hoti.
    Deci, daca vrei sa zici, ca tiganii sunt hoti,
    trebuie sa ai o modalitate de a zice ca Ponta:
    "daca domnul Basescu zice ca toti tiganii sunt hoti,
    eu nu-l contrazic, ca sa nu se zica ca nu coabitez,
    si oricum, mai are citeva saptamini, asa ca.."
    Serios: daca unui ziarist i se permit numai idei
    ne-discriminatorii, acest fapt constituie o discriminare
    fata de cititor.
  • +1 (1 vot)    
    unde e discriminarea? (Miercuri, 26 martie 2014, 19:12)

    IancuJianu [utilizator]

    A zis Cristoiu ca nu angajeaza arabi la tipografie?
  • 0 (2 voturi)    
    Pamflet (Miercuri, 26 martie 2014, 20:04)

    muciflenduri [utilizator]

    Triste vremuri, in care cele mai abjecte insinuari sunt justificate banal 'era pamflet, domle'.
    Poti lansa zvonul ca, in 1992, domnul Cristoiu viola pisicile vecinilor. Imbini frumos truisme cu enormitati, iar daca totusi esti dat in judecata apelezi la pamflet, care aparent spala tot.
  • +2 (4 voturi)    
    Arafatu 1982, eroul de carton ! (Miercuri, 26 martie 2014, 20:09)

    Plagarus [utilizator]

    Daca profesionsitii sunt controlati de politic, atunci ne intoarcem de unde am plecat..
    Arafat...discuta de cei din sistemul sanitar,..si el a facut o groaza de matrapazlacuri ..sunt convins ca ele pot fi scoase la lumina candva.
    Il auzeam pe Arafatul ca avem nevoie de mai multe dotari. Gresit. Trebuie specializati oamenii . Trebui sa fie verificati periodic si sa fie clasificati. Altfel vom avea un morman de deviceuri l pe care o sa le tinem inchise in dulapuri pt ca nu stim sa le folosim. Punct. Arafat a demonstrat că este un salvator al morţilor. Un cioclu care trăieşte în impostură, lăudându-se că este părintele SMURD. În toate ţările europene există servicii de medicină de urgenţă şi România nu putea să facă notă discordantă cu sau fără Arafat la conducerea lor. Aş fi preferat să-l văd acolo pe “eroul” sirian sau pe vreun prefect, ori şef al IGSU, de mână cu cele două puştoaice pasionate de medicină, adevărate eroine ale acelei nopţi înceţoşate şi îndoliate din Munţii Apuseni. Lui Raed Arafat şi lui Victor Ponta supravieţuirea celor cinci medici nu le-a căzut bine. Cum s-ar mai fi pozat ei lângă aparatul căzut sau cum ar fi organizat ei din studiourile televiziunilor coborârea trupurilor neînsufleţite şi transportarea lor spre Bucureşti. Ei ar fi fost eroii. Nu mai conta în cât timp ajungeau “cioclii” la avionul căzut. Conta că lumea i-a văzut pe ei, după modelul accidentului din Muntenegru sau al incendiului de la Maternitatea Giuleşti, cât sunt de competenţi şi cum acţionează cu sânge rece. E uşor să coordonezi acţiuni care nu mai folosesc nimănui. Arafat-Hurezeanu-Tudor(A3) reprezentau o buna trupa de haiduci ce luau de la saraci 2% pentru a da la campaniile bogatilor USL ( Pomeni & Sinecuri & Demagogie )
  • +1 (5 voturi)    
    Unul dintre multii..datatori cu parerea. (Miercuri, 26 martie 2014, 20:39)

    gica43 [utilizator]

    Cristoiu ar fi trebuit amendat pentru uzurpare de..profesie-el se crede ziarist ! Eu unul nu am auzit vreo idee desteapta venind de la acest personaj.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică