​EXCLUSIV INTERVIU Mihaela Radulescu despre gay: Accept comportamentul, tolerez cu brio, dar nu ma puneti sa va iubesc numai pentru ca asta e trendul prin lumea modei / E atata sensibilitate si pentru ca nu avem voie sau prea multe ocazii sa vorbim despre acest subiect

de Costin Ionescu     HotNews.ro
Vineri, 10 aprilie 2015, 15:55 Economie | Media & Publicitate

Mihaela Radulescu
Foto: Pro TV
​​"Veti descoperi, cu stupoare, ca pentru procrearea speciei a fost mereu nevoie de participarea extraordinara a unui mascul si a unei femele. E o biata normalitate care a umplut planeta cu specii", insista Mihaela Radulescu intr-o serie de raspunsuri catre HotNews.ro, dupa ce in ultimele zile comentariile sale la adresa homosexualilor, pe care i-a descris drept "anormali", au starnit un val de reactii negative si critici in media si pe retelele sociale. Ea spune ca n-a vrut sa raneasca sentimente, ca nu ar fi nimic discriminatoriu in textul de pe blogul ei, iar legat de teoriile despre "cine si cum se naste" face trimitere la "alte studii stiintifice despre cum se instaleaza homosexualitatea". Ea crede ca imaginea Pro TV - unde activeaza in prezent ca jurat la "Romanii au talent" - nu a fost "nicicum afectata": "niste injuraturi pe Facebook si niste bloggerite iritate nu clatina o institutie atat de solida", apreciaza ea.

HotNews.ro a transformat in intrebari pentru Mihaela Radulescu principalele critici si acuzatii care i-au fost aduse in spatiul public, dupa ce aceasta a comentat pe propriul blog pe tema "anormalitatii" homosexualilor. Intrebarile i-au fost transmise prin e-mail vedetei, care a raspuns tot prin e-mail.  HotNews.ro publica raspunsurile integral, asa cum au fost primite.



Rep.: In primul rand, ca sa stim de unde plecam: Crezi ca homosexualii sunt anormali, sunt oameni care "devin" homosexuali, asa cum ai scris pe blog? Daca nu crezi aceste lucruri, de ce le-ai scris?
Mihaela Radulescu:
Cred ca nu gresesc foarte grav daca mai spun o data ca lumea a pornit de la Adam si Eva, nu de la Gheorghe si Ion. Iar daca va place mai mult teoria darwinista, veti descoperi, cu stupoare, ca pentru procrearea speciei a fost mereu nevoie de participarea extraordinara a unui mascul si a unei femele. E o biata normalitate care a umplut planeta cu specii. Si cu oameni, deci. Cum intalnirea dintre doua fiinte de acelasi sex, la nivelul unei vieti sexuale in comun, nu va duce niciodata la nasterea unei alte fiinte, am indraznit sa numesc asta o situatie care contrazice normalitatea aceea "invechita", dar atat de eficienta si si importanta in evolutia vietii pe planeta asta. 

Mai spun o data, desi comunitatea si cei care o sustin frenetic si ma ataca fara sa mai tina cont de nimic sunt suparati, cu aceeasi sinceritate - imi pare rau ca s-au simtit jigniti, nu am facut asta si n-am avut nicio clipa intentia sa ranesc sentimentele cuiva. Cred ca e atata sensibilitate si pentru ca nu avem voie sau prea multe ocazii sa vorbim despre acest subiect.

Ce alegem fiecare sa experimentam in dormitor mi se pare foarte in regula, e omeneste si profitabil sa avem curiozitati. Ce spuneam ca ma ingrijoreaza ca mama si ma irita ca persoana cu alte idei despre iubire e sa-i vad exagerand si oferindu-ne un spectacol la care nu vreau sa asist cu forta. Cat despre cine si cum se naste, exista cel putin 2 teorii, dar pare-se ca nu au multi chef sa dea si pagina sau sa citeasca si alte studii stiintifice despre cum se instaleaza homosexualitatea.


O sa va mire, dar am citit mai multe opinii, pentru ca am vrut sa aflu cat mai multe... in calitate de mama. Adica, exact din pozitia in care am scris si acel text, pe blogul meu, fiind convinsa ca dreptul la libera exprimare si dreptul la opinii inca nu s-au epuizat sau demodat, Doamne fereste. Puteti sa deschideti acest link, daca nu v-ati blocat pe ideea fixa si foarte ....bine sustinuta de anumiti strategi..., ca homosexualitatea e doar ...genetica. www.socialinqueery.com. Nu e singurul site, daca vreti sa mai cititi si alte opinii decat cele pe care le aveti cimentate, mai gasiti si altele. Si daca vreti, intr-adevar, sa mai acceptati si alte pareri, banuiesc ca stiti deja ca homosexualitatea mai apare si conjuctural, din mediul social, din influente nu intotdeauna fericite, din pura curiozitate, poate si din alte porniri personale, care transforma situatia intr-o alegere... pesonala. 


Rep.: Ai fost reclamata la Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, pentru comentariile legate de homosexualitate. Consideri ca ai o atitudine discriminatorie? Cum vei pleda la CNCD?
M.R.:
Nu exista nimic discriminatoriu daca cititi textul integral de pe blogul meu si nu doar scoaterile din context, convenabile unei inflamari a acestei comunitati si a celor care o sustin. Am vazut si eu ce militanti au aparut. Rauri, valuri de injurii la adresa mea, pagini care folosesc ilegal poze cu mine si numele meu, vorbind in cel mai de mahala ton posibil, vedete pleznite brusc de amocul pentru sustinerea comunitatii si alte deraieri de toata jena, doar pentru ca am indraznit sa am o opinie, cica libera, pe un subiect tabu. Pai, care e conduita necesara ? Sa-i respectam, dar sa nu care cumva sa punem intrebari, sa avem indoieli, sa ne exprimam vreun disconfort vizual pe care ni-l creeaza unii dintre ei, cand chiar asa e? Sunt multe vedete care au decis sa fluture, ca pe podium, soldurile unei opinii cu multe atacuri personale la adresa mea, dar, pana la aceasta intamplare, cate texte, cate actiuni personale, cata stradanie ati mai vazut voi de la unele dintre ele pentru aceasta comunitate?

Si, cand n-ai copil acasa, mai bine nu te bagi, caci n-ai cum sa intelegi de ce o mama mai are si indoieli, nu numai iubire. Sunt zeci de oportunisti pe care abia acum i-a pocnit amocul sustinerii comunitatii, cand a fost rost de dat in Raduleasca pentru marirea traficului, pentru audienta catre un public consumator de ...sange pe pereti si pareri anti-Raduleasca. Sper sa le fi fost de folos la ceva.

Rep.: Ca persoana publica (nu doar ca mama, statut invocat in textul de pe blogul tau), ce element comun crezi ca au homosexualii, teroristii, cersatorii, drogatii si depresivii? Ce autoritate ai, dincolo de statutul de celebritate TV, pentru a identifica pentru publicul larg elemente comune pentru homosexuali, teroristi, cersatori, drogati si depresivi?
M.R.:
"Draga, ia niste morcovi, pampersi, detergent, sfoara, bilete la teatru si papuci de casa" :))) Gasiti voi legatura intre pampersi si bilete la teatru, ca poate s-au mai schimbat regulile si in limba romana si nu mai pot sa mai fac o amarata de enumerare a unor elemente fara nicio legatura directa. Iar va trimit la textul meu, nu la fraza asta decupata din idee, care continea o cu totul alta stare si prezenta niste situatii extreme in care un parinte bun n-ar vrea sa-si vada copilul. Printre care se numara si homosexualitatea. Da, n-as vrea sa-l vad langa un barbat, ci langa o femeie. De ce oare n-am voie sa spun asta, ca parinte, si trebuie sa folosesc aceeasi lozinca - sa fie cum vrea, eu tot il iubesc?! Sigur ca-mi voi iubi copilul pana mor, dar dati-mi voie, ca parinte, sa dezbat ce chestiuni ma framanta, pe blogul meu si sa exprim, ca persoana publica, ce opinii cred de cuviinta, toate asumate si nici macar una care sa instige la vreo violenta sau ura, la vreo discriminare sau incalcare a drepturilor cuiva.

Rep.: E ok sa fii tolerant atat timp cat exista un contract de promovare a tolerantei sau cat esti "in public" (prin emisiuni unde ai invitat homosexuali, de exemplu, sau prin coperti Tabu), dar nu si cand esti acasa, unde rolul tau principal e cel de mama?
M.R.:
Daca te referi la pictorialul facut acum 13 ani pentru revista TABU, alaturi de actrita Daniela Nane, as preciza intai ca nu era vorba de niciun contract de promovare. Am acceptat - si acum regret cel mai tare - sa dam o mana de ajutor pentru aceasta comunitate, sa jucam un rol pentru promovarea tolerantei. Era inainte sa devin mama, inainte sa-mi creasca baiatul si sa-mi puna intrebari la care inca nu stiu daca am raspunsul corect. Nici macar din aceasta indoiala legitima, de mama iubitoare si responsabila nu prea a inteles nimeni, nimic, in graba dupa scandal si ...un loc in fata, la spectacolul atat de sinistru al atacarii mele - daca nu aveam indoieli, insemna ca trebuia sa-i dau un raspuns care nu era niciunde politically correct. Dar indoiala mea venea din ideea ca trebuie sa-l educ in spiritul tolerantei, al acceptarii si al lipsei de ura, de atac la persoana oricui are o parere diferita. Si am ramas si mai indoita, dupa toata aceasta sinistra "dezbatere" publica despre cat de raniti sunt cei care nici macar n-au citit textul meu, ci doar au jucat....telefonul fara fir pe postari. Ce am spus eu si ce dezbat ei azi sunt ca doua limbi straine, ca sa nu mai spun ca la textul meu, au raspuns, in corpore, cu tot ce are dictionarul limbii romane mai josnic si mai imoral.

Rep.: Ai scris despre minoritati: "Nu am avut niciodata un comportament care sa-i faca sa simta vreo aversiune sau vreo....diferenta intre noi. Am promovat actiunile lor in nenumarate emisiuni, i-am invitat in emisiunile mele, i-am primit in casa mea si nu i-am privit niciodata....superior sau diferit". Dar anterior ai scris despre gay, constienta de scandalul care va urma ("vor sari multi la carotida mea"): "Sunteti oameni anormali, oricat va deranjeaza ca va numim asa (...)". Cine ce sa creada din aceste pozitii contradictorii?

M.R.: Iar te intreb, de ce nu facem analiza pe textul integral, ci pe doua idei exprimate in contexte diferite? De ce crezi ca sunt contradictii atat de mari intre aceste 2 idei? Da, am avut mereu legaturi absolut normale cu acesti oameni si nu exista niciunul dintre ei care sa poata afirma contrariul, fie ca mi-a fost prieten sau am muncit impreuna. Cu unii inca am ramas prietena, chiar si dupa acest iures, pentru ca ma stiu ...din interiorul relatiei frumoase pe care am avut-o mereu. Ce sau cine ma impiedica sa ii consider anormali, dar sa-i iubesc si sa muncesc fara nicio discriminare cu ei? Nu si asta inseamna toleranta? Sa-i accepti pe cei diferiti?! Poate iar sunt eu cea anormala, e posibil, cel putin in ochii unora dintre ei, dar nu am cum sa-mi schimb parerile doar pentru ca ...mi-o cere ..piata:)

Rep.: Invoci dreptul la libera exprimare si scrii, chiar, ca ai fost pusa "la stalpul infamiei" dupa afirmatiile tale. Care sunt limitele libertatii tale de exprimare?
M.R.:
Cele de bun simt. De dialog civilizat, chiar daca in contradictoriu. Tot ce trece de limita asta nu ma mai atrage, nu ma mai incita la nicio intelegere. Si, in privinta mea, comunitatea, prin reprezentantii si sustinatorii ei, a trecut nu numai dincolo de limita asta, dar s-a adancit in jungla asta de invective si injurii pana a inceput sa nu mai aiba nicio credibilitate. Nu e vina mea. Imi pare bine ca am vazut si cateva pareri civilizat exprimate, dintre cele contradictorii. Si am constatat ca e mult mai mare numarul celor care gandesc ca mine, fara sa-i oblige nimeni.

Rep.: De cand ai inceput sa apari "pe sticla" la Pro TV, controversele s-au tinut lant. Ai criticat o minora care nu se potrivea cu imaginea ta de ideal ponderal pentru ceea ce facea. Ai spus ca ai ierta un condamnat doar ascultandu-i propria poveste, fara sa stii care este realitatea din spatele povestii. Acum, ai starnit scandal prin ceea ce ai scris legat de "toleranta" si "normalitate" vs. homosexualitate si "cei care aleg sa fie gay" - "ciudatenii ale lumii moderne". Pana unde crezi ca pot merge controversele de care se folosesc vedetele, la nivelul tau de celebritate, ca sa ramana in atentia publicului? Care sunt limitele, in acest sens? O intrebare conexa: Ca personalitate TV cu influenta asupra publicului, e ok sa iti manifesti intelegerea fata de un condamnat pe baza a ceea ce spune el despre condamnare intr-o emisiune de divertisment, atat timp cat nu stii povestea reala a condamnarii lui?
M.R.:
Iti raspund doar la ultima intrebare, ca de restul m-am plictisit, sincer. In plus, nu eu fac stirile alea odioase, care transforma in scandal orice postez, pasnic, pe Facebook, orice spun sau fac intr-o emisiune care e de divertisment, nu se cheama "Viata spirituala".

Voi ati fost printre putinii care ati dat inregistrarea din emisiune unde il intreb de vreo 2-3 ori pe condamnat de ce e vinovat. A mintit, ne-a mintit pe toti. Noi, juratii, nu stim absolut NIMIC despre niciun concurent, pana apare pe scena. Nu stim de unde vine, cu ce se ocupa, ce poveste are, tocmai pentru a nu fi influentati de vreuna din datele problemei si de a juriza doar numarul artistic. Sper ca ai vazut comunicatul oficial al PRO TV, si-au cerut scuze ca am fost toti mintiti si l-au eliminat din competitie. Perfect.

Rep.: Cazul referirilor tale la homosexualitate a fost asociat, in dezbaterea din ultimele zile, cu ceea ce spune o alta vedeta, Olivia Steer, in privinta vaccinurilor. Anume, vedete cu putere de influenta asupra publicului larg si care isi folosesc aceasta putere pentru a promova puncte de vedere daunatoare societatii (Tu spui, in chestiunea homosexualitatii, ca sunt puncte de vedere indrituite de libera exprimare, chit ca nu sunt "politically correct"). Ce rol educativ pentru paturi largi ale populatiei crezi ca are statutul tau de vedeta media, cu atat mai mult intr-o tara in care nivelul de media literacy este in continuare foarte scazut?
M.R.:
Vedetele spun multe, dar nu toate sunt, neaparat si lideri de opinii sau modele. Ce nu se mai ia de mult in calcul e ca noi n-am semnat niciun contract cu nimeni din public spre a fi cum vor ei, nu am obligat pe nimeni nici sa ne urmeze ideile, nici sa ne dea vreun copy-paste la vietile personale pe care le traim fiecare. Publicul are discernamant, alege ce-l intereseaza, cel putin asta cred eu despre publicul meu , mai destept decat al lor. Iata, vanitatea rezista.:)))

Rep.: Ce opinie ai avut cand Pro TV, post cu care lucrezi acum, a difuzat emisiunea cu doua persoane gay care s-au "casatorit"? Ce opinie ai acum despre acea "casatorie"  publica, televizata de postul cu cea mai mare audienta din Romania?
M.R.:
N-am vazut, dar e dreptul lor sa difuzeze ce doresc, era un subiect inedit. Nu m-as fi uitat, nu e genul meu de divertisment. Normalitatea nu e la fel de exotica, de-asta parem noi neintelegatori cu ei, cred. Mai zic o data, a tolera si accepta mi se par perfect realizabile, ca atitudini, dar nu ne puteti obliga sa ne ducem in cealalta extrema si sa sustinem atitudini si actiuni exagerate, cand nu-mi place deloc ideea asta. E dreptul meu sa nu-mi placa, cum nu va place nici voua de mine cand spun asta. Si nu ma distreaza deloc sa aud ca si aia tot iubire e, desi accept ca e, in felul lor de a o trai. Deci, iata, accept comportamentul, tolerez cu brio, dar nu ma puneti sa va iubesc numai pentru ca asta e trendul prin lumea modei.

Rep: Daca in spatele unor afirmatii precum cea referitoare la homosexuali se afla interesul pentru educatia copiilor, cum ai explica unui minor alte lucruri considerate de o parte a publicului larg din Romania drept "anormale"? De exemplu:
- Cum ai explica unui minor un sarut "lesbian" de pe coperta Tabu, revista accesibila tuturor la acea vreme?
- Cum ai lamuri un minor in privinta casatoriilor intre persoane cu diferenta considerabila de varsta? Dar in privinta casatoriilor, divorturilor sau parteneriatelor in lant?
- Daca ai vedea un minor cu tigara in gura, ai incerca sa-l convingi sa se lase de fumat aratandu-i femei dezbracate?
M.R.:
In continuare, ma voi exprima ca persoana publica pe orice subiect consider, insa ce ii spun copilului in viata personala ramane privat.

Rep.: Contractul cu Pro TV iti asigura sprijinul televiziunii in cazul unor controverse publice, chiar si atunci cand imaginea postului este afectata?
Imaginea postului nu mi s-a parut nicicum afectata, niste injuraturi pe Facebook si niste bloggerite iritate nu clatina o institutie atat de solida, cu un public care gandeste liber. Acu' sa nu va imaginati ca sloganul asta e despre vreo minoritate, ci despre majoritatea care se uita la TV si mai si intelege perfect ce vede, fara sa-i explice vreunul pe Facebook. Suntem o echipa de profesionisti si ma aflu acolo pentru ca ei m-au vrut, eu am acceptat bucuroasa si lucram extrem de eficient impreuna.

Acolo e locul meu acum, in juriul unei emisiuni despre oameni frumosi, talentati, expresivi, simpatici, care precis au si uitat subiectele astea si se gandesc la Sarbatori, la Lumina, la bunatate... la ce se gandeste omul normal cand vin Sarbatorile. Scuze, tot omul , ca sa fiu politically correct. Sa ne luminam sufletele si mintea si sa ne descretim gandurile cu romanii talentati. Ca si ei sunt o minoritate, dar mult mai vesela si care evolueaza pe o scena legitima - cea de la Pro TV.



Citeste mai multe despre   









34005 vizualizari
  • -2 (114 voturi)    
    Homosexualitatea poate fi naturală, dar nu normală (Vineri, 10 aprilie 2015, 15:03)

    Harald [utilizator]

    Sunt foarte puțini homosexuali înnăscuți, cum e Andy Bell de la Erasure. După unele păreri, aproximativ 3% dintre ei. La restul homosexualitatea e dobândită, cel mai adesea ca urmare a unei relații foarte conflictuale cu părintele de sex opus.

    Însă chiar și la homosexualii din naștere nu poate fi vorba de ”normalitate”, exact cum nașterea unui copil cu un ochi verde și unul căprui apare în mod natural, dar nu este și ”normală”.

    Se pare că este vorba de modul de funcționare al unor nuclee cerebrale numite ”amigdale”, care la homosexualiii bărbați par să funcționeze ca la femei, iar la (unele) lesbiene par să funcționeze ca la bărbați.
    • -2 (80 voturi)    
      Exact (Vineri, 10 aprilie 2015, 15:37)

      gamma [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      Aceeasi parere o am si eu . Homosexualitatea e naturala dar atat de "normala" incat daca o aplicam aceasta normalitate la 100% din omenire disparem ca specie in mai putin de 100 de ani . Sa caute alt cuvant . Cat despre impactul vizual al unui cuplu de homosexuali pe strada din punctul meu de vedere e acelasi cu cel al unui cuplu de alta rasa (adica zero).
      • +1 (39 voturi)    
        raspuns (Vineri, 10 aprilie 2015, 19:14)

        Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui gamma

        Este adevarat ce spuneti, ca trebuie sa avem copii , dar, acum ganditi si voi, daca acestor oameni le plac barbatii n-o sa stea cu femei in pat doar ca sa va faca pe voi fericiti.

        Homosexualitatea in general NU este dobandita, dv. in adolescenta ati ales sa va placa sexul opus, pur si simplu ati facut cea ce v-a manat instinctul? Daca, mai toti oamenii spuneau: "domnule, si pe noi ne-a atras relatiile homosexuale dar am ales normalitatea", atunci, da, putem spune ca acesti indivizi au ales gresit.

        I-as spune Mihaelei ca si viata de vedeta este naturala , dar, anormala, multe vedete nu fac copii desi au o genetica buna, sunt extrem de frumosi.

        In Ro. se raspandeste idea ca gayi sunt ceva periculos, am lucrat in Madrid la tot felul de oameni, iar gay erau cetateni excelenti, amabili si educati.

        Da, este pacat ca nu fac copii, probabil si lor le pare rau, dar este complicat pt. ei, abia fac heterosexualii 1-2 copii, in pus perechile gay sunt instabile, nu dureaza mult.
        • +20 (36 voturi)    
          Mama, mama... (Vineri, 10 aprilie 2015, 20:59)

          le boulanger [anonim] i-a raspuns lui Vlad-I

          Ce concentratie de oameni "deschisi la minte" pe forumul asta!!!!
          • +3 (19 voturi)    
            . (Vineri, 10 aprilie 2015, 23:31)

            HaralambieHarpalete [utilizator] i-a raspuns lui le boulanger

            au intrat de serviciu postacii plătiți cu ora.
        • -4 (22 voturi)    
          Creierul maleabil (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 8:47)

          Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

          Creierul este f maleabil, mintea poate fi programata, de aceea se incepe cu agenda gay de la gradinita.
        • +6 (12 voturi)    
          Ti-am dat like! (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 13:16)

          P.D. [anonim] i-a raspuns lui Vlad-I

          Ne vedem mai tarziu in parc la Opera?
      • -5 (33 voturi)    
        hmmmm.. (Vineri, 10 aprilie 2015, 20:49)

        Lok [utilizator] i-a raspuns lui gamma

        Inapoi la scoala.
        Homosexualitatea tine de diversitaea in care traim. Inchipuieti sa fie toate dar chiar toate femeile ca Mihaela Raduleascu. Pai ar muri specia de la sinuciderea in masa a barbatilor.
        Atunci pot spune ca Mihaela Radulescu nu este naturala? (nu am vrut sa iasa o gluma dar asta e...)
        Ceea ce nu intelegi nici tu nici cel de mai sus e ca noi ca specia ne definim prin societatea creeata, unde instinctul "natural" al rasismului si xenofobiei este cel nenatural.
        • +1 (11 voturi)    
          Langue du bois (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 7:51)

          Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Lok

          Minunat limbaj de lemn, mi-a lipsit!
      • -15 (29 voturi)    
        Viața inițial este unisex, (Vineri, 10 aprilie 2015, 21:26)

        Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui gamma

        evoluția ei a diferențiat sexele, și nu se va opri numai la doua. Homosexualitatea deja ne dă o idee despre cum vor evolua sexele.
        • -1 (7 voturi)    
          Brave New World (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 7:52)

          Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

          Da, inginerie sociala descrisa de Aldous Huxley.
          • 0 (4 voturi)    
            Vezi... (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 22:18)

            Grigorie [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

            Vezi, daca vorbesti de Huxley nu primesti nici un vot!
            Pozitioneaza-te mai romaneste, sa stie omu: te injura? te lauda?
            Asa, romanu te ignora;-)
      • -3 (21 voturi)    
        Iar daca toti oamenii ar face 10 copii (Vineri, 10 aprilie 2015, 21:33)

        XXIstCentury [utilizator] i-a raspuns lui gamma

        lumea ar deveni suprapopulata extrem de repede. Asta nu inseamna ca trebuie sa interzicem oamenilor sa faca 10 copii, sau sa-i infieram in public ca fiind anormali etc..
        Asta este doar o teama irationala. In specia noastra nu se atinge un procent atat de mare de homosexualitate incat sa ii fie amenintata existenta.
        De altfel, realitatea prezenta o dovedeste a fi irationala - in tarile cele mai tolerante, cele nordice (peste 80% din populatie nu vede nimic rau in relatiile homosexuale), se inregistreaza si cea mai mare natalitate din Europa (si nu ma refer la imigranti, ci la populatia ... alba, ca sa zic asa).
        • 0 (10 voturi)    
          De unde bate vantul (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 8:10)

          Eucris [utilizator] i-a raspuns lui XXIstCentury

          Da, de aici bate vantul... d-l Soros a afirmat ca, 9/10 din populatia lumii este gura inutila de hranit. Mare homofob! Media de stanga sperie lumea din Vest, iar restul lumii se poate inmulti.
          E interesant sa veniti cu argument ca exista suprapopulare cand cei pro-gay afirma ca este innascut.
          Last but not the least, in Suedia fertilitatea este mai mare, dar nu suficient de mare, iar la noi este f. mica.
          • -2 (4 voturi)    
            Inca nu exista suprapopulare (Duminică, 12 aprilie 2015, 3:14)

            XXIstCentury [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

            dar daca fiecare ar face 10 copii si aceia, la randul lor, ar face cate 10 .... ar putea deveni. Si am zis ca, in ciuda acestui fapt, nu trebuie sa interzicem oamenilor sa faca 10 copii, doar pentru ca vai, dar daca ar face toata lumea la fel - nu o sa faca toata lumea la fel, dupa cum nu o sa ajunga toata lumea homosexuala - asa cum arata si realitatea tarilor in care discriminarea este aproape inexistenta.
            In tarile nordice, fertilitatea este, totusi, cea mai ridicata si este in crestere. Problema este ca au lasat prea multi imigranti in tara, si s-ar putea sa fie inlocuiti, in timp - sper sa se trezeasca, tarile nordice au fost mereu mai egalitariste decat restul Europei, ar fi pacat sa devina teocratii. Pe de alta parte ... nici nu poti sa devii vita de reproducere, ca sa tii pasul cu femeile din comunitatile de imigranti. Alea procedeaza asa pentru ca nu au aproape nici un drept, si sunt obisnuite sa fie tratate prost - sa fie casatorite cu forta, sa fie omorate de propria familie daca se "dezonoreaza" etc.
            Sau cum era chiar si in Europa - pai, normal ca faceau copii, ca altceva nu prea aveau voie sa faca, decat sa stea acasa si sa aiba grija de copii si de treburile casei - vite de reproducere si menajere. Nu, merci.
            Toate astea nu ar fi fost o problema daca nu ar fi primit asa multi imigranti, pentru ca nu mai aveau chef de muncile de jos. Ca nu e adevarat ca aduc forta de munca din cauza ca nu mai au destui localnici - pai, in UK este un somaj de ordinul milioanelor, nu mai stiu exact cat. Si in alte tari din Europa la fel. In conditiile in care ai milioane de someri ... cum naiba sa zici ca nu ai forta de munca, si de asta aduci imigranti ?
      • +9 (17 voturi)    
        Zero ? (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 0:15)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui gamma

        Ai vazut vreodata doi homosexuali in parc pe o banca sarutandu-se? Daca ai vazut , as fi curios sa stiu ce emotia spontana ai avut ( prin emotie inteleg senzatia traita spontan , fara prelucrarea rationala )
        • +11 (33 voturi)    
          Pe mine m-a umflat râsul ... (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 2:31)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

          când am văzut doi tipi bărboși sărutându-se chiar lângă portiera mea, într-o noapte la Nottingham. Și tipa cu care eram (localnică) mi-a reproșat iritată că nu sunt în stare să apreciez dragostea adevărată atunci când o văd.

          Pe mine m-a umflat râsul din nou și nici pe tipa respectivă n-am mai văzut-o de-atunci :)
        • -5 (13 voturi)    
          Doi oameni care... (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 3:44)

          lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

          Se iubesc, poate...
        • -1 (11 voturi)    
          Aici o sa iau minusuri (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 6:25)

          gamma [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

          Cam aceeasi emotie spontana pe care o am cand vad caini imbarligati . Dar e natural si circulam mai departe . Sunt foarte "straight" si in acelasi timp foarte tolerant . Nu imi place ce fac dar ii inteleg .
          • 0 (10 voturi)    
            Pentru gamma (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 18:57)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui gamma

            Asemanari si deosebiri.
            Cand vezi doi caini imbarligati vezi un caine si o catea ( o deosebire ).
            Cand vezi doi barbari imbarligati , aceia nu sunt oameni sunt animale , pentruca au aceeasi rusine ca si animalele ( asemanare ).
            Pe homosexuali nu ar trebui sa-i vedem niciodata ! ( daca ar fi oameni ).
            • 0 (0 voturi)    
              Precizare (Duminică, 12 aprilie 2015, 4:45)

              Gamma [anonim] i-a raspuns lui adrian88000

              Nu la asta ma refeream ci la "scenacuconotatiisexualeanormalapedomeniulpublic". Valabil si daca as vedea o pereche el 2.1 ea 1.2 (sau invers) sarutandu-se .N-are legatura cu iubirea .
              • 0 (0 voturi)    
                Nici o precizare ! (Duminică, 12 aprilie 2015, 20:46)

                adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Gamma

                Eu discut cu gamma ( utilizatorul ) , nu cu Gamma ( anonimul ).
            • -2 (2 voturi)    
              Și la animale... (Duminică, 12 aprilie 2015, 20:05)

              IorguII [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

              Și în lumea animală există (homo)sexualitate...
              Tutunul sau alcoolul nu stârnește atâta pasiune ca homosexualii sau amărâta asta de așa zisă vedetă...
              Cumva ne afectează această minoritatesexuală?!
              Există o minoritate care neafectează pe toți dar nu zicem nimic: politicienii care miruiesc tâlharii și opresc justiția să îi ancheteze... De Tăriceanu, Zornea și Ponta să vorbim și să îi taxăm cum se cuvine!
      • 0 (6 voturi)    
        Asa o fi, cum ziceti voi... (Duminică, 12 aprilie 2015, 2:03)

        Liviu [anonim] i-a raspuns lui gamma

        Asa o fi, cum ziceti voi, dar nu se justifica in nici un fel comportamentul absolut anormal al Mihaelei Radulescu in raport cu aceste persoane. De ce ii uraste, de ce ii stigmatizeaza, o intereseaza asa de mult cum fac ei sex si cu cine ? Cine suntem noi sa-i judecam ?
    • +19 (43 voturi)    
      pe scurt (Vineri, 10 aprilie 2015, 16:21)

      grongobar [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      orice ar zice si ar dori unii,biologia nu e si nu va fi vreodata "polically correct".
      • 0 (12 voturi)    
        gay (Vineri, 10 aprilie 2015, 19:07)

        nimrod [utilizator] i-a raspuns lui grongobar

        Like!
      • -2 (2 voturi)    
        biopolitica? (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 22:26)

        Grigorie [utilizator] i-a raspuns lui grongobar

        Ce are biologia(prefectura) cu politica(penisul)?

        Bai, tu stii despre ce vorbesti?
    • -3 (23 voturi)    
      hopa hopa (Vineri, 10 aprilie 2015, 16:46)

      Cata79 [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      ce multi ... citesc hotnews de ti-au dat minusuri
      :))))))))
    • +22 (54 voturi)    
      Inca un exemplu (Vineri, 10 aprilie 2015, 16:49)

      Orpheus [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      Si prostia poate fi naturala, dar nu normala. La fel si intoleranta.
    • +5 (45 voturi)    
      Cred că omul are dreptate (Vineri, 10 aprilie 2015, 16:55)

      _CK_ [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      Şi eu consider că pot fi două cauze determinante:
      1. de ordin psihologic.
      2. de ordin biologic.

      Iar pentru cauza de ordin biologic, exemplul cel mai clar e natura însăşi.

      Aruncaţi o privire peste documentarele Discovery / National Geographic. Sunt multe specii, care deşi în proporţie de peste 95%, au cupluri compuse din mascul + femelă, mai există abateri biologice (<5%) în care sunt doar masculi, sau doar femele.

      De asemenea, uitaţi-vă la primul video de pe youtube cu un câine şi o găină. În mod logic, un căţel nu ar trebui sa **** o găină. Sau un cioban, o mioară (satiră).

      Mai sunt şi excepţii de la regulă. Într-adevăr, nu este "normal". Adică biologic majoritar. Şi deşi nu îî suport pe gay şi nu sunt pregătit să îî accept în societate, înţeleg totuşi că aşa sunt ei (înţeleg doar motivaţiile ce ţin de ordin biologic).
    • -3 (31 voturi)    
      homosexualitatea (Vineri, 10 aprilie 2015, 17:20)

      relu [anonim] i-a raspuns lui Harald

      Asta este alegerea lor nu o aprob dar si parerile sant impartite aleg majoritatea opiniilor care resping proliferarea
    • +9 (43 voturi)    
      neuronul plictisit ... (Vineri, 10 aprilie 2015, 17:33)

      getodacul [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      sunt curios de unde anume ai tras tu concluziile alea:
      - aproximativ 3% nascuti asa
      - urmare a unei relații foarte conflictuale cu părintele de sex opus. (asta e chiar comica)
      - este vorba de modul de funcționare al unor nuclee cerebrale numite ”amigdale”. Unde anume ai citit tu asta? Stii macar ce este amigdala aia inainte sa te apuci sa vorbesti despre ea? (nu neg ca ar putea fi asta o explicatie, ma socheaza doar usurinta cu care vorbesti despre lucruri de care dai dovada ca nu ai habar)

      In ceea ce priveste "normalitatea", daca e sa ne referim la semnificatia reala a cuvantului (cf. DEX. "Care este în concordanță cu norma; conform normei") nu are nimic de a face cu naturalul si firescul, deci nu te pot contrazice. La urma urmei, norma intr-o societate este data de majoritate.
      Dar asta ar insemna in aceeasi masura, ca normal in Romania este sa fi bugetar, lenes, alcoolic si cu un IQ sub 80.
      In concluzie, te consideri un om normal?
      • -3 (23 voturi)    
        Am plecat de mult din RO, de-acord cu tine ... (Vineri, 10 aprilie 2015, 16:59)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui getodacul

        în privința normalității despre care scrii :)
      • +7 (21 voturi)    
        neuronii plictisiti (Vineri, 10 aprilie 2015, 23:15)

        Lobby [anonim] i-a raspuns lui getodacul

        "nu are nimic de a face cu naturalul si firescul"

        CORECT .. 10 puncte

        homosexualitatea nu are de a face cu firescul

        firescul (sau legile firii) ar trebui sa fie interpretate simplu (ca la primele ore de anatomie):
        Penisul si Vaginul reprezinta aparatul REPRODUCATOR (care cred ca stii ce inseamna si ca nu poti reproduce in doi MM sau doua FF) si totodata , sunt extremitati ale uretrei (http://dexonline.ro/definitie/uretr%C4%83)


        it's all about chemistry ... ;)
        si etnobotanicele, drogurile, alcoolul, autoflagelarea s.a. iti pot aduce placeri, la fel ca si in cazul partenerilor de acelasi sex care isi stimuleaza singuri anumite zone, dar asta nu inseamna ca e si normal/firesc sa se intample asa

        de aceea poate si opozitia multora, ca acestea sa nu devina "norme" (normalitate) :
        legi anti fumat, impotriva comercializarii alcoolul, impotriva lobbyului pentru homosexuali, pentru consumul de droguri, pentru prostitutie etc.
        • -3 (7 voturi)    
          Mai uşor cu firescul. (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 18:29)

          SicsicSicmar1 [anonim] i-a raspuns lui Lobby

          Dacă o să cauţi mai bine prin cărţile sau, mai simplu, dacă încerci, vei avea supriza de a constata că zona anală este dotată cu senzori pentru plăcerea sexuală (terminaţii ale nervilor, specializate) iar prostata are o densitate a acestor senzori similară cu penisul şi clitorisul. Prostata este accesibilă pentru stimulare doar prin anus.

          Prezenţa acestor senzori atestă nu doar persistenţa homosexualităţii în decursul devenirii speciei Homo sapiens ci şi un oarecare avantaj evolutiv pe care homosexualitatea l-a oferit. Avantajul constă, dincolo de orice dubiu, în coeziunea grupurilor şi atenuarea asperităţilor între indivizii de acelaşi sex.

          Avem exemple de acest fel şi la alte primate. Maimuţele bonobo, de care ne-am despărţit evolutiv acum 7-9 mil ani, formează o specie eminamente bisexuală. La urangutani masculii mai puternici au harem de femele iar ceilalţi masculi, inclusiv tineretul, au comportament homosexual.

          La primate şi în special la om actul sexual nu mai este destinat preponderent perpetuării speciei ci plăcerii. Aşa se face că femeile nu mai au semne exterioare (inclusiv chimice - feromoni) care să semnaleze masculilor perioada ovulaţiei

          Susţinerea că scopul actului sexual şi a organelor sexuale este doar reproducerea este o inovaţie sociologică, împărtăşită de unele religii, contrafactuală şi în dispreţul biologiei (anatomiei, fiziologiei etc.) şi psihologiei; este pur şi simplu o minciună.
          • +4 (6 voturi)    
            Pentru sicsic (Duminică, 12 aprilie 2015, 9:08)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui SicsicSicmar1

            De ce sucesti mintile oamenilor ? De ce minti ca
            "prostata are senzori pentru placere sexuala (?) " .
            Ia o carte de anatomie, daca vorbesti din auzite.
            Si mergi la doctor sa-ti faca un tuseu de prostata. Si spune-mi si mie ce placere ai simtit !
            • -3 (3 voturi)    
              Mai ducumentează-te. (Duminică, 12 aprilie 2015, 21:18)

              SicsicSicmar1 [anonim] i-a raspuns lui adrian88000

              @adrian88000

              Mai ducumentează-te.
      • +1 (1 vot)    
        Neuronul mincinos (Duminică, 12 aprilie 2015, 23:58)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui getodacul

        Interesant ca in loc sa iei din DEX primul sens, l-ai luat pe al 2-lea, care-ti convine tie si te-ai facut ca nu vezi restul.

        Primul sens este:

        "Care este așa cum trebuie să fie, potrivit cu starea firească, obișnuit, firesc, natural.",
        si un altul: "Sănătos (din punct de vedere fizic și psihic)."

        Asa ca... minti cu dictionarul in fata.


        "ma socheaza doar usurinta cu care vorbesti despre lucruri de care dai dovada ca nu ai habar"

        Nu te socheaza usurinta cu care homosexualii si suporterii lor afirma ca homosexualitatea e genetica (desi nu a demonstrat nimeni ca e) si ca in mod sigur nu are nici o consecinta negativa?
    • -6 (24 voturi)    
      Face parte din normalitatea (Vineri, 10 aprilie 2015, 21:22)

      XXIstCentury [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      speciei noastre ca o parte dintre oameni sa fie homosexuali.
      Ceea ce deranjeaza - iar individa asta stie foarte bine - este ca acest cuvant are un sens peiorativ, oricat ar sustine, in mod ipocrit, unii ca este doar un fapt.
      Nici geniile nu sunt normale, nici oamenii foarte, extraordinar de frumosi, nici oamenii cu un talent extraordinar si o mare capacitate de munca. Si cu toate astea, aceste categorii nu sunt identificate mereu cu cuvantul "anormal". O vedeti pe Raduleasca spunand despre membrii Academiei "sunteti anormali" ? Si totusi, prin capacitatea lor intelectuala, si aceia sunt anormali.
      Este doar o imensa ipocrizie sa folosesti acest cuvant insistand ca nu vrei sa jignesti, doar sa iti exprimi o opinie, atata vreme cat ele este folosit aproape exclusiv, in toate contextele, cu sens negativ. Ipocrizia este singurul domeniu in care aceasta individa intr-adevar exceleaza .
      • -2 (2 voturi)    
        Harald, adica inger! (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 22:31)

        Grigorie [utilizator] i-a raspuns lui XXIstCentury

        Corect!

        Asa o punere la punct a homofogilor, mi-as dori mai des.
      • 0 (2 voturi)    
        Pune mana pe un dictionar... (Luni, 13 aprilie 2015, 0:04)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui XXIstCentury

        ...citeste definitiile si nu ne mai plictisi cu aberatiile tale ignorante la care ti se tot raspunde si tot le repeti.
    • +1 (19 voturi)    
      re: homosexualitatea poate fi naturala (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 4:30)

      pt Harold [anonim] i-a raspuns lui Harald

      1. Sunt putini homosexuali innascuti - i-ai verificat pe toti? Din cate stiu suntem cateva miliarde de oameni pe planeta, vreo 7 mai exact...Presupunand ca si 1% din ei sunt homosexuali, tot ai fi avut vreo 70 de milioane de homosexuali de verificat...Dar macar unul ai cunoscut? L-ai intrebat cum se simte? Daca a dobandit homosexualitatea, asa, precum o boala rusinoasa, sau a simtit tot timpul ca ceva era diferit?
      2. Si ce e normalitatea? Oare normalitate nu inseamna proprietatea de a te conforma unei norme sociale? Si ce e o norma sociala daca nu o regula pe care cine o stabileste, daca nu oamenii? Deci, noi stabilim ce e normalitatea, iar oamenii, in anumite perioade ale istoriei lor au stabilit ca: homosexualii sunt imorali, negrii sunt suboameni, femeile nu sunt fiinte egale barbatului etc...Suntem in secolul XXI si, din fericire, cei mai multi am trecut la o alta etapa ...intr-adevar e pacat ca unii, ca tine si ca tuta de mihaela radulescu, au ramas inca blocati in evul mediu...Apropos madame radulescu, in perioada aia din care se pare ca iti tragi inspiratia, ai fi fost ucisa cu pietre pt comportamentul vulgar si prostitutia pe care o tot practici de vreo 40 de ani...
      • -3 (7 voturi)    
        Limbaj de lemn (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 8:14)

        Eucris [utilizator] i-a raspuns lui pt Harold

        Clisee de stanga. Foarte plictisitor!
    • -2 (6 voturi)    
      Corecţii (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 6:38)

      SicsicSicmar1 [anonim] i-a raspuns lui Harald

      @Harald
      Zici: "Sunt foarte puțini homosexuali înnăscuți, cum e Andy Bell de la Erasure. După unele păreri, aproximativ 3% dintre ei."

      Ştii ceva dar nu ştii bine. 3% este, după unele date statistice, procentul homosexualilor în populaţia generală. Deşi am citit foarte mult despre homosexualitate, atât literatură ştiinţifică cât şi de propagandă a urii împotriva homosexualilor n-am găsit nicodată o afirmaţie de tipul celei pe care o susţii.

      Zici: "La restul homosexualitatea e dobândită, cel mai adesea ca urmare a unei relații foarte conflictuale cu părintele de sex opus."

      Teza primă este un lait motiv comun multor teorii homofobe şi pe ea se construieşte, de către homofobi, susţinerea că homosexualitatea este tratabilă. Ea a fost dovedită ca fiind falsă prin numeroase studii statistice şi, direct, prin încercarea de a educa copii, despre care se ştia că la maturitate vor deveni homosexuali, spre a fi heterosexuali. Este vorba despre copii cu preocupări gen-atipice (de ex. băieţi care se joacă cu păpuşi) şi a copiilor cu sex biologic incert (androgini) şi a celor care în copilărie au suferit operaţii de schimbare de sex în urma distrugerii accidentale a penisului.

      Teza a doua, conflictul băieţilor cu tatăl, are o lună istorie, mergând până la Freud, şi a fost calul dă bătaie al psihanalizei. Ea s-a bazat pe o corelaţie statistică între bărbaţii homosexualii neurotici şi cei în conflict cu tatăl, pentru că doar homosexualii neurotici apelau la psihanalişti De vreo 20 ani psihanaliza a renunţat, în faţa dovezilor, la teza iniţială. Asrăzi cvasitotalitatea psihanaliştilor acceptă alt punct de vedere şi anume:
      - Extinderea conflictului părinte-copil de la homosexualii neurotici la ansamblul homosexualilor este greşită;
      - Acel comflict este la originea neurozelor şi
      - Acel conflict îşi are originea în respingerea de către părinte a comportamentului gen-atipic pe care îl manifestă copilul.
      • +2 (4 voturi)    
        Confuzia privind sexul opus (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 14:51)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui SicsicSicmar1

        @ SicsicSicmar1 - când eu scriu despre ”relația conflictuală cu părintele de sex opus”, iar replica ta este despre conflictul băieților cu tatăl, concluzia este una singură: confuzia din minte.

        Exact asta e problema majorității homosexualilor, confuzia privind identitatea sexuală. Când eu scriu că ”albul este așa și pe dincolo”, iar tu răspunzi că ”nu e adevărat, ideea că negrul este așa și pe dincolo este greșită”, asta dovedește că problema e de competența psihologilor.

        Oamenii își pot găsi plăcerea sexuală în tot felul de activități, acceptate sau nu de către societate. Însă homosexualitatea militantă insistă că ea reprezintă normalitatea, exact cum rușii insistă că ei sunt cei care procedează corect în Ucraina.
        • -3 (5 voturi)    
          Eroare sau prostie? (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 17:30)

          SicsicSicmar1 [anonim] i-a raspuns lui Harald

          @Harald

          Zici:"când eu scriu despre ”relația conflictuală cu părintele de sex opus”, iar replica ta este despre conflictul băieților cu tatăl, concluzia este una singură: confuzia din minte."

          Când ai scris "relația conflictuală cu părintele de sex opus” am considerat că ai făcut o eroare din grabă, am trecut-o sub tăcere şi am răspuns ei aşa cum am considerat că ai vrut să scrii. Asta pentru că nu există un astfel de conflict, nici un studiu nu-l atestă şi nici o teorie a etiologiei homosexualităţii nu-l afirmă.

          Toate etiologiile psihoanalitice ale homosexualităţii mergeau pe ideea conflictelor între copil şi părintele de acelaşi sex şi apropierea dintre copil şi părintele de sex opus.

          Totuşi, dacă persişti în idea existenţei unui conflict între copil şi părintele de sex opus dă măcar un exemplu din literatura de specialitate care să-ţi susţină teoria.
          • +3 (5 voturi)    
            Nu ne batem în citate, documentează-te singur (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 23:41)

            Harald [utilizator] i-a raspuns lui SicsicSicmar1

            Când am citit despre conflictele cu părintele de sex opus, mi-am dat seama că de fapt văzusem asta în viața reală, atât la femei devenite lesbiene, cât și la bărbați deveniți gay. Nu m-am născut ieri, am avut timp să văd două generații crescând, spre deosebire de puștimea homosexuală militantă de azi.

            Tu ai impresia că homosexualitatea e un fel de aură de sfânt, vreun dar divin sau ceva de genul, însă în peste 90% din cazuri ea se dobândește în copilăria mică. În familiile normale, fetițele de 4-5 ani vor să se căsătorească cu tata, în timp ce în unele familii disfuncționale ajung atât de înspăimântate de tată, încât nu mai vor să aibă de-a face cu bărbați toată viața, așa devin lesbiene.

            La fel și la gay, am văzut băieți de 4-5 ani bătuți zilnic de mamă cu coada măturii și nu a fost nimic de mirare că au devenit gay în adolescență. Am văzut băieți inteligenți de 10-12 ani, crescuți fără tată, tocați la cap zilnic de către mamă, care ajunseseră să spună chestii gen ”toate femeile sunt tâmpite, nu mă căsătoresc niciodată”. În timp ce în familiile normale, băieții sunt în mod normal atrași de mamă, pentru că aceea e prototipul femeii, pentru ei.

            Asta e singura superioritate reală a homosexualilor, sunt în general mai inteligenți și mai sensibili psihic decât media. Așa și ajung homosexuali, de altfel.
            • -1 (1 vot)    
              Chiar experianţă? (Duminică, 12 aprilie 2015, 22:12)

              SicsicSicmar1 [anonim] i-a raspuns lui Harald

              @Harald

              Zici: "[...] mi-am dat seama că de fapt văzusem asta în viața reală [...]"

              Desigur, poţi vorbi (scrie) despre experienţa ta orice vrei şi nimeni nu va putea verifica realitatea celor pe care le spui. Este o metodă favorită pentru cei prinşi cu minciuna, de-a face apel la experienţa lor.

              Tocmai de aceea ţi-am recomandat, pentru ca să fii credibil, să dai exemple din literatura ştiinţifică, în care s-ar susţine ceea ce pretinzi.

              Zici: "însă în peste 90% din cazuri ea [homosexualitatea[ se dobândește în copilăria mică"

              Asta-i, desigur, tot din vasta ta experienţă. Nici pentru aşa ceva nu găseşti suport în literatura de specialitate.

              Zici: "Asta e singura superioritate reală a homosexualilor, sunt în general mai inteligenți și mai sensibili psihic decât media. Așa și ajung homosexuali, de altfel."

              Ideea că homosexualii sunt mai inteligenţi decât media o au chiar şi unii homosexuali. Este greşită. Realitatea este că, în societăţile foarte homofobe, doar homosexualii inteligenţi sau cu personalitate puternică îşi acceptă orientarea sexuală. Ceilalţi suferă ascunzându-se. În societăţile slab homofobe ies la vedere şi homosexualii mai muţin inteligenţi şi cu o personalitate slabă.
    • -3 (5 voturi)    
      Mihaela Radulescu si homosexualii (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 14:23)

      Liviu [anonim] i-a raspuns lui Harald

      Doamna Radulescu, nu ar trebui sa se promoveze personal in felul acesta. Nu cred ca o intereseaza sincer gay-ii cat mai degraba a cautat un mod facil de a forta o dezbatere in centrul careia sa fie ea, in postura de victima! Pacat! O cred capabila sa se promoveze intr-un mod mult mai elegant... https://liviumihoc.wordpress.com/2015/04/11/mihaela-radulescu-si-homosexualii/
      • +2 (2 voturi)    
        Premiza gresita ! (Duminică, 12 aprilie 2015, 20:38)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Liviu

        Nu neaparat un om care ridica o problema pentru a fi dezbatuta, vrea sa se promoveze pe el. Multi vor sa promoveze DEZBATERA ! Felicitari Mihaelei pentru problema ridicata si pentru punctul ei de vedere !
  • +34 (70 voturi)    
    Dreptul la opinie (Vineri, 10 aprilie 2015, 15:27)

    CIL [anonim]

    Fiecare are dreptul la opinie.
    Ca nu coincide cu a noastra nu trebuie sa fie o problema.
    Nu inteleg de ce e asa de criticata M Radulescu pentru ca nu ii plac gay-ii.
    Mie nu mi-a placut niciodata de femeia asta, dar pentru asta nu pot sa o critic ca are o opinie.
    Nici eu nu suport persoanele gay, nu le iubesc si mi-as dorii sa nu fiu in preajma lor.
    E opinia mea, alegerea mea.
    • -10 (44 voturi)    
      teama (Vineri, 10 aprilie 2015, 16:46)

      helene [utilizator] i-a raspuns lui CIL

      Mai usor cu dreptul asta la opinie: fiecare il are, cata vreme opinia unuia nu face rau celor din jur. Altfel, in numele acestui drept prost inteles la opinie, am putea striga cu totii vrute si nevrute despre semenii nostri, pentru ca asa avem noi chef.
      In alta ordine de idei, tu cum stii cand te afli in preajma persoanelor gay? Iti dai seamna ca se poate ca de nu stiu cate ori sa fi avut de-a face cu vreunul sau altul, dar n-ai observat, pentru ca nu faptul de a fi gay ii face oameni mai buni sau mai rau. Atunci, de unde teama asta irationala?
      • +13 (51 voturi)    
        Nu este vorba de teama, (Vineri, 10 aprilie 2015, 18:18)

        mopsu [utilizator] i-a raspuns lui helene

        este vorba de un fel de sila, nici eu nu mi-as dori ca , fii mei, sa fie homo, dar nici nu stiu ce as face in acest caz. Fereasca Dumnezeu...
      • +4 (4 voturi)    
        Sensibilitate (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 8:53)

        Eucris [utilizator] i-a raspuns lui helene

        Daca ne-am exprima doar cand nu am face rau celor din jur, nu am mai vorbi aproape deloc, oricand se gaseste un "sensibil". Si teroristii sunt sensibili cand e vorba de critica ...
        Ce ne facem cu libertatea de exprimare? Pai, nu i-au ordine de la nimeni. Spun ce cred, celalalt are dreptul sa se simta jignit.
    • -7 (19 voturi)    
      Problema MR... (Vineri, 10 aprilie 2015, 18:23)

      y0 [anonim] i-a raspuns lui CIL

      ... nu este ca n-ar trebui sa-si exprime opinia, ci ca nu stie nici la varsta ei, cand e ok sa-si exprime opinia in public, in privat si cand trebuie sa si-o tina pentru ea.
    • -9 (23 voturi)    
      E criticata pentru... (Vineri, 10 aprilie 2015, 19:38)

      Lok [utilizator] i-a raspuns lui CIL

      ca instiga la ura. Si asta e de rau.
      • +4 (8 voturi)    
        Pardon (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 8:15)

        Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Lok

        Nu instiga la ura,cititi articolul ei, din pacate cei de stanga au reflexe totalitare si nu suporta opinii divergente.
    • -4 (12 voturi)    
      Pai, e asa de criticata tocmai (Vineri, 10 aprilie 2015, 21:45)

      XXIstCentury [utilizator] i-a raspuns lui CIL

      pentru ca toata lumea are dreptul la o opinie. Inclusiv la opinia ca opinia ei e dezgustatoare, si ca o arata ca pe o fiinta dezgustatoare (nu doar prin homofobie, desi mie homofobiii imi provoaca, sincer, sila), ci si prin ipocrizia ... anormala, ca sa zic asa :D - cred ca majoritatea aveam ceva ipocrizie in noi; dar la ea atinge cote anormale.
      Libertatea la opinie nu inseamna si imunitate - ceea ce dai, poti sa si primesti. A ales sa jigneasca o comunitate - pentru ca realitatea este ca acest cuvant este folosit aproape exclusiv cu sens negativ. Cand spui anormal, spui "gresit, nedorit, de condamnat" etc. Primeste acelasi lucru ,din partea celor care sunt moral indignati de faptul ca alege sa faca un rau unor oameni care nu i-au facut nici un rau.
      Este o reactie normala sa reactionezi la o injustitie - cred ca exista si un termen psihologic pentru asta, nu sunt sigura.
    • 0 (0 voturi)    
      Dreptul la opinie (Miercuri, 15 aprilie 2015, 15:12)

      RRP [utilizator] i-a raspuns lui CIL

      Ai mare dreptate. Avem dreptul sa nu ne placa anumite lucruri care nu sunt in firea lucrurilor. Cu toate ca nu-mi place prea mult Mihaela Radulescu, o admir pentru ca a avut o opinie ferma si a stiut si stie sa o justifice.
  • +10 (50 voturi)    
    nu vreau sa i iau apararea.. (Vineri, 10 aprilie 2015, 15:46)

    exilatul [utilizator]

    dar ce a facut : a spus ca nu e normala homosexualitatea ..eh si ce!!!...ceea ce a spus reprezinta opinia multora, numai ca fiind o persoana publica ar fi trebuit sa se abtina..daca nu ma insel au fost si alte persoane din rom, cu functii de parlamentar care s au exprimat mai murdar in aceasta problema....chiar ciobanul becali ( a fost parlamentar si in comisia juridica!!!!!!!!!! ) si toti "servitorii domnului" ( adica toti popii ) si nu s a mai facut atita vilva ca acum....trebuie condamnate declaratile publice dar nici puse la zid persoanele respective...pina la urma orientarea sexuala e dreptul fiecarei persoane...
    • -5 (23 voturi)    
      Ma repet... (Vineri, 10 aprilie 2015, 19:40)

      Lok [utilizator] i-a raspuns lui exilatul

      Ca sunt destui postaci dar ce mai...
      Afirmatia este discriminatorie si instiga la ura. Nu e ilegala, dar persoana care a spua asta poate sa isi faca bagaju si sa plece din viata publica.
  • 0 (52 voturi)    
    stupiduta (Vineri, 10 aprilie 2015, 15:49)

    ginel [anonim]

    Vorba cuiva. O tanti cam stupiduta.
    Cata vreme media clasica i-a ascuns personalitatea si a vorbit despre lucruri simple totul a fost bine.
    Cand s-a luat in serios, Dumnezeu cu mila.
  • +2 (60 voturi)    
    Ok (Vineri, 10 aprilie 2015, 16:04)

    Dorin [anonim]

    SI ce facem?
    Ii trimitem la Auschwitz cu cateva vagoane ca sa se ocupe Mengele de ei, si sa faca cateva experimente, la nucleele cerebrale de ce nu, cum spune cel de mai sus.

    Mai luati-i pe toti alti diferiti, culoare, gusturi si altele, si fireste il lasati acasa pe restul, normali.

    Desigur Dumnezeu este heterosexual, si din religie dominanta daca se poate, nu sectant.

    Jean Genet a spus ca nu a ales sa fie homosexual, asa cum nu si-a ales nici culoarea ochilor.

    Va e teama sa piara specia umana sau ce?

    Sapte miliarde... plus Radulescu.
    • +7 (33 voturi)    
      Nu-i omoram, nu-i trimitem la Auschwitz... (Vineri, 10 aprilie 2015, 19:04)

      TheRealGicaContra [utilizator] i-a raspuns lui Dorin

      Dar nici nu trebuie sa le oferim niste drepturi EXAGERATE. Sunt de acord sa se legifereze un parteneriat care poate regla anumite drepturi matrimoniale, mosteniri, etc. Dar nu voi fi de acord in vecii vecilor cu adoptia de copii de catre homosexuali. E dreptul lor sa incerce sa procreeze pana vor reusi, dar nu pot sa accept ca un orfan sau copil abandonat de parinti sa creasca intr-o familie cu doi tati, atat timp cat pot fi integrati in familii normale!
      • +10 (22 voturi)    
        De ce sa se legifereze? (Vineri, 10 aprilie 2015, 22:30)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui TheRealGicaContra

        Ce treaba are statul cu preferintele sexuale ale unora? Statul protejeaza familia (normala) pentru astfel asigura viitorul societatii si al speciei. De ce ar sprijini cuplurile homosexuale?
        • -1 (13 voturi)    
          Pai tocmai, ca statul nu ar trebui (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 0:45)

          XXIstCentury [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

          sa aiba treaba cu preferintele cuiva.
          Pe criteriul tau, daca un cuplu hetero nu poate avea copii, statul nu ar trebui sa mai recunoasca acea casnicie - pentru ca nu ajuta la perpetuarea speciei.
          Statul nu e doica, sa tina de manute boborul. Trebuie doar sa asigure un cadru in care oamenii isi pot exercita cat mai multe optiuni, in mod egal.
          Practic, casatoria civila este un contract, prin care niste oameni isi acorda niste drepturi unul asupra celuilalt: sunt de acord sa-si imparta proprietatile, ii acorda celuilalt dreptul de a lua niste decizii daca unul dintre parteneri este in incapacitate etc.
          Nu este treaba statului sa decida cui poti sa acorzi aceste drepturi, asta e alegerea fiecaruia. Daca Gheorghe vrea sa-i acorde aceste drepturi lui Ion (sau Vasile, nu mai stiu ce nume folosea individa), ce treaba ai tu sa vii sa spui ca nu le dai voie ?
          • 0 (6 voturi)    
            Norma (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 8:18)

            Eucris [utilizator] i-a raspuns lui XXIstCentury

            Un cuplu homosexual NICIODATA nu poate avea copil fara ajutor, in cazul unui cuplu hetero poate fi o problema de exceptie si nu norma.
          • +2 (6 voturi)    
            Nu stii sa citesti (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 8:48)

            Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui XXIstCentury

            Statul nu trebuie sa aiba treaba cu preferintele tale, deci sa nu fie implicat in asta. Asta inseamana ca nu are de ce sa oficieze "casatorii" gay, nu are de ce sa dea legi cu drepturi speciale pentru gay sau vreun "cadru".

            Un cuplu hetero, adica NORMAL, formeaza o relatie NORMALA, in cadrul careia pot sa aiba sau sa nu aiba copii. Un cuplu homosexual NU POATE PRODUCE COPII PRIN DEFINITIE, in niciun caz. La fel ca un cuplu format dintre un barbat si un scaun, de exemplu.

            Prin acceptarea "casatoriilor" gay e subminata societatea. Se creeaza confuzie, nu mai exista bine si rau, normal sau anormal, barbat sau femeie, poti sa te "combini" oricum. Chiar si cu un calorifer, sau cu o oaie. Ca sa nu mai zic ca se deschide drumul pentru orice aberatie si anormalitate.

            Exista alte instrumente juridice ca sa-ti donezi averea cuiva, sa i-o lasi prin testament, sa ii faci o procura etc etc. Practic statul nu ar trebui sa se implice in chestii d-astea, dupa cum am spus. Doar ca voi sunteti obisnuiti sa suciti intelesul cuvintelor.
            • +3 (3 voturi)    
              asa e (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 18:42)

              miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

              dar,statul nu s-a preocupat o lunga perioada de timp nici de cainii comunitari si erau strazile pline de caini in pana!(unul ramas in pana si celalalt il impingea de la spate)
              lasand gluma la o parte,cei care sunt bolnavi ii compatimesc,pentru restul....."simtiti-va la mine ca la voi acasa,dar nu uitati ca asta e casa mea si eu fac regulile"(Ilf si Petrov)
            • -3 (3 voturi)    
              Sigur, egalitatea BORistilor (Duminică, 12 aprilie 2015, 3:24)

              XXIstCentury [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

              Cam la asta se reduce ideea de lege a BOR-istilro: statul nu trebuie sa se implice decat in felul hotarat de BOR-isti. Daca BORistii sunt de acord cu o lege, ea se aplica tuturor, daca nu ... depinde de cati bani credem ca o sa ne dea - speram sa luam bani de la UE, asa ca nu-i mai bagam in inchisori pe homosexuali. Dar daca nu ne obliga sa-i lasam sa se casatoreasca, atunci aplicam legea cum vrem noi: cine consideram ca trebuie sa aiba dreptul sa decida cu cine isi imparte proprietatile si alte drepturi, poate sa decida, cine nu, nu :D Ah, mentalitatea BORista ....
              • +1 (3 voturi)    
                dar a ta? (Duminică, 12 aprilie 2015, 23:16)

                miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui XXIstCentury

                ce mentalitate e?cumva satanista?
                sau habar nu ai ce e cu tine pe lumea asta?
    • +7 (19 voturi)    
      Paranoia? (Vineri, 10 aprilie 2015, 22:37)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Dorin

      "Ii trimitem la Auschwitz cu cateva vagoane ca sa se ocupe Mengele de ei,"

      Nu draga, platim noi amenzi si facem puscarie ca refuzam sa participam la nuntile lor. Ne crestem copiii intr-o societate confuza in care mama si tata pot sa fie oricine: doi barbati, 2 femei, un barbat si un calorifer, un barbat si un animal etc etc etc.


      "Jean Genet a spus ca nu a ales sa fie homosexual, asa cum nu si-a ales nici culoarea ochilor. "

      Asa, si? Cleptomanii aleg sa fie cleptomani? Nebunii aleg sa fie nebuni? Chiar daca nu alegi sa fii, alegi sa te comporti intr-un anume fel pe plan sexual si in societate. Alegi sa declari ca e normal ce faci, ca esti mandru de asta si ca cei care nu te iubesc trebuie pedepsiti.
      • -5 (9 voturi)    
        Ce vorbim? (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 12:19)

        Adela [anonim] i-a raspuns lui Skipper1

        Daca tu si altii puneti semn egal intre homosexualitate si cleptomanie sau nebunie sau boala mintala, pai atunci discutia se incheie aici.

        Ai intalnit parinti de acelasi sex pana acum? Sau vorbesti din fata televizorului?
      • -3 (3 voturi)    
        SkipperUnu (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 22:40)

        Grigorie [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

        Dar tu l-ai scris de buna voie, ori ti-a fost dictat comentariul de mai sus?

        Intrebare filozofica.
    • +2 (4 voturi)    
      Gulag (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 8:16)

      Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Dorin

      Cine a vorbit de camera de gazare? Se pare ca vreti sa o trimiteti intr-o tabara de reeducare, un gulag sovietic
  • +22 (52 voturi)    
    Hotnews = Click + Libertatea ? (Vineri, 10 aprilie 2015, 16:13)

    _CK_ [utilizator]

    Nu vreau să văd faţa Mihaelei Rădulescu pe prima pagină Hotnews. Cine este individa asta şi de ce o promovaţi? Nu îi mai acordaţi atâta atenţie. Nu merită.

    Aţi mai scris şi ditamai articolul. Cineva chiar a fost plătit pentru aşa ceva? Dacă tot doreaţi să faceţi un interviu despre orientările sexuale, mai degrabă făceaţi un reportaj cu un sociolog, un psiholog, cu altcineva. Nu cu Mihaela Rădulescu.

    Îmi pare rău să văd că aţi scăzut nivelul.
    • -1 (21 voturi)    
      Despre ce e vorba in aceste propozitii? (Vineri, 10 aprilie 2015, 18:54)

      Justin Puscasu [anonim] i-a raspuns lui _CK_

      Nu cred ca MR e o autoritate capabila sa se pronunte in problema originii "naturale" a devierilor de orientare sexuala.
      Cred ca de fapt e vorba despre nevoia acestei "dive" expirate de a mai iesi din cand in fata. Cum? Printr-un scandal, evident1
      Mai grav e ca Hotnews ii face jocul.
      • +5 (7 voturi)    
        Varsta (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 8:19)

        Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Justin Puscasu

        Nu a vorbit ca specialist ci ca mama. Mai cititi ce a spus.
        Cum de discriminati pe criterii de varsta?
  • +1 (25 voturi)    
    sa fie arsa pe rug (Vineri, 10 aprilie 2015, 16:18)

    demaGOGU [utilizator]

    pentru ipostazie.
  • +4 (42 voturi)    
    Ciudata gandire (Vineri, 10 aprilie 2015, 16:18)

    bigbrother [utilizator]

    Ce sa inteleg, ca daca copilul ei va alege sa fie gay, va fi anormal, va fi renegat de propria mama? Sau bisexual, transexual sau cine stie ce alta variatie a placerilor sexuale, va deveni un paria pentru familia lui?

    Stiu ca noi romanii nu suntem inca pregatiti pentru aceste manifestari si e putin probabil sa fim prea curand, biserica si mentalitatea generala este impotriva acestor manifestari sexuale. Ca o paranteza, barbatilor li se pare ok ca doua femei sa se sarute, dar este gretos sa vada acelasi lucru la doi barbati. Nu stiu daca si in cazu doamnelor este valabila aceeasi gandire, dar cred ca n-ar trebui sa existe standarde duble.

    Dar astfel de manifestari publice si mediatizate, chiar daca vin de la cineva care este departe de a fi vreun model de etica si moralitate, nu fac bine si marginalizeaza un grup de oameni doar pentru ca au alte preferinte sexuale. Nu inseamna ca e mai normal sau mai anormal decat restul, ci doar ca alegerile lui sau ei sunt altele.
    • +11 (39 voturi)    
      Nu intelegi! (Vineri, 10 aprilie 2015, 17:40)

      CezarN [utilizator] i-a raspuns lui bigbrother

      Nu este vorba de standarede(duble sau nu), ci pur si este o reactie naturala. Cum cineva nu alege sa fie homosexual, de ce nu intelege ca nici eu nu aleg sa imi vina greata atunci când vad doi barbati sarutandu-se.
      • -6 (10 voturi)    
        Simtirea e una, nedreptatea e alta (Vineri, 10 aprilie 2015, 22:02)

        XXIstCentury [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

        Nu este corect sa comiti o injustitie doar pentru ca asa iti convine.
        Caz real: o fosta colega avea un semn destul de mare de la o arsura - din fericire, nu era pe fata, dar intr-un loc usor vizibil, mai ales vara. Acum ... chiar nu ar fi fost corect sa se astepte cineva sa poarte doar haine care sa o acopere complet, chiar si la peste 30 de grade. Nu era chiar oribil oribil, dar ... pentru mine nu era placut sa vad asa ceva. Poate nici pentru altii, nu am vorbit cu nimeni despre asta.
        Despre asta e vorba: sunt lucruri care nu ne fac placere, asta nu inseamna ca suntem indreptatiti moral sa le cerem sa fie ascunse. Daca un lucru nu e placut, nu te uita. Stiu ca instinctul e sa te uiti, dar numai la inceput - si mie imi fugeau ochii la semnul colegei, uneori - lucru care imi provoca rusine, dar chiar era ceva complet instinctiv; daca vorbeam cu ea sau eram intr-un grup cu ea, eram foarte atenta sa ma controlez. Dar uneori ... eu vorbeam cu unii, ea cu altii, nu mai eram atenta, si mi se intampla, pur si simplu, sa imi fuga ochii. Nu mi se intampla des oricum, dar mai ales dupa o vreme, era extrem de rar, si nici nu mai imi provoca aceeasi repulsie. Dar complet complet chestia asta nu a disparut niciodata.
        Unele chestii iti vor provoca o repulsie instinctiva, asta e. Asta nu iti da, insa, dreptul moral de a le interzice, trebuie doar sa te controlezi.
      • +1 (15 voturi)    
        explicatie (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 1:06)

        Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

        Greata ta este culturala, daca acum 100 de ani un tatic vedea isi vedea fata sarutandu-se cu un flacau inainte de casatorie ii venea nu numai greata dar si dracii aia mari, ii pocnea pe amandoi.

        Acum 50 de ani flacaii inebuneau daca sotia nu era virgina, acum este ceva normal, nici macar n-o intrebi direct cati prieteni a avut, aflii asa cu timpul.

        Ce sa mai zic de musulmanii care-si ucid sora, pt. ca a fost violata, i-a dezonorat, banuiesc ca si lor brusc le da greata sora violata, atat de multa incat o asasineaza sa spele rusinea clanului.
    • +5 (21 voturi)    
      Ciudata gandire... (Vineri, 10 aprilie 2015, 22:28)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui bigbrother

      De unde ai inteles ca si-ar renega copilul? Nu sunt "placeri sexuale", se numesc deviatii sexuale.

      "Ca o paranteza, barbatilor li se pare ok ca doua femei sa se sarute, dar este gretos sa vada acelasi lucru la doi barbati. Nu stiu daca si in cazu doamnelor este valabila aceeasi gandire, dar cred ca n-ar trebui sa existe standarde duble."

      Asa, si care e logica? Nu e nici un standard dublu. Barbatii normali sunt atrasi de femei. Daca in loc de o femeie sunt doua, e aceeasi atractie normala. Nu li se pare OK "barbatilor" sa se sarute 2 femei, dar prezenta lor ii atrage, pentru ca e normal ca un barbat sa fie atras de femei.


      "Dar astfel de manifestari publice si mediatizate, chiar daca vin de la cineva care este departe de a fi vreun model de etica si moralitate, nu fac bine si marginalizeaza un grup de oameni doar pentru ca au alte preferinte sexuale. "

      Stai sa-nteleg: faci apel la moralitate ca sa aperi... imoralitatea? Dupa care standard de moralitate?


      "Nu inseamna ca e mai normal sau mai anormal decat restul"

      Serios? De ce? Pentru ca asa vrei tu? Ia deschide un manual de anatomie.
    • +2 (4 voturi)    
      DAR (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 18:56)

      miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui bigbrother

      daca ar fi copilul tau? vine baiatul acasa,insotit de partenerul lui de acelasi sex si incep sa se linga in fata ta?
  • +6 (26 voturi)    
    Dar morala cu mega tunul cu Mioara Mantale? (Vineri, 10 aprilie 2015, 16:31)

    Mihai [anonim]

    Daca v-ati intrebat de unde bani sa stea la Monte Carlo si sa ne faca morala sexuala la distanta? Pai Mioara Mantale, o alta perla a PDL-ului, a facut cadou familiei Radulescu & Schwarzenberg 40.000 metri patrati din inima Bucurestiului. DNA-ul e pe fir? Sau ma scuzati, e nevoie de un denunt. De parca 40,000 de metri patrati nu se vad din satelit.
  • +2 (24 voturi)    
    Parerea MR... (Vineri, 10 aprilie 2015, 16:33)

    y0 [anonim]

    tinde catre 0. Hai sa ne zicem toti parerea despre orice, sa vezi ce haos iese. Plus ca de iubit, nu o obliga nimeni sa iubeasca nimic, asta vine de la tine. Nu prea are treaba cu realitate, daca cineva te pune sa iubesti ceva/pe cineva, atunci trebuie sa mai cresti putin.
    • +1 (1 vot)    
      Relativism (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 8:24)

      Eucris [utilizator] i-a raspuns lui y0

      Pai tocmai multi-cultistii promoveaza relativismul de genul,"toti avem dreptul la parere". De cand trebuie atacata o persoana care exprima niste opinii valabile de mii de ani?
  • -2 (18 voturi)    
    Ca sa va lamuriti mai bine (Vineri, 10 aprilie 2015, 16:35)

    Mihai [anonim]

    http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1149266-cumnatul-mihaelei-radulescu-rupt-40-000-metri-patrati-din-terenurile-institutelor-cercetare.htm
    • -1 (3 voturi)    
      Sins (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 8:56)

      Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

      Iar Soros cel care finanteaza comunitatile gay, a fost collaborator nazist.
  • +6 (46 voturi)    
    Interviul dat mai mult te acuza! (Vineri, 10 aprilie 2015, 16:57)

    EllenaS [utilizator]

    Mihaela Radulescu, te-ai trezit sa vorbesti despre ceva, fie si homosexualitate, doar ca sa te bagi in seama! Sunt sigura ca ai anticipat "scandalul", dar tie asta iti place! Ai sindromul femeilor care nu pot sa taca! Nu sta in picioare niciun argument pe care-l tot aduci! Ca sa iesi mai putin sifonata iti dau un sfat parintesc: cere-ti scuze si promite ca nu vei mai ataca nicio minoritate, in nicio situatie ai fi! Pazeste-ti copilul cum vrei de pericolele vechi de cand lumea si constientizeaza ca modul in care ai facut-o este "anormal"! Oricat ai vrea tu contrariul, nu esti un model de femeie realizata in viata, cu toti banii pe care-i ai si pe care-i vei mai castiga! Punct.
    • +8 (22 voturi)    
      Si tu de ce te-ai trezit? (Vineri, 10 aprilie 2015, 21:51)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui EllenaS

      "Ai sindromul femeilor care nu pot sa taca! "

      Ai o oglinda?
      • -3 (3 voturi)    
        Oglinda cu doua fete (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 15:07)

        EllenaS [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

        Uite ca mi-a ascultat sfatul si Mihaela Radulescu si-a cerut scuze pentru ce a postat! E drept ca putea s-o faca si fara prea multe explicatii, dar "sindromul" nu trece asa de usor, nici al ei si nici al meu!
  • +15 (29 voturi)    
    Bahhh (Vineri, 10 aprilie 2015, 17:08)

    Stefan85 [utilizator]

    Bai frate au impaiat-o astia pe Raduleasca?
  • -2 (32 voturi)    
    normal (Vineri, 10 aprilie 2015, 17:09)

    helene [utilizator]

    Vad pe aici destul de multe comentarii care se agata de treaba cu normalitatea. Toti stiu exact unde trebuie trasata linia asta, pana aici e normal, de aici incolo e anormal. Evident, pentru aceste persoane, e irelevant faptul ca exista un numar considerabil de specii al caror comportament nu este strict heterosexual. Pentru oamenii astia, normalitate inseamna ce fac ei si cam atat, astfel incat si gradul asta de normalitate variaza in veselie de la caz la caz. Lucrurile sunt albe sau negre, in functie de cat poate gandi fiecare la un moment dat, ignorand perfect faptul ca si lumea intreaga, si ei insisi sunt mult mai complexi decat modul asta reductionist si atat de pagubos de a gandi. Daca doi oameni se iubesc, indiferent de ce sex ar fi oricare dintre ei, pur si simplu nu pot intelege cum poate asta sa deranjeze pe cineva - cu ce va deranjeaza? Stim cu totii foarte bine ca toate pseudo argumentele care fac trimitere ba la religie, ba la reproducere, ba la sex nu fac decat sa tradeze o teama irationala, si absolut nimic mai mult. Daca e vorba c-or sa arda in iad, lasati-i pe ei sa se ingrijoreze din cauza asta, si intre timp incercati sa va aduce mentalitatile la zi. Daca e vorba de treaba cu reproducerea, nu pot decat sa-mi inchipui ca toti heterosexualii nu fac sex decat ca sa mai aduca pe lume un copil; sexul nici nu le place, cel mai probabil.Din nou, cata vreme vorbim de relatii gay, vorbim de consens intre persoane adulte, asa ca mai lasati mentalitatea asta de baba care se tot baga unde nu-i fierbe oala. Lumea e mai mult decat ingustimea mintii voastre. Get a life.
    • +10 (32 voturi)    
      Tabula rasa (Vineri, 10 aprilie 2015, 21:46)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui helene

      - si la animale e tot o anormalitate. De unde ideea ca tot ce fac animalele e normal? E normal sa-ti mananci copiii? Sau partenerul? Sau ca un mascul sa omoare pe altul si sa fecundeze mai multe femele? Astea se intampla in natura. Scrieti asta pe un caiet dictando de 100 de ori, ca sa incetati sa mai aduceti "argumentul" asta.

      -sigur ca toata lumea care nu e de acord cu aberatiile pe care le debitezi, gandeste prost si reductionist. De ce? Pentru ca asa spui tu. Chiar si legea gravitatiei e reductionista, doar ca deocamdata e si foarte incapatanata.

      -de unde e legea asta ca orice atractie poate fi numita "iubire" si ca "iubirea" asta e mai presus de orice lege anatomica sau morala?

      -Cu ce ma deranjeaza? Ma deranjeaza ca nu mai pot sa spun ca ceva e anormal. Ma deranjeaza ca vor creste copiii cu o mare confuzie in cap referitoare la sex, la ce e mama si ce e tata, la ce e bine si ce e rau, la ce e normal si ce e anormal. Ma mai deranjeaza ca toata societatea trebuie sa se schimbe, impreuna cu definitia casatoriei, in functie de aceasta deviatie sexuala care nu are nici o valoare pentru societate. Ma deranjeaza ca oameni care refuza sa participe la nunti homosexuale sunt dati in judecata, obligati sa plateasca amenzi imense si chiar sa-si inchida afacerea. Sa continui?

      -"Stim cu totii foarte bine" -care "toti"?? Ce stiti voi foarte bine? Nici macar diferenta dintre un barbat si o femeie nu o stiti.

      -"Pseudo-argumente" - tu ai adus vreun argument pana acum?

      -"Daca e vorba de treaba cu reproducerea, nu pot decat sa-mi inchipui ca toti heterosexualii nu fac sex decat ca sa mai aduca pe lume un copil; sexul nici nu le place, cel mai probabil."

      Scuza-ma, tu vezi vreo logica in ce spui?

      -"si intre timp incercati sa va aduce mentalitatile la zi"
      Un prost nu e prost destul daca nu e si agresiv. In functie de ce trebuie sa-mi aduc "mentalitatea" la zi??
      • -2 (14 voturi)    
        Si Einstein era anormal, (Vineri, 10 aprilie 2015, 23:41)

        XXIstCentury [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

        si Bohr etc, asa ca persoanele gay sunt in companie buna, as zice :) - normalitatea fiind data de majoritate, genialitatea este anormala.
        - Nu tot ce se intampla in natura este de dorit, dar foarte foarte multi nici macar nu stiu ca homosexualitatea este naturala - sunt convinsi ca exista doar in specia noastra si ca este rezultatul educatiei sau a unor traume, ceva de genul asta.
        - copiii nu sunt confuzi decat daca sunt gay si cres intr-un mediu homofob, sau daca li se baga in cap ca s-ar putea sa devina gay, daca nu sunt atenti; de acolo apare confuzia. Eu am devenit opusa homofobiei prin liceu. Asta era pe la mijlocul anilor '90, cand nici in vest nu erau asa de acceptati, iar la noi erau bagati in puscarii. Dar am realizat ca sunt contra homofobiei cand mi-am dat seama ca unii dintre autorii mei preferati fusesera homosexuali, si chiar unii pictori care imi placeau erau suspectati ca ar fi fost macar bisexuali. Si cu toate asta, nu m-am simtit deloc confuza, nici nu mi-a trecut prin cap, eram prea ocupata sa ma gandesc la baieti ca sa ma intreb daca imi plac fetele.
        - anatomic vorbind, barbatii sunt construiti sa simta placere SI in actul homosexual - asta o stiu chiar de la anatomie (dar din facultate - am facut un master care cuprindea si asa ceva, altminteri n-am treaba cu medicina) - inclusiv la un examen proctologic pot avea erectii. Si femeile se pot descurca.
        - e o logica in ce spune: multi homofobi tot spun ca sexul homosexual nu are rost, pentru ca nu produce copii. Pe de alta parte,si ei folosesc, de multa ori, contraceptia sau avortul - fac sex de placere. La un moment dat se pot hotari sa aiba si copii, sau nu. Plus ca unii sunt infertili, si tot nu sunt acuzati ca fac sex, desi nu pot face si copii, deci nu ajuta la perpetuarea speciei. Chestia e ca, daca vor, si cuplurile gay pot avea, acum, copii - prin mame purtatoare etc. Tehnica poate fi diferita, rezultatul e acelasi.
        • -1 (5 voturi)    
          Semantica (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 8:31)

          Eucris [utilizator] i-a raspuns lui XXIstCentury

          Chestii de semantica! Anormalitatea lui Einstein este defapt genialitate.
          Aceste texte sunt decupate din cele promovate de comunitatile gay din Vest. Au personae angajate ca sa dezvolte "argumente" si sa prosteasca lumea.
        • 0 (8 voturi)    
          Continui sa minti si sa te minti (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 9:44)

          Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui XXIstCentury

          Si idioti, nebunii, perversii etc sunt anormali. Te imbeti cu apa rece.

          Normalitatea NU e data NEAPARAT de majoritate. "Normal" si "natural" au mai multe sensuri, in functie de context.

          Nu se cunosc exact cauzele aparitiei comportamentului homosexual, NU SE STIE daca e genetic, dar SE STIE ca poate aparea datorita educatie sau a unor traume. Alcoolul, drogurile, filmele, un mediu dezordonat si promiscuu, puscaria etc etc pot influenta psihicul omului, pot slabi discernamantul si il pot face confuz si din punct de vedere sexual .

          Indiferent CUM cineva a ajuns homosexual, e decizia lui ce face in continuare, cum se comporta. Fiecare putem avea tendinte, placeri si ganduri care nu sunt bune sau normale. Dar daca ne folosim ratiunea, ne putem opri de la ce e rau. Daca singurul criteriu e "placerea", societatea si lumea se va indrepta catre dezastru, anarhie, boli psihice, sinucideri etc.


          "Dar am realizat ca sunt contra homofobiei cand mi-am dat seama ca unii dintre autorii mei preferati fusesera homosexuali, si chiar unii pictori care imi placeau erau suspectati ca ar fi fost macar bisexuali."

          Cand iti va fi simpatic un ucigas, un pedofil sau un un canibal, ce-o sa faci? Astea sunt criteriile? Ce ne place sau nu ne place?

          Atunci de ce nu au si altii dreptul sa NU le placa?

          Sunt unii care simt placere sexuala cand bat pe cineva, cand il umilesc sau cand il omoara. E normal si asta? Placerea e singurul criteriu? Orice viciu are la baza "placerea".

          De ce nu renuntam la orice lege, sa faca fiecare "ce ii place"?

          Daca iti place ceva la cineva, trebuie sa accepti tot ce face?

          Pe asta mizeaza si propaganda, prin filme in care apar numai homosexuali frumosi, draguti, sensibili, amabili, inofensivi etc. Ce sa ai impotriva lor?

          Cand numeste cineva homosexualitatea "anormala" luati foc. Dar tu ii dai intr-una cu "homofobia", care e ceva mult mai urat. Te-ai uitat vreodata in dictionar ce e "fobia"?
          Ti-ar placea sa te numesc "imbecila"?
          • -3 (3 voturi)    
            Esti sigur ca eu sunt cea (Duminică, 12 aprilie 2015, 3:54)

            XXIstCentury [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

            care se minte ?
            De pilda, eu am spus ca Raduleasca si ceilalti homofobi folosesc cuvantul "anormal" pentru ca este o insulta. Tu spui ca nu, e o insulta numai in capul meu. Dar cand spun ca atunci, o fi folosit cuvantul "anormal" doar in sensul ca e "neobisnuit, nemajoritar", spui ca nici asta nu e corect, ca are mai multe sensuri. Probabil, in capul tau, sa folosesti un cuvant negativ nu inseamna o insulta, ci doar un adevar. Faptul ca acel "adevar" se bazeaza doar pe o opinie pe care foarte multi nu o impartasesc, si la care altii au renuntat in multe parti ale lumii si cu toate astea societatile respective continue sa fie cele mai prospere, de fug astia din societatile care detin adevarul pe capete acolo nu inseamna nimic - daca s-a decretat ca asta e adevarul, realitatea inconjuratoare nu mai conteaza. Iti spui doar ca fug acolo pentru bani - desi multi fug si pentru respect, pentru curatenie, pentru... civilizatie.
            Nu esti homofob, care inseamna si aversiune fata de homosexuali, doar ai o parere proasta despre homosexuali si crezi ca ar trebui sa se ascunda, sa nu se observe ca sunt homosexuali. Dar asta nu inseamna ca esti homofob, ci e din cauza ca ii dezaprobi si vrei sa le limitezi drepturile (ceea ce parte din definitia cuvantului homofobie; tot asa dupa cum rasism nu inseamna doar ca vrei sa omori un negru; poti fi rasist doar vrand sa-i limitezi drepturile si desciindu-l cu cuvinte negative, chiar fara pusee violente).
            Unul dintre pictorii renascentisti care imi plac chiar a omorat pe cineva. Continua sa-mi placa picturile lui, dar nu mi-i face simpatici pe criminali. Asta pentru ca nu vreau sa fiu ucisa si un criminal nu-ti cere voie sa te oamoare si daca zici nu, merci, te lasa in pace. Pe cand daca o lesbiana ma cere in casatorie, de pilda, pot sa-i zic nu, merci, si ... nu stiu, ramanem prietene. Nu ma afecteaza, poate cel mult ma flateaza. Nu am de ce sa-i port pica sau sa am o parere proasta despre ea, atata timp cat nu ma obliga la nimic.
        • +2 (8 voturi)    
          Continuare (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 10:37)

          Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui XXIstCentury

          Placerea fara sa tii cont de ratiune este definitia viciului.

          "- anatomic vorbind, barbatii sunt construiti sa simta placere SI in actul homosexual"

          Pentru ca li se stimuleaza prostata. N-are legatura cu homosexualitatea si nu, barbatii n-au fost construiti pentru asta, dupa cum n-au fost construiti pentru alcool si droguri, desi asta produce o anume senzatie de placere.


          "Si cu toate asta, nu m-am simtit deloc confuza, nici nu mi-a trecut prin cap, eram prea ocupata sa ma gandesc la baieti ca sa ma intreb daca imi plac fetele."

          Poate n-ai avut ocazia, n-ai incercat, n-ai avut timp, n-a fost conjunctura si conditiile propice etc etc. Asta e experienta ta pana acum. Poate nici nu-ti dai seama cat de confuza esti, pentru ca nu ai un reper. In afara de "imi place/ nu imi place." Si nu zice nimeni ca e obligatoriu si ca in mod sigur toata lumea ca deveni confuza. Sunt cazuri de oameni care au cazut de la etajul 4 si n-au murit. Dar asta nu e un argument si nu inseamna ca o cazatura de la etajul 4 e normala si nu vei pati nimic.


          "multi homofobi tot spun ca sexul homosexual nu are rost, pentru ca nu produce copii. Pe de alta parte,si ei folosesc, de multa ori, contraceptia sau avortul - fac sex de placere."

          /// tot repeta "argumentul" asta. Da, poti folosi metode contraceptive, dar tot e o relatie normala, care poate produce copii sau nu. Relatiile homosexuale nu produc nimic PRIN DEFINITIE, in nici o situatie, orice-ai face. Doar eventuale boli fizice si psihice, care au o frecventa mult mai mare decat la restul populatiei.

          In plus diferentele intre un barbat si o femeie NU SUNT NUMAI DE ORDIN SEXUAL.


          "Plus ca unii sunt infertili, si tot nu sunt acuzati ca fac sex, desi nu pot face si copii, deci nu ajuta la perpetuarea speciei."

          Infertilul nu poate face copii din cauza unei afectiuni. Infertilii au relatii normale, nu e nimic anormal in ce fac.
          Mama purtatoare e mama, nu barbatul care-si zice "sotie".
          • 0 (4 voturi)    
            Hai, ca esti amuzant (Duminică, 12 aprilie 2015, 5:25)

            XXIstCentury [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

            Care va sa zica:
            - daca barbatii au tot ce le trebuie ca sa simta placere in timpul actului hetero, inseamna ca au fost construiti asa. Daca au tot ce le trebuie sa ca simta placere in timpul actului homosexual, nu inseamna ca au fost construiti asa.
            - un cuplu barbat/femeie este normal pentru ca pot avea copii, asta chiar daca nu pot avea copii, pentru ca alte cupluri pot avea, si daca pot avea altii, transportam normalitatea posiblitatii avutului de copii pe cale morala, chiar daca ei, de fapt, nu pot avea.
            - un cuplu barbat/femeie este normal chiar daca nu-si doresc copii si nu vor avea niciodata, din aceleasi motive - pentru ca au vrut si au putut altii, si ... se transfera normalitatea, chiar daca in realitate nu se intampla nimic
            - anormal nu este insulta, nici nu se refera doar la majoritate, este ... ceva negativ dar care nu insulta pentru ca este adevarul. Adevarul provine de la posibilitatea de a avea copii, sau, daca nu poti sau nu vrei, de la a avea de la cine sa iti faci un trasfer de normalitate.
            - homofobie inseamna teama de homosexualitate, ca sens primar, si ca sens secundar, adversiune, dezaprobare, discriminare sau ura fata de homosexuali; drept care nu se poate spune ca esti homofob: tie doar ti-e teama ca homosexualitatea s-ar putea raspandi, de ea, in sine, nu ti-e frica ( ceea ce e un non-sens, dar ... cred ca pentru tine are sens perfect :D); hai, poate ca recunosti ca ii dezaprobi. Dar fireste ca nu simti adversiune, doar crezi ca ceea ce fac ei e rau si ar trebui sa se ascunda - asta nu inseamna, fireste, ca tu simti ceva asemanator cu adversiunea. Si fireste ca a cere sa nu aiba aceleasi drepturi ca tine nu inseamna discriminare, doar nu vrei sa aiba aceleasi drepturi si atat, pe baza adevarului pe care am stabilit ca il detii impreuna cu majoritatea. Ei, la ura nici nu mai ajungem, e deja clar ca nu esti homofob.
            Ti-am inteles mai bine logica ?
      • -3 (7 voturi)    
        hilar (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 11:46)

        helene [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

        Dupa cum spuneam: fiecare homofob are propria idee stramba despre ce inseamna normalitate :)
        Citez: "[homosexualitatea ] la animale e tot o anormalitate" - a ajuns natura sa fie anormala. Sau, mai clar, natural e anormal :)
        • +2 (2 voturi)    
          Mai pune mana si citeste (Duminică, 12 aprilie 2015, 12:03)

          Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui helene

          Mai consulta cate un dictionar, ca te faci tot mai mult de ras.

          Dupa cum spuneam, anormalii si sustinatorii lor gandesc pe "dos".

          Dupa cum iarasi spuneam, in natura exista animale care le mananca pe altele, exista parinti care isi mananca puii, exista animale care isi mananca partenerii, animale care se imperecheaza cu proprii pui etc etc etc. De ce nu facem si noi asa, daca tot ce e in natura e normal si bun.

          Dar tu refuzi sa gandesti, iti e frica sa cu cumva sa trebuiasca sa-ti schimbi vederile.
    • -2 (16 voturi)    
      Tabula rasa (Vineri, 10 aprilie 2015, 21:49)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui helene

      "" Lumea e mai mult decat ingustimea mintii voastre. Get a life. "

      Lumea n-ar mai exista, daca toti am fi anormali ca tine. Get a normal sane brain.
    • +7 (15 voturi)    
      Wow (Vineri, 10 aprilie 2015, 23:00)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui helene

      Se pare ca imi trebuie facultati speciale ca sa inteleg cat de normala e homesexualitatea :))

      Treaba lor ce fac in dormitoare, mie personal mi-e scarba numai cand ma gandesc, dar asa sunt eu, ingust la minte. Pe de alta parte nu e treaba mea sa ma gandesc ce mirosuri emana de exemplu un act homo... asa ca ma opresc...

      Pe de alta parte, vad ca lumea in general nu face o distinctie intre viata privata (dormitorul, spatiul intim/privat) si spatiul public unde imi rezerv deocamdata dreptul sa a mi se face scarba sa vad 2 mustaciosi dandu-si limbi, ok?

      A, probabil tot din cauza ingustimii mintii mele, ma simt cel putin jenat chiar si cand vad un cuplu hetero schimband fluide in public. Bine, eu mai cred in decenta, insa nu poti sa nu ii intelegi pe adolescenti...

      Pe de alta parte, asta nu ii face mai putin umani pe cei homo, pot fi oameni de valoare la locul de munca, respectabili, nici nu trebuie sa ii vedem diferit decat daca... se poarta diferit.

      Succes la tastat! :)
    • +1 (3 voturi)    
      Individualitate sau egoism (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 8:27)

      Eucris [utilizator] i-a raspuns lui helene

      Pt ca Romania sa prospere, are nevoie de cupluri hetero. Daca fiecare face ce vrea, lumea se destrama.
      • +2 (2 voturi)    
        E mai mult de atat (Duminică, 12 aprilie 2015, 12:04)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

        Are nevoie de o gandire sanatoasa, bazata pe ratiune, nu pe "asa-mi place mie" si-atat.
  • +13 (43 voturi)    
    Bunica mea... (Vineri, 10 aprilie 2015, 17:19)

    Andradda [utilizator]

    ..a crescut cu frica lui Dumnezeu, n-a facut rau cu intentie nimanui in toata viata ei. Si mai mult ca sigur ca nu-i va ataca vreodata pe homosexuali. Dar cand suntem numai noi, in familie, nu se sfieste sa-si spuna parerea, deloc favorabila, la adresa homosexualilor.
    Depinde de fiecare om, de fiecare persoana, cat de mult poate sa-si suporte ipocrizia.
    Faptul ca o lege oarecare decide, peste noapte, ca homesexualii sunt oameni perfect normali si ca trebuie tratati ca atare, nu inseamna ca "normalii" isi pot schimba mentalitatea la fel de rapid.
    Daca un cercetator studiaza la microscop niste organisme care la un moment dat se comporta altfel decat normal, el o sesizeaza ca o anomalie. Nimic deosebit, nimic jignitor sau ofensator.
    La fel se intampla si in psihicul uman. O anomalie ramane o anomalie. Probabil ca trebuie definit mai bine cuvantul "anormal" care pt oamenii de rand inseamna debil, nebun sau idiot.
    Anormal inseamna tot ceea ce deviaza de la o normalitate cunoscuta..
    Exact asta se intampla in mediul social actual,cand e vb de homosexuali. Lumea ii considera "anormali" si o face pe buna dreptate. Pt 99% din populatia globului este "anormal" oricare copil care poate sa extraga radicalul mai repede decat un computer sau un individ care tine minte absolut tot ce citeste.
    Peste cateva decenii sau secole situatia va fi alta, mai mult ca sigur. Dar astazi?
    Sa fim seriosi. Tiganul a devenit peste noapte rrom, iar homosexualul a devenit, tot peste noapte, o normalitate in viata sociala si in evolutia umana.
    Cam greu de digerat.
    • -5 (39 voturi)    
      Stii cum e cu bunica (Vineri, 10 aprilie 2015, 16:40)

      Roger [anonim] i-a raspuns lui Andradda

      I s-a spus mereu ca barbatul e capul si femeia e gatul, dupa modelul Cristos si Biserica. Asta ea a integrat-o ca fiind "normal". E ceva de mii de ani. Sunt de acord ca e greu sa se schimbe.

      Dar asa a fost si la aparitia muzicii lui Schönberg sau Berg, lumea zicea ca e o muzica oribila, odioasa. Ei au raspuns doar de genul: sunteti prea obisnuiti cu Mozart.

      Deunazi (nu e in Romania, vai!) am vazut doi barbati vorbind intr-un parculet de joaca despre fetita lor care se juca cu ceilalti copii, vorbeau de cresa si nu mai stiu ce. Nu mi-a trecut prin minte sa merg sa le spun discursul bunicii, nici al bunicii Radulescu.
      Cine sunt eu sa spun cuiva cum sa iubeasca.

      Noi cum iubim?
      • +9 (23 voturi)    
        Da, asa este. (Vineri, 10 aprilie 2015, 18:27)

        Andradda [utilizator] i-a raspuns lui Roger

        Sunt de acord ca este nevoie de toleranta fata de homosexuali, dar cred ca trebuie o oarecare toleranta si fata de "normalii" care nu accepta acest lucru, de pe o zi pe alta.
        Si daca vreun hetero mai scapa din cand in cand cate-o sudalma la adresa homosexualilor, nu cred ca trebuie pus imediat la zidul infamiei. Daca homosexualii cer toleranta si intelegere, cred ca si ei, la randul lor ar trebui sa dea exmplu prin toleranta si intelegere fata de ceilalti.
        • -4 (10 voturi)    
          Toleranta? (Vineri, 10 aprilie 2015, 23:16)

          Roger [anonim] i-a raspuns lui Andradda

          "Mai scapa cate o sudalma?"

          Sunt sute de ani de tacere si umilinte, ca si in cazul femeii, care a inceput sa fie libera din anii 60. Dreptul de vot in cazul femeii e un acquis recent. Mai e de lucru asadar.

          Intr-adevar, o sudalma nu mai inseamna nimic. Pot si ei sa accepte asta de la majoriatea "normala".
          • +1 (5 voturi)    
            Bias (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 8:34)

            Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Roger

            Mizeriile pe care le-au facut si fac comunitatile gay sunt dezgustatoare. In Canada au intrat in biserica si au aruncat gunoi, tampoane folosite, etc. Presa de stanga evident ca nu a prezentat asemenea stiri. Daca era viceversa, publicau stiri de o schioapa.
      • +7 (13 voturi)    
        Frate (Vineri, 10 aprilie 2015, 23:11)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Roger

        Iubeste-te in dormitorul tau cu cine vrei (femei, barbati, animale etc) si nimeni, iti garantez, nimeni nu te va intreba de sanatate.

        Nu intelegi ca e vorba de o perceptie a majoritatii care este hetero fata de o minoritate homo?

        Daca era invers, majoritatea coplesitoare a oamenilor sa fie homo (ceea ce e ilogic, pt ca nu ne-am fi inmultit - dar hai sa zicem), oare cum vedeai lucrurile?
        Ziceai:
        - Hopa, a aparut un individ caruia ii place de o individa.. maaamaa ce ciudat... dar vai! sa nu cumva sa imi spun parerea ca imi sar in cap hetero. Ce-ar fi sa tac, nu cumva sa le intru in dizgratie ca lor numai despre asta stiu sa vorbeasca si ii atinge imediat orice remarca.

        Un profesor (nu o bunica) ne-a invatat ca atunci cand un lucru e greu de cuantificat daca e bine sau e rau sa incercam sa ne imaginam prin absurd ce s-ar intampla daca toti am face acel lucru. Daca ni se pare ca rezulta un model bun, atunci sa incercam sa ne atasam de lucrul ala si sa-l cultivam. Daca nu... NU.

        PS: in general, modul asta de a discerne lucrurile m-a ajutat in viata.
        • -1 (1 vot)    
          Modelul merge si pentru cazul opus :) (Duminică, 12 aprilie 2015, 5:47)

          XXIstCentury [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

          In primul rand, chiar e un model bun - si eu am inceput sa folosesc un model asemanator in scoala, pentru ca mi-era greu sa tin minte, in cuvinte, cum e cu densitatile - daca ceva mai dens pluteste in ceva mai putin dens sau invers. Si atunci mi-am dat seama ca pot sa folosesc imaginea extremelor: diferenta intre a lasa ceva sa cada prin aer (densitate mica) si a pune pe un birou (densitate mare).
          Dar acelasi model il folosesc si pentru libertate: daca nu-i mai insultam, si nu le mai limitam libertatile, si nu le limitam drepturile, si ne purtam cu persoanele gay fix la fel cu alte cupluri ... ce s-ar intampla ? Ar fi si ei mai fericiti, si cred ca si noi - dispretul, sila fata de niste persoane slutesc si sufletul celor care simt asta. Repet, exista tari in care acest model functioneaza deja in mod majoritar (discriminarea cea mai mare pentru gay vine, acolo, din partea imigrantilor, dar avand in vedere ca imigrantii se strang in aceleasi locuri ... pot fi evitati) si sunt foarte civilizate, pur si simplu mai multi oameni se simt in siguranta.
          Vezi deosebirea de a aplica acelasi comportament fata de ... terorisiti, de pilda (una dintre enumerarile MR) - iar, ajunge sa ne uitam la ce se intampla in lume si vedem ca locurile unde nu li se opune nimeni, sau prea putini, sunt ... iad, deci e clar ca trebuie sa li te opui.
      • 0 (0 voturi)    
        Comentariu (Miercuri, 22 aprilie 2015, 12:25)

        vasilemr [utilizator] i-a raspuns lui Roger

        Foarte frumos spus!
  • -6 (20 voturi)    
    termeni (Vineri, 10 aprilie 2015, 17:39)

    m.hain [utilizator]

    Mihaela Radulescu jigneste tocmai ptr ca nu detine proprietatea termenilor pe care ii foloseste, "toleranta" fiind unul dintre ei. O definitie contextuala ptr "toleranta" ar fi - sa admiti ca niste anomalii fac parte din normalitate (si sa nu te referi la ele ca fiind anomalii sau anormalitati).
    Alt exemplu, hilar chiar, ar fi enumerarea nevinovata pe care o face, ptr ca "cumpara morcovi, pampersi detergent etc" nu este acelasi lucru "nu vreau ca fiica mea sa fie Laura Andresan, Mihaela Radulescu, asistenta lui Capatos etc".

    In alta ordine de idei, articolul asta sufera la capitolul jurnalism si, daca nu ar fi atat de vizibil ipocrita si fudula, ar fi fost un advertorial reusit.
    • +11 (15 voturi)    
      Vorbesti prostii (Vineri, 10 aprilie 2015, 22:56)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui m.hain

      In niciun dictionar toleranta nu e definita ca acceptare a anormalitatilor drept normalitati.

      Ati schimbat definitia casatoriei si aveti impresia ca puteti schimba orice definitie.
  • 0 (2 voturi)    
    Prostii... (Vineri, 10 aprilie 2015, 18:38)

    Rafaila [utilizator]

    Ati obosit.
  • -5 (21 voturi)    
    un exemplu canadian... (Vineri, 10 aprilie 2015, 18:59)

    Cristina [anonim]

    Kathleen Wynne, prim-ministru al provinciei Ontario (Canada);

    "Prior to her coming out as a lesbian at age 37, she was married to Phil Cowperthwaite, with whom she had three children. She now lives with her second spouse, Jane Rounthwaite, whom Wynne has stated is to be referred to as her "partner" (rather than "wife").They were married in July 2005 at Fairlawn Avenue United Church in Toronto. Wynne is a member of the United Church of Canada."

    Mai multe informatii despre Kathleen Wynne poate afla Mihaela Radulescu din linkul de mai jos - daca o intereseaza (cred totusi ca nu, ca prea e mandra de ideile sale):
    http://en.wikipedia.org/wiki/Kathleen_Wynne

    Daca i se pare d-nei MR ca Wikipedia nu e o sursa de luat in seama, gaseste nenumarate articole despre doamna Wynne pe Google, din alte surse mai 'cu pretentii' (inclusiv fotografii cu d-na Wynne si partenera sa de viata)
  • +7 (31 voturi)    
    homo (Vineri, 10 aprilie 2015, 20:29)

    popescu [anonim]

    felicitari Mihaela pentru atitudine
  • -5 (27 voturi)    
    Nu va asociati cu ignoranta! (Vineri, 10 aprilie 2015, 21:03)

    Alex Dupont [anonim]

    Felicitari revistei ELLE si tuturor celor care nu vor sa-si asocieze imaginea cu ideea de discriminare, lipsa de moralitate, de caracter, umanitate, toleranta. A fi om inseamna a fi responsabil. Radulescu Mihaela NU este o victima: ea a incercat sa victimizeze, ea este CALAUL! Nu are calificarea de a admonesta omenirea: "tu esti gras, tu esti pitic, tu esti retardat, tu esti anormal= gay, tu esti tampit, tu esti frustrat, etc", de fiece data cand i se nazare ei. La varsta de 46 ani Radulescu Mihaela demanda respect, toleranta, accept pentru toate "showurile" ei publice, mai mult sau mai putin morale, ortodoxe, exemplare, acceptabile in spatiul public real sau virtual. Respectul, toleranta, acceptarea se castiga NU se impun, din fericire pentru rasa umana. Revista ELLE a dat dovada de o deosebita integritate profesionala si morala. Un pas mic pentru romani, un pas urias in vazul europenilor! BRAVO, la scena deschisa!
  • +15 (27 voturi)    
    Acceptare (Vineri, 10 aprilie 2015, 21:18)

    Anita [anonim]

    Multi gandim la fel ca ea dar nu avem curajul sa o spunem,asta este adevarul !! Intr-adevar e foarte neplacut ,scarbos sa-i vezi mai nou si prin unele filme in tandreturi...este anormal,da sunt anormali !!
    Ii acceptam,incercam sa ii iubim,dar nu ne dorim copii in aceasta situatie,si am dori ca ei sa fie mai discreti !
    • +10 (18 voturi)    
      Propaganda (Vineri, 10 aprilie 2015, 22:52)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Anita

      Filmele fac propaganda pentru a ne obisnui cu ideea. Ne manipuleaza sa credem ca toti homosexualii sunt draguti, simpatici si foarte multi. Frecventa cu care apar ei in filme e mult mai mare decat proportia reala din populatie.
    • -6 (12 voturi)    
      Iar tu Anita (Vineri, 10 aprilie 2015, 23:20)

      Anormalul [anonim] i-a raspuns lui Anita

      Te rugam, fii mai discreta.

      Mergi pe varful piciorelor cand treci pe langa noi.

      Nu provoca, esti anormala, pentru ca asa zic eu.
      • +4 (4 voturi)    
        Bine-rau (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 8:37)

        Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Anormalul

        Se vede ca ai pierdut compasul!
    • -2 (2 voturi)    
      fals (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 12:37)

      oana [anonim] i-a raspuns lui Anita

      si totusi ce faci daca o sa ai copii gay? o sa incerci sa-i accepti dar nu o sa-i iubesti?
      si va rog, nu mai vorbiti in numele altora...ca toti gandim la fel, nu e deloc asa.
  • -5 (21 voturi)    
    Ce-mi scapa? (Vineri, 10 aprilie 2015, 21:37)

    AlinL [utilizator]

    Oameni buni care lucrati in presa, ne-ati putea scuti de parerile Mihaelei Radulescu in general si despre orice?
    Va rog sa-i transmiteti ca-i pun la dispozitie o linie de credit ca sa-si permita haine care s-o acopere mai bine.
  • -1 (33 voturi)    
    sunt zoofil si am un prieten necrofil (Vineri, 10 aprilie 2015, 21:41)

    -dorian- [utilizator]

    Din unele comentariilor de mai sus am dedus ca si eu sunt normal, iar noi, cei cu deviatii sexuale nu avem nicio vina (daduse cineva vina pe amigale dar a fost redus imediat la tacere), insa o parte infama a societatatii ne discrimineaza pentru ca noi nu facem sex normal.
    Am o intrebare pentru heterosexualii zburliti impotriva discriminarii: ma preferati pe mine, zoofil, care doar intinez din cand in cand zabilica mioritei sau pe domnii gay care servesc hot-dog simplu sau cu ciocolata si care, cu totul intamplator, sunt si seropozitivi din cand in cand?
    Daca beti din acelasi pahar cu ei, habar n-aveti cu cine sunteti sogori ...
    As mai sta de vorba cu voi, dar din pacate ma suna un alt prieten, pedofil, care evident si el trebuie inteles, pentru ca nici el nu are nicio vina ... genele, cauze biologice, pshiologice etc ...
    Va pup!
    • +7 (17 voturi)    
      gena, bat-o vina (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 2:50)

      unix [utilizator] i-a raspuns lui -dorian-

      Perfect de acord cu tine. Chiar nu inteleg de ce pedofilii, zoofilii si alte categorii de persoane cu instinctul sexual "altfel" decat majoritatea, nu se sesizeaza si nu isi revendica si ele drepturile democratice, liberale si naturale, ca sa zic asa. Daca e democratie si nediscriminare apai sa nu o facem cu juma de masura ci sa o ducem la bun sfarsit. Insa trebuie sa te corectez cand te-ai exprimat ca "deviatii sexuale" ca din cate inteleg esti pasibil sa fi acuzat de discriminare. E perfect normal sa fii gay, nu e vorba de nicio deviatie. Asa e in natura omului, sa se nasca asa. Aaa...numai putin ca mi se cam pierde firul...Cred ca trebuie sa renuntam si la verbul "a naste" ca intram iar pe taramul discriminarii dat fiind ca se cam bate cap in cap cu alte "naturalitati".
      • 0 (16 voturi)    
        pt unix (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 4:36)

        Isa [anonim] i-a raspuns lui unix

        Pt ca, ignorantule (as fi zis prost, dar mi-e ca nu mi se aproba comentariul), pedofilii seduc, agreseaza, violeaza copii, pt ca zoofilii violeaza animale...Homosexualii intretin relatii consensuale cu parteneri de acelasi sex, tot asa cum heterosexualii intretin relatii consensuale cu parteneri de alt sex...Nu intelegi care e diferenta? Viol - nu inseamna consensual...Un copil sau un animal agresat de un pedofil respectiv un zoofil nu isi pot exprima dormita, un copil pt ca nu e suficient de matur iar un animal pt ca...chiar trebuie sa iti explic? pt ca nu se poate exprima!!! Cat de idiot sa fii sa pui semnul egal??!!
        • +3 (3 voturi)    
          drept la replica (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 8:04)

          unix [utilizator] i-a raspuns lui Isa

          Draga Isabellita, daca tu nu ai sesizat ironia din intrebarea mea retorica, da-mi voie sa-ti spun eu (cum sa ma exprim sa nu-mi fiu cenzurat...) ///Care va sa zica animalele nu se pot exprima? Asta sa fie argumentul?///
        • +3 (5 voturi)    
          Desteptaciunea homo (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 10:44)

          Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Isa

          Si de ce sa nu agresezi daca asa "iti place"?

          "Violeaza animale"?? Si care e problema, nu ucidem animale ca sa le mancam? Sau homosexualii sunt toti vegani? Desteptule (as fi zis altfel).

          Au existat cazuri de persoane care au consimtit sa fie mancate de un canibal. E normal? Ca doar si in natura se intampla? Consensul nu poate face un lucru anormal, normal.

          Chiar trebuie sa iti explic? Sa iti desenez? ///
  • +7 (23 voturi)    
    nu mihaela radulescu e problema (Vineri, 10 aprilie 2015, 21:53)

    alexandru [anonim]

    nu am simpatizat-o niciodata si de fapt nu are de ce sa ma intereseze persoana ei. consider insa odios ca cineva, ORICINE, inclusiv mihaela radulescu poate fi pus la zid doar fiindca indrazneste sa exprime ceea ce considera marea majoritate a populatiei. sau oricum absolut toti cei pe care ii cunosc eu. nu are de ce sa ma intereseze cine ce cu cine face in intimitate. in schimb ma oripileaza ăpropaganda homosexuala din filme, teatre, oriunde. cat timp nu va exhibati asa nu are de sa imi pese de homosexuali. dar nu ne puteti cere sa va consideram ca reprezentand normalitatea. si cu cat va faceti mai multa propaganda celor normali li se intoarce stomacul pe dos si regreta ca v-au acordat aceste drpturi. nu am vazut parade ale celor carora le place sexul oral sau anal sau in grup. fiindca oamenii normali , inclusiv cei carora le plac aceste lucruri stiu ca ele tin de intimitate. dar voi vreti parada gay si spuneti ca sunteti normali ca va andriti sa fiti anormali. pina acum imi erati indiferenti. daca se va vota vreodata statutul vostru nu voi mai fi indiferent
  • +11 (23 voturi)    
    DISCRIMINARE (Vineri, 10 aprilie 2015, 22:30)

    ghei [anonim]

    pai stai asa... ca deja e mult prea acceptata...

    exemple:

    vine un efeminat la un interviu si cel care intervieveaza (probabil seful echipei in care aplicantii vor lucra) stie ca acea persoana nu este compatibila cu restul.. de ce firma in cauza este pasibila de un proces fiindca nu poti face discriminari pe baza orientarii sexuale?!

    de ce ar fi fortat un privat, care si-a facut propria firma si a cladit ceva de unul singur pe ideile si ambitiile lui, sa includa o persoana cu care nu vrea sa aiba de a face?!

    alte exemplu, prestari servicii:

    vine un transexual la croitor pentru ai ii face costum .. nu este primit, dar acesta , fiindca are DREPTURI, poate reclama ca este discriminat .... mai sa fie, oare croitorul ala nu vrea sa creeze pentru cine vrea el, ca de aceea e privat, nu are contract cu respectivul(a)

    alt exemplu: imbracat ca de parada, si sfidator, un alt transexual vrea sa se aseze la o masa intr-un restaurant cochet ... urmarea o stiti ;)


    deci, despre ce vorbim?

    de ce trebuie sa acceptam nereguli cand le putem indrepta (prin educatie, desigur)?
    • -3 (5 voturi)    
      esti prost! (si tu si toti care ti-au dat like) (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 20:06)

      VrabieIonut Ciprian1 [anonim] i-a raspuns lui ghei

      daca tot arunci exemple cu situatiile ipotetice, sa presupunem ca stephen hawkings vine sa se angajeze la firma ta de cercetare nanocuantica.... si tu te uiti la el si incepi sa razi, si te gandesti ca nu vrei sa ai de-a face cu un schilod in firma ta... faptul ca tu angajezi pe cineva, o faci pt ca persoana respeciva corespunde cerintelor din postul scos la concurs!; si discriminarile nu sunt doar apropo de gay(s)... poate ai parul lung si vrei sa te angajezi undeva unde te respinge doar pt ca ai parul tuns necorespunzator; poate ca esti femeie si desi esti capabila sa devii cancelarul germaniei, te intalnesti cu mentalitatea ca "scopul femeii e! cratita si copiii" (greseala intentionata sa vezi in ce categorie de oameni te incadrezi), si pot sa ma strofoc sa ma gandesc la exemple, insa nu meriti.... esti prost!
      • +3 (5 voturi)    
        ;) (Duminică, 12 aprilie 2015, 12:18)

        ghei [anonim] i-a raspuns lui VrabieIonut Ciprian1

        qued: din lipsa de argumente se logice folosesc injurii ;)

        unele nu sunt ipotetice

        din pacate lucrurile nu merg chiar asa: "faptul ca tu angajezi pe cineva, o faci pt ca persoana respeciva corespunde cerintelor din postul scos la concurs!"

        La serviciu se formeaza de obicei o echipa, iar relatiile sociale sunt foarte importante! Altfel acea echipa nu ar fi productiva sau ar exista mereu conflicte.

        Nu cred ca poti spune ca e ipotetic sa nu vrei sa lucrezi cu cineva care te deranjeaza macar vizual, sa nu mai vorbim despre comportamental.
        Cum ar fi sa stai in fiecare zi langa cineva cu o igiena precara, oricat de bun ar fi, incerci sa il aduci intr-o stare acceptabila, nu (macar indirect daca nu ii zici pe fata ce te deranjeaza)?

        Asa probabil si altii care nu sunt prosti precum consideri tu, cer acelei categorii de persoane sa ajunga la o stare acceptabila (adica sa nu ii deranjeze prin comportamentul lor sau modul de a se afisa).

        Nu cred ca deranjeaza sau intereseaza pe cineva la munca (cu atat mai mult la interviu!) ca acea persoana are relatii homosexuale. Nicidecum nu te intreaba asta la serviciu.

        Revenind la legi, consider ca partneriatul civil care confera drepturi (gen mostenire sau decizii in caz de nevoie cand cineva e intr-o stare de sanatate precara si multe alte exemple) poate fi aplicat, dar de unde si pana unde atata lobby pentru CASATORII si adoptii?

        In prostia mea (ca sa te citez) casatoria a reprezentat mereu un ritual si nu era neaparat religios. Uita-te la triburi din diverse parti ale lumii.
        Iar acea casatorie era tocmai pentru a forma o familie si pentru a perpetua specia (lucru care este imposibil biologic la homosexuali).
    • -3 (3 voturi)    
      esti prost (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 20:13)

      VrabieIonut Ciprian1 [anonim] i-a raspuns lui ghei

      "de ce trebuie sa acceptam nereguli cand le putem indrepta (prin educatie, desigur)?"... suni ca gardianul din "cel mai iubit dintre gardieni": https://www.youtube.com/watch?v=JnX_5OAEtQo
  • -7 (19 voturi)    
    52 de comentarii... (Vineri, 10 aprilie 2015, 23:09)

    333 [anonim]

    Prieteni,

    a fi homosexual este la fel de anormal precum este sa fii stangaci, de pilda.

    Era o vreme, acum cateva decenii, cand stangacii erau "tratati", si incurajati sa scrie cu dreapta, ca oamenii "normali".

    Este trist ca in Romania, pe un site de oameni inteligenti, se intrevede atata ignoranta, in 2015.

    Homosexualii sunt cat se poate de normali. Nu stiu de ce deranjeaza aceasta realitate?
    • +3 (3 voturi)    
      Multumim, (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 23:25)

      siska [utilizator] i-a raspuns lui 333

      noi ignorantii ca ne-ai luminat ! Foarte profund ...
    • +4 (6 voturi)    
      pentru ca (Duminică, 12 aprilie 2015, 12:26)

      boogiewoogie [utilizator] i-a raspuns lui 333

      1. va impuneti comportamentul desi stiti ca deranjati:
      divele pensate si efeminate, travestite si nu stiu ce care se baga in seama aiurea cu tine chiar daca tu ii ignori

      2. incercati sa schimbati ce este firesc:
      a fi parinte inseamna sa ai propriul tau copil!!! da, o sa incepi sa imi dai exemple de orfani sau parinti ramasi singuri... in primul caz este neplacut, de aceea se doreste plasarea lor intr-o FAMILIE, sau nu sunt dati la oricine si tinuti in orfelinate... in al doilea caz, este propriul copil !!! deci are in mod NATURAL drept de a il creste , chiar si singur!

      3. vreti respect dar nu il oferiti


      etc.
  • +12 (24 voturi)    
    . (Vineri, 10 aprilie 2015, 23:40)

    HaralambieHarpalete [utilizator]

    toată propaganda asta ieftină pro-gay devine grețoasă. în realitate, problema lor e că vor să fie băgați în seamă prin orice mijloace, iar intoleranța apare tocmai din cauza asta. mass-media e excesiv de intoxicată cu puncte de vedere ale comunității gay.
  • +11 (21 voturi)    
    si ? (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 0:23)

    uzu [utilizator]

    "Accept comportamentul, tolerez cu brio, dar nu ma puneti sa va iubesc numai pentru ca asta e trendul prin lumea modei"
    ce-i gresit in ce spune ?

    sa-si vada fiecare de treaba lui, de orientarea lui sexuala, de religia lui, de ... orice-l priveste sa lase pe altii sa-si vada de treaba lor.
    absolut in orice libertatea ta se termina acolo unde incepe libertatea altuia.

    si cu asta basta...
  • -5 (17 voturi)    
    pt. nestiutori (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 1:12)

    Vlad-I [utilizator]

    Umanoizii au un comportament cultural, nu poti critica comportamentul cuiva ca nu are scopuri pur bilogice reproductive, nu poti sa spui ca daca joci tenis, biologic este anormal, pt. ca jucatul tenisului nu face copii. Pai, jucatul in telenovele aduce copii ? cu ce ajuta specia ?
    • +3 (5 voturi)    
      pt. Vlad (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 10:20)

      EnacheDaniela [anonim] i-a raspuns lui Vlad-I

      Aici e vorba de sexualitate nu de sport . E logic ca nu poti face copii cu o racheta,si nici jucand intr-o telenovela(asta doar daca ar face sex pe bune), si nici daca mananci un pui.
      Ce legatura are sexualitatea cu sportul?
      • +3 (3 voturi)    
        omul (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 13:35)

        HaralambieHarpalete [utilizator] i-a raspuns lui EnacheDaniela

        e îndrăgostit de tenis.
  • +5 (21 voturi)    
    Serios ?!? (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 1:45)

    inmono [utilizator]

    A vorbi despre gay a devenit la fel cu a vorbi despre evrei! N-vem voie sa zicem nimic de rau, chiar si fara a jigni. Automat discriminezi. Asta irita ! Lipsa libertatii de exprimare, promovata chiar de gay.
    Nu-mi place Raduleasca, am colegi si prieteni gay, dar am macar dreptul sa-mi dau cu parerea fara sa jignesc pe nimeni. Inteleg ca exista homosexualitate la peste 3000 de specii de animale, iar la om din cauze biologice, psihologice etc. Dar desi e acceptabil in societate si avem toti loc pe pamant, e la fel de anormal ca si un caine albinos. E o deviatie de la regulile naturii si gata cu discutiile. Imbecilitatea Mihaelei in a face o comparatie cu teroristii e gretoasa si nu face altceva decat sa dovedeasca caracterul duplicitar al unei ... devenita vedeta care azi da lectii de morala.
    • 0 (10 voturi)    
      haha (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 11:21)

      LoreleyPetroiu1 [anonim] i-a raspuns lui inmono

      Ti se pare nasol ca nu mai poti sa te iei de gay, evrei, tigani, negri, femei, etc fara sa te acuze cineva ca ai o mentalitate de cioban? Te plangi ca nu mai ai voie sa dai cu parul in stanga si-n dreapta? Mihaela te iubeste! Dan Puric te iubeste! BOR te adora!
      • -3 (7 voturi)    
        IN ASENTIMENTUL TAU (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 14:07)

        mihaelavarzari [utilizator] i-a raspuns lui LoreleyPetroiu1

        ai umor. imi place !! ar trebuie sa postrzi mai mult .
    • 0 (4 voturi)    
      re (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 19:05)

      n_alex_n [utilizator] i-a raspuns lui inmono

      Iti dai seama?

      Trebuie sa gândești înainte sa vorbești acum.

      " E o deviatie de la regulile naturii "

      Ok... natura ți-a șoptit regulile astea ?

      Deși recunoști, și ști ca sunt peste 3000 de specii de animale care din întâmplare le găsești in natura tot tu spui ca e o deviație de la regulile tale.Ah... scuze 'regulile naturii'

      Hmm....
  • -5 (11 voturi)    
    Mihaela chip (ne)cioplit (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 3:02)

    Plagarus [utilizator]

    De suferi din amor, de dinți, de șale,
    ori crezi că viața ta e-o mare dramă,
    din optimismul ei smulge petale
    și te-oblojește Mihaela – ca o mamă!
  • +3 (13 voturi)    
    de fapt (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 6:16)

    -dorian- [utilizator]

    Parerea mea este ca anormalitatea sexuala si prin asta inteleg comportamentele deviante in care se incadreaza firesc si homosexualitatea, trebuie tolerata dar nu incurajata.
    Daca astazi asistam la parade gay, absolut gretoase dupa parerea mea, cum va fi maine cand ciobanul X isi va face si el parada lui pupandu-se in bot cu oaia preferata si nici nu vreau sa ma gandesc ce va promova necrofilul Y pe strazi, evident in virtutea dreptului sacru de exprimare.
    Homosexualitatea a existat din cele mai vechi timpuri si chiar in randul elitelor (vezi grecii), dar statul nu s-a implicat pana acum in promovarea ei.
    Dar mai sunt si alte minoritati, ale caror drepturi sunt promovate agresiv de catre stat (statul este acea entitate, care, teoretic, ar trebui sa ne reprezinte) si stiti foarte bine la cine ma refer.
    Statul te poate obliga sa mananci un c.. dar trebuie sa te oblige sa spui ca e si bun?
    • -1 (5 voturi)    
      re (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 18:54)

      n_alex_n [utilizator] i-a raspuns lui -dorian-

      Statul nu s-a implicat in promovarea ei rezulta ca statul se implica in ceva.

      Statul te obliga sa te însori ?
      Statul te obliga sa te culci cu femeile ?

      Doriane... logica asta doare.
  • +3 (5 voturi)    
    Intrebari (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 8:45)

    Eucris [utilizator]

    Reporterul a pus intrebari tendentioase, Mihaela trebuie sa fie toleranta dar cei de cealalta parte a baricadei se poarta ca si cand sunt in posesia adevarului.
    Intrebarile provoaca defensivitate. ///
  • -4 (6 voturi)    
    Pro Creator (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 9:22)

    Respect pentru Creator [anonim]

    Citat din Biblie Levitic 18, 22-30
    22Să nu te culci cu un bărbat cum se culcă cineva cu o femeie. Este o urâciune. 23Să nu te culci cu o vită, ca să te pângăreşti cu ea. Femeia să nu se apropie de o vită, ca să curvească cu ea. Este o mare mişelie. 24Să nu vă spurcaţi cu niciunul din aceste lucruri, căci prin toate aceste lucruri s-au spurcat neamurile pe care le voi izgoni dinaintea voastră. 25Ţara a fost spurcată prin ele; Eu îi voi pedepsi fărădelegea, şi pământul va vărsa din gura lui pe locuitorii lui. 26Păziţi, dar, legile şi poruncile Mele şi nu faceţi niciuna din aceste spurcăciuni, nici băştinaşul, nici străinul care locuieşte în mijlocul vostru. 27Căci toate aceste spurcăciuni le-au făcut oamenii din ţara aceasta care au fost înaintea voastră în ea; şi astfel ţara a fost pângărită. 28Luaţi seama ca nu cumva să vă verse şi pe voi ţara din gura ei, dacă o spurcaţi, cum a vărsat pe neamurile care erau în ea înaintea voastră. 29Căci toţi cei ce vor face vreuna din aceste spurcăciuni vor fi nimiciţi din mijlocul poporului lor. 30Păziţi poruncile Mele şi nu faceţi niciunul din obiceiurile urâte care se făceau înaintea voastră, ca să nu vă spurcaţi cu ele. Eu sunt Domnul Dumnezeul vostru."
  • -4 (6 voturi)    
    Pro Creator (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 9:30)

    Respect pentru Creator [anonim]

    Și încă unul din Epistola Sfântului Apostol Pavel către Romani 1
    19Fiindcă ce se poate cunoaşte despre Dumnezeu le este descoperit în ei, căci le-a fost arătat de Dumnezeu. 20În adevăr, însuşirile nevăzute ale Lui, puterea Lui veşnică şi dumnezeirea Lui se văd lămurit, de la facerea lumii, când te uiţi cu băgare de seamă la ele în lucrurile făcute de El. Aşa că nu se pot dezvinovăţi; 21fiindcă, măcar că au cunoscut pe Dumnezeu, nu L-au proslăvit ca Dumnezeu, nici nu I-au mulţumit; ci s-au dedat la gândiri deşarte, şi inima lor fără pricepere s-a întunecat. 22S-au fălit că sunt înţelepţi, şi au înnebunit; 23şi au schimbat slava Dumnezeului nemuritor într-o icoană care seamănă cu omul muritor, păsări, dobitoace cu patru picioare şi târâtoare. 24De aceea, Dumnezeu i-a lăsat pradă necurăţiei, să urmeze poftele inimilor lor; aşa că îşi necinstesc singuri trupurile; 25căci au schimbat în minciună adevărul lui Dumnezeu şi au slujit şi s-au închinat făpturii în locul Făcătorului, care este binecuvântat în veci! Amin. 26Din pricina aceasta, Dumnezeu i-a lăsat în voia unor patimi scârboase; căci femeile lor au schimbat întrebuinţarea firească a lor în una care este împotriva firii; 27tot astfel, şi bărbaţii au părăsit întrebuinţarea firească a femeii, s-au aprins în poftele lor unii pentru alţii, au săvârşit parte bărbătească cu parte bărbătească lucruri scârboase şi au primit în ei înşişi plata cuvenită pentru rătăcirea lor. 28Fiindcă n-au căutat să păstreze pe Dumnezeu în cunoştinţa lor, Dumnezeu i-a lăsat în voia minţii lor blestemate, ca să facă lucruri neîngăduite. ... 32Şi, măcar că ştiu hotărârea lui Dumnezeu, că cei ce fac asemenea lucruri sunt vrednici de moarte, totuşi, ei nu numai că le fac, dar şi găsesc de buni pe cei ce le fac.
  • -1 (9 voturi)    
    gay sunt niste bolnavi psihici ! (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 9:31)

    andreesanu [utilizator]

    Sunt prea multi pentru a fi spitalizati,ii gasesti oriunde ,au toate profesiile :de la militari la preoti ,de la medici la profesori ,artisti orce.
    Cunoscuta aceasta boala ca si amorul grecesc datorita
    spartanilor care majoritatea timpului erau in tabere militare,preluat mai tirziu de soldatii otomani de la grecii care le-au transmis otomanilor toate naravurile.
    Religia cunoaste aceste practici si le condamna ,gay sunt cunoscuti in istorie ca sodomiti !.
    Societatea moderna in loc sa trateze aceste deviatii le tolereaza pentru ca ar presupune foarte multi bani !!!.
    Este o boala care macina societatea normala ,dar cui ii mai pasa azi de normalitate ???.
    Mult mai multi indivizi cu probleme psihice umbla prin lume decit sunt tratati,spitalizati.
    In ce o priveste pe Raduleasca ,eu unul schimb canalul cand apare in imagine ,tot ce face in ultimii ani e circ de cea mai proasta calitate ,/// Nu inteleg de ce Hotnews gaseste spatiu pentru /// .
  • -1 (7 voturi)    
    Raduleasca (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 9:52)

    M.M. [anonim]

    Intr-o lume cu valori deformate, sa fii heterosexual ( adica fiinta normala ) a ajuns sa fie un defect. Opinia divei mi se pare una de bun simt.
  • -2 (6 voturi)    
    Opinie (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 10:09)

    EnacheDaniela [anonim]

    Nu am ce comenta la comentariile de mai sus dar sustin in continuare ca da homoxexualitatea e anormala la fel ca lesbianismul,zoofilia,etc... atat la oameni cat si la animale.
    Nu am nimic impotriva lor atata timp cat o fac in mediul privat,adica sa nu se mai sarute atat pe strada pentru ca sincer e gretos.Una e sa vezi niste tineri(femeie si barbat sarutanduse ),si alta sa vezi 2 femei sau 2 barbati sarutanduse pe strada.
  • 0 (6 voturi)    
    Comentariu (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 10:38)

    Davos Werner [anonim]

    Dacă ești anormal, consideri că ești îndreptățit, dar dacă ești denumit anormal, ripostezi! De ce? Din ipocrizie? Fii cum vrei, dar nu calomnia pe cei care au ales normalitatea!
    • -2 (2 voturi)    
      mai exact.... (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 17:53)

      n_alex_n [utilizator] i-a raspuns lui Davos Werner

      cum ai ales sa fi heterosexual ?
      • +2 (2 voturi)    
        Simplu: (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 23:11)

        siska [utilizator] i-a raspuns lui n_alex_n

        I-au placut femeile !
        • -2 (2 voturi)    
          re (Duminică, 12 aprilie 2015, 18:29)

          n_alex_n [utilizator] i-a raspuns lui siska

          Întrebam cum a ajuns sa fie heterosexual gândindu-mă ca poate a avut o perioada in care ii plăceau bărbați si din motive cunoscute de el a ales sa fie heterosexual.
  • 0 (12 voturi)    
    wow (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 10:41)

    helene [utilizator]

    wow, au navalit fanii homofobi ai Mihaelei Radulescu pe HotNews - si sunt mai rai ca niciodata :))
  • +1 (5 voturi)    
    ..... (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 11:01)

    tirolez [utilizator]

    Nu stiu care e motivul pentru care ati considerat ca merita un loc atat de important acest articol. NIci nu l-am citit, vreau doar sa va spun ca e trist ca nu ati gasit 2 randuri vizibile(poate e ascuns pe undeva, totusi) pentru fata de 16 ani omorata pe trecerea de pietoni in Cenad parca. Criminalul e liber, justitia asa a considerat ca e corect. De ce? Stiti cine e tatal lui? Nici macar nu s-a facut recurs. Atat despre justitie, sper ca dorm impacati domnii judecatatori si le tihneste mancarea.
    Daca ziaristii ar face presiune poate nu ar avea atat curaj orice interlop local si nu ar continua sa faca alte victime. Caruia, daca vine in excursie in Bucuresti, ii putem fi chiar si eu si dvs. victime?
    Simt o mare dezamagire ca dvs. ati ales sa afisati in cel mai vizibil loc acest interviu EXCLUSIV si nepretuit ...
    • -1 (1 vot)    
      re (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 18:47)

      n_alex_n [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

      simțeai neapărat lipsa acoperirii subiectului atât de tare încât scri aici in loc sa folosești un formular de contact ?
  • 0 (6 voturi)    
    Ouale, orgasmul si homosexualii (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 11:44)

    anya_2 [anonim]

    N-am fost niciodata fan Mihaela Radulescu. Am respectat-o, in schimb, pentru inteligenta, pentru ceea ce a stiut sa devina, in timp, pentru ca si-a facut bine meseria ca om de televiziune, pentru ca a scris (cu har uneori), pentru faptele ei caritabile si pentru felul in care se pricepe sa fie si mama.
    In ultimii ani, insa, am ramas de multe ori descumpanita, vazandu-i evolutiile ciudate, necontrolate, chiar dezastruoase pentru propria ei imagine.
    Ma refer aici la: obsesia pentru adrenalina, sporturi extreme, hrana "sanatoasa" gen Activia si altele, operatiile estetice care i-au schimbat mult- si nu in bine - fizionomia si vorbirea, articolele din presa in care ii desfiinta pe fostul sot si pe altii, dezvaluirile despre sexul si ouale de la micul dejun, hainele mulate cu o stridenta care anuleaza orice urma de stil....si, mai nou, declaratiile virulente la adresa homosexualilor.
    La ce i-a folosit?? E un subiect extrem de delicat si controversat, de ce sa apari in presa cu asa ceva, cand sustii ca, de fapt, esti tolerant cu acesti oameni? Pacat, un om care are de aparat o "imagine" trebuie sa aiba sii inteligenta de a se abtine, uneori, de la declaratii inepte sau poate prea sincere.
  • +5 (9 voturi)    
    Anormal (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 12:05)

    bobyrou [utilizator]

    Nu degeaba angajatii si fostii angajati de la Antene sunt renumiti pentru circul lor pe care-l fac. Daca o alta femeie ar fi zis ce a spus asta, poate nu iesea scandalul asta. Culmea ironiei, de cate ori ii aud vocea ei de barbat ma duce instant cu gandul la trans-sexuali.

    Despre ce normalitate vorbeste Raduleasca cand:
    - 1% din femei au voce de barbat
    - 5% din femei sunt lesbience
    - 4% din oameni au parul roscat
    - 5% din oameni au parul alb
    - 5% din oameni au ochii verzi
    - 8% din oameni sunt vegetarieni
    - 0.02% din oameni ajung sa se sinucida
    - 30% din oameni nu mai citesc carte dupa terminarea studiilor
    - 0.08% din oameni sunt vedete
    - 20% din oameni sunt obezi
    - 1% din femei fac cel putin un avort
    - 2% din oameni fac cancer
    - 30% din oameni fumeaza
    - 5% din oameni se drogheaza
    - 3% din oameni sunt alcoolisti
    - 0.2% din oameni se nasc cu malformatii la nastere

    Lista poate continua pana la infinit. Concluzia este ca daca stai sa analizezi individual nimic nu pare sa fie normal.
    • 0 (0 voturi)    
      statistica cu greseli (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 14:33)

      Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui bobyrou

      Poate in eeuu exista 8% vegetarieni, in europa occidentala 13% din populati va face cancer , doar 1% din femei fac avort ? he he, la noi a fost 2 avorturi pt. fiecare femeie dupa 90.
  • +5 (11 voturi)    
    rusinos (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 12:33)

    oana [anonim]

    in primul rand dupa cum declara ea ca este fortata sa asiste la acest "fenomen" si "spectacol", asa am putea spune si noi ca suntem fortati sa vedem "decolteul" ei fara sa fie cazul. schimbi programul cu telecomanda = intorci capul in alta parte daca nu vrei sa asisti la spectacol.
    a fi gay sau a iubi homosexualii nu e un trend...chiar deloc.
    nu cred ca trebuie sa pleci de la premiza procrearii atunci cand iubesti cum nu se intampla sau nu ar trebui sa se intample si intr-o relatie heterosexuala la inceput
    si cine a pus in discutie perpetuarea speciei, care e legatura intre ea si homosexuali. nu a incercat nimeni sa ne transforme pe toti astia de pe terra ca sa se puna problema ei si nici nu cred ca o sa incerce cineva vreodata deci...stay calm
    nu am reusit sa citesc tot interviul dar sunt absurde, aberante si mai ales rusinoase declaratiile ei.
    o "vedeta" de asa calibru, umblata prin lume si mai ales in anul 2015 sa faca astfel de afirmatii ai zice ca a iesit acum din pestera unde a trait toata viata...dezamagitor
    • +1 (5 voturi)    
      tolenta dar..... (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 19:13)

      mihaelavarzari [utilizator] i-a raspuns lui oana

      m radulescu se declara toleranta dar..... sa nu-i vada exprimindu-se liber. dreptul tuturor se manifesta, MAI ALES AL CELOR CARE PINA MAI IERI ERAU TRATATI DREPT CETATENI DE RANGUL DOI, nu este o provocare sau o optiune pe care o alege sau nu m radulescu. este UN DREPT!!! discutia incepe de aici nu de la ce-mi place pt ca nu vorbim de gust, gen imi place la munte sau la mare. comunitatile de gay au luptat extrem de mult sa ajunga pina aici. (daca nu-i place sa citeasca carti macar sa se mai uite la cite un film gen MILK) acum vine m radulescu sa le ia drepturile. cine se crede dinsa?
  • 0 (12 voturi)    
    Ignoranta este mama prostiei (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 13:25)

    valentin [anonim]

    Dezbaterea pe tema orientarilor sexuale in sine isi are rostul. Un studiu sociologic recent scotea la iveala cateva trasaturi urate ale poporului roman: lipsa empatiei fiind numai una dintre acestea. Lansand un interviu cu D-na Schwartzenberg va comportati ca o revista de can-can. O concluzie este clara: spatiul public nu trebuie ocupat de opinii ale nespecialistilor. In final discutarea normalitatii orientarii sexuale nu tine de dezbateri ale opiniei publice. Asociatia americana de profesie a publicat urmatorul text: http://apa.org/topics/lgbt/orientation.pdf
    Dupa ce intelegem despre ce discutam, dupa ce stabilim competentele pentru judecarea unui subiect putem sa cugetam si noi, ceilalti. Dar noi ceilalti suntem obligati sa mai avem si indoieli asupra concluziilor noastre expuse public, tocmai pentru ca nu suntem specialisti. Si in final sa ne intarcem la studiul despre profilul psihologic al poporului romana, sa intelegem de acolo de unde atata ignoranta, suficienta de sine, intoleranta si lipsa de compasiune este in sufletul nostru de roman (mandru).
    • +1 (3 voturi)    
      Ignoranta cui? (Marţi, 14 aprilie 2015, 9:52)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui valentin

      Textul ala e un document politic propagandistic mizerabil. Ai gasit in tot documentul vreo trimitere concreta catre vreun studiu stiintific? Nu.

      Psihologia e o stiinta atat de inexacta si se schimba atat de des si totusi "documentul" spune ca totul e "foarte clar" cand vine vorba de homosexuali.

      Ia citeste ce a spus fostul presedinte al Asociatiei Americane a psihologilor:

      http://www.thenewamerican.com/culture/item/11640-former-apa-president-says-homosexuals-can-change

      "The former president of the American Psychological Association says political correctness and homosexual ideology rule the organization, and that leaving the homosexual “lifestyle” is indeed a possibility, a position contrary to that of the APA."

      Merita sa citesti tot articolul. Ca sa nu fii ignorant.
  • +1 (11 voturi)    
    PUDISMUL neasteptat M Radulescu (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 13:33)

    mihaela [anonim]

    TOLERANTA se invata si M radulescu are mult de invatat. ma deranjeaza ipocrizia dinsei, care arata super plastica deci nimic natural si isi permite sa vina cu predici despre ce este natural in sexualitate. daca asa e "de la natura" atunci de ce are nevoie de atitea operatii cosmetice plastice?natura si sexualitatea nu se suprapun in nici un caz. sexualitatea e o constructie.
    A DEVENIT M RADULESCU PUDICA? pt gustul meu radulescu arata ieftin spre porno si marea ei atractie in viata e sa mentina atentia barbatilor, de unde vine si ratingul etc. ea vinde sex la tv si apoi sa bani la pomeni ca sa compenseze, sa se simta mai bine (mai putin vinovata). acest gen de femeie mentine un etalon de emancipare pt femei extrem de jos cu toate ca se considera EMANCIPATA! problema acum e ca face afirmatii publice grave si nu e responsabila pt ceea ce spune. un model de femeie emancipata este NICKY MINAJ pt mine. si ea isi arata curu dar o face intr-un mod progresiv!
  • +3 (7 voturi)    
    straniu (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 13:37)

    gelu antigelu [utilizator]

    ceea ce nu inteleg este de ce i-au pus o mica biblioteca in fundal cand au facut fotografia. sau or fi carti de colorat?
    • 0 (0 voturi)    
      ha (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 18:39)

      n_alex_n [utilizator] i-a raspuns lui gelu antigelu

      e important sa punem întrebările grele :)
  • -3 (13 voturi)    
    Putin bun-simt, se poate?! (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 14:09)

    ChildoftheGrave [utilizator]

    Homosexualitatea e la fel de "anormala" sau "devianta" ca si masturbarea. Adica deloc.

    Iar celor care sunt atat de imbecili (pt ca altfel nu pot fi numiti) incat pun homosexualitatea pe acelasi pedestal ca zoofilia, necrofilia si pedofilia: voua v-ar trebui eliminat dreptul la vot!
    De ce? Pt ca aparent un concept atat de simplu precum CONSIMTAMANTUL va scapa absolut complet. Sau il ignorati cu buna-stiina, din motive pur malitioase.

    Poate totusi in vreo 200 de ani vom evolua, ca popor, pana in punctul in care majoritatea va realiza ca "homofobia" (apropos, nu e nici o fobie, nu va este "frica" de gay, alegeti doar sa fiti niste ciumpalaci la adresa lor) are fix ZERO fundament rational.
    In alte cuvinte, homofobia este IRATIONALA. Cu atat mai mult, este un comportament ABERANT tipic rasei umane, de altfel la fel ca si instinctul primitiv de frica de ceea ce e "diferit"

    Mai sus niste ciumpalaci absolut geniali iau apararea patronilor care nu vor sa serveasca clienti gay (de la croitori la bucatari). Pai pe aceeasi linie de idei hai sa luam si apararea celor care nu vor sa serveasca persoanele de culoare!
    A, ce spuneti? Ca fenomenul a existat deja in istorie si este absolut rusinos sa discriminezi pe cineva care s-a nascut diferit fata de tine?!

    Inca o paralela la "dreptul" vostru la scarba irationala: la fel de stanjeniti/scarbiti ati fi si daca ati vedea o persoana cu handicap fizic facand sex. De ce? Pt ca e "diferit". Fix ZERO motiv rational.

    LOGICA SI RATIUNE. Asta ne separa de animale, nu ura irationala (apropos, animalele nu sunt capabile de ura - ironic, nu-i asa?) sau plansul dupa "toleranta catre intoleranti".

    Prostie umana, numele tau e Romania!
    • +1 (5 voturi)    
      . (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 16:12)

      HaralambieHarpalete [utilizator] i-a raspuns lui ChildoftheGrave

      bați câmpii! am avut prietenă în vârstă de 16 ani, asta mă face pedofil? a fost o relație perfect normală, bazată pe consimțământ.
    • 0 (6 voturi)    
      Draga ChildoftheGrave (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 18:38)

      -dorian- [utilizator] i-a raspuns lui ChildoftheGrave

      Am citit cu mare interes postarea ta si observ ca nu ai uitat sa mentionezi cuvantul "consimtamant", deci ai respectat caietul de sarcini (cum poti sa ataci consimtamantul mioritei sau al bietulului cadavru e traeba ta).
      In alta ordine de idei folosirea cuvantului "ciumpalac" te plaseaza in zona de influenta nefasta a antenei 3, deci ia-l de gat pe badea mircea si du-te, pe aici nu prea suportam prostii.
      A, si pentru cei care gandesc, propaganda asta mondiala pro gay nu se face pentru in numele tolerantei, ci pentru ca gay nu se inmultesc.
    • +3 (7 voturi)    
      Prostie umana, numele tau e Romania ? (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 23:01)

      siska [utilizator] i-a raspuns lui ChildoftheGrave

      Deci, unul ca tine vrea toleranta ? Mai////, daca tot jignesti, da-mi voie la replica, eventual pe puncte:
      1: masturbarea ESTE anormala atunci cind devine mod de viata sexuala, deci la comparatia cu homo ti-ai dat singur raspunsul ;
      2: cind o persoana anormala e de acord cu ceea ce face o alta persoana anormala, ala nu e consimtamint !
      3: ca barbat, repulsia mea cind vad doi barbati in parc ca se pipaie si se saruta ( ca sa folosesc un cuvint mai blind) nu cred ca e aberant, TOCMAI fiindca fac parte di rasa umana si nu din specia ciinilor, maimutelor sau altor animale pe care, in "normalitatea" voastra anormala le tot dati ca motiv al comportamentului vostru sexual; si asta nu inseamna frica (i-auzi, frate, ce importanti va credeti voi !) de "diferit" ci reactie fata de deviant care urla dupa dreptul de a fi recunoscut ca "normal" !
      4: comparatia drepturilor persoanelor de culoare si cea a drepturilor homo e ridicola : ala nu a ales sa se nasca negru, galben albastru pe cind voi ati ales sa folositi alta "intrare" decit cea normala si fiziologica; voi aveti o deviatie aleasa, ei nu pot scapa de culoarea pielii, fiind PERSOANE NORMALE comportamental in comparatie cu ceilalti !
      5: de unde ai dedus ca i-ar fi cuiva scirba daca ar vedea o persoana cu handicap facind sex ?? Cred ca nu stii care-i diferenta intre handicap si deviatie sexuala !
      6: logica si ratiune ?? Cu toata "stima si respectul" nu vad nimic rational si logic in a-i explica, spre exemplu, ca "mamica"-barbat, la o anume virsta a intrebarilor, copilului meu, la ce e necesara clisma de seara si vaselina din noptiera !
      Deci, cu rugamintea catre redactie sa nu-mi cenzureze replica,///, iti zic : una e toleranta (si aia, pina la un punct !), alta e acceptarea anormalului ca normal ! Adica sa folosesti ceea ce ai pentru ceea ce e "proiectat" nu doar ca satisfactie sexuala ! ASTA ne deosebeste de animale !
  • 0 (12 voturi)    
    Normal ca e anormalitate (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 14:36)

    Australianul [anonim]

    Ce s-au imflamat așa totți, chiar nu înțeleg?

    Dacă femeia a spus lucrurilor pe nume, de ce să ne supărăm?
    Homosexualii nu sunt cu nimic mai normali decât zoofilii sau pedofilii, dacă ei se simt iritați, eu cred că trebuie să arătăm toleranță și respect și față de zoofili și pedofili.

    Ori vrem să facem discriminare?
    • -3 (3 voturi)    
      Nu e același lucru, e mai adâncă problema (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 23:52)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui Australianul

      La zoofili e vorba doar de satisfacție sexuală, de ”partea mecanică”, să zicem așa.

      La homosexuali e vorba și de sentimente, de afecțiune etc. Adică dezordinea, confuzia din mintea lui privind identitatea sexuală îl face pe un gay autentic cum e Andy Bell să vrea să primească afecțiune din partea unui bărbat în maniera în care o femeie ar primi acea afecțiune. Iar sexul propriu-zis este dovada acelor sentimente, materializarea lor. Pentru că un homosexual autentic exact asta este, un corp de bărbat cu minte de femeie.

      La alții, cum e George Michael, autenticitatea e zero. El făcea sex cu oricine și cu orice, homosexualitatea lui e practic falsă, el e tot zoofil și când are ființe umane drept parteneri :)
  • +1 (7 voturi)    
    Declarația Universală a Drepturilor Omului (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 15:52)

    HaralambieHarpalete [utilizator]

    Articolul 18:
    „Orice om are dreptul la libertatea gândirii, de conștiintă și religie; acest drept include libertatea de a-și schimba religia sau convingerea, precum și LIBERTATEA DE A-ȘI MANIFESTA RELIGIA SAU CONVINGEREA, singur sau împreună cu alții, atât în mod public, cât și privat, prin învățătură, practici religioase, cult și îndeplinirea riturilor.”
    • -2 (6 voturi)    
      diagnostic: frica de persoanele gay (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 16:20)

      mihaelavarzari [utilizator] i-a raspuns lui HaralambieHarpalete

      f bine ca ai pus acest citat si iti multumim!!

      poate acum lucrurile devin mai clare pt radulescu care restul care sufera de frica gay-lor.
    • -1 (9 voturi)    
      minte putina (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 16:24)

      helene [utilizator] i-a raspuns lui HaralambieHarpalete

      Haralambie draga, ai dreptul sa-ti manifesti religia sau convingerea respectand in acelasi timp religia sau convingerea celorlati din jur. Dar postacii homofobi inteleg mai greu treburile astea, stiu ;)
      • 0 (6 voturi)    
        . (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 16:39)

        HaralambieHarpalete [utilizator] i-a raspuns lui helene

        homofobia apare exact pe fondul atitudinii publice a comunității gay. își atrag singuri ura celorlați, prin paradele de prost gust, ostentative, uneori grețoase.
  • +3 (15 voturi)    
    rau am ajuns... (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 16:47)

    Doryan Gay [anonim]

    BRAVO MIHAELA RADULESCU!!!! Desi sunt gay si nu am fost vreodata vreun fan al tau, de data asta te apreciez pentru curaj si pentru ca spui un adevar ce doare, si care nu convine multora... Am auzit ca prin unele tari lupta unii pentru stergerea diferentelor dintre genuri... Cica sa nu le mai spunem copiilor: baieti si fete, el sau ea, ci ceva neutru... ca sa nu se simta discriminati cei care au tulburari de identitate a genului... Chiar asa departe am ajuns cu nebunia??? Si, apropo, nu ma simt reprezentat de asociatiile care cica reprezinta drepturile homosexualilor... Si nici de paradele gay... Mai putina decenta nu ne strica nici noua, nici voua... Nu-mi place sa trambitez peste tot ce fac in pat... Sa nu mai pomenesc de boli, care, intr-adevar, ne pasc intr-un procent mult mai mare... Dar acuma, deh, toata lumea tace, de frica... Sa nu se simta "unii" discriminati in vreun fel... Ei, uite ca eu nu ma simt discriminat... Si sunt gay veritabil, nu contrafacut si finantat cu bani dubiosi...
    • +1 (7 voturi)    
      BOR loves gay (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 18:34)

      helene [utilizator] i-a raspuns lui Doryan Gay

      Mai sa fie, da' mult lucreaza postacii astia BOR pe-aici :)
    • 0 (4 voturi)    
      asa e (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 18:38)

      n_alex_n [utilizator] i-a raspuns lui Doryan Gay

      rău am ajuns într-adevăr. Homosexuali ca tine nu se mai simt discriminați în tara în care s-au născut.

      Dar stai liniștit ca asociația părinților pentru ora de religie lucrează la o schema cu constituția prin care căsătoria sa fie definita exclusiv intre un bărbat si o femeie.

      Sau nah ceva mai concret ca sa te simți acceptat ar fi propunere legislativă privind reglementarea parteneriatului civil. A fost respinsa cred ca a doua oara deja.

      Dar bravo ție ca nu te simți si nu te0a simțit discriminat si ca efectiv nu ai mișcat un deget pentru a ajunge sa nu fi discriminat.
      • -1 (3 voturi)    
        ,,,, (Miercuri, 15 aprilie 2015, 1:31)

        blabla3 [utilizator] i-a raspuns lui n_alex_n

        Dar parteneriatul civil va sta in gat? Nu inteleg care e problema voastra.... nu puteti sa va vedeti de vietile voastre....m-am saturat sa va aud in continuu cum va victimizati...in curand o sa cereti si femei care sa va doneze ovule si apoi sa faceti copii precum sir elton ...
    • -2 (4 voturi)    
      daca (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 18:44)

      -dorian- [utilizator] i-a raspuns lui Doryan Gay

      tot ce ai spus mai sus e adevarat, ai toata stima mea,.
    • +1 (7 voturi)    
      esti un filistin (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 19:15)

      mihaelavarzari [utilizator] i-a raspuns lui Doryan Gay

      cred ca esti platit de m radulescu sa scrii asemea ineptii!!
  • +5 (15 voturi)    
    discriminare în funcție de opinie (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 21:02)

    Andrei Cosmovici [utilizator]

    Problema nu este conținutul (poziția M. Rădulescu vizavi de gay), ci faptul că ”deținerea” și exprimarea unei opțiuni a prevalat aspectului strict profesional. Când ești dat afară de la revista la care lucrezi (în speță, Elle a încetat la colaborarea cu M. Rădulescu) nu fiindcă ai performat greșit în domeniu, ci fiindcă ai avut o opinie personală pe un subiect sensibil în spațiul public, atunci ajungem la ceea ce spunea H. R. Patapievici, și anume că anumite persoane sunt discriminate, prin aceea că nu pot avea opinie personală pe un anumit subiect, fără ca această realitate să le afecteze locul de muncă (implicit familia etc).
    • +1 (1 vot)    
      scuze (Luni, 13 aprilie 2015, 4:17)

      -dorian- [utilizator] i-a raspuns lui Andrei Cosmovici

      cand ai spus "poziția M. Rădulescu" m-a umflat rasul!
  • +1 (7 voturi)    
    se cere bagata mai mult in seama (Sâmbătă, 11 aprilie 2015, 23:51)

    Kmy [anonim]

    Sunt perfect de acord cu parerea M. Raduleascu despre homosexuali....dar in acelasi timp nu sunt de acord cu faptul ca incearca sa-si faca "audienta" si sa fie mai mult "bagata in seama" pe subiecte de genul acesta - "sensibile"
  • -1 (7 voturi)    
    To all of the above. (Duminică, 12 aprilie 2015, 7:03)

    John M. [utilizator]

    Today, think like an American, for a change:

    1. "Naturalia non sunt turpia" ("daca problema e naturala, ea nu poate fi rusinoasa" si deci extirpata).

    2. Atitudinea corecta,"Don't ask, don't tell". (Cei in dubiu sa nu intrebe, iar cei in cauza sa nu se laude ca sunt gay).
    • +1 (5 voturi)    
      Aiurea (Luni, 13 aprilie 2015, 8:07)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui John M.

      1. Spune-le asta celor cu malformatii, boli congenitale, ereditare, sau alte probleme din nastere.

      Pe aceeasi logica ar trebui sa renuntam si la educatie? La legi? Sa lasam pe fiecare cu "apucaturile" naturale?

      Asta ar duce la anarhie,boli si distrugere.

      2. Nici in America nu se respecta asta, desi nimeni nu-i intreaba. Cum ar putea sa "don't tell" cand se casatoresc, vin sa-ti ceara sa ii casatoresti, sa mergi la nunta lor sa ii fotografiezi nunta etc si daca refuzi esti pus sa platesti amenzi foarte mari. Atat de "toleranti" si de "iubitori" sunt.

      "Don't tell|? Cum e cu paradele prin orase, sau cu propaganda din gradinite si scoli?
  • -5 (11 voturi)    
    Cine a cerut dragostea ta? (Duminică, 12 aprilie 2015, 8:57)

    Alan [anonim]

    Draga Andreea Țigănașu: Zici ca acepti dar NU POTI IUBI. cine naiba ti-a cerut drgostea ta? Comunitatea gay? Nu cred. Ei sint super bine, sau poate nu citesti stirile. Pina si Papa de la Roma a zis: NU JUDEC. Dar tu, judeci, pt ca ai probleme la cap. Veziti de divorturile tale de durerile si lacrimile ce lea-i provocat .... lasa comunitatea gay ca este OK. ///
    SI in final draga Andreea Țigănașu ca asta este numele tau, doresc ca AYAN fiul tau sa fie GAY, ca sa vezi ce este suferinta mamelor cu copii gay, si poi sati deschizi gura ta aia ///
    • +2 (4 voturi)    
      Draga Alan (Luni, 13 aprilie 2015, 4:25)

      -dorian- [utilizator] i-a raspuns lui Alan

      Ce e in capusorul tau?
      Cand scrii despre comunitatea gay ca "sint super bine" cand vorbesti despre "suferinta mamelor cu copii gay"
  • +5 (15 voturi)    
    este absurd (Duminică, 12 aprilie 2015, 12:06)

    anda [anonim]

    cat d eagresivi puteti fi desi majoritatea va tolereaza. Pacat ca vi s-a dat nas. Ce credeti ca veti castiga, va prezentati in filme destepti si rafinati dar sunteti la fel ca propaganda comunista sau fascista. cine indrazneste sa nu fie cu voi e impotriva voastra. puteti insa sa cuceriti media prin patroni si politicieni care va pupa undeva in casele noastre chiar credeti ca nu ne vom invata copii ce e rau si ce e bine? nu va dati seama cat rau va faceti cu aceasta atitudine, imi erati indiferenti acum constientizez cat sunteti de nocivi si periculosi. lumea trebuie sa inceapa sa recastige normalitatea, sa va limiteze ofensiva. ne vom solidariza impotriva asaltului nebunesc al celor ca voi.
    • -2 (12 voturi)    
      NORMALITATEA ESTE O FICTIUNE (Duminică, 12 aprilie 2015, 17:12)

      mihaelavarzari [utilizator] i-a raspuns lui anda

      inainte sa predicati cititi freud, foucault, butler. nu vreau sa am de-a face cu oameni ca voi, cu mintile inguste si simple. lumea e mult mai interesanta si complexa decit ideile astea formate pe aparente. oameni ca voi voteaza cu partidul UKip in Anglia sau spun ca tiganii in Franta sint un focar de infectie.
    • +1 (9 voturi)    
      re (Luni, 13 aprilie 2015, 18:27)

      n_alex_n [anonim] i-a raspuns lui anda

      ""Chiar credeti ca nu ne vom invata copii ce e rau si ce e bine?""

      Pai deja esti intoleranta si sunt sigur ca iti inveti copii sa fie la fel. Ar fi trist pentru ei daca ar fi gay sau ar fi lesbiana sau transexual.

      Stiai ca adolescentii care fac parte din aceasta minoritate au sanse mai mari sa isi faca rau singuri daca acestia fac parte dintr-o familie intoleranta ?

      Sper sa nu afli.
  • +2 (12 voturi)    
    Ipocrizie multă (Duminică, 12 aprilie 2015, 19:44)

    miohaiham [utilizator]

    Personal mi e scârbă de bulangi.treaba lor ce fac in privat.public sa o lase moale...Defectiune
    • -1 (11 voturi)    
      re (Luni, 13 aprilie 2015, 17:54)

      n_alex_n [anonim] i-a raspuns lui miohaiham

      Daca unul din copii tai va fi gay tu vei fi acolo sa le aduci aminte cat sunt de defecti.
      • +1 (5 voturi)    
        Normal (Luni, 13 aprilie 2015, 20:18)

        miohaiham [utilizator] i-a raspuns lui n_alex_n

        Tovarășe din generația mac.fara spectacol cum ziceam!
  • -1 (7 voturi)    
    Adam si Eva- parintii Mihaelei :) (Marţi, 14 aprilie 2015, 11:33)

    monmon [anonim]

    daca Mihaela crede ca lumea a pornit de la Adam si Eva ei fiind parintii umanitatii, sa ne explice si noua cum s-a populat pamantul de la un singur cuplu si copiii lor? Cu cine au facut copii, copiii lor? Nu cumva s-au inmultit intre ei, frati si surori? Asta nu se numeste INCEST? Deci, lumea s-a nascut dintr-un incest. Iar ea vorbeste de normalitate?
  • -3 (9 voturi)    
    Geneza (Marţi, 14 aprilie 2015, 11:42)

    Alex Dupont [anonim]

    Draga Radulescu Mihaela, observ ca mentionezi "dacii" in umilul tau eseu, "urmasii dacilor", insa ignori "romanii" (ii consideri cumva minoritate?). Presupun ca tu iti mai amintesti de vremurile indeeeeeeepartate, cand erai scolarita (sa tot fie de atunci!), si invatai la istorie despre formarea poporului roman (caci dacii au intrat in minoritate, soro, dupa razboaiele dintre anii 101-103 si 105-106. (d.Hr.) si de la ei ne-au mai ramas doar "varza, branza, viezure, manz). Iti mai amintesti teoria conform careia "Romanii se trag din Traian si Decebal"? Ce te faci cu teoria asta, savanto? TRAIAN SI DECEBAL? Doi ANORMALI au dat nastere poporului roman? Inchide gura, n-o uita deschisa, si repeta dupa mine: barza, branza, viezure, manz, Romulus, Remus, Lupoaica...
    • +2 (2 voturi)    
      ==== (Miercuri, 15 aprilie 2015, 1:25)

      blabla3 [utilizator] i-a raspuns lui Alex Dupont

      Dupa mintea ta au nascut si vreo 10 romani Traian si cu Decebal :))))))..... ne scutesti de teoriile astea inventate pe wc de catre romano-italieni arzoi, care se vand pe 3 lei?
  • -3 (9 voturi)    
    prejudecati (Marţi, 14 aprilie 2015, 11:43)

    Raluca [anonim]

    Din cauza blamării și prejudecăților asupra persoanelor homosexuale, un număr foarte mare de persoane care au această înclinație nu declară public acest lucru. Poate fi oricine de lângă tine, de la prieteni la rude. Cum te-ai simți să știi că ai jignit prin glumele și prejudecățile tale oamenii la care ții?
  • -1 (5 voturi)    
    SKIPPER1 (Marţi, 14 aprilie 2015, 13:02)

    ghei [anonim]

    ma indragostesc de tine , pe bune :)

    nu e misto, dar imi plac argumentele tale :) am urmarit comentariile si din alte articole , chiar sunt de apreciat


    un / o :)
  • 0 (6 voturi)    
    pro tv trebuie sa renunte la m radulescu (Marţi, 14 aprilie 2015, 22:10)

    mihaelavarzari [utilizator]

    pro tv ar trebui sa renunte la colaborarea cu m radulescu. este singura posibilitate ramasa pro tv-ului pentru a se detasa se acest gen de gindire discriminatorie crasa.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică