​FOTO DE ARHIVA Romania sub conducerea Regelui Carol al II-lea, vedeta intr-o editie din 1934 a revistei National Geographic

de Costin Ionescu     HotNews.ro
Miercuri, 12 august 2015, 11:38 Economie | Media & Publicitate

Romania sub conducerea Regelui Carol al II-lea in National Geographic 1934
Foto: Fotocopie Nat Geo
​Acum 81 de ani, regele era rege, desi trecuse in tineretea lui prin derapaje de conduita probabil mai grave decat cele ale actualului fost Principe Nicolae. In aprilie 1934, intr-o editie dedicata partial Romaniei, revista National Geographic ni-l arata pe Carol al II-lea supunandu-se unui "mod de a-si conduce viata" (vorba lui Nicolae Mihai) pe care inainte il gasise "dificil de acceptat" (din nou, vorba lui Nicolae Mihai): venind cu pompa la Parlament, uitandu-se alaturi de Patriarh cum sar amaratii dupa cruce in apa, de Boboteaza. Extra: multe imagini cu supusii Regelui pe care NatGeo i-a gasit mai interesanti pentru camera foto decat cei din Linia de Succesiune sau din protipendada.


Sursa: fotocopii dupa editia revistei National Geographic din aprilie 1934

Revista este atenta mai putin la istoria Romaniei, la viata politica si conducerea tarii din acea epoca: Regele e prezent ca element de culoare, iar alti membri ai Familiei Regale sunt mentionati doar in treacat. National Geographic e mai interesata de viata de zi cu zi a supusilor lui Carol al II-lea si de atractiile tarii.


Sursa: fotocopii dupa editia revistei National Geographic din aprilie 1934

Doar cateva paragrafe despre "Micul Paris" Bucuresti, care "nu inseamna nici pe departe Romania, desi Parisul poate sa insemne Franta". Plus cateva fotografii cu "gypsies" de Capitala si cu o Calea Victoriei unde linia orizontului "seamana pe alocuri cu cea din Manhattan". Sunt, in schimb, multe imagini, inclusiv color (o raritate pentru acea vreme) din Bucovina si din alte parti ale tarii, foarte multi "Gypsies" si tarani cantand, punand ursul din lesa sa le faca masaj nevoiasilor, vanzand oratanii, cosind, trebaluind prin casa sau pozand artistic pentru o camera foto cum nu mai vazusera vreodata - de la Balcic si Valcov pana la Neamt si in inima Ardealului.


Sursa: fotocopii dupa editia revistei National Geographic din aprilie 1934


Sursa: fotocopii dupa editia revistei National Geographic din aprilie 1934


Sursa: fotocopii dupa editia revistei National Geographic din aprilie 1934


Sursa: fotocopii dupa editia revistei National Geographic din aprilie 1934


Sursa: fotocopii dupa editia revistei National Geographic din aprilie 1934


Sursa: fotocopii dupa editia revistei National Geographic din aprilie 1934


Sursa: fotocopii dupa editia revistei National Geographic din aprilie 1934


Sursa: fotocopii dupa editia revistei National Geographic din aprilie 1934


Sursa: fotocopii dupa editia revistei National Geographic din aprilie 1934


Sursa: fotocopii dupa editia revistei National Geographic din aprilie 1934


Citeste mai multe despre   











[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
16674 vizualizari
  • +2 (2 voturi)    
    Felicitari! (Miercuri, 12 august 2015, 13:59)

    Folclor [anonim]

    Interesant. Pe atunci filmul color era destul de scump, asa ca pozele se trageau alb/negru, totusi e frumos sa vezi poze cu Romania anilor '30 si cu viata oamenilor de la sat.
    • -5 (9 voturi)    
      Anii 30 (Miercuri, 12 august 2015, 15:41)

      Mr John [anonim] i-a raspuns lui Folclor

      Tot atunci aveau loc nedreptati mari fata de cetatenii romani majoritari in tara lor.de ex locurile la universitate erau acordate in proportie evreilor , pamanturile erau cumparate masiv de evrei. iar fabricile care angajau romani pt munca bruta fortau taranii sa-si vanda pamanturile pt a nu avea din ce trai. a fost o industrializare fortata bazata pe forjarea resurselor autohtone..
      • -1 (7 voturi)    
        drept care romanii buni si inteligenti... (Miercuri, 12 august 2015, 17:29)

        d [anonim] i-a raspuns lui Mr John

        au profitat de prima ocazie pentru a casapi peste 200 de mii de evrei rai, privilegiati, lacomi si in general suficient de scirbosi incit sa nici nu pomenesti vreme de 70 de ani de crimele astea asa cum nu pomenesti de un gindac strivit.

        pai sa nu-ti stea mintea-n loc cind te gindesti ce salt enorm dpdv economic, social, juridic, stiintifc etc. au facut romanii cei buni si inteligenti dupa ce au scapat de evrei?

        avind in vedere ditamai progresul civilizatiei romanesti, nu-i asa ca merita si-n ziua de azi sa amintim cit se poate de des ca evreii erau rai rai rai si sa ascundem cit mai bine intr-un val gros de tacere crimele romanilor buni buni buni?

        pai zi si tu, mai mr john.
        • 0 (4 voturi)    
          aroganta (Miercuri, 12 august 2015, 20:20)

          Mr John [anonim] i-a raspuns lui d

          Stii cum suna asta/ Voi daca nu ne vreti . noi va vrem'' Nu mersi.. va invit din nou afara..
          Iar despre numarul victimelor n-are rost sa discutam . ati fost invitati cu trenurile afara din tara nu la Auschwitz cum v-a trimis Horty .
          • -3 (5 voturi)    
            eu speram sa nu mai zici nimic (Miercuri, 12 august 2015, 21:20)

            d [anonim] i-a raspuns lui Mr John

            cu cit zici mai multe, cu atit pute mai tare.

            carevasazica asa: romanii cei buni buni buni nici nu se compara cu ungurii cei rai rai rai care i-au trimis pe evreii cei rai rai rai la Auschwitz.

            cu inventivitatea lor legendara, romanii buni buni buni i-au uitat pe "invitati" in trenurile care se tirau intentionat ca melcu de la Iasi la Calarasi, astfel incit sa aiba si "invitatii" ocazia sa simta ce gust are urina (ca romanii, cu toata bunatatea lor caracteristica, erau prea saraci sa le dea apa) la acel sfirsit de iunie 1940.

            banuiesc ca la trenurile astea te-ai referit. sau te-ai referit cumva si la trenurile cu care "invitatii" din Bucovina au ajuns la Bogdanovka in 1941? cum care Bogdanovka? localitatea aia mica de la Bug (ca sa nu existe confuzie cu Bogdanovci basarabene).
          • 0 (4 voturi)    
            bai (Miercuri, 12 august 2015, 22:00)

            baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Mr John

            baiatule, de fapt era exact invers, evreii nu erau primiti in universitati, iar despre industrializarea fortata intreaba-l pe idolul tau ceausila, care a adus in orase milioane de neolitici.
            Dintre care cu mindrie si tu faci parte.
            • +1 (3 voturi)    
              neolitici (Miercuri, 12 august 2015, 22:15)

              Mr John [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

              carevasazica, romanii rai rai rai va primesc in casa lor , evreii buni buni buni isi doresc afirmarea societatii romanesti cu orice pret si incep sa produca schimbari radicale in societate ca asa vor ei din bunatate pt poporul roman. amice au fost si nemti prin Romania si unguri , n-a avut nimeni cu ei nimica. dar voi vreti sa fiti asa mai speciali...cum am zis ..valizuca si aveti tara voastra
              • 0 (2 voturi)    
                ah ah (Miercuri, 12 august 2015, 23:03)

                diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui Mr John

                asa de mult n-a avut nimeni cu nemtii in ro ca din 700 de mii au ajuns la 30 de mii in mai putin de un secol

                daca ungaria ar fi avut bani sa cumpere unguri asa cum germania a cumparat nemti si israelul evrei, azi n-ar mai fi ramas picior de ungur in ro ca ar fi facut tara afacerea secolului. chiar si asa, procentul ungurilor a scazut de la 30% la 20% din populatia totala a ardealului in mai putin de un secol.
                • -1 (1 vot)    
                  Acuma nah (Joi, 13 august 2015, 0:00)

                  Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui diddlyjo

                  oare de cine au fugit? De ana pauker sau silviu brukner?
  • 0 (0 voturi)    
    Pacat (Joi, 13 august 2015, 1:24)

    Gogu [anonim]

    Un subiect frumos, despre Romania s-a transformat intr-o disputa care nu are nimic de-a face cu articolul. Indiferent ce parere ai de o etnie sau alta. Un minus pt ambele parti din disputa asta stupida.
    • 0 (0 voturi)    
      Gogule (Joi, 13 august 2015, 10:29)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui Gogu

      Ia si cerceteaza istoria adevarata si nu aia scrisa de evreii cu nume schimbate deveniti toti istorici si vei vedea altfel lucrurile
    • 0 (0 voturi)    
      s-ar putea sa aiba de-a face (Joi, 13 august 2015, 10:58)

      d [anonim] i-a raspuns lui Gogu

      cei ce poarta discutia sint fiii si nepotii celor din poze. cit intelegeau cei de acum 80 de ani din lume si cit din intelegerea lor ne-a fost transmisa noua, celor de azi, in familie?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri