Surse parlamentare: Senatul a votat interzicerea publicitatii TV pentru medicamente pentru ca "a fost haos. N-am stiut ce se voteaza exact". Legea are un impact urias asupra pietei de media

de Costin Ionescu     HotNews.ro
Marţi, 15 decembrie 2015, 9:54 Economie | Media & Publicitate

Medicamente
Foto: MorgueFile.com
​Plenul Senatului a aprobat, luni, un proiect de modificare a legii publicitatii si legii audiovizualului prin care se interzic reclamele radio si TV pentru medicamente. Votul din Senat - camera decizionala - a venit in conditiile in care toate organismele interesate s-au exprimat impotriva proiectului, iar de la comisiile de sanatate si de cultura a venit raport de respingere. Cum se explica, atunci, votul de luni? "A fost haos la vot", sustin surse parlamentare pentru HotNews.ro, care spun ca legea trebuie retrimisa de catre presedinte spre reexaminare.

Daca va fi promulgata, legea va face sa dispara aproape un procent foarte mare, de 15-20% din volumul de publicitate TV, conform unor estimari consultate de HotNews.ro. Si aceasta, la inceputul unui an electoral, cand politicienii au nevoie de televiziune ca de aer.

Sursele citate au spus ca, in sedinta de vot de luni dupa-amiaza, s-a produs confuzie din doua motive:
  • votul pentru noul presedinte ANI, inscris initial pe ultimul loc pe agenda suplimentara, a fost devansat si a devenit subiectul celui de-al patrulea vot.
  • Apoi, cand spre final, cand s-a ajuns la votul asupra unui proiect referitor la revenirea orasului Cazanesti din Ialomita la statutul de comuna, s-a produs haos: parlamentarii s-au certat pe precedentul pe care l-ar produce o asemenea lege, avand in vedere ca miza era reducerea taxelor si impozitelor in Cazanesti. Pe langa cearta din plen, in acest caz au fost doua voturi.

Potrivit surselor contactate de HotNews.ro, asa se face ca, in momentul cand li s-a cerut sa voteze la ultimul punct, cel referitor la modificarea legilor audiovizualului si publicitatii, senatorii nu ar mai fi stiut clar ce voteaza. "Asa se explica. Asta, daca nu cumva a fost vreo conspiratie de care nu stiu eu!", dupa cum a explicat un parlamentar.

Pe de alta parte, trebuie notat faptul ca proiectul era ultimul pe ora de zi, iar cand a fost prezentat la vot s-a mentionat ca este vorba despre cel referitor la modificarea legilor mentionate.

Sursele afirma ca se asteptau ca proiectul de lege privind medicamentele sa fie respins in plen, in conditiile in care are mari neajunsuri si subiectul trebuie tratat serios, lucru asupra caruia au insistat in dezbaterile din comisii:
  • actualul proiect nu se refera la suplimentele alimentare,
  • proiectul se refera la medicamente pentru a caror promovare autoritatile de profil isi dau acordul
  • proiectul nu se atinge de produsele promovate prin teleshopping,
  • iar legea se aplica doar la publicitatea difuzata de posturi din Romania ("daca e pe AXN, cu sediul in alta tara, nu se aplica", potrivit unei surse) si "taxele precum TVA-ul, pentru publicitatea asta, se muta astfel la extern".

Contactat marti dimineata de HotNews.ro, presedintele Comisiei de Cultura din Senat, Georgica Severin, a declarat doar ca "sustine trimiterea legii spre reexaminare, de catre presedinte".


Citeste mai multe despre   











[P] Ultimele zile de inscrieri la conferinta RIUF YouForum

Conferinta YouForum are loc la Bucuresti, la Sala Palatului, in perioada 1-2 octombrie si propune elevilor si studentilor sesiuni de discutii, ateliere, seminarii si prezentari ale universitatilor din Romania si din strainatate care au drept scop informarea si orientarea tinerilor cu privire la viitoarele alegeri educationale.
13847 vizualizari
  • -3 (7 voturi)    
    eh (Marţi, 15 decembrie 2015, 9:59)

    Mazeta [utilizator]

    Surse anonime, manipulare sigură.
  • +14 (14 voturi)    
    :( (Marţi, 15 decembrie 2015, 10:12)

    mithrill [anonim]

    Si eu care crezusem ca au grija de poporul cu cel mai mare consum de antibiotice si alte pastilute....
    • +6 (6 voturi)    
      Visezi, (Marţi, 15 decembrie 2015, 12:48)

      comentatordiletant [utilizator] i-a raspuns lui mithrill

      Dar nu te pot condamna. În perioada asta toți suntem predispuși la visare - e drept că cei mai cu capul pe umeri se mulțumesc să viseze la Moș Crăciun :-)
  • +15 (15 voturi)    
    Far-ma-ciaaaa inimiiiii ... (Marţi, 15 decembrie 2015, 10:14)

    Quod Erat Demonstrandum [utilizator]

    Foarte bine !
    • 0 (0 voturi)    
      Dar (Marţi, 15 decembrie 2015, 12:49)

      serbanTeodor [utilizator] i-a raspuns lui Quod Erat Demonstrandum

      Din pacate nu cred ca am scapat de ei, probabil legea include si reclama la farmacii.
  • +4 (6 voturi)    
    Bai astia sunt prosti? (Marţi, 15 decembrie 2015, 10:16)

    B.Dan [utilizator]

    Sau ne iau de prosti?
  • +11 (11 voturi)    
    Deșteaptă-te, române (Marţi, 15 decembrie 2015, 10:16)

    comentatordiletant [utilizator]

    Ăia au votat „pentru” fiindcă NU ȘTIAU CE VOTEAZĂ. Dar tu ți-ai dat seama, măcar acum, CU CINE ai votat de douășcinci de ani încoa'?
    Iar ăla cu "Asa se explica. Asta, daca nu cumva a fost vreo conspiratie de care nu stiu eu!" a pus cireașa pe tort - dar parcă a lui Caragiale era mai savuroasă: „Trădare să fie, dar s-o știm și noi!”
  • +7 (9 voturi)    
    Nuuu, va rugam! (Marţi, 15 decembrie 2015, 10:23)

    Spirt [utilizator]

    Lasati asa cum a iesit ca a iesit bine! Klaus Iohannis are de dat 2 teste dure: testul cel mai important - legea darii in plata si testul mai mic - legea publicitatii la farmacii, medicamente, suplimente. Acum vedem in ce ape se scalda si domnul Iohannis!
    • 0 (12 voturi)    
      Klaus (Marţi, 15 decembrie 2015, 12:28)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui Spirt

      Iohannis va pica ambele teste, probabil. Băncile, farmaciile și publicitarii au pornit deja războiul mediatic. Acest articol este un bun exemplu.
    • 0 (4 voturi)    
      ma amuza comentariile de genul asta (Marţi, 15 decembrie 2015, 14:53)

      Tomis [utilizator] i-a raspuns lui Spirt

      Voi nu intelegeti ca Iohannis, ca Presedinte, este incompetent? Ce test a trecut pana acum, le-a picat absolut pe toate. Cel mai recent si-a delegat atributiile lui Ciolos ca sa poata sa mearga in weekend acasa la Sibiu. Ce nu va e clar? Omul este incompetent si nu isi da seama de asta. Evident ca daca astia ii spun sa reintoarca legea in Parlament Iohannis se va executa, cat de naiv sa mai fii dupa un an de Iohannism, wtf.
  • +12 (12 voturi)    
    nici o surpriza.. (Marţi, 15 decembrie 2015, 10:26)

    pehash [utilizator]

    toata lumea stie ca majoritatea parlamentarilor voteaza ca oile, dupa indicatiile date de liderii partidului. daca mai luam in considerare si pregatirea profesionala (fosti tractoristi, camionagii si alte dubiosenii), e clar ca indicatiile sunt cat mai simple.. (sa inteleaga si analfabetul ala de Gheorghe Coman de exemplu), deci ajungi la situatii hilare in care se schimba un pic ordinea de zi si afli ca au votat fara sa stie ce voteaza..
    pe de alta parte e clar ca industria farmaceutica va plati ditamai "comisionul" ca sa scape de legea asta, deci e posibil ca undeva la varf, printre cei care au condus sedinta aia, treaba sa fi fost aranjata din start.
  • +9 (11 voturi)    
    600 de incompetenti (Marţi, 15 decembrie 2015, 10:35)

    ioan [anonim]

    Si noi ii platim sa stea acolo si sa voteze aiurea fara sa ii intereseze ce... Te doare mintea.
  • +5 (7 voturi)    
    Totul pentru săracii politicieni și media (Marţi, 15 decembrie 2015, 10:40)

    reiand [utilizator]

    Deci să se stimuleze automedicația inutilă, risipirea puținilor bani pe medicamente, fragilizarea populației, profitatul de bătrâni sărmani, pentru că "politicienii au nevoie de televiziune ca de aer"? Pentru ca trusturile media să se îmbuibe în continuare din manipularea oamenilor, nu doar ideologică, ci și prin sugestia permanentă, idiotizantă, de a cumăra și băga pumni de pastile, la suprapreț? Oare chiar este această viziune spre binele populației, mă întreb...
    • -3 (9 voturi)    
      N-ai priceput nimic (Marţi, 15 decembrie 2015, 12:27)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui reiand

      Nu a zis nimeni ca legea e buna sau rea. Dar o astfel de lege se tine 3-6 luni in dezbatere publica, dupa care se aplica la 6-12 luni de la promulgare. Ca sa aiba timp si firma de medicamente sa-si realoce banii de publicitate la altceva, si televiziunile sa-si ajusteze cheltuielile. Doar in tarile din lumea a 3-a, conduse dupa cum are chef in ziua aia conducatorul suprem, doar in tari din alea se fac modificari cu impact fiscal de azi pe miine.
      • +2 (2 voturi)    
        pai unde scrie in legea aia... (Marţi, 15 decembrie 2015, 12:48)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        ... ca se aplica FIX in a doua zi dupa promulgare? :O
        • 0 (0 voturi)    
          punem pariu? (Marţi, 15 decembrie 2015, 14:33)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          De stiut n-am de unde sti. Nu stiu aia de-au votat, de unde sa stiu eu. Dar pot pune pariu cu tine ca legea se aplica incepind de cel tirziu 1 Jan 2016
          • 0 (0 voturi)    
            aplicarea legii (Marţi, 15 decembrie 2015, 15:47)

            neurino [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            legea se aplica din secunda in care apare in monitorul oficial, adica dupa promulgare, si apartie...poate fi maine, 1 ianuarie 2016 sau 31 decembrie 2017.
            Credeam ca atata lucru stii , ca te vad mare aparator al "investitorilor"
            • +2 (2 voturi)    
              bine, stai jos (Marţi, 15 decembrie 2015, 17:43)

              bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui neurino

              Esti priceput rau. Prevederile din lege se aplica din momentul in care se stipuleaza in lege. De exemplu, scaderea TVA la 20% se aplica de la 1 ianuarie, pentru ca asha zice in codul fiscal, care a fost promulgat acu vro 2 luni. Asta doar asha, ca sa-ti dau un exemplu. Stii cum e asta? Daca taceai, puteai fi banuit de xxx (compleaza tu aici), asha, vorbind, ai indepartat orice dubiu.

              Ca sa ma repet, in tarile cu apa calda firmele/capitalul/bogatanii etc, cum vrei tu sa-i numesti, nu sunt priviti ca dusmanul de clasa, care trebuie sa suporte orice toane ale parlamentarilor. Si atunci, modificari din astea cu impact serios asupra bugetelor firmelor implicate se anunta cu macar 1 an inainte de aplicare, astfel incit toata lumea din domeniu sa aiba timp sa-si ajusteze cheltuielile la noua realitate economica. De exemplu, un post TV care a semnat contracte de colaborare cu diversi producatori de emisiuni, a cumparat drepturi de transmisie pentru emisiuni sportive, filme, concerte, etc, acu se vede in situatia sa mearga la parte din colaboratori si sa le spuna ca, stiti, la noi s-a dat o lege care ne taie bugetul cu 10%, asha ca nu mai avem bani sa le cumparam pe toate.
      • +4 (4 voturi)    
        Nu este de azi pe mâine (Marţi, 15 decembrie 2015, 12:52)

        reiand [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Legea a fost inițiată în aprilie, deci acum 8 luni. Au fost mai multe articole în presă pe tema asta, reacția publică a fost convârșitor pozitivă. Dar, desigur, trebuie să mai așteptăm, să mai ciuntim din ea, să nu cumva să aibă de suferit mașinăria de făcut bani pe seama populației, din care se hrănesc politicienii, media, industria farma și din păcate și mulți doctori care au uitat de jurământul lui Hippocrate.
        • +1 (3 voturi)    
          N-am sustinut ca legea in sine e rea. (Marţi, 15 decembrie 2015, 14:38)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui reiand

          Sunt total de acord cu continutul legii, nu si cu stilul de votare. Ce nu intelegi cu a ca modificarile astea scoase din joben, votate penttru ca era haos in plen si nu stiau ce voteaza, ne costa foarte mult la credibilitate. Marile concerne, finanta mondiala, se uita la noi si vede comportament de maimutsa, de stat bananier. Si in consecinta va veni in romania doar pentru investitii cu profit scos in 1-2 ani. Pentru proiectele pe termen lung, cu amortizarea investitiei in 10,20, 30 de ani, vor alege tari mai previzibile din punct de vedere legislativ si fiscal. In Germania sau UK o chestie din asta se aplica la minim 18 luni de la promulgare, dupa o dezbatere publica prealabila.
          • +2 (2 voturi)    
            Argumente care nu țin (Marţi, 15 decembrie 2015, 15:20)

            reiand [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            Predictibilitatea este cu siguranță importantă, însă propunerea nu a apărut și nici nu a ajuns la vot peste noapte. Este într-adevăr penibil că unii nu știau ce votează, dar dacă ar fi votat toți în cunoștință de cauză cu același rezultat, consecințele în piață ar fi fost identice. Companiile au avut multe luni să se pregătească pentru scenariul în care propunerea este aprobată, și ar mai avea probabil timp în continuare, nu văd să se menționeze undeva că aplicarea este imediată. Cât despre dezbatarea publică, propunerea asta a fost mult mai prezentă în presă, discutată și susținută de public decât multe altele.
            • 0 (2 voturi)    
              mai incerc o data (Marţi, 15 decembrie 2015, 17:49)

              bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui reiand

              In tarile unde exista respect pentru firme si pentru bugetele lor, asemenea masuri nu intra in vigoare de la data promulgarii legii, ci se da mediului de afaceri un ragaz sa-si ajusteze bugetele la noua realitate. Nu inteleg de ce e asha greu de priceput. Doar in tari din lumea a 3-a se dau legi cu impact major asupra pietei cu aplicare de miine.

              Si lasand asta la o parte legea e foarte proasta pentru ca nu acopera decit o mica fateta a problemei. Nu umbla la radacina problemei, la sponsorizarile primite de medici de la industria farma, direct sau indirect. Acolo e cheia scaderii consumului de medicamente, nu la reclamele TV. Degeaba nu mai e reclama la nurofen daca mergi cu copilul la doctor cu guturai si-ti da o reteta pe 2 pagini cu tot felul de antibiotice, probiotice, antitermice, aerosoli cu de toate, picaturi de nas, picaturi de git, dropsuri, etc, etc. Si toate astea pentru ca medicul primeste sponsorizare de la producatorul respectiv de medicamente.
  • +4 (4 voturi)    
    Stiu vreodata ce voteaza? (Marţi, 15 decembrie 2015, 10:42)

    ouyang [utilizator]

    Nu, doar cand isi ridica salarii si pensii. Niste smenari. Exemplul cu AXN e elocvent si suficient.
  • +6 (12 voturi)    
    In sfarsit (Marţi, 15 decembrie 2015, 10:43)

    Gipsi [utilizator]

    au votat ceva ce trebuia reglementat, pacat ca din greseala.
    Medicamentele nu sunt sampon sau detergent, in plus medicamentele trebuie prescrise de medici sau eventual recomandate de farmacisti dar in nici un caz de o reclama la televizor.
    La televiziunile din state din vestul Europei nu exista asa ceva ca la noi.
  • +9 (9 voturi)    
    amvazut reclama la nurofen in care se sugera (Marţi, 15 decembrie 2015, 10:44)

    jackalphonse [utilizator]

    ca se poate lua fara reteta si arata familia cum bea nurofen ca pe ceai. Serios, devine periculos, minimizand efectele excesului de medicamente.
    • -1 (1 vot)    
      corect! (Marţi, 15 decembrie 2015, 12:49)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Am luat o data Nurofen, pentru mama - cand am vazut CE scrie pe prospect, l-am aruncat urgent la gunoi!
  • +4 (4 voturi)    
    cam subtire explicatia (Marţi, 15 decembrie 2015, 10:49)

    verisoaraluifelix [utilizator]

    Sa cred explicatia asta inseamna sa accept ca in Parlament sunt niste oameni surzi sau mai rau neatenti si nepasatori la ce se discuta in fata lor.
  • +10 (14 voturi)    
    O lege foarte buna votata din greseala (Marţi, 15 decembrie 2015, 10:51)

    Maximus [anonim]

    Legea are un impact pozitiv urias asupra sanatatii oamenilor si asupra costurilor acestor medicamente.
    • +3 (5 voturi)    
      unde mai pui... (Marţi, 15 decembrie 2015, 12:27)

      dan.c [utilizator] i-a raspuns lui Maximus

      ... ca poate nu avem chef sa ne vorbeasca cineva despre ciuperci si mancarimi exact cand ne e lumea mai draga in pauza dintre doua melodii...
  • +5 (5 voturi)    
    Santaj legal. (Marţi, 15 decembrie 2015, 10:53)

    Lok [utilizator]

    Foame de bani.
  • +6 (6 voturi)    
    Ordine si disciplina a la Romania (Marţi, 15 decembrie 2015, 11:04)

    Alfabetix [utilizator]

    La legea anti-fumat nu se intampla "pocinogul"!
    Va dati seama cine are vietile noastre in mana, ce haos si babilonie e in conducerea tarisoarei noastre?!
  • -3 (5 voturi)    
    A fost haos! (Marţi, 15 decembrie 2015, 11:07)

    anonimi [anonim]

    Asta a fost o manevra a politicienilor spre a forta mana Big Pharma pentru a decarta mai multi verzisori.
    In prima faza perdantii la aceasta decizie sunt: BigPharma si MassMedia.
    Cu toate ca este o decizie foarte buna a Parlamentului, nu va faceti prea multe sperante deoarece Presedintele Alogen Ciolannis, intermediarul in adoptii de copii romani, o va retrimite in Parlamentul Corupt si Incompetent.
    Romani, politicienii va batjocoresc in fiecare zi din viata voastra! E timpul sa-i batjocoriti si VOI!
  • +6 (6 voturi)    
    "haos" ?! (Marţi, 15 decembrie 2015, 11:16)

    lili [anonim]

    Asa se voteaza in Parlamentul Romaniei?
    Acesti ametiti si analfabeti ne decid soarta?!
    Mai va mira ceva, mai asteptati ceva de la acest Parlament?!
    Fiecare parlamentar e cu ochii pe tableta in timp ce fiecare ar trebui sa fie atent la discutii, sa participe la discutii, sa dezbata, sa voteze...ametitii astia habar nu au ce discuta, despre ce se discuta, ce voteaza!
    Si sa nu credeti ca in anii anteriori a fost altfel!!
    NU!
    Asta-i fauna politica romaneasca din toate institutiile statului roman democratic post '89 care a distrus vietile milioanelor de romani!!
    Sila!
  • +6 (6 voturi)    
    pe de (Marţi, 15 decembrie 2015, 11:20)

    nahir [utilizator]

    o parte, mai ca-ti vine sa zici ca au gresit bine.
    pe de alta parte, e momentul santajului din partea lui johanis : "reconsiderati legea pensiilor speciale, sau promulg legea publicitatii la medicamente".
  • +6 (6 voturi)    
    De parca au stiut vreodata CE voteaza....?! (Marţi, 15 decembrie 2015, 11:32)

    Roman_Cetatean [utilizator]

    Scuze, au stiut- cand si-au votat privilegii, imunitati, numiri in pozitii inalte, protectia impotriva anchetelor, legile cu dedicati etc. Pe acestea cred ca le-au stiut.
    Restul legilor sunt "de umplutura"-praf de aruncat in ochii prostilor de votanti. Ridica mana sau voteaza contra sau pro conform indicatiilor de sus, de la partid, in stil si ritm bovin.
    Bovine pe care le intretinem cu (multe) milioane de euro!
  • +6 (6 voturi)    
    grija parlamentarului (Marţi, 15 decembrie 2015, 11:39)

    lambda [utilizator]

    Ce grija au ei: ca se reduce volumul publicitatii cu x procente. Nu grija telespectatorului care intra in farmacie si cere "unguent din ala la care ii face reclama"... Si in loc de unguent puneti dvs. cate si mai cate produse medicamentoase.
  • +5 (7 voturi)    
    BRAVO! O lege buna! (Marţi, 15 decembrie 2015, 11:40)

    dinica [utilizator]

    O lege buna!
    Nu mai va plangeti!
    Scrieti bine si media n-o sa mai aiba nevoie de reclame mincinoase la Nurofamidon.
  • +6 (6 voturi)    
    Noua lege a publicitatii stradale... (Marţi, 15 decembrie 2015, 11:41)

    Johanis [utilizator]

    la sfarsit de noiembrie, dupa doi ani de suspendare acordati de catre domnul Dragnea si Guvernul Ponta, noua lege a publicitatii stradale a fost reactivata.
    Nu am vazut nicio schimbare in piata, aceleasi cearsafuri agatate pe toate cladirile, aceleasi tiganii in toate intersectiile.
    Oare se taraganeaza totul numai pentru campania de anul viitor, numai pentru ca marile companii de publicitate stradala au ajuns proprietatea politienilor?!
  • +4 (4 voturi)    
    mi se pare normal! (Marţi, 15 decembrie 2015, 11:49)

    Codruta N [utilizator]

    A pretins, cumva, cineva, ca ei sunt acolo ca sa stie ce se voteaza? >:
    Sau ca pentru a ajunge palavramentar trebuie sa fi invatat ce citesti? Asta, ca sa stii dinainte care e ordinea de zi? :P
  • +4 (8 voturi)    
    Legea trebuie promulgata ! (Marţi, 15 decembrie 2015, 11:50)

    Farmacist [anonim]

    Ca la noi la nimenea ! Trebuia pusa odata ordine in publicitatea medicamentelor pentru ca pana acum a fost un haos total. Haos in piata media, nu in senat ! Reclamele la medicamente si farmacii au depasit orice limite, ajungand deja pana la absurd. Nu trebuie sub nici o forma incurajate consumul de medicamente si automedicatia ! Legea este binevenita, pentru ca pune o stavila ambelor flageluri. Si eliberarea antibioticelor fara reteta ar trebui ingradita. Din pacate, aceasta practica este foarte raspandita din cauza concurentei neloiale intre farmacii, si a adus tara la tristul record de a dezvolta o gramada de microbi rezistenti la toate antibioticele. Aveti curaj si faceti ordine in piata farma !
  • +3 (9 voturi)    
    haos (Marţi, 15 decembrie 2015, 11:55)

    bogdan1477 [utilizator]

    Parlamentarii astia par niste copii scapati la butoanelele unui turn de control de aviatie. Fiecare vine cu cite-o idee si da o lege, pe care mai apoi toti o voteaza ca oile.

    Pentru o asemenea lege, cu impact serios pe piata media, ar trebui sa se faca mai intii o dezbatere publica de citeva luni, sa se asculte toate partile, dupa care, daca se ajunge la concluzia ca legea e benefica, sa se aprobe si sa intre in vigoare dupa 6-12 luni, in asha fel incit si firmele de publicitate si firmele de medicamente, si televiziunile/radiourile/ziarele sa aiba timp sa-si ajusteze bugetele.

    A da azi o lege de asemenea impact cu aplicare de miine e pur si simplu comportament imatur si bataie de joc la adresa firmelor implicate. Iar lipsa asta de predictibilitate face mai rau economiei decit taxele mari in sine. De-odata televiziunile se trezesc cu citeva milioane in minus in buget si firmele de medicamente cu citeva miloane in plus, fara a avea timp sa-si ajusteze cheltuielile. Si dupa aia ne miram de ce la noi tptul e mai scump ca la altii.
    • +2 (6 voturi)    
      Ce s-a intamplat? (Marţi, 15 decembrie 2015, 12:13)

      Spirt [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      De obicei aparai bancile nu farmaciile. Te-ai imbolnavit si dai eroare?
      • 0 (4 voturi)    
        pai na! (Marţi, 15 decembrie 2015, 12:52)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Spirt

        Apara si el tot ce da bani ;)
      • -1 (5 voturi)    
        Nu te incorda ca nu ai cum intelege (Marţi, 15 decembrie 2015, 14:42)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Spirt

        Tu esti in ca la nivelul de povesti pentru copii in care unii sunt fat-frumos si trebuie aparati indiferent de ce fac, iar ceilalti sunt smeul cel rau si trebuie musai omoriti.

        Pe cind viata e mai complexa de atit. Vei afla, poate cind te vei mai maturiza.

        Iar ironia face ca si la darea in plata si la legea asta, problema sa fie aceeasi. Acelasi comportament incorect economic, aceleasi modificari facute pe genunchi, acelasi comportament de tara bananiera.

        Si, cum ziceam si mai sus, peste citiva ani ne vom mira de ce investitiile seriase, cu amortizare in 10-20 de ani ocolesc Romania.
    • +6 (6 voturi)    
      legea asta e de bun simt (Marţi, 15 decembrie 2015, 12:20)

      o femeie [anonim] i-a raspuns lui bogdan1477

      Legea asta e de bun simt. Dezbateri publice sunt de ani de izle: romanii consuma prea multe medicamente si se auto-medicamenteaza, de au ajuns antibioticele sa nu functioneze, sa apara atatea boli auto-imune, atatea boli neurologice (INCLUSIV LA COPII!! ).

      Medicamentele nu sunt bomboane: sa treaca pe la doctor pt ca acesta se uita si la analizele medicale, se uita si la istoricul familiei.

      In occident sunt farmacii la distanta de 500-1000 m, in Bucuresti sunt si la 50m distanta.
      • +1 (1 vot)    
        la mine sunt una langa alta! (Marţi, 15 decembrie 2015, 12:54)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui o femeie

        Sau separate de cel mult 1 - 2 numere de strada ;)
      • +1 (1 vot)    
        nu ai inteles (Marţi, 15 decembrie 2015, 14:53)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui o femeie

        Legea e intr-adevar foarte buna ca si intentie. Dar aici problema e alta. Problema e ca de-odata, o mina de parlamentari baga pe odinea de zi o lege cu impact major in piata media, iar restul oilor din parmanet o voteaza fara sa stie de ce au ridicat mina. Iar televiziunile, de exemplu, se trezesc ca de miine tot ce e reclama la medicamente dispare, adica bughetul lor va suferi un minus de citeva milioane/an. Asta fara a avea ragazul sa-si ajusteze cheltuielile.

        Si daca tot discutam despre supraconsumul de medicamente, atunci ar trebui umblat nitel si la sponsorizarile medicilor de catre industria farma, si despre simpozioanele obligatorii la care medicii trebuie sa particile pentru a-si lua gradul, simpozioane sponsorizate de catre aceiasi producatorii de medicamente, si la farmaciile care dau antibiotice fara reteta, desi acest lucru e interzis, si la muuulte alte chestii similare.
        De aia o lege e bine sa plece de la o problema, de exemplu supraconsumul de medicamente, sa gaseasca cauzele problemei si sa le elimine. Cu dezbatere publica, cu consultarea tuturor partilor. Nu sa fie o lege bagata pe sest in plen, lege care va avea in final impact minor asupra consumului de medicamente, atit timp cit medicul nu va avea nici o retinere in a prescrie cite o sacosa de pastile la fiecare guturai.

        Mie legea asta mai degraba im suna a dorinta de a saraci televiziunile pentru a le face mai cointeresate la colaborari electorale in anul ce vine.
        • +1 (1 vot)    
          de mila televiziunilor (Marţi, 15 decembrie 2015, 15:41)

          neurino [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

          pai daca televiziunilor le e frica de faliment sa se apuce de treaba, sa faca documentare, materiale pe care le pot vinde mai departe ca drepturi de autor, etc...cum fac altii....sau daca se axeaza pe publicitate....sa isi caute publicitate din alta parte, in alte domenii care nu sunt "nocive".

          Bcat priveste grija telaviziunilor la cat de varza e media din Romania, mai bine sa inchida complet sandramaua.
          • 0 (2 voturi)    
            tipic romanesc (Marţi, 15 decembrie 2015, 17:53)

            bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui neurino

            Da'i dreaku de imperialisti imputiti, sa se descurce ca au bani, nu? Si dupa aia ne miram de ce ne trateaza toti ca pe maimutse. Nu intelegi esenta: da, sa se apuce de altceva, dar da-le timp sa faca asta. O televiziune care miza pe un biget x pe anul vootir, si a achizitionat x filme, y transmisiuni sportive, z shouw-uri, etc, etc, acu se vede in imposibilitatea de plata. Lasa-i televiziunii 6 luni macar sa-si ajusteze cheltuielile.

            Da' la noi prea multi poseda gindirea asta de socialism stiintific, in care privatul e dusmanul de clasa, care trebuie sa se descurce cum o putea, ca oricum e putred de bogat.
      • +1 (1 vot)    
        In America (Marţi, 15 decembrie 2015, 15:38)

        Cuca [utilizator] i-a raspuns lui o femeie

        sunt cate doua-trei pe cartier. Deci clar mai mult decat 1km.

        In zona pietei 1 Mai din Bucuresti, am numarat pe o raza de o statie (scurta !) de tramvai 12 farmacii. 12 !

        Si cam tot atatea banci, si vreo 5-6 case de pariuri, si 3 "case de amanet", dintre care una "de lux".

        Singurele care s-au imputinat in ultimii ani sunt magazinele de termopane.

        Mizerabil !
  • +2 (4 voturi)    
    dependenta (Marţi, 15 decembrie 2015, 11:57)

    OvidiuP [anonim]

    Vor sa faca televiziunile dependende de banii de partid.
    • 0 (4 voturi)    
      sau o sa reduca personalul inutil din televiziuni (Marţi, 15 decembrie 2015, 12:21)

      o femeie [anonim] i-a raspuns lui OvidiuP

      ca prea multa lume nu are ce cauta acolo!
      • 0 (2 voturi)    
        o sa reduca de azi pe miine? (Marţi, 15 decembrie 2015, 14:55)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui o femeie

        O sa reduca personalul, e adevarat. Dar ar fi fost frumos sa stie cu macar 6 luni inainte, sa aiba timp sa-si ajusteze cheltuielile. Asha se comporta in stat civilizat cun firmele private. Nu dam azi o lege ca de miine dispar citeva milioane bune de euro de pe piata de publicitate.
  • +4 (4 voturi)    
    acest parlamentari... (Marţi, 15 decembrie 2015, 12:20)

    astronaut [utilizator]

    reprezinta o ''turma'', de oameni imorali , unde se ascund sub obladuirea majoritatii tot felul de insi ! aceasta turma are in frunte niste ''berbeci'', ca "moliceanu ''respectiv "GIO'', care sunt profund toxici adica otravesc tot ceea ce este in jurul lor. Legea aceasta trebuie atacata la CCR , fiindca ei nu sunt SALARIATI ca sa-si dea indemnizatii , respectiv mariri de salarii ! Saboteaza acest guvern ca dupa aceea sa poata sa arate cu degetul ! vorba cuiva niste GOLANI !!
  • +1 (1 vot)    
    tot raul spre bine (Marţi, 15 decembrie 2015, 12:47)

    neurino [utilizator]

    conteaza mai putin daca e din greseala (oricum nu as fi crezut o clipa ca parlamentul a devenit dintr-o data competent) dar macar si din prostie sa iasa ceva bun.

    legea trebuie promulgata. Ne invadeaza pseudo-medicamentele eliberate fara reteta.
  • -5 (7 voturi)    
    o adunatura de penali (Marţi, 15 decembrie 2015, 13:06)

    AliKimiku [utilizator]

    Interesant ca harababura a pornit de la povestea cu Cazanesti-ul. De ce Dzeu trebuie parlamentul sa aprobe o nenorocita de decizie locala nu inteleg. Oamenii aia din Cazanesti au avut trei referendumuri in care au votat pentru revenirea la statutul de comuna dar e nevoie de ditamai adunatura de tembeli sa aprobe vointa oamenilor. Si asta fiindca taxele ar fi mai mici desi taxele respective sunt locale deci nu vad grija parlamentarilor.
    Putem extrapola lejer la nivelul intregii tari, putem noi sa votam zeci de referendumuri si petitii, parlamentarii vor legifera strict dupa cum ii duce capul cel prost.
    Legat de legea cu reclama, este o lege cretina. Medicamentele ar fi tratate la fel ca produsele din tutun, care sunt nesanatoase sau cu cele legate de sex, care sunt imorale. Pe cand interzicerea reclamei la carnati? Ingrasa iar aia mai grosi seamana cu un vibrator.
  • -4 (6 voturi)    
    Parlamentarii corupti se baga unde nu trebuie! (Marţi, 15 decembrie 2015, 13:12)

    Miky60 [utilizator]

    Ce stiu parlamentarii corupti de ce inseamna piata media din Romania si, in general, comunicarea in domeniul farmaceutic? Practic ei ne duc din nou cu 25 de ani in urma, cand nu aveam o piata media! Multe firme de media se vor inchide si multe televiziuni nu vor mai avea surse de venit, va creste somajul si va trebui sa-i intretinem noi!
  • 0 (2 voturi)    
    ! (Marţi, 15 decembrie 2015, 13:20)

    Kpriciu [utilizator]

    JOS parlamentarii MAFIOTI, care-și bat joc de romani!
    Este singură șansă, schimbarea politicienilor, până la ultimul!!!
  • 0 (0 voturi)    
    Loteria Parlamentului (Marţi, 15 decembrie 2015, 13:23)

    postman33 [anonim]

    devine din ce in ce mai urgenta alegerea reprezentantilor nostri pe baza tragerii la sorti dintre totalitatea cetatenilor romani cu drept de vot si cu drept de a fi eligibil pentru aceasta functie in stat. Fiecare categorie va fi reprezentata. Esantionul de 300 va fi constituit pe baza statistica iar tragerea la sorti a alesilor se va face dintre cei ce, fiind eligibili, isi depun oficial candidatura pentru Parlamentul Tarii. A avea in Parlament 52% reprezentare feminina este o prima-enorma problema pentru cetatenii romani?
  • +1 (1 vot)    
    Nu uitati reteta! (Marţi, 15 decembrie 2015, 13:40)

    postman33 [anonim]

    Din ce in ce mai des in ultimul timp parlamentarii nostri isi uita medicatia zilnica iar votul devine haotic, hilar, chiar neobisnuit.
  • +1 (1 vot)    
    E bine si daca a fost votata din greseala... (Marţi, 15 decembrie 2015, 14:47)

    taro [anonim]

    Sa interzica publicitatea la medicamente ca nu sunt bere sau bauturi racoritoare. Si asa consumul de antibiotice este mult prea mare ca sa nu mai vorbim de cate antibiotice se baga in hrana animalelor.

    Sistemul capitalist nu are ce cauta in medicina. Nu merge sa vinzi cu 10% mai multe medicamente decat anul trecut. Ce daca oamenii nu sunt bolnavi? Faci publicitate si vinzi oricum?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi