ANALIZA Cine e de vina pentru eliminarea Romaniei de la Eurovision?

de Costin Ionescu     HotNews.ro
Vineri, 22 aprilie 2016, 17:14 Economie | Media & Publicitate

Cladirea TVR
Foto: TVR
Eurovision nu va mai fi transmis de TVR si Romania nu va mai participa in concurs din cauza datoriilor acumulate de televiziunea publica fata de o asociatie internationala, potrivit unui anunt facut astazi. E o premiera si pentru TVR, si pentru Romania, si pentru Eurovision, si pentru asociatia internationala. Motiv pentru care unii dintre dumneavoastra vor dori sa injure. Pe cine?

In primul rand, cine si-ar dori sa injure pe seama Eurovision? Istoric, pe site-ul HotNews.ro materialele despre criza financiara a TVR nu atrag nici pe departe audienta altor articole in acelasi registru, dar care vizeaza societati comerciale private sau societati de stat. Aceasta, desi TVR are datorii enorme la bugetul de stat si are statutul de societate publica de interes national! La TVR se mai uita prea putini oameni, cu exceptia catorva emisiuni.

  • Dar la TVR, anul trecut, s-au uitat la Eurovision peste un milion de oameni, din care o treime din publicul comercial (18-49 de ani, de la oras, adica oameni care cumpara ce vad in reclame la TV). A fost unul din varfurile televiziunii pe 2015, alaturi de cateva evenimente sportive. Cu un an in urma, s-au uitat si mai multi romani. Si pe langa toti telespectatorii s-au bucurat si colegii de la munca - o sursa in plus de bascalie la cafeaua de luni dimineata, dupa concurs, multumita Voltajului, Traistariului, Paulei sau Cezarului care a performat sambata anterioara in concursul european. Si miile de angajati TVR, multi dintre care si-au facut de lucru, ultima data primavara aceasta, in jurul manowarului Ovidiu Anton. Si, pe langa toti cei de mai sus, politicienii care si-au facut campanie pe marginea evenimentului (caz 1, caz 2).

Sa injure guvernul? Guvernul e aratat acum cu degetul si de TVR - ai carei reprezentanti s-au repezit, vineri dupa-amiaza, la discutii cu Ministerul Finantelor - si de asociatia radiodifuzorilor publici europeni, EBU, fata de care TVR are datorii de milioane.

Dar guvernul nu are nicio autoritate asupra TVR, institutie aflata in subordinea Parlamentului. Orice sprijin acordat TVR ar ridica semne de intrebare - nu e cumva ajutor de stat? Nu ar insemna cumva preluarea de catre guvern, pe spinarea contribuabililor, a unei datorii de la un tert la bugetul de stat? Nu ar deschide poarta si altor datornici, sa ceara si ei acelasi lucru? Inca din iarna, actualul guvern tehnocrat a aratat ca nu prea are cum sa miste in privinta TVR, pentru ca nu intra sub aripa sa.
  • In conditii normale, guvernul ar avea, printr-o majoritate in Parlament, instrumentele pentru a promova masuri precum marirea taxei TV. Aceasta e o masura nepopulara pe care niciun partid, in ultimul deceniu si jumatate, nu a vrut sa si-o asume. Un guvern tehnocrat nu are absolut nicio sansa sa poata promova o asa masura, mai ales intr-un an electoral.

In urma cu cativa ani, fostul guvern Ponta a semnat un memorandum prin care datoriile TVR erau reesalonate. Dar memorandumul a fost folosit in scopuri politice si nu a mai fost respectat pana la capat, iar toata lumea a inchis pana la urma ochii. Angajatii TVR demisi prin restructurarile prevazute in memorandum incep acum sa revina in institutie, pe baza unor decizii in instanta. Sa fie injurat guvernul? Probabil, dar nu actualul guvern, ci, eventual, precedentul.

Sa injure TVR? TVR este in criza cu mult inainte sa apara primele gauri vizibile in buget. A avut parte de un management permanent controlat politic. Dar:
  • nu controlul politic a fost decisiv cand s-au cheltuit colosal de multi bani pe Champions League sau pe filme
  • nici cand s-au cheltuit bani pe mai multe masini decat era nevoie
  • nici cand a administrat prost resursele putine ramase la dispozitie
  • nici cand, in loc sa apeleze la profesionistii pe care-i mai are angajati a apelat la oameni din afara, cu rezultate subtiri de audienta
  • factorul politic nu a contat decisiv nici cand managementul a semnat contracte de munca impovaratoare dupa discutii cu sindicatele
  • nici cand TVR a ratat evenimente de interes public major, ceea ce a insemnat ca tot mai multi oameni s-au intrebat de ce sa mai plateasca taxa TV si altii s-au dus sa urmareasca evenimentele pe alte canale. Si-asa se duce audienta generala, tot asa se subtiaza si banul din publicitate.

E de injurat managementul TVR, vechi, nou sau viitor? Foarte probabil. Dar de obicei managementul se schimba cu seful, anume cu presedintele-director general si consiliul de administratie, care sunt numiti de Parlament.

Sa injure lumea Parlamentul? Parlamentul a lasat aproape neschimbata, in punctele esentiale, legea de functionare a TVR si a radioului public, o lege complet depasita, datand din 1994.

Parlamentul a evitat permanent discutii de substanta privind finantarea TVR (exemplu: taxa radio-TV, cea mai mica din Europa, ramasa nemodificata de 13 ani si care, ultima data, a fost micsorata, nu marita). Parlamentul a blocat permanent initiativele politice (foarte putine) si cele ale societatii civile (foarte multe) de depolitizare a institutiei. Si tot Parlamentul, prin votul membrilor sai, blocheaza de cateva saptamani, acum, numirea unui nou presedinte-director general la TVR.

Merita injurat Parlamentul? Probabil. Dar nu Parlamentul, ca institutie, produce aceste blocaje. Votul nu e al Parlamentului, ci al politicienilor care-l formeaza.

Sa fie injurati politicienii? Un singur politician (fost PDL) a incercat in ultimii 10 ani sa produca o schimbare a legii pentru depolitizarea TVR. Nu i-a reusit. S-au opus si colegii din PSD, si cei din PNL, si cei din propriul partid.
Parlamentarii, indiferent de culoarea politica, i-au demis prin vot pe toti presedintii TVR din ultimii 15 ani sau, dupa caz, au determinat demisia acestora, pentru ca se schimbase majoritatea parlamentara sau din alte motive politice. Multumita parlamentarilor, niciun presedinte TVR, din 2000 incoace, nu si-a dus la capat mandatul.
  • Parlamentarii si partidele lor au refuzat permanent sa modifice legea pentru indexarea taxei (masura nepopulara, cu atat mai mult cu cat interesul publicului pentru TVR scadea constant), pentru a descarca TVR de poveri precum intermedierea banilor de la buget catre Radiocom, pentru a alinia fiscalitatea in cazul Televiziunii publice romanesti la cea aplicata televiziunilor publice europene sau celor comerciale (eliminarea unor scutiri TVA, diminuarea contributiei la Consiliul National al Cinematografiei etc.).
  • Politicienii sunt cei care si-au numit reprezentantii in Consiliul de Administratie de la inceput pana acum, asigurandu-se ca TVR ramane in maini politice si ca deciziile mari - precum diversele achizitii costisitoare, decise de CA - raman la latitudinea politicienilor, daca acestia au vreun interes.
  • Tot politicienii blocheaza acum, cand TVR e in pragul colapsului si nu mai poate sa mearga nici macar la Eurovision, numirea unui nou presedinte pentru televiziune. De cateva saptamani dureaza acest blocaj, chit ca TVR avertizeaza de multa vreme ca risca sa nu mai poata plati datoriile la stat, la EBU sau la altii. Motivul? PSD si aliatii sai vor intrarea TVR in insolventa, celelalte forte reprezentate in CA nu vor asa ceva, sustinand cu argumente politico-sindicaliste ca, sub control politic, insolventa poate fi un nou mijloc de abuzare a televiziunii. Cand "ceilalti" au propus, printr-un vot la limita, un presedinte, parlamentarii l-au respins. O data si inca o data. Pana nu a mai fost propus nimeni: la ultimele doua sedinte ale CA, nu a mai fost cvorum.

Sa-i injurati, atunci, pe politicieni? Daca da, pe care, mai precis? Cine merita prioritate?

Pana una-alta, posibilitatea ca TVR sa revina la Eurovision, anul acesta, "este practic exclusa", cu toate presiunile actuale pe Guvern


Citeste mai multe despre   











Material sustinut de Provident

​INTERVIU Stefan Liiceanu - trecerea de la carti la produse japoneze traditionale via piata financiara

Dupa 17 ani petrecuti in Japonia, timp in care a lucrat in domeniul financiar, Stefan Liiceanu a decis sa deschida in locul fostei Librarii Humanitas din Fundul Curtii, Takumi - un magazin in care sunt comercializate produse japoneze traditionale. In cadrul, proiectului "10 ani", Provident vrea sa arate cum se vede Romania ultimilor 10 ani, dar si Romania urmatorilor 10 ani, prin ochii unor tineri care au avut succes. "Cred ca cel mai important este sa faci ce iti place. Productivitatea se vede atunci cand faci ceva cu pasiune, nu cand faci ceva pentru ca trebuie."
12216 vizualizari
  • +13 (15 voturi)    
    Tipic romanesc! (Vineri, 22 aprilie 2016, 17:31)

    talos [utilizator]

    Responsabilitati diluate, toti dau din umeri, dusmanii sunt de vina... Soarta, asa a fost sa fie! Daca era vreun premiu sau niscai bani o intreaga armata si-ar fi asumat responsabilitatea.
    Asa ramanem noi telespectatorii mofluzi si cu banii de abonament luati si fara Eurovision. Nu ca ar fi mare branza de el dar asa, ca principiu macar!
  • +13 (15 voturi)    
    Analizam prost (Vineri, 22 aprilie 2016, 17:36)

    AiurelCucapu [utilizator]

    Si uite asa ne facem iar de cacao. Altfel de data asta. Oricum nu prea eram in carti la vizion. Intrebarea si analiza trebuie facuta in alta directie: Cine va plati ? Guvernul? Adica populatia?Noi?.Sper ca nu iese vreunul la TV sa spuna ca vom plati, ca ma urc pe gardul Guvernului maine.
    • +7 (9 voturi)    
      hei (Vineri, 22 aprilie 2016, 23:33)

      john70 [utilizator] i-a raspuns lui AiurelCucapu

      Populatia plateste zilnic, ca TVR are pierderi de milioane in fiecare an.
  • +14 (16 voturi)    
    Desfiintata (Vineri, 22 aprilie 2016, 17:45)

    bilbofil [utilizator]

    După prestația neprofesionistă și antidemocratică a TVR-Libere din 1990, instituția ar fi trebuit desființată. Statul are nevoie de timp de antenă pentru informarea cetățenilor, nu de o instituție pe care nu o poate gestiona decît politizat și prost.

    Am fi scăpat de o cheltuială publică inutilă și, mai important, de una din multele jucării la dispoziția politicienilor și sinecuriștilor lor.
  • +6 (10 voturi)    
    mda (Vineri, 22 aprilie 2016, 18:12)

    adrian_rolland [utilizator]

    Singura optiune e desigur taxarea fraierilor... poate nu va fi facuta anul asta (fiind an electoral) dar in mod sigur va urma. Mizeria numita TVR este un instrument prea important de propaganda pentru a fi inchis sau reformat pe criterii de rentabilitate.

    Atit timp cit nu se face o restructurare masiva a personalului (luat exemplu de la televiziunile comerciale romanesti / straine), cind se vor face emisiuni de calitate ( cu Teleenciclopoedia nu se face primavara), cind vor fi angajati adevarati profesionisti media ( jurnalisti / operatori / sunetisti/ etc), cind resursele televiziunii nu vor fi folosite in scopuri proprii de catre angajati, abia atunci se poate vorbi despre o taxa pentru TVR.
  • +12 (14 voturi)    
    Desfiintata ! (Vineri, 22 aprilie 2016, 18:24)

    Andra99 [utilizator]

    TVR, in forma in care functioneaza acum, este perimata. De 26 de ani, aceasta institutie este folosita in scop pur politic, pentru apararea intereselor politicienilor, si numai a lor. TVR a fost folosita pentru consolidarea puterii celor care au acaparat puterea dupa 89, in scopul devalizarii intregii economii nationale. Cand cetatenii si-au dat seama de acest lucru ("ati mintit poporul cu televizorul") era deja prea tarziu. Sumele enorme de bani atrase la bugetul TVR din cele 3 surse de finantare (!) au fost sifonate in interesul unora. Oare ce s-ar gasi daca cineva ar sapa si ar descifra toate achizitiile facute in ultimii 26 de ani ? Cate echipamente s-au cumparat la preturi umflate si zac nefolosite prin beciuri sau depozite pana la uzura lor morala ? Cine raspunde pentru aceste lucruri ? Va fi vreodata cineva tras la raspundere ?
  • +3 (15 voturi)    
    excelenta decizie (Vineri, 22 aprilie 2016, 22:32)

    pe banca [utilizator]

    La cata mizerie promoveaza acest concurs, ma bucur din tot sufletul ca nu participam! In orice caz, tot pe locul 20+ am fi ajuns. E ridicol sa vrei sa fii in topul mizeriei... insa mai ridicol e sa te chinui si sa nu reusesti.
    • -1 (9 voturi)    
      alo (Vineri, 22 aprilie 2016, 23:35)

      john70 [utilizator] i-a raspuns lui pe banca

      Ce, n-a fost frumos cand a castigat femeia cu barba?!
      • +9 (11 voturi)    
        Totusi... (Sâmbătă, 23 aprilie 2016, 3:52)

        Getodac_ [utilizator] i-a raspuns lui john70

        De acord ca Eurovision e un kitsch, dar din pacate pana si aici suntem pusi intr-o lumina proasta.
        • 0 (2 voturi)    
          ... noroc ... (Sâmbătă, 23 aprilie 2016, 17:47)

          Observatore [utilizator] i-a raspuns lui Getodac_

          ...ca este singura .
      • -1 (1 vot)    
        That awkward moment ... (Sâmbătă, 23 aprilie 2016, 22:40)

        Acestnicknameestedejainregistrat [utilizator] i-a raspuns lui john70

        ... when your irony is so deep that dumb-asses think you're stupid! :D
  • +5 (9 voturi)    
    slogan (Vineri, 22 aprilie 2016, 23:34)

    john70 [utilizator]

    TVR, TVR, du-te dupa PCR!
  • +3 (3 voturi)    
    cine-i de vina (Duminică, 24 aprilie 2016, 8:58)

    sareta [utilizator]

    Prea mult timp pierdut cu intrebarile .Pai cine sa fie Basescu -i VINOVAT ,are doar 69 de dosare penale ,poate face 70 !!Dupa ce a distrus mii de fabrici si uzine ,a vandut resursele tarii ,a scufundat flota ,acum a daramat si TVR-ul ....Sa mai fie suspendat odata .
  • 0 (0 voturi)    
    eurovision----balci politico-strategic ..... (Duminică, 24 aprilie 2016, 13:49)

    oxxxxxyyyyya [utilizator]

    ......pe tema muzicala.......daca nu participam nu-i nici o paguba......valorile adevarate se vad la'" vocea romaniei".


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă