Peste 130 de publicitari ii solicita lui Felix Tataru clarificari in scandalul semnaturilor pentru interzicerea casatoriilor homosexuale

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 27 mai 2016, 19:41 Economie | Media & Publicitate

Felix Tataru
Foto: GMP
Peste 130 de publicitari si oameni de comunicare ii solicita lui Felix Tataru, intr-o scrisoare deschisa, clarificari in scandalul Coalitia pentru Familie. Aceasta solicitare vine dupa ce Felix Tataru a salutat initial, pe Facebook, dupa care a sters postarea, cele trei milioane de semnaturi stranse pentru interzicerea casatoriilor homosexuale.

"Mobilizare fara precedent in istoria Romaniei. Ce bine ca nu am uitat cine suntem. Bravo Coalitia pentru Familie!!!", scrisese initial Felix Tataru, fondatorul agentiei GMP si cel care a condus multa vreme IAA Romania, asociatie ce reprezinta interesele pietei de comunicare. El este acum Senior Vice President si President-Elect al IAA Worldwide, organizatia globala din care face parte IAA Romania.

Dupa reactiile negative ale internautilor, Tataru a sters postarea si a precizat ca se delimiteaza de orice derapaj homofob.

Acum, cei peste 130 de publicitari cer clarificari suplimentare. Iata mai jos scrisoarea acestora:

"In atentia domnului Felix Tataru, Senior Vice President IAA Worldwide
 
Stimate domnule Tataru,
Am vazut scuzele exprimate pe pagina dumneavoastra de Facebook si recunoasterea faptului ca ati 'ranit credintele' prin postarea dumneavoastra de acum cateva zile, legata de initiativa Coalitiei pentru Familie.
 
Va acceptam scuzele si ne-a bucurat foarte mult acest pasaj din mesajul dumneavoastra:
 
'MA DELIMITEZ DE ORICE DERAPAJ HOMOFOB SI DE ORICE FORMA DE EXPRIMARE RADICALA CARE ADUCE ATINGERE LIBERTATII OMULUI'.
 
Legat de acest pasaj, avem totusi o intrebare:

prin 'orice derapaj' va referiti si la propunerea legislativa de modificare a Constitutiei, initiata de Coalitia pentru Familie?
 
Va intrebam asta pentru ca esenta propunerii pe care ati sustinut-o este homofoba, limitand drepturile minoritatilor sexuale. Acesta deriva din formularea pe care Coalitia o propune - 'casatoria dintre un barbat si o femeie' - care ar inlocui formularea existenta in Constitutie, anume 'casatoria dintre soti'.
 
Va multumim anticipat pentru clarificarea pozitiei dumneavoastra".

Semnatarii scrisorii deschise sunt:

Ema Prisca

Razvan Capanescu

Claudiu Dobrita

Gabriela Lungu

Bogdan Naumovici

Serban Alexandrescu

Eliza Rogalski

Aneta Bogdan

Cristian Kit Paul

Mircea Pascu

Robert Tiderle

Alexandru Tocilescu

Corina Bacanu

Sorin Psatta

Monica Jitariuc

Alina Damaschin

Oana Bulexa

Raluca Feher

Mugur Patrascu

Vlad Lazar

Daniel Gavrila

Mihnea Gheorghiu

Dan Sendroiu

Cosmin Ezaru

Catalin Rusu

Dan Frinculescu

Alex Deaconu

Costin Bogdan

Dan Samoila

Adrian Preda

Bogdan Theodor Olteanu

Dan Moraru

Ana-Maria Taralunga

Dragos Raicu

Laura Moisiu

Cristiana Spataru

Diana Ionel

Catalina Cernica

Alex Petrescu

Andreea Ciobanu

Bogdan Costin

Bogdan Teodorescu

Alexandra Bombita

Ioan Maxim

Dana Constantinescu

Florina Alexandru

Nadejda Ghilca

Traian Aron

Andrei Ropota

Simona Zeca

Alina Varlanuta

Andrei Robu

Liudmila Matei

Denisa Armasu

Cristina Popescu

Oana Nedelea

Dragos Ioja

Raluca Bararu

Alecsandra Roman

Alexandru Bogdan Tanculescu

Andrei Nica

Semida Duriga

Oana Serban

Ada Teslaru

Laura Nedelschi

Ioana Mihai

Simona Costea

Iuliana Manolachi

Delia Arghir

Liviu Isop

Mihai Calota

Ionut Iordache

Andreea Popa

Anca Iuhas

Alexandru Pomana

Despina Stoica

Wanda Hutira

Vlad Socianu

Paula Rusu

Radu Constantinescu

Anca Pantus

Andreea Balta

Maria Sarivan

Aaron Balasz

Andrei Dragota

Monica Dudau

Alina Simpetru

Adrian Ghita

Ilinca Munteanu

Ana Chreih

Mihaela Olteanu

Diana Pop

Marian Matei

Silvia Gradinaru

Andreea Paul Golban

Sara Vaum

Viviana Gheorghiu

Theodor Sandu

Virgiliu Andone

Ilinca Nanoveanu

Alexandra Cristu

Dan Amariei

Diana Papuc

Felicia Langa

Miruna Ocnarascu

Bianca Dumitrascu

Mario Gazebro

Elena Hurjui

Alexandra Bold

Teodora Stefan

Razvan Vasiloiu

Adrian Docea

Sinziana Andronic

Dinu Gojan

Matei Psatta

Traian Panghe

Cosmin Pojoranu

Ionut Florin Negrila

Lacramioara Loghin

Maria Guseth

Mihaela Zaharia

Ruxandra Rotaru

Raluca Turcanasu

Andreea Maria Timpea

Miruna Macri

Raluca Sultan

Radu Glont

Alexandra Minghius

Loreta Isac

Anca Cristina Balasel

Tudor Cuciuc

Razvan Marculescu

Sebastian Condurache

Ioana Gheata

Marian Enache

Mia Munteanu

Oana Preda

Giuliano Doman

Tania Oprea

Dorian Ilie

Catalin Bindea

Alexandra Radu

Isabela Stere

Ana-Maria Jitarita


Citeste mai multe despre   









9693 vizualizari
  • +3 (3 voturi)    
    asd (Vineri, 27 mai 2016, 20:03)

    cineva_sau_orcine [utilizator]

    Integritate sau caracter indoielnic?
    • -2 (10 voturi)    
      Demnitatea feminina (Sâmbătă, 28 mai 2016, 16:24)

      lara1 [utilizator] i-a raspuns lui cineva_sau_orcine

      Ma mir sa vad in lista de semnatari ai cestui articol atatea femei. Asta desi lista nu contine semnaturi deci poate fi falsa. Oricum am lua-o este nedemn pentru o femeie sa-si nege astfel conditia ei naturala. Fiecare are desigur problemele lui, dar conditia unei femei este aceea de a fi mama. A nega aceasta inseamna ca aici este vorba de foarte multe frustrari si nefericire. Totusi solutia nu este asta prezentata aici adica de la a deraia de la drum. Exista si cai pozitive de a compensa nefericirea si frustrarea.
      • +2 (8 voturi)    
        'conditia' unei femei ??? (Sâmbătă, 28 mai 2016, 17:11)

        lp [utilizator] i-a raspuns lui lara1

        ce vrei sa spui prin 'conditia' unei femei ?? sunt femeie si nu am copii, asta inseamna ca sunt mai putin femeie ?? ca nu mi-am atins "conditia" ?!! o femeie este un OM, un barbat este un OM, asta inseamna egalitate. Nu pricep cu ce drept as putea critica orientarea sexuala a altuia, femeie sau barbat. ce inseamna pentru tine conceptul de libertate ??
  • +3 (33 voturi)    
    Prtitia respectiva . . . (Vineri, 27 mai 2016, 20:09)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    . . . a fost semnata de oameni fara prea multa educatie, dar cu mare frica de Dumnezeu, la indicatiile exprese ale preotilor, care au umblat din casa in casa pentru a colecta date personale si semnaturi pe ea. Si la mine a intrat preotul care s-a aratat foarte contrariat ca il refuz. I-am explicat politicos, ca eu, ca un bun crestin se ma consider, nu am dreptul sa judec pe nimeni si cu atat mai mult Domnia sa ca preot, care preot fiind, trebuie sa fie duhovnic si pentru cel sarac si pentru cel bogat si pentru sanatos si pentru bolnav si deci in consecinta si pentru hetero-sexual si pentru homo-sexual. Dupa parerea mea acele semnaturi trebuie sa fie considerate nule, pentru ca au fost obtinute in marea lor parte prin persuasiune!
    • 0 (10 voturi)    
      "Prtitia"... (Sâmbătă, 28 mai 2016, 15:17)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Vali Cel Batran

      Ai vreo dovada ca toti cei 3 milioane sunt oameni needucati si religiosi?

      Chiar daca ar fi, ei n-au dreptul la opinie?

      Daca esti "bun crestin" fa ce scrie in Biblie.

      "Persuasiunea" e ilegala? Sau esti atat de "educat" incat nici nu stii ce inseamna?

      Te declar(i) nul.
      • +1 (3 voturi)    
        Dex. (Sâmbătă, 28 mai 2016, 23:59)

        Vali Cel Batran [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

        PERSUASIÚNE s. f. Acțiunea, darul sau puterea de a convinge pe cineva să creadă, să gândească sau să facă un anumit lucru. [Pr.: -su-a-si-u-] – Din fr. persuasion. Multumit! Si da pentru ca nu am vazut niciun cort in strada unde sa se colecteze semnaturi benevole pe aceasta petitie am convingerea ferma ca acele trei milioane de smneturi sunt adunate doar de catre preoti prin persuasiune.
  • +15 (33 voturi)    
    cine e Felix Tataru? (Vineri, 27 mai 2016, 20:22)

    Troll_Servicii_0308 [utilizator]

    pe cine intereseaza ce scrie el pe facebook?

    cine sint aia "Peste 130 de publicitari si oameni de comunicare"?

    ce e aia publicitar? om de comunicare? astea-s meserii? titluri academice?

    asta e stire?

    ce inseamna homofob? daca mie mi se par aberante sexul anal (si alte devieri de la normalitate) si orice alte casatorii decit cele heterosexuale si monogame, asta inseamna ca sint homofob? daca da, ok. si ce e cu asta? am eu vreo obligatie sa simpatizez homosexualii?

    p.s. cei 130 par amenintatori. par a incerca un santaj amintind de metodele americane: cind celor care finanteaza sau cenzureaza prin asa-zisa publicitate posturi tv nu le plac ideile vinturate de cite unul care crede ca e liber sa spuna adevarul, conducerea companiei e anuntata ca daca tipul nu e dat afara imediat ei isi retrag publicitatea de la emisiunea respectivului.

    nu cumva ceva de genul asta vor sa zica cei 130?
    • +1 (9 voturi)    
      Bun venit in lumea "tolerantei"... (Sâmbătă, 28 mai 2016, 15:22)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Troll_Servicii_0308

      ...si a "iubirii" fara limite. Nu ai voie sa ai o opinie, ca esti imediat chestionat, trebuie sa dai explicatii.

      Aproape sigur ca "impertinentul" a fost si amenintat, de-asta si-a sters postarea.

      Homofobie inseamna "frica irationala de homosexuali". Insa homosexualofascistii includ aici pe oricine nu iubeste sau nu aproba ce fac homosexualii. Nu poti sa-i contrazici cu nimic, ca esti automat etichetat ca "homofob". Ei sunt oamenii perfecti, nu gresesc niciodata, au numai drepturi. N-ai voie sa-ti permiti sa ii contrazici.
  • +10 (36 voturi)    
    brainwash politically correct sau... (Vineri, 27 mai 2016, 20:27)

    mihai18 [utilizator]

    ...cum au innebunit "publicitarii". Au venit unii in Romania si s-au gandit sa zica ca familia trebuie definita ca o legatura intre un barbat si o femeie, ceea ce se stie in general de mii de ani. Si hopa, nu mai pot publicitarii sa doarma acasa din cauza asta. Si mai mult, a zis un biet Felix Tataru ca "asa e, familia = barbat+femeie" , ca gata, a doua zi s-a inchis in casa, a sters tot ce a scris de frica vederilor pro-homosexuale. Deci, sa intelegem ca intre publicitari aceasta orientare este mai frecventa?! Asa ca il incurajam pe d-ul Tataru sa-si mentina declaratia, chiar daca nu e "homosexually correctly", ci e doar "natural correctly", conform zicalei: Ori este barbat, ori este homosexual !!!
  • +8 (30 voturi)    
    Asa de multi ... in publicitate ? (Vineri, 27 mai 2016, 20:32)

    TzaranuRoman [utilizator]

    Normal, majoritatea sunt in mediile "artistice" !
    In mediile "creative" in publicitate , acolo unde sunt bani multi si munca putina... acolo sunt mai multi "deosebiti" si ei iti cer imediat socoteala !
  • -12 (26 voturi)    
    130 vs 3mil (Vineri, 27 mai 2016, 21:34)

    Snitzelvienez [utilizator]

    Cam asta inseamna UE si NATO..nu multumesc
    • +1 (1 vot)    
      de ce ia primit minusuri?! (Duminică, 29 mai 2016, 8:14)

      Crioan [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

      Aici nu mai este vorba de opinii, de pareri pro si contra, ci strict de CIFRE, de numarat semnaturile!
      Peste trei milioane am vota pentru normalitate, iar 130 sunt impotriva, care va fi decizia majoritara?!
  • +6 (30 voturi)    
    linsajul neo-socialist in actiune (Vineri, 27 mai 2016, 21:36)

    andipetre [utilizator]

    Daca unul singur zice altfel decat directiva e linsat. Iar cei care lovesc se autoproclama "toleranti". Cam atat. In rest, sunt 150 de "publicitari" contra 3 milioane de oameni.
    • 0 (12 voturi)    
      si celelalte 17 milioane? (Sâmbătă, 28 mai 2016, 11:45)

      microbistu' [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

      eu spun ca avem 17 milioane de romani contra 3 milioane de semnatari!
      • +5 (7 voturi)    
        hm! (Sâmbătă, 28 mai 2016, 12:32)

        iodixit [utilizator] i-a raspuns lui microbistu'

        parca nu l-asi baga la socoteala pe nepotul meu de 6 luni, care face parte dintre cei 17 mil de care ziceti
      • +2 (6 voturi)    
        Eu spun ca aberezi. (Sâmbătă, 28 mai 2016, 15:24)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui microbistu'

        Si minti.
  • -5 (15 voturi)    
    poate, (Vineri, 27 mai 2016, 22:33)

    srah [utilizator]

    pentru ca Felix a fost la ”baza” preot ? :)
  • +5 (21 voturi)    
    Bravo (Vineri, 27 mai 2016, 23:10)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    Bravo, domnule Tataru! Probabil nici daca vor strange 10milioane de semnaturi tot nu va fi de ajuns, vor cere directiva de la bruxelles cu dedicatie contra "inapoiatilor" de romani care nu vor sa inteleaga "dragostea" adevarata!
    • +3 (3 voturi)    
      urmeaza sa intram in randul lumii :))) (Sâmbătă, 28 mai 2016, 13:29)

      srah [utilizator] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

      Un cuplu (sot si sotie) iau cina intr-un restaurant de lux al capitalei. La un moment dat se apropie de masa lor o femeie foarte atragatoare si clar mai tanara decit sotia. Necunoscuta se apleaca si-l saruta pe barbat cu un gest plin de familiaritate si tandrete. Sotia hiper-revoltata intreaba `Cine e fufa asta?` la care sotul raspunde calm: `E amanta mea!`. Sotia riposteaza pe un ton incarcat de decibeli: `Divortezzz!!! Ma mut inapoi la mama!`.
      Sotul nu-si pierde calmul si-i raspunde: `Bine, daca tu crezi ca iti va fi mai bine asa. Dar nu uita ca dupa divort se vor termina vacantele in strainatate, shopping-ul de Craciun la Paris, vacantele de schi in Alpi si asa mai departe. Eu nu tin neaparat sa divortez dar nu iti voi sta in cale.` Minute de tacere in clinchet de tacamuri.

      Deodata se deschide usa si intra cel mai bun amic al cuplului la brat cu o femeie tanara si atragatoare. Sotia intreaba consternata: `Cine-i tipa care a intrat cu M.?` Sotul raspunde fara vreo modificare in tonul vocii: `Este I., amanta lui.` Dupa alte cateva secunde de tacere se aude vocea sotiei spunand: `A noastra-i mai frumoasa!`

      pe cand strangem niste semnaturi si pentru asta ? :))
      • +2 (2 voturi)    
        pai s-au strans deja (Sâmbătă, 28 mai 2016, 23:44)

        auch [utilizator] i-a raspuns lui srah

        ca asta cam e "familia traditionala", doar avantajele se pot inlocui cu gura lumii sau cu un sanatos "iti rup picioarele"
  • +8 (18 voturi)    
    "Arta" pentru "arta" (Vineri, 27 mai 2016, 23:17)

    MPopa [utilizator]

    Chiar ma intrebam cui datoram reclamele tampite de gen brain-washing care au invadat TV-ul si mediul online. Nu ma mira deloc ca oamenii care promoveaza o falsa realitate, un fel de univers paralel in care iti cheltui banii pe prostii ca sa obtii "statut social", sunt foarte deschisi catre orice aberatie posibila. Numai sa fie trendy.
  • -7 (17 voturi)    
    funny (Sâmbătă, 28 mai 2016, 1:12)

    clam [utilizator]

    Lasand deoparte fondul problemei, si anume ca e o initiativa nu doar imbecila dar si ipocrita - ne preocupa posibilitatea vaga ca homosexualii ar putea intr-un viitor indepartat sa adopte, doamne fere, copii, dar ne doare in cot de copiii care cresc fix acum in familii de betivi, legati de piciorul patului si maltratati in fel si chip prin satele vasluiene - dar lasam asta deoparte, ca sa nu ne enervam... Comic si deloc subtil e ca publicitarii astia probabil ca aveau "a beef" cu domnul in cauza si se folosesc de acest pretext ca sa-l inlature cumva pe motiv de homofobii.
    • -1 (5 voturi)    
      :) (Sâmbătă, 28 mai 2016, 9:28)

      srah [utilizator] i-a raspuns lui clam

      nu neaparat ca aveau ceva cu Felix Tataru, insa s-au preocupat sa arunce cu piatra in Tataru chiar daca omul a incercat sa-si pastreze parerea pentru el nedorindu-si propagarea unei dispute, si atunci nu poti sa nu te intrebi: ”de ce vezi paiul din ochiul fratelui tău, şi bârna din ochiul tău nu o iei în seamă?” pentru ca pe oricare din lista asta o sa-l iei la scuturat ...cu siguranta va curge multa cerneala si in cazul respectivului, asta daca tot o dau ei pe moralitate. si totusi, ce mai este moral astazi?
  • +2 (12 voturi)    
    Blasfemie (Sâmbătă, 28 mai 2016, 4:57)

    Setalcott [utilizator]

    Pai unde te crezi, dom'le, aicea, intr-o democratie liberala, unde spune fiecare ce crede? Alea sunt vremuri revolute, demult apuse. Nu ti-a fost invatatura de minte ce-a patit Brendan Eich, seful Mozilla, si mai recent Curt Schilling, comentator sportiv la TV? Au comis blasfemii impotriva religiei tolerantei, au fost excomunicati, dati afara si infierati de inchizitia corectitudinii poltice, cum se cuvine. Doar stie tot omul luminat ca in Constitutia romana, cat si cea americana, au pitit bine parintii fondatori dreptul la casatorii homosexuale, numai asteptand sa-l scoata la ivela clarvazatorii natiunii. Asa ca sa nu vina sleahta de habotnici a lu' BOR cu definitii de pe vremea lui bunica, care incalca Constitutia, doar ca n-am stiut pana acum.
  • +5 (11 voturi)    
    majoritate (Sâmbătă, 28 mai 2016, 11:07)

    traiang [utilizator]

    Eu nu stiu cand terminam cu aceste prostii Nu inteleg de ce numai minoritatile trebuie sa-si afirme drepturile Majoritatea nu are si ea un punct de vedere ,nu are dreptul sa si-l afirme sa se defineasca Nu vad nici o discriminare nimeni nu se leaga de homosexuali sau cum vor sa-si traiasca viata Dar daca este o majoritate care se defineste crestina si casatoria de fond este intre un barbat si o femeie de ce astia sunt tampiti ,retrograzi,inapoiati Ungurii au pus spre exemplu in constitutie ca este o comunitate crestina si chiar au fost absolut normal sa defineasca astfel Sa nu exageram si sa nu facem o problema din ce nu este !!!!
  • +1 (3 voturi)    
    cam multa agitatie (Sâmbătă, 28 mai 2016, 12:40)

    iodixit [utilizator]

    cred ca redefinirea asocierii dintre doua persoane de acelasi sex ar mai calma spiritele.
    conform dex, casatoria este: Uniune legală, liber consimțită între un bărbat și o femeie pentru întemeierea unei familii
    conform dex, familia este: Formă socială de bază, realizată prin căsătorie, care unește pe soți (părinți) și pe descendenții acestora (copiii necăsătoriți)
    asa cum casatoria este o uniune, probabil ca si asocierea dintre doua persoane de acelasi sex poate fi numita uniune, fara a fi numita casatorie, dar, partile, avind cam aceleasi drepturi/obligatii legale ca si cei din casatorie.
  • +3 (3 voturi)    
    VA ROG FOLOSITI O TERMINOLOGIE CORECTA! (Duminică, 29 mai 2016, 8:12)

    Crioan [utilizator]

    Desigur ca am semnat petitia, insa acum nu asta este relevant, ci faptul ca HN foloseste o terminologie aberanta!

    Ce-i aia "homofob"?

    Nu exista un astfel de cuvant, este vroba de reactia perfect fireasca a oamenilor NORMALI la perversiuni, la comportamenta anormale, antisociale!
    Daca nu imi place sa mananc gandaci, se cheama ca sunt gandacofob!?


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version