Trei publicisti reclama ca sunt amenintati cu judecata de catre Coalitia pentru Familie, in urma unor articole de opinie

de Red. Stiri     HotNews.ro
Joi, 8 iunie 2017, 13:30 Economie | Media & Publicitate

Cel putin trei publicisti si reprezentanti ai societatii civile au primit, conform anunturilor facute de ei pe Facebook, notificari din partea Coalitiei pentru Familie, prin care sunt amenintati cu judecata daca nu retrag de pe Facebook si de pe blogurile Adevarul articole de opinie despre aceasta organizatie. Toti cei trei - Mihai Politeanu, Gelu Duminica si Sorin Cucerai - anunta ca nu vor da curs solicitarii CpF.

  • Mihai Politeanu a publicat, miercuri, pe Facebook o notificare primita din partea lui "Mihai Gheorghiu - presedintele Comitetului de initiativa" al Coalitiei pentru Familie, prin care i se cere sa retraga articolul "Coalitia pentru Rusia", semnat de el pe blogurile Adevarul. Desi este vorba despre un articol de opinie, in notificare se sustine ca autorul textului "face afirmatii mincinoase la adresa CpF". Cum? "Exprimandu-va in mod public opinia despre demersurile noastre prin asociere cu o tara straina", despre care coalitia sustine ca "nu are absolut nicio legatura". Politeanu este anuntat ca "pentru atingerea adusa imaginii noastre va vom actiona IMEDIAT in judecata". Autorul articolului spune ca-si mentine parerea si republica, pe Facebook, o parte dintre comentariile din textul respectiv.
  • Marti, publicistul Sorin Cucerai a anuntat ca a primit o notificare similara din partea Coalitiei pentru Familie, care reclama, potrivit fotocopiei publicate de autor, un text scris de acesta pe Facebook. Potrivit notificarii, mai multe opinii ale lui Cucerai despre CpF si activitatea organizatiei sunt considerate afirmatii "nu doar false (...) ci si profund denigratorii". Sorin Cucerai nu-si retrage comentariile, ba promite sa scrie in continuare, critic, la adresa CpF si il invita pe "domnul Gheorghiu" de la CpF "sa-si vada linistit de viata lui".
  • Tot marti, Gelu Duminica, profesor si director al Fundatiei Agentia de dezvoltare comunitara "Impreuna", autor al articolului "Hitler si Coalitia penru Familie" publicat luni pe blogurile Adevarul, a publicat la randul lui pe Facebook o notificare prin care CpF il ameninta cu judecata. El le raspunde ca nu-si va retrage articolul, acesta continand informatii istorice, ca CpF "sa inteleaga ca democratia inseamna dialog". In plus, el dedica noilor sai "prieteni" o melodie cantata de Nicolae Guta, "Cine doarme linistit ori e prost ori e tampit".


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

7811 vizualizari

  • -23 (57 voturi)    
    Ete braul! (Joi, 8 iunie 2017, 13:50)

    giuseppe2 [utilizator]

    Mult zgomot pentru nimic.
    Au si poponarii gazetari care ii simpatizeaza.
    E dreptul lor...
    • -13 (33 voturi)    
      dar eu nu inteleg (Joi, 8 iunie 2017, 17:07)

      Andrei3Bunescu [utilizator] i-a raspuns lui giuseppe2

      "Trei publicisti reclama".. unde reclama? Si-au dat seama ca au dat cu mucii-n fasole si acum vor sa adune oaste in apararea lor? Pai ori suntem golani ori nu mai suntem cum zicea un intelept.
      • +8 (24 voturi)    
        Coalitia pentru familie/Coalitia pentru Rusia (Joi, 8 iunie 2017, 18:28)

        deval [utilizator] i-a raspuns lui Andrei3Bunescu

        Daca ai dubii in legatura cu cine sunt cei care pot incheia o casatorie mergi la psihiatru !! Ca sa te asiguri, fa si o "harta", sa nu te ratacesti ! Alea la care visezi matale se numesc parteneriate (sau oricum altfel va fi consacrat prin lege) si sunt niste intelegeri care dau celor doi niste drepturi reciproce firesti....Ai impresia ca daca ma faci poponar eu o fug intr-un colt si o sa ma pun pe jelit ?! Ia citeste matale macar argumentatia dlui Politeanu si apoi -daca mai e cazul-scapa-te pe tine public...
    • -4 (6 voturi)    
      Ii simpatizeaza (Vineri, 9 iunie 2017, 16:58)

      wintershadow [utilizator] i-a raspuns lui giuseppe2

      dar mai mult cred ca "simpatizeaza" banii primiti pentru a face propaganda pro gay.
  • -5 (47 voturi)    
    Se exagereaza de ambele parti (Joi, 8 iunie 2017, 13:53)

    MPopa [utilizator]

    Nu sunt de acord cu darea in judecata, imi pare o reactie exagerata. Dar trebuie spus ca dl. Politeanu n-ar trebui sa pozeze in victima: articolul sau ii acuza pe cei din Coalitia pentru Familie de legionarism, putinism, rusofilie, exaltare, anti-occidentalism si altele asemenea. Nu poti sa arunci cu astfel de acuzatii in mod public si apoi sa te plangi ca esti o victima. Un discurs civilizat l-ar fi scutit pe dl. Politeanu de neplacerile actuale.
    • +13 (35 voturi)    
      Unele acuzatii (Joi, 8 iunie 2017, 14:54)

      eleVenereCtions [utilizator] i-a raspuns lui MPopa

      le inteleg, precum putinismul, fiind clar ca asta e fenomen care se vede si in alte parti si fiindca CpF clar nu se inspira in mod principal de la rusi.

      >exaltare
      >anti-occidentalism
      Dar tu-mi spui mie ca astea nu sunt adevarate? Sunt acuzatii total corecte si pana si CpF ca grup e destul de competent incat sa stie ca daca da pe cineva in judecata din cauza astora nu au nicio sansa.
      • -2 (34 voturi)    
        Sunt mai multe ... (Joi, 8 iunie 2017, 15:22)

        MPopa [utilizator] i-a raspuns lui eleVenereCtions

        Au fost inclusiv acuzatii de nazism. Asta e o acuzatie serioasa, ca si legionarismul, e vorba de ideologii a caror promovare atrage raspundere penala. Progresistii predica mereu toleranta dar sunt extrem de agresivi in limbaj cu oricine nu le impartaseste parerile, ar trebui sa se mai cenzureze.
    • -9 (31 voturi)    
      libertatea de exprimare (Joi, 8 iunie 2017, 16:08)

      Andrei3Bunescu [utilizator] i-a raspuns lui MPopa

      e ok, au dreptul sa spuna orice despre oricine, dar e dreptul celui ce se simte lezat sa actioneze in judecata pe acuzator. Acum depinde daca judecatorul este LGBT sau traditionalist.
      • +12 (26 voturi)    
        Poate judecatorul (Joi, 8 iunie 2017, 17:28)

        Ord [utilizator] i-a raspuns lui Andrei3Bunescu

        este un parinte singur sau traieste in concubinaj, sau poate nu este casatorit. Am ajuns sa vedem numai alb si negru, casatoria oricum este ceva depasit ar trebui sa existe alte forme. Ce treaba au problemele intime cu judecata conform legii?
        • -7 (21 voturi)    
          nu s-a luat nimeni de concubini (Joi, 8 iunie 2017, 18:40)

          Andrei3Bunescu [utilizator] i-a raspuns lui Ord

          si nici de babele vaduve, astea sunt argumentatii penibile.
          • +7 (9 voturi)    
            argumentul (Vineri, 9 iunie 2017, 10:03)

            nahir [utilizator] i-a raspuns lui Andrei3Bunescu

            penibil va apartine :

            "Acum depinde daca judecatorul este LGBT sau traditionalist."
    • +11 (23 voturi)    
      opinia este subiectiva prin definitie (Joi, 8 iunie 2017, 17:44)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui MPopa

      Cat timp autorul articolului nu distorsioneaza fapte, opiniile personale nu pot fi limitate prin lege.

      Daca spui ca CpF primeste bani de la Putin (fara sa aduci dovezi), da, risti sa pierzi un proces de calomnie/defaimare. Dar daca argumentezi ca Rusia este beneficiar direct al masurilor propuse de CpF si ca au participat la Congresul Mondial al Familiilor (patronat de Rusia..), singura optiune pentru cei din CpF este sa explice la randul lor, argumentat, de ce nu este adevarat.
      Evitand discutia argumentata, CpF nu face decat sa confirme toate suspiciunile.
  • +10 (56 voturi)    
    ! (Joi, 8 iunie 2017, 13:54)

    tudorr [utilizator]

    Astia devin un fel de asociatie Sharia:)))! Ce nu stiu vajnicii aparatori ai cretinismului ortodocs e ca aceasta asociatie e forma in special din pocaiti si alti cretini de ziua a 7-a, a 8-a si care zi o mai vreti voi... da nah, la asa popor, merge orice!
    • -8 (36 voturi)    
      Esti intolerant si scrii hate speech (Joi, 8 iunie 2017, 16:51)

      andipetre [utilizator] i-a raspuns lui tudorr

      Fiind "progresist" si pro-LGBT, probabil, teoretic promovezi toleranta in societate.

      Practic, esti la fel de intolerant ca unii dintre cei mai periculosi exponeti ai ideologiilor totalitare. Ce problema ai tu cu orientarea religioasa a altora?

      Ma mir ca trec de moderare astfel de discursuri ale urii.
    • 0 (34 voturi)    
      pai tocmai asta ar trebui sa intelegeti voi (Joi, 8 iunie 2017, 17:15)

      Andrei3Bunescu [utilizator] i-a raspuns lui tudorr

      Ca a fi pentru casatoria intre un barbat si o femeie nu inseamna nici ca esti rusofil, nici ca esti ortodox, cum incearca unii sa induca ideea. Poti fi si musulman, poti fi si ateu, poti fi si hindus, si adventist si ce mai vrei tu. Si chiar curentul vine din SUA, nu din Rusia, vezi si pozitia lui Trump pe teme similare. Cand au dat lege pt LGBT in Franta au iesit sute de mii de oameni in strada, si astia erau tot rusofili, ortodocsi si legoinari?

      Sau pe vremea lui Ceausescu, cand nu erau acceptati LGBT, te pomenesti ca era vreun regim ultra-ortodox pe vremea aia..

      Pe mine putin ma intereseaza cine e coalitia pt familie de care se tot vorbeste, si daca are anumite interese politice, pe mine ma intereseaza daca ce propun e o idee buna sau nu. Si la fel sunt si cei 3 milioane care au semnat pt referendum.
      • +7 (19 voturi)    
        CpF sunt rusofili (Joi, 8 iunie 2017, 21:30)

        speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui Andrei3Bunescu

        au contacte cu oameni din Rusia legati ombilical de regimul lui Putin. Cpf este un cal troian varat de Rusia in Romania. Stiau ca n-au nici o sansa sa starneasca simpatie pentru Rusia, asa ca increarca sa trezeasca repulsie fata de "occidentul decadent".

        Propaganda Rusiei e extrem de perversa, joaca cartea valorilor crestine, din pacate unii pinguini au muscat momeala si fac jocul Rusiei. Idioti utili.

        Cred ca CpF au deja un dosar de documentare destul de gros la SRI.
    • +11 (13 voturi)    
      Tare asta (Joi, 8 iunie 2017, 22:03)

      gaby.n [utilizator] i-a raspuns lui tudorr

      Sharia crestina :)))
  • -8 (50 voturi)    
    mai rasfirati, baieti (sau ce vreti voi sa fiti) (Joi, 8 iunie 2017, 14:17)

    sim12345 [utilizator]

    mda, deci daca preferam normalitatea ori suntem ori cu rusii ori cu hitler...

    hotarati-va odata, nu mai fiti asa incordati.
    • +2 (24 voturi)    
      Martin Niemöller (Joi, 8 iunie 2017, 14:47)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui sim12345

      First they came for the Socialists, and I did not speak out — Because I was not a Socialist.
      Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out — Because I was not a Trade Unionist.
      Then they came for the Jews, and I did not speak out — Because I was not a Jew.
      Then they came for me — and there was no one left to speak for me.

      Libertatea fiecaruia se termina acolo unde incepe libertatea celuilalt. Valabil si pentru interzicerea fumatului in localuri _dedicate_ fumatorilor, ca nu putea xulescu sa vina sa bea o bere cu copchilul.
      • -4 (18 voturi)    
        Pai cine i-a oprimat pe autori? (Joi, 8 iunie 2017, 17:24)

        andipetre [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

        Cred ca nu ai inteles citatul oe care il dai. Cine i-a luat pe sus sau oprimat cumva pe ziaristii respectivi? Au primit doar o informatie ca e posibil sa fie dati in judecata. A se adresa justitiei e un drept al oricarui cetatean intr-o societate democratica. Nu a venit nimeni cu politia sa ii ridice din pat la ora 1 noaptea.
        • -1 (7 voturi)    
          ai inteles nimic (Joi, 8 iunie 2017, 18:29)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

          Nu era vorba de ziaristi.
          • -3 (3 voturi)    
            aha (Vineri, 9 iunie 2017, 19:03)

            om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

            era vorba doar de martin, ala....
            da , acum am priceput.
    • +6 (34 voturi)    
      >normalitatea (Joi, 8 iunie 2017, 14:58)

      eleVenereCtions [utilizator] i-a raspuns lui sim12345

      Vad ca repetati cuvantul ala. Nu cred ca stiti ce inseamna.

      Pana si pe wikipedia este bine documentat fenomenul la animale (articolul "Homosexual behavior in animals"), daramite prin studii adevarate (multe fiind chiar citate in acel articol). Sau, ce, sa inteleg ca si ele nu respecta valorile traditionale romanesti?

      Parca si vad ca acum incepi sa cauti un articol care sa nu fie de acord, acel 1-la-30 scris de cercetatori lipsiti de competenta academica
      • -7 (27 voturi)    
        normalitatea normala (Joi, 8 iunie 2017, 16:01)

        sim12345 [utilizator] i-a raspuns lui eleVenereCtions

        si banala, Venera si Madona...

        nu caut nimic, nu am nevoie; am incredere in mine si in ce stiu si am trait pana la varsta asta

        nu eu ma zbat, nu am nevoie; eu sunt ok asa cum m-a lasat al-de-sus

        totu-i sa accepti ca nu esti normal, nu e productiv de loc sa ii fortezi pe ceilalti sa schimbe denumirea si perceptia normalitatii.
      • -6 (28 voturi)    
        nu tot ce exista e normal (Joi, 8 iunie 2017, 17:00)

        andipetre [utilizator] i-a raspuns lui eleVenereCtions

        Normal inseamna ca se potriveste normelor de facto din natura, societate, lume. Orientarea sexuala normala e cea hetero, pentru ca vasta majoritate a membrilor oricarei specii de mamifere asa sunt. E, de altfel, esenta mecanismului reproductiv al mamiferelor, rod al evolutiei si selectiei naturale, care implica doua sexe.

        Ca in orice domeniu din lumea asta, exista si deviatii de la normal, in cazul acesta orientarile homosexuale. Nu spune nimeni ca sunt ilegale sau ca indivizii respectivi trebuie pedepsiti, dar asta nu ii face sa adere la norma, pur si simplu pentru ca daca ar adera ar deveni heterosexuali.

        Nu confunda argumentatia care arata ca ei nu au vreo vina pentru faptul ca sunt diferiti cu fanteziile care spun ca ar avea o manifestare sexuala normala.
    • +7 (9 voturi)    
      1Stalin si Hitler au fost la fel de dementi si (Vineri, 9 iunie 2017, 11:34)

      deval [utilizator] i-a raspuns lui sim12345

      criminali cu mentiunea ca Stalin a facut (si face) mai multe victime.PS Asta nu inseamna ca Dracu e mai bun ca Aghiuta !
      2 Poti sa-ti scrii pe frunte ca preferi normalitatea, nu in constitutie. Mie mi se pare ca doar cei care au dubii asupra a ce reprezinta normalitatea privind casatoria, doresc modificarea constitutiei ! Daca considerati ca existenta unei legi privind parteneriatul civil, ar inchide discutia, am vedea toti ca suntem asmutiti intr-o disputa prosteasca, o manipulare ordinara de care sunt responsabili doar initiatorii care au consumat enorma energie civica pe nimic (daca vreti sa fac pe naiva) !
      • +1 (1 vot)    
        Ce legatura are cu subiectul? (Duminică, 11 iunie 2017, 10:40)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui deval

        A zis cineva ca au fost bune crimele lui Hitler, Stalin etc? Asta e intr-adevar o manipulare ordinara. Sa incerci sa asociezi protejarea familiei, a societatii si a umanitatii cu ce e mai rau din istorie.

        Daca nu ai dubii privind normalitatea, de ce te deranjeaza ca se face o clarificare in Constitutie? Pentru ca practic nu se modifica nimic, doar se exprima mai clar ceva ce a existat dintotdeauna. Textul oricum e in Constitutie. Nevoia de clarificare a aparut ca urmare a propagandei gay si a denaturarii intelesului unor cuvinte.
    • -4 (4 voturi)    
      Pai nu ti-ai dat seama? (Vineri, 9 iunie 2017, 17:16)

      wintershadow [utilizator] i-a raspuns lui sim12345

      Toti acesti militanti pro gay, lgbt, progresisti si anti-religiosi sunt atat de ingusti la minte si gandesc atat de simplist incat simt nevoia sa imparta absolut totul in:
      - alb vs negru
      - buni vs rai
      - pro-gay, lgbt, etc vs nazisti, comunisti
      - progresisti vs traditionalisti
      - atei vs crestini

      Ei nu pot sa conceapa ca lumea este "un pic" mai complicata de atat, peste tot intre alb si negru sunt multe tonuri de gri. Dar e mai simplu asa, au si motiv sa tot atace pe cei care nu le impartasesc opiniile, fiind intr-un final la fel de intoleranti ca cei pe care ii blameaza.

      Mai sunt bineinteles si acei formatori de opinie care fac propaganda platiti fiind pentru asta, nu ca ar fi ei mari activisti.
  • -3 (15 voturi)    
    ..... multumesc ..... (Joi, 8 iunie 2017, 14:39)

    cbogdan [utilizator]

    Nu discutam opiniile d-lui Politeanu cuprinse in articolul publicat in Adevarul. Vreau sa-i multumesc pentru ca, citind comentariile, am aflat multe lucruri utile in dezbatere
    1. ..... "obiectul proiectului de Lege nu este definirea familiei ci definirea constituțională a căsătoriei nici măcar în sensul unei redefiniri a ei, ci la modul cel mai simplist, de copiere a unei definiții existente deja de doi ani în Codul Civil al României ".....
    2. ......"inițiativa privind această modificare a primit inclusiv avizul constituțional dat de către Curtea Constituțională prin Decizia 580/20.07.2016. În considerentele acestei Decizii – obligatorii de altfel potrivit Deciziei Plenului Curții Constituționale nr. 1/1995 – „prin înlocuirea sintagmei între soți cu un bărbat și o femeie, se realizează doar o precizare în sensul stabilirii exprese a faptului că aceasta se încheie între parteneri de sex biologic diferit, aceasta fiind, de altfel, chiar semnificația originară a textului”. Și continuă Curtea Constituțională – îndrăznim să spunem uimiți – aproape inutil pentru aceia care se indignează față de recenta adoptare în Camera Deputaților fără să fi citit în prealabil această decizie a Curții Constituționale prin care a fost avizată propunerea legislativă ce face obiectul acestei inițiative cetățenești „în anul 1991, când Constituția a fost adoptată, căsătoria era privită în România în accepțiunea sa tradițională de uniune între un bărbat și o femeie”.......
    COMENTARIILE LA ARTICOL SUNT DE FAPT CEA MAI IMPORTANTA PARTE. MERITA CITITE !
  • -6 (30 voturi)    
    ? (Joi, 8 iunie 2017, 14:39)

    Reshape [utilizator]

    Ziceti voi:

    "Desi este vorba despre un articol de opinie, in notificare se sustine ca autorul textului "face afirmatii mincinoase la adresa CpF". "

    Pai asta inseamna ca intr-un articol de opinie se pot scrie minciuni? Pai si atunci de ce ne mai suparam pe Cangrena 3? Sinteza silei, In gaura presei... alea toate sint emisiuni de opinie, nu?

    In alta ordine de idei, aveti email-ul meu, imi dati si mie un mesaj cind terminati cu prozelitismul asta infect pentru sexul anal?
    • +14 (20 voturi)    
      >se pot scrie minciuni (Joi, 8 iunie 2017, 15:19)

      eleVenereCtions [utilizator] i-a raspuns lui Reshape

      Sincer, da. Slander is a thing. Mai ales cand ai scopul de a denigra ceva sau pe cineva, bineinteles ca poti fi luat la rost daca folosesti lucruri neadevarate.
    • +1 (21 voturi)    
      corect (Joi, 8 iunie 2017, 16:15)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Reshape

      Mi se pare ca hn discrimineaza, nepromovand si sexul oral in egala masura.
  • +10 (32 voturi)    
    Ce sa spun ... (Joi, 8 iunie 2017, 14:56)

    freeware4all [anonim]

    Fiecare on are prorpia varianta de normalitate ... pentru mine, de exemplu, e normal ca fiecare sa faca ce simte, cu cine simte si cat simte. Nu's afectat de lege in nici un fel, sint insurat si am si copil, Si nu .. nu-mi plac baieteii ...
    In schimb, mi se pare normal sa evoluam ... cu ce deranjeaza pe cineva daca 2 barbati sau 2 femei se pot casatori ? Cu nimic ... ok .. sint defecti oamenii aia, dar hei .. poate noi sintem defectii din punctul lor de vedere ...
    Personal mi se pare corecta varianta de acum .. familia e formata din soti ... si atat! Pana nu vor crapa babele si mosii din ziua de azi .. nu vom putea evolua ... tot aia de tot voteaza cu PSD.
    • -7 (21 voturi)    
      ce anume inseamna casatorie si de ce e recunoscuta (Joi, 8 iunie 2017, 15:20)

      ratzione [utilizator] i-a raspuns lui freeware4all

      problema e ca nu evoluezi ... involuezi ... statul recompenseaza prin institutia casatoriei utilitatea sociala a ei, inseparabil legata de perpetuarea speciei - ce treaba au relatiile sexuale cu asta? nu poti avea ca si criteriu de incadrare in casatorie natura relatiilor sexuale ...
      • +8 (20 voturi)    
        Bravo (Joi, 8 iunie 2017, 17:32)

        Ecce_Homo [utilizator] i-a raspuns lui ratzione

        Ce utilitate au atunci casatoriile intre oameni infertili?
        In alta ordine de idei, o particica importanta din populatia 'normala' e coasigurata prin sot/sotie. Adica nu au venituri, nu muncesc dar beneficiaza de asigurarea de sanatate a sotului/sotiei. De ce nu ar beneficia si homosexualii de asa ceva?

        Si inca o chestie, daca CpF n-ar veni cu idei de tipul interzicerii contraceptiei (1. suntem campioni la mame sub 18 ani. 2. uneori medicii recomanda contraceptive pentru amenoree sau alte chestii legate de menstruatie) si cu interdictia adoptiei de catre adulti singuri poate ca ar avea mai multi adepti.

        Eu nu-s nici gay, dar nu-s nici atat de cu capul incat sa consider normal ce promoveaza CpF.

        PS: mie mi-au umplut paharul la definirea meseriei de mama. Pentru ca si alea care isi trimit copiii la cersit tot mame sunt, nu-i asa?
        • -6 (10 voturi)    
          Sa vedem... (Vineri, 9 iunie 2017, 1:44)

          Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Ecce_Homo

          Oamenii infertili nu au un comportament deviant, ci unul normal. Nu fac nimic gresit, nici nu spun ca e normal sa fii infertil si ca sunt mandri de asta. Sunt oameni normali la cap. Nu fac propaganda pentru infertilitate. Oamenii infertili se mai si trateaza si de multe ori devin fertili.

          Homosexualii sunt prin definitie impotriva procreatiei, deci nu e nevoie de vreo investigatie.

          Homosexualii si orice alt om nu beneficiaza de drepturi pentru care nu se califica.

          Vezi sa nu ti se umple paharul de informatii false citite despre CpF. Pentru ca sunt multi care le raspandesc.

          N-a cerut nimeni "interzicerea contraceptiei". Ci a fost o propunere de "Anularea subvențiilor publice pentru avort electiv și mijloace contraceptive;" (citat de pe site-ul CpF)

          Mamele sub 18 ani sunt in general dintr-o anumita etnie si patura sociala, si nu din cauza ca le interzice cineva mijloacele de contraceptie au ajuns mame.

          Nu e nevoie sa fii de acord cu tot ce sustine CpF. Daca votezi pentru mentinerea definitiei casatoriei asa cum e normal sa fie si cum e de mii de ani, nu inseamna ca dai un vot in alb pentru CpF si ca sustii absolut tot ce spun ei.
          • +5 (7 voturi)    
            Slab (Vineri, 9 iunie 2017, 13:21)

            oana.blue [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

            "Oamenii infertili nu au un comportament deviant, ci unul normal"
            Homosexualitatea e normala, deci argumentul pica. Oricum se invoca lipsa copiilor... sariti de la o idee la alta si tot nu reusiti sa va argumentati pozitia...
            • -3 (5 voturi)    
              Prost (Vineri, 9 iunie 2017, 16:20)

              Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui oana.blue

              Serios? E "normala" ca asa ziceti dvs. si in concluzie eu gresesc. Eu zic ca nu e normala, deci argumentul dvs pica. Se numeste logica circulara.

              Vorbeam de analogia cu cuplurile infertile. E foarte usor sa-mi demonstrati ca homosexualitatea e "normala". Aratati-mi un singur caz in care s-a nascut un copil dintr-un act homosexual. Si atunci o sa puteti pune sexualitatea NORMALA la egalitate cu homosexualitatea si o sa puteti spune ca "sunteti normali, ca noi" si trebuie sa aveti aceleasi drepturi.

              Nimeni nu reuseste sa va argumenteze nimic, pentru ca nu vreti si probabil ca nici nu puteti intelege. Dar adevarul si normalitatea nu se schimba in functie de incapacitatile unora.
              • -1 (1 vot)    
                Gresit (Vineri, 9 iunie 2017, 23:03)

                oana.blue [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

                Nu trebuie sa ma crezi pe mine, ci pe medicii psihiatri. Dupa logica ta cuplurile infertile sunt anormale si ar trebui interzise. De ce va opuneti adoptiilor atunci ?
    • -7 (25 voturi)    
      Se numește relativizare, ce faci tu (Joi, 8 iunie 2017, 16:16)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui freeware4all

      Și exact de asta se votează cu PSD, pentru că activiștii LGBT îl fac să pară un partid de-a dreptul decent în comparație cu ei înșiși.

      Statul nu are de ce să-și asume obligații sau să acorde facilități pentru căsătorii care să satisfacă nevroza ”normalității” homosexualilor. N-au decât să fie ”normali” la ei în dormitor, nu la Oficiul Stării Civile.
      • +4 (6 voturi)    
        Daca si PSD e decent... (Vineri, 9 iunie 2017, 13:26)

        oana.blue [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Homosexualitatea e nevroza ? Ai ramas la nivelul psihiatriei se secol 18. Si unde sunt activistii aia LGBT ? Eu nu-i vad pe nicaieri, tocmai ei trebuiau sa fie in centrul polemicilor si lipsesc. Cei care se opun acestui referendum sunt lideri de opinie, ziaristi, intelectuali ingrjorati de drumul pe care apuca Romania.
        • -2 (4 voturi)    
          pai, (Vineri, 9 iunie 2017, 19:06)

          om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui oana.blue

          in oglinda te uistasi, bade ?!
          daca nu'i vezi pa cei din preajma mata, care colcaie.
  • +9 (25 voturi)    
    shh, ascultati cu atentie (Joi, 8 iunie 2017, 15:25)

    eleVenereCtions [utilizator]

    vin postacii si inapoiatii

    oare vin cu prietenii lor imaginari din nou? poate si cu "traditia" sau cu erorile de logica precum "copiii"?
    • -7 (23 voturi)    
      inutil de veninos (Joi, 8 iunie 2017, 17:23)

      sim12345 [utilizator] i-a raspuns lui eleVenereCtions

      nu te mai oftica si nu mai acuza aiurea pe cei care nu iti impartasesc parerile

      nu toti care vad normalitatea altfel decat LGBT&fans sunt PSD-isti; eu unul ii urasc din tot sufletul si nu votez cu ei

      si surpriza: nu sunt tampit, astistat social, am toti dintii in gura, citesc, ascult muzica buna, ma uit la filme bune etc

      te seaca traditia asta, domle, in care am erectie doar cand vad femei :-)
      • +7 (9 voturi)    
        Din ce-am vazut din postarile tale de pana acum (Vineri, 9 iunie 2017, 10:08)

        eleVenereCtions [utilizator] i-a raspuns lui sim12345

        se si vede clar ca nu trebuie sa fii postac pentru a fi prost in ultimul hal.

        >parerile
        Ar fi fost ok daca erau doar pareri. Din pacate argumentezi impotriva unui fenomen foarte bine documentat stiintific.
  • +12 (22 voturi)    
    macar stim ca 3 milioane , poate chiar mai multi (Joi, 8 iunie 2017, 16:08)

    Francisc 1 [utilizator]

    ca eu zic ca se amesteca cu votantii psd , dorm linistiti! "Cine doarme linistit ori e prost ori e tampit".
  • +12 (22 voturi)    
    Bravo totalitaristilor :) (Joi, 8 iunie 2017, 16:13)

    VladSnow [anonim]

    Aparent Coalitia pentru Rusia nu e la curent cu ce a patit doamna Streisand:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect

    "The Streisand effect is the phenomenon whereby an attempt to hide, remove, or censor a piece of information has the unintended consequence of publicizing the information more widely, usually facilitated by the Internet. It is an example of psychological reactance, wherein once people are aware something is being kept from them, their motivation to access and spread the information is increased."

    Pana una alta mersi ca popularizati niste articole pe care probabil altfel nu le-as fi citit.

    Asa cum bine zicea Tyrion Lannister, “When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say.”
  • +12 (20 voturi)    
    pai stai un pic (Joi, 8 iunie 2017, 17:12)

    chillbill [utilizator]

    CpF are legaturi evidente cu noua dreapta. fosti sau actuali membri din ND sunt acolo. Ce e fals aici ca n-am inteles?
  • 0 (28 voturi)    
    Deci nu mai e voie sa dai in judecata? (Joi, 8 iunie 2017, 17:19)

    andipetre [utilizator]

    Auzi, cica sunt amenintati cu darea in judecata... E dreptul oricui sa dea pe oricine in judecata. E un fapt, un anunt, nu o amenintare. Daca individul care da in judecata nu are dreptate, justitia il pune sa plateasca cheltuielile.

    Sau ce, daca nu esti pro-LGBT nu mai ai nici dreptul cetatenesc de a te adresa justitiei?!
    • +7 (17 voturi)    
      Un jurnalist nu poate fi dat in judecata pentru o (Joi, 8 iunie 2017, 18:44)

      deval [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

      opinie ! Opinia este chiar meseria lui ! Poate fi dat in judecata daca prezinta ca fiind reale niste fapte/documente inventate, deformate , masluite !
      Cei trei ne-au anuntat , nu au plans si chiar au declarat ca nu se dezic de nimic din ce au scris . Aceasta chemarae in judecata a presei -daca se va intampla-si chiar si numai amenintarea tradeaza esenta totalitara a ceea ce numesc cei care desi umbla liberi, nu sunt siguri cum e cu sexul si nici cum e casatoria- respectiv Asociatia pentru Rusia sau pentru familie , nu stiu exact...
      • -7 (9 voturi)    
        jurnalist adevarat este cel (Vineri, 9 iunie 2017, 7:54)

        om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui deval

        care relateaza stiri, nu cel care fabrica stiri.
        la noi, numai fabricanti.

        opinia nu ineamna jigniri, minciuni sau terfelirea unor persoane, fie publice sau private.
        la latrine nu va plac ...opiniiile, aaaa ?!:-)
        • +7 (9 voturi)    
          1 Sunt in imposibilate de a frecventa "latrine". (Vineri, 9 iunie 2017, 12:03)

          deval [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

          Fizic. Nu rezist mai mult de cateva secunde si nu stiu la ce faceti aluzie.
          2 Daca nu faceti deferenta intre stire si opinie , nu e ok. Stirile false de care vorbiti nu fac victime decat in randul celor foarte varstnici care nu au acces la internet si care nu "consuma"decat unul, maxim doua posturi tv. Dar nu stirile sunt subiectul ci opinia. Opinia asumata, argumentata in cazul celor trei din articol-nu are nimic comun cu calificarile dvs !
          • -4 (4 voturi)    
            ma refer la gadea si latrina 3 (Vineri, 9 iunie 2017, 18:25)

            om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui deval

            la rtv ghita si ciuntacu/cretzuleasca, la bogdan batistutza si zvonalitatea tv/gushe/vintu, la proaspata televiziune inculpata pt dare de mita, digi, peste tot pe un' sa fac aluzii, se da cu noroi in unul sau in altul. la ev. zilei, uneori si hn si b1.

            sfanta kotrutza a castigat bani buni de la latrina 3. n'a ezitat sa'i dea in judecata pt. calomnie.

            idiologia progresista se bazeaza pe injurii, calomnii. galagie si chiar lupta corp la corp cum fu la primaria kapitalei. :-)
  • +4 (16 voturi)    
    Daca minusurile ar fi bani m-as imbogati (Joi, 8 iunie 2017, 17:36)

    Ecce_Homo [utilizator]

    Ce de 'normali' pe aici!

    Cred ca fiecare e liber sa faca ce vrea cu propriul corp si cu propria viata atat timp cat nu incalca libertatile altora.

    Ca tot vorbim de normalitate, nu, nu-mi pare normala viziunea celor de la Cpf asa cum nu mi se pare ok nici reactia plina de ura a celor care se pretind a fi toleranti.

    E atat de multa ura incat ma mir cum de ne mai suporta internetul. Cred ca la fiecare postare de genul asta, undeva un byte se sinucide :D
  • -8 (18 voturi)    
    partidu' lor (Joi, 8 iunie 2017, 17:39)

    om simplu din multime [utilizator]

    crede in justitie.
    daca au tarie de opinie, daca consideta ca au facut bine, sa mearga dom'le la judecator.
    numai sa nu fi...calomniat. aaaa ?!
    c'ar fi nasol, i'ar cost ceva...
  • +3 (17 voturi)    
    Coaltia pentru familia medievala (Joi, 8 iunie 2017, 21:38)

    speedy1 [utilizator]

    se supara cand oamenii spun adevarul si vor sa-i cenzureaze. Au invatat asta de la Putin, tatucul lor.
    • -6 (12 voturi)    
      ce, nu mai aveti (Vineri, 9 iunie 2017, 0:02)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui speedy1

      incredere in justitie ?! :-)
      • +3 (7 voturi)    
        Daca doreau sa-i (Vineri, 9 iunie 2017, 13:28)

        oana.blue [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

        actioneze in justitie puteau s-o faca, in schimb i-au amenintat si le-au cerut sa retraga articolele. Asta e cenzura.
        • -1 (5 voturi)    
          Cum e cenzura?? (Vineri, 9 iunie 2017, 16:07)

          Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui oana.blue

          Cum e "cenzura", daca articolele au aparut si nu le-au facut absolut nimic autorilor? Asta e prostie.
          • -1 (1 vot)    
            Nu stii sa citesti ? (Vineri, 9 iunie 2017, 23:08)

            oana.blue [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

            Cel putin trei publicisti si reprezentanti ai societatii civile au primit, conform anunturilor facute de ei pe Facebook, notificari din partea Coalitiei pentru Familie, prin care sunt amenintati cu judecata daca nu retrag de pe Facebook si de pe blogurile Adevarul articole de opinie despre aceasta organizatie.

            Una e sa se apere in justitie, cu totul altceva sa ceara retragerea articolelor. Mintea lor colcaie de cenzura comunista.
        • -3 (3 voturi)    
          avertizat (Vineri, 9 iunie 2017, 18:18)

          om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui oana.blue

          nici politia nu trage fara avertismnt. :-)


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version