Site-urile cela mai cunoscute de conspiratii, stiri false si dezinformari, cele incluse de observatori precum verificasursa.ro, nu au cunoscut in ultimele zile o fluctuatie semnificativa a numarului de like-uri sau share-uri care sa sugereze ca reach-ul ar fi scazut dramatic.
Specialisti consultati de HotNews.ro se asteapta insa ca aceasta campanie sa se intensifice in perioada urmatoare.
S-a intamplat insa cu alte site-uri si comunitati similare mai putin cunoscute, dar si cu site-ul de satira TimesNewRoman.ro.
Managing Partner-ul site-ului, Alex Dona, a semnalat marti pe Facebook: "TNR a fost considerat de Facebook ca fiind fake news. Stiu ca de multe ori noi doar prezicem viitorul dar totusi..."
Site-ul de satira care de obicei are sute si mii de like-uri si sute de share-uri la fiecare postare abia trecea marti cu unele postari de zece like-uri si cateva share-uri.
Facebook a anuntat de multa vreme ca va lua masuri impotriva distribuitorilor de fake news, atat sub presiunea publicitarilor, cat si sub presiunea organizatiilor care au urmarit efectele nocive pe care fenomenul fake news l-a avut in scrutinuri importante precum ultimele alegeri din SUA sau referendumul pentru Brexit.
Impotriva Facebook nu s-au auzit foarte multe voci din lumea publicitatii care sa isi declare nemultumirea fata de ceea ce se intampla in reteaua sociala, din punct de vedere al brandurilor, dar in ultima jumatate de an mai multi mari clienti de publicitate si retele de agentii au actionat puternic impotriva YouTube, din cauza asocierii brandurilor lor cu un continut abuziv.
Contactat de HotNews.ro, expertul in digital Dragos Stanca, partener Think Digital Group in Romania, a explicat cum vede el lucrurile in privinta campaniei ce se face simtita acum pe "Facebook-ul romanesc":
- "Facebook avertizeaza de ceva vreme ca paginile care promoveaza continut inselator sau utilizeaza clickbait vor fi penalizate. Lucrul acesta a inceput sa fie tot mai vizibil si in Romania in ultimele saptamani, cel mai probabil in spate fiind un algoritm automat, bazat pe raportari plus un audit uman facut de cei de la Facebook.
- Dincolo de o decizie de bun-simt, care poate afecta platforma din punct de vedere business, avand in vedere ca sunt tot mai multi clienti care cauta sa se promoveze intr-un mediu curat, e si o vulnerabilitate a retelei sociale care, practic, isi ajuta indirect alti concurenti semnificativi - gen Google - sau altii mai mici care monetizeaza, practic, acest trafic generat pe infrastructura operata de Facebook in afara ecosistemului propriu.
- Site-urile care promoveaza continut inselator au, in principiu, acest sa ii zicem 'model de business': trafic ieftin din Facebook, obtinut prin orice mijloace, si monetizarea ulterioara folosind Google si alte retele de tip programatic display.
- E un fenomen care, cred eu, se va atenua in perioada urmatoare mai ales daca Facebook va lua in continuare masuri ferme in acest sens, chiar daca pe parcurs vor mai exista, cu siguranta, si erori care vor afecta punctual si unele site-uri legitime"
Acordul de liber schimb UE-SUA
n-ai cum sa te astepti de la un algoritm sa faca diferenta intre satira si stiri intentionat false. ramane de vazut ce vor face mai departe.
oricum, de la zeci de mii de vizualizari cate sunt nevoie pentru mii de like-uri la cateva sute, este destul de impresionant impactul pe care l-ar putea avea.
2. Cultura
3. Logica
4. Bunul simt
Dar vai, nu carecumva sa umblam la astea. Noua ne trebuie manual de sport si dirigentie. Wow, ce am pierdut. Daca stiam ce pierd, as fi ramas intentionat repetent pana in ziua de azi doar ca sa fac dirigentia cu manual.
Cele enumerate de mine se formeaza in timpul vietii.
Dar, accept fireste ce ai spus si anume ca inteligenta cu care ne nastem este o cerinta insa in alta categorie anume de cerinte pe care nu le putem influenta.
2. Incult.
3. Ilogic
4. Fara bun simt.
Dar filtrul nu functioneaza.
Idiot nu sunt? Nu de alta dar sumarizand ce ati scris dvs cam asta ar reiesi. Mai scurt si mai la obiect.
Intotdeauna e mai greu sa construiesti decat sa distrugi. Intotdeauna bine se face mai greu decat rau. Entropia previne reversul.
Ca sa faci bucati o masina nu iti trebuie decat un ciocan. Vezi cat costa reparatia si cat dureaza.
Comparam doi oieri. Unul bun si unul rau. Tu spui ca cel bun e mai eficient.
Apoi spui:
"Un presedinte/conducator/lider cu studii si inteligenta dar cu intentii rele nu va face mai multe daune decat unul cu studii mai putine dar cu intentii mai bune?"
Avem deci doi presedinti/conducatori/lideri unul bun si unul rau iar acum spui ca cel rau e mai eficient (face deci mai mult rau) decat celalalt.
Probabil ca e de la caldura.
Nimic. De aceea cand cumparam ceva avem un manual de utilizare. Nu avem restrictii in folosire insa avem un manual care ne educa cum sa folosim ceva. Deci nu cenzura ci informare.
Ceva ce poate fi folosit si incorect, IN MOD SIGUR va fi folosit incorect. Ar trebui sa nu mai filtreze nimic si sa demonstreze ca stirea repectiva e falsa. FIltrarea e cenzura, nu e informare, prin definitie.
Ah, daca avem "manual care ne educa"... m-am linistit.
Zuckerberg-popescu Dumnezeu v2.0!
Daca spui ceva care nu cadreaza cu "ordinea sociala" automat este "fake news"!
Unii spuneau candva "lugenpresse" acuzati fiind de totalitarism, altii spun mai nou "fake news" in numele "democratiei" si "multiculturalismului", desigur...
Sau cand alti idioti spun ca Soros plateste oamenii sa iasa la manifestatii, ei de fapt "nu cadreaza cu ordinea sociala".
Mai, mai, cum toate rahaturile spuse de unii au devenit un fel de curaj de a spune lucrurilor pe nume, iar ceea ce este corect decent si adevarat a devenit un fel de "political correct".
Mie mi se pare doar reactia unora care li se taie craca de sub ei si le va fi mult mai greu sa-si promoveze manipularile si sa faca bani din asta.
Exact discursul Inchizitiei.
Pentru ceilalti, din ce in ce e mai putini din pacate, care utilizam si restul surselor de educare si informare, este nesemnificativ. Avem discernamantul asigurat...:)
Cei ce se tem de asa zisa cenzura sunt cei care raspandesc sau consuma astfel de stiri false.
Altfel e totul bine si frumos in zona araba.
lol big.chief poti sa ma injuri in continuare nu ma supar :) Toate bune..
Reactia la comentariu arata ca sunteti probabil peste 50 de ani si habar nu aveti cu ce se mananca facebookul sau pcul.Ati dat si voi de un telefon si ati invatat sa utilizati un laptop si acum sunteti inteligenti.
Dar de ce obsedatilor dati totul in politica?
Am afirmat eu ceva de Ponta sau altii pe care ii pupati in popou,
Aratati-mi unul cinstit
Mai e nu e rusinos sa fii lipsit de experienta cand esti tanar dar sa mori si sa mori tot prost e rusinos.
Daca ai fi inteles ca in ziua de azi facebookul si celelalte au inlocuit alte mijloace de informare sau de comunicare iar intr-un stat exista o lege si un drept la exprimare,opinie iar cand o firma privata devine societatea e normal o forma de totalitarism cel putin virtual dar cine sa sa se prinda.Ai avut pagini de facebook stii cum functioneaza youtube?Stii tu ce e ala SEO?Stii tu cum se promoveaza o pagina?Fiecare e liber sa posteze dar cand in mod voit se promoveaza un continut se ingroapa in acelasi timp restul iar tu poti sa zbieri ca esti liber ca oricum nu te aude nimeni.Si cand afacerile tale depind de sistemul asta cand google alege sa iti scoata paginile din motorul de cautare cand yt nu trimite cautari spre canalul tau cand facebook decide sa nu mai ai trafic nu pentru ca ar avea ceva cu tine neaparat dar pt ca promoveaza voit alte interese atunci unde e comunicarea aia libera de care vorbesti?Vei folosi atunci porumbei voiajori probabil nu?Degeaba ai drept la opinie daca nu ai audienta.Si mai devreme sau mai tarziu in mod paradoxal aceleasi mijloace de comunicare vor deveni mijloace de cenzura pentru ca nu ne mai putem intoarce acu o mie de ani.De asta toti parlamentarii vostri iubiti iubesc fiecare cate o televiziune.Explic degeba ca tot vine unu care habar nu are da i se pare lui suspect ce spun