Pagina de media: Radu Moraru a fost destituit din toate functiile pe care le avea la postul pe care l-a infiintat, Nasul TV

de N.O.     HotNews.ro
Joi, 12 octombrie 2017, 13:49 Economie | Media & Publicitate

Radu Moraru
Foto: Nasul TV
Radu Moraru, care a infiintat Nasul TV, a fost destituit din toate functiile detinute  la postul de televiziune, potrivit unui comunicat citat de catre Paginademedia.ro.


Potrivit unui comunicat care ruleaza permanent pe ecranul postului de televiziune, "Radu Moraru a fost destituit din toate functiile detinute la Nasul TV si la firma Nasul, Prietenii de Pretutindeni si Asociatii SA detinatoare a licentei TV".

Totodata, "Radu Moraru nu mai reprezinta in niciun fel televiziunea Nasul TV". Persoana care reprezinta legal televiziunea Nasul TV este Paul Alexandru Moraru (fara nicio legatura cu Radu Moraru), presedinte al Consiliului de Administratie.

Potrivit informatiilor Paginademedia.ro Paul Moraru (actionar minoritar), impreuna cu Adrian Buca au convocat o sedinta a Adunarii Generale a Actionarilor in luna iunie, AGA in care Radu Moraru a fost destituit din toate pozitiile pe care le detinea. 

Conform acelorasi surse conflictul dintre Radu Moraru si Paul Moraru (realizator Natul TV, fost OTV) a plecat de la sumele de bani (peste 200.000 de euro) pe care Paul Moraru i-a pus la dispozitia lui Radu Moraru pentru statia tv, in schimb acesta din urma ar fi folosit discretionar si in interes personal sumele de bani.

Radu Moraru a contestat in instanta hotararea AGA prin care a fost destituit, dar a pierdut procesul. 


Citeste mai multe despre   




















Articol sustinut de Superbrands

AmCham  - 25 de ani de impact in Romania, prin sustinerea consultarii intre mediul public si privat, pentru dezvoltarea Romaniei

Camera de Comert Americana in Romania (AmCham Romania) este de 25 de ani intre cele mai reprezentative asociatii ale comunitatii de afaceri din Romania, fiind recunoscuta drept un promotor al dialogului public-privat pe teme ce privesc mediul de afaceri, politicile publice cu impact asupra economiei, competitivitatea Romaniei sau dinamica relatiilor comerciale intre SUA si Romania.

29758 vizualizari

  • +2 (16 voturi)    
    hm (Joi, 12 octombrie 2017, 14:34)

    Ana Armanca [utilizator]

    Dacă e vorba despre 200000 eur, sumă infimă pentru o televiziune, instanța nu trebuia să-l oblige să înapoieze suma și poate să plătească ceva daune? Ceva pute aici...
    • +6 (8 voturi)    
      Sunt lucruri complet diferite (Vineri, 13 octombrie 2017, 0:44)

      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Ana Armanca

      Articolul nu e foarte clar, dar se intelege ca:
      1. A fost convocata o AGA, care l-a destituit pe Moraru Radu din toate functiile. Asta se poate face in orice companie si nu e deloc nevoie ca respectivul sa fi facut ceva ilegal. Pur si simplu majoritatea actionarilor ajung la concluzia ca omul nu face performanta pe post(uri), sau mai rau, si il demit.
      2. Moraru Radu a contestat hotararea AGA...
      3. ... si a pierdut, deci instanta a constatat ca AGA a fost legala (nu sunt convins ca subiectul litigiului a fost hotararea propriu-zisa, acestea sunt lucruri greu de contestat, in esenta e dreptul actionarilor sa decida).
      Cam nimic de comentat aici.

      Ce spuneti dvs., cu inapoierea sumei si eventuale daune e cu totul altceva si poate face obiectul unei actiuni subsecvente, cel mai probabil in civil.

      Legea este perfect logica - daca actionarii l-au prins pe dl Moraru Radu cu mainile pana la cot in banii firmei, prima grija, fireste, trebuie sa fie aceea de a-l opri sa mai ciordeasca - de unde si destituirea sa din toate functiile. Cum recuperam prejudiciul e o problema care mai poate astepta putin, mai important in prima faza e sa oprim hotia. Cand gasesti teava de apa sparta in casa, prima grija e sa inchizi robinetul, nu sa strangi apa de pe jos.
  • -3 (29 voturi)    
    Moraru este (Joi, 12 octombrie 2017, 14:42)

    xolv [utilizator]

    prea incomod pentru trepadusii lui Maior si Teszari.
    • +3 (17 voturi)    
      Da (Joi, 12 octombrie 2017, 15:09)

      georgegeorgescu [utilizator] i-a raspuns lui xolv

      Era clar! S-a vazut! Vindea (facea reclama) pantofi.
    • +8 (20 voturi)    
      hihihi (Joi, 12 octombrie 2017, 15:38)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui xolv

      Da. Asha e sigur. La ce audienta avea era cel mai incomod post TV :D Daca n-ash sti ce publica postacul xolv mai ca as inclina sa cred ca e ironica postarea.
  • +13 (17 voturi)    
    HAHAHAHA (Joi, 12 octombrie 2017, 15:57)

    xcalibur [utilizator]

    Ce ironie !
  • +17 (21 voturi)    
    Adica Nasul... (Joi, 12 octombrie 2017, 17:43)

    Observator roman [utilizator]

    ...si-a gasit Nasul??
  • -3 (5 voturi)    
    Un om destept si integru (Vineri, 13 octombrie 2017, 8:46)

    John M. [utilizator]

    Regret sincer ce i se intampla.
  • +1 (1 vot)    
    . (Duminică, 15 octombrie 2017, 15:12)

    Nickname agresiv si jignitor, conform hotnews [utilizator]

    Hmmm, desi nu el a fost cel care a militat pentru asta, putem spune ca exista un fel de karma prin faptul ca nu latrina si guitza tv au fost desfiinte asa cum cerea hashtag in iarna, ci tocmai unul dintre cei mari sustinatori ai hastagiilor si cei mai vehementi opozanti ai ciumei rosii... Eu, totusi, sper sa revina pe "sticla"...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version