Sari direct la conținut

VIDEO -Travel Channel redifuzeaza emisiunea despre Romania

HotNews.ro

Editia „No reservations” filmata in Romania de Anthony Bourdain va fi redifuzata de Travel Channel pe 10 martie, au comunicat oficialii postului. In urma scandalului izbucnit dupa difuzarea sa pe 26 februarie, realizatorul a dat pe blogul sau cateva amanunte despre filmari, iar jurnalistii de la Cotidianul au scris ca autoritatile romane au finantat cu 20.000 de euro filmarile si au incercat sa le regizeze.

Reprogramarea emisiunii in locul editiei programate pentru seara de 10 martie a fost facuta pentru a satisface curiozitatea celor care au aflat despre subiect doar dupa izbucnirea scandalului, scriu reprezentantii Travel Channel pe forumul oficial al televiziunii.

Imaginile prezentate in editia din 25 februarie au provocat sute de comentarii pe blogul lui Bourdain, iar majoritatea sustin ca reportajul nu prezinta realitatea din Romania si ca autorul a incercat sa prezinte nefavorabil tara.

Vezi mai jos clipuri din emisiune, postate pe YouTube:

ARHIVĂ COMENTARII
Liviu • 2008-03-04 18:31:04
Un bou! Daca il faci incult tipa ca din gura de sarpe ca nu iau ei lectii de la astia din est. un cretin care daca il intrebi unde e Canalul SUEZ zice ca in America Latina . Lasa-l in durerea lui.....
2 0
mais • 2008-03-04 19:23:31
adica omul colaboreaza cu autoritatile din turism in ideea de a promova locurile cu care tara se mandreste, autoritatile il duc in cele mai kitschoase locuri, el le numeste kitschoase si pentru asta e un bou??? de ce e incult? ca a vrut sa vada specific romanesc si l-au dus sa vada petrecere americana de halloween?
0 2
Cristina • 2008-03-04 18:52:22
Nu inteleg de ce tot comenteaza astia despre Romania. Mergeti in Paris , la Milano sau la Venetia sa vedeti daca e vreo diferenta fata de Romania, aceleasi mizerii , poate chiar mai mari decat la noi. Cel putin in Paris am ramas stupefiata de mizeria din anumite cartiere. Asa ca domnul respectiv sa nu mai caute ce e mai rau de la noi pt ca si la ei in vest e cam la fel.
1 1
mais • 2008-03-04 19:21:00
ai vezut vreo emisiune de-a "domnului respectiv"? te-a interesat macar sa dai click sa vezi ce scrie pe blogul lui despre emisiunea despre Romania? nu cred, ca atunci ai fi vazut ca a fost prin 48 de tari inainte sa vina in Romania. te trezesti si tu vorbind fara sa stii despre ce. omul a fost oripilat de locatiile pe care le-au stabilit autoritatile romane. locatii la care si tu ai fi tratata cel putin la fel de rau ca si el. ne-am facut-o nu numai cu mana noastra, ci si pe banii nostri.
0 2
Alex • 2008-03-06 10:48:28
Afirmatia ca ne-am facut-o cu mana noastra si pe banii nostri este foarte adevarata insa cred ca are mai multa legatura cu indiferenta unor functionari publici - banii au venit de la guvern insa nea gigi care trebuia sa organizeze a dat-o in bara. Tot adevarat este ca "prietenul" lui rus a fost cel care l-a plimbat si cu care a comentat - asa cum recunoaste pe situl propriu. Sincer nu cred ca acesta a avut cele mai bune intentii. Mi-a ramas intiparita in minte o discutie intre ei doi in care rusul zicea ceva de genul ca romanii sunt rezultatul mai multor secole de sex fortat cu toti cotropitorii: huni, romani, slavi, unguri - vorbe aruncate cu scop precis. Am mai remarcat o alta ciudatenie. Comenteaza ca mancarurile sunt "primitive", dar cauta traditionalul. Din ce am observat in imaginile cu purcelul rumenit, la sfarsit nu se mai vedeau decat cateva coaste ramase. In rest, el zice ca este doar o parere facuta de un om care a calatorit in Romania - nimic de comentat pana cand aceasta parere este difuzata ca un "ghid" turistic pe un canal international. Pana la urma care este scopul acestei televiziuni? Sa prezinte locatii ca destinatii turistice, asa cum denota denumirea? In cazul asta ar trebui sa gaseasca modalitatea cea mai buna de vizitat acea locatie, locurile cele mai frumoase, nu sa prezinte partea negativa pe care un turist poate sa o ignore pur si simplu.
0 0
Uncle Sam • 2008-03-04 19:28:43
Ala e prezentator si realizator de emisiuni pt. travel?, ce gluma buna. E doar un betivan cronic, in viata mea nu am vazut un alcoolist mai mare pe TV, exceptie ghidul rus. Nu mai zic de lipsa de buna crestere, aia il omenesc cu ce au ei mai bun si el face mistouri ieftine, pe alocuri are aere de Borat. Cred ca daca stiau gazdele ce tampenii spune asta isi fura o mama de bataie. Bomboana pe coliva emisiunii, ghid RUS in RO, ala era beat in fiecare filmare. Ce emisiune de toata jena, boii de la guvern au mai si platit 20K euro, ar face bine sa ii dea in judecata si sa isi ia banii inapoi, bleah.
1 1
immortal • 2008-03-04 19:30:13
din pacate din cauza unor astfel de emisiuni , aceasta impresie de evu mediu planeaza asupra romaniei... asta e probabil motivul pentru care strainii raman trasniti cand ajung in romania si descopera ca si romanii au electricitate si televiziune !
1 1
jozzo • 2008-03-08 17:02:42
nu emisiunile astea sunt de vina...ci starea actuala a acestei tari eu am stat de vorba cu multi turisti care au vizitat romania pt prima data si din pacate marea majoritate au avut asemenea pareri... n-ar trebui sa-i injuram pe producatorii emisiunii, ci sa facem ceva, ca data viitore (daca mai au curajul sa vina aici) sa nu mai aiba asemenea pareri...fiecare putem face cate un pic, cate ceva, in loc sa-i injuram si sa-i invinovatim...
0 0
Rromanul Verrde Porrtocaliu • 2008-03-04 19:37:00
Nu e american? N-are importantza! Cum indrazneshte acest bozgor-englez-jidovit (in cardashie cu rusul lui mizerabil & kaghebist) sa critice Ieterna & Fascinanta Rromanie? O tzarra minunata, locuita de oameni harrnici, prrietenoshi & ospitalierri... O tzarra a cinstei, bunului-simtz, curratzeniei & civilizatziei... Europa se mandrreshte cu noi. Lumea intrreaga se mandrreshte cu noi. Trraiasca Rromania! Hai Rromania!(cenzura ushoara!)
0 1
akanom • 2008-03-04 19:43:51
Tocmai am vazut toate episoadele de aici. Nu inteleg de ce se supara cineva - este Romania pe care toti o stim si o iubim. Poate sa zica cineva ca reportajul nu arata realiatea de la noi exact asa cum e ? Intamplator am mai vazut niste emisiuni ale lui Anthony si intotdeauna mi s'au parut fix la obiect. Daca cineva are impresia ca nu asa se taie porcul la tara (in cazurile bune), mai lasati mall-ul si iesiti la sat; o sa vedeti ca acolo nu's jeepuri, ci numai Dacii amarate si drumuri desfundate. Imaginile nu sunt deloc rauvoitoare, asta e exact tara pe care o avem.
0 2
x • 2008-03-04 20:01:27
e chiar romania in care merg pe strada in fiecare zi. nu ma simt jignit deloc.
0 2
gigi • 2008-03-04 20:34:40
desi se putea si mai rau, si mai bine... o emisiune obisnuita... nimic special.
0 2
Caragea Pl • 2008-03-04 19:46:26
Pai daca cineva zicea ca realizatorul e un bou, vad in ca in acest caz ca autoritatile noastre au fost depasite. Cum se zice la o turma de BOI? Ciurda paraca ii zice prin Bihor!
0 2
Stefan • 2008-03-04 20:00:06
Arata Romania asa cum este ea , FIX asa cum este ea asa cum o stim cu totii.
0 2
chris • 2008-03-04 20:40:12
Asta-i tarisoara, astia suntem, astia defilam, nimic de reprosat realizatorului.
0 2
eu • 2008-03-04 23:27:31
Asta e tarisoara acolo unde au vrut ei sa se duca nu unde a fost sponsorizata : uitati planul propus de noi : http://mturism.ro/fileadmin/mturism/PublicitateAchizitiiPublice/vizita_sua.pdf Nu mai zic de idiotenia crasa de a introduce un rusnac cu moaca de samsar din Berceni ca fiind ghidul la noi in tara... Si daca voi credeti ca "astia suntem" intr-adevar va meritati soarta mediocra pe care cica o condamnati da' o imbratisati mai ceva ca telenovelele "atotcuprinzatoare"
1 1
x • 2008-03-05 09:19:01
emisiunea e "no rezervations". de ce le-o facut program? n-aveau nevoie de sponsorizare. guvernantii nostri s-au oferit
0 2
jozzo • 2008-03-08 17:11:46
exact<br>si ce cauta intr-un film despre romania: Hotel Hilton...French Cafe ???? astea le gasesti oriunde in lume...<br>:)))
0 0
clopo • 2008-03-04 22:24:10
cam cum trebuie romania prezentata? asta e! cam gri, putin jegoasa, uneori absurda, mult alcol, mancare grasa, cliseul dracula, masini ilare, saracie cat cuprinde... macar a prezentat jalea cu umor si sa fim seriosi, ce avem de oferit?
0 2
valentin • 2008-03-05 09:57:12
Se zice alcool. In rest, cam asa arata ,,Romania profunda" cum zic intelectualii fini, ba chiar si mai profunda. Va recomand budele de la Cozia.Am fost cu un grup de francezi, care ingroziti de ce ofera calugarii in materie de intimitate la closet, au preferat ....padurea! Asa ca nu va mai sclifositi,Romania e jegoasa, pentru ca noi nu stringem hirtiile, nu ne facem zilnic pantofii, nu maturam strazile si nu scriem corect romaneste!
0 2
george • 2008-03-04 22:42:20
fratilor va agitati toti aiurea. omu zice ca bucurestiul a fost cucerit succesiv de romani, de unguri, de turci, de rusi.... de romani... nici nu exista orasul atunci, de unguri... nu-mi amintesc, turcii au incercat cand era mihai viteazul voievod iar rusii nu prea stiu cand l-au cucerit. cine a cucerit orasul au fost nemtii in 1917, cand regele ferdinand a ordonat parasirea orasului de catre armata, casa regala, guvern etc si l-a declarat "oras liber" ca sa nu fie bombardat. omu face numai greseli in film. pe langa faptul ca l-au enervat "guvernantii" si l-au dus fix unde nu vroia, omu habar n-are ce vorbeste.
0 2
Subiect • 2008-03-04 22:54:37
..dar deja RO - tara nashpa etc etc este un subiect expirat chair si pentru straini..am vazut..am intzles..stim..cunoastem..hai..altceva.. asta o avem..ne place..nu ne place..las' k maine tot la 7 e trezirea.. who the f*&K gives a cow's sh*it despre RO..englez..rus & co.. hai..Ura si la gara.. :)
0 1
bibi • 2008-03-05 00:12:35
Cand tipul a spus ca Bucurestiul a fost cucerit unguri, turci, rusi etc, m-am oprit sa ma uit mai departe. Din ce stiu eu, Bucurestiul a fost doar sub ocupatie germana.Tarile Romane (deci si Bucurestiul) au fost sub niscaiva protectorate ruse si otomane, iar ungurii cred ca au ramas la stadiul de vise. Eu stiu cam ce la ce sa ma astept de la Romania, de la romani, deci nu am nevoie sa vina un american si un rus sa mi-o prezinte. Daca prezinti Romania si pe romani la alte natii, o prezinti macar intr-un mod cel putin corect.
1 1
Ionut • 2008-03-05 00:28:41
Efectiv mi-a facut greata episodul...si pentru ca este adevarat si pentru ca idiotul ala a ales sa ilustreze cele mai ieftine clisee despre romania
1 1
laur X • 2008-03-05 02:05:09
@george Dragul meu , Ce iti spune : Dealul Spirii Kiseleff Astept
0 0
Ray • 2008-03-05 02:24:21
Sunt din SUA si de fapt m-am uitat la acest spectacol trectul saptamina. Imi place "No Reservations" pentru ca este un program amusant si, in general, interesant. Ma simti ca acest exemplu a fost tipic, no a existat lucri pentru porporul romani sa ingrijator despre- eu cred ca cind americani se uita acest program, ei o sa aiba numai o opinie favorabila despre romania. noi intelegem ca acest numai TV si nu e viata reala. si imi pare rau ca eu nu vorbesc limba romana ca limba materna mea- eu sunt un stunent nou- dar eu sunt foarte dornic sa vizitez tara lor! buna ziua din SUA!
0 1
george • 2008-03-05 17:02:44
iti citez din wikipedia ca sa nu spui ca inventez "On 13 September 1848, the closing battle of the 1848 Wallachian Revolution was fought on the hill, involving the Ottoman troops sent to quell the rebels and the Firemen division of Bucharest, led by Pavel Zăgănescu.", iar cu rusii am spus ca nu stiu. adica ce stiu stiu vag si nu vreau sa ma pronunt. oricum a existat un protectorat rusesc. in rest, ungurii, otomanii? cand au cucerit bucurestiul? si de ce nu avem moschei in bucuresti? vechi ma refer, nu facute recent... partea cu romanii m-a amuzat cel mai tare, dat fiind faptul ca nu exista orasul.
0 1
SABONIS • 2008-03-05 02:24:32
TENDENTIOS SI RIDICO;..CHIAR! IN TOT FILMUL SE MANINCA SI SE BEA...!? ETRNUL PORC TAIAT, PALINCA ETC SI LOCURI DOSNICE.........ESTE SI ADEVAR DAR NU ESTE DOAR ACESTA..SLAB SI RAUTACIOS......CINEVA DIN JAPONIA..DACA VEDE IMAGINILE ASTEA POATE SA REALIZEZE CEVA CIT-DE-CIT APROPIAT DE ROMANIA REALA!!!? ESTE INDOIELNIC! STUPID...AM O BANUIALA... A PLATIT CONCURENTA ACEST FILMULET ! SAU TIPU ACESTA ESTE CUMPARABIL SI NU A LUAT CIT TREBUIA
1 1
Adrian • 2008-03-05 08:19:22
Ceva tipic romanesc. Cineva arata cu degetul acolo unde e mizerie, iar reactia publica nu e un consens sa adunam gunoiul ci sa-i taiem omului degetul. Cei care umblati prin tara, altfel decat cu coloana oficiala si hotel de 5 stele, daca aveti un dram de sinceritate, in sinea voastra ii veti da dreptate. Nu este nevoie sa cauti cu lupa ceea ce a aratat Anthony Bourdain, ci gasesti la tot pasul. Nu poate fi acuzat de manipulare. ASTA E REALITATEA! Era manipulant si tendentios, daca toata tara era in floare ia r autorul ar fi cautat asiduu ceea ce a filmat. Dar nu e asa. In loc sa-l injuram pe autor, mai bine hadeti sa facem ceva sa schimbam realitatea si nu perceptia ei.
0 2
maria • 2008-03-05 08:28:17
de ce nu arata si realitatile americane....unde sunt drogatii de pe strazile pline de seringi infecte de cocaina din gheto-urile americane?! noi romanii avem traditii ....cultura ....istorie....americanii ce au?.....................criminali care omoara elevii si profesorii in scoli nu stiu ce anume a vrut sa evidentieze individul (prototipul de taran american tipic)dar a cam dat-o in bara
0 2
x • 2008-03-05 09:22:34
de unde patriotismul asta, de ce TREBUIE ca sa apara ROMANIA pe teveu, in plus sa arate idilic numa' verdeata si oameni fericiti, castele frumoase si mancaruri deosebite. daca nu-i asa, nu-i asa. it's just a fucking tv show
0 3
Danu_Barosanu • 2008-03-05 10:40:00
Daca in SUA se intampla ce zici tu ca se intampla, trebuie sa nu mai apara niciun reportaj despre Romania care sa prezinte realitatea locala asa cum e ea? Emisiunea era despre Romania, nu despre SUA sau Congo.
0 0
george • 2008-03-05 11:02:37
Daca e asa de rau in America, de ce ne rugam de ei sa ne ridice vizele? De ce vor romanii sa se duca acolo? Desi cred ca esti tanara, vorbesti de parca esti la invatamantul politico-ideologic de pana in 1989!
0 0
vasile • 2008-03-05 12:12:19
tu ai vazut macar o data reportajul? e vorba de mancare!!!...de ospitalitate,de servicii,bla bla ,putina istorie.ce ii tot dai cu seringi si "gheto"-se scrie ghetto... 'taranul american "are un restaurant in new -york si a scris o gramada de carti.. tu ai doar pareri fals patriotice si frustrari. si emisiunea lui,"no reservations" are 15 milioane de spectatori din lumea intrega. cum e faza cu bara???
0 0
x • 2008-03-07 16:27:16
85.000.000 audienta
0 0
maria • 2008-03-05 08:37:08
sa nu se mai ia de ce este al nostru ...oricum ei nu au nimic ci au adunat minti luminat sa de perin toata lumea sa poata reabilita rautatile si prostiile lor ameicane. cati angajati americani are nasa???????majoritatea sunt de la noi? cum au evoluat ei?.......peste sangele varsat de authtonii indieni pe care iau omorat cu singe rece! ceea cenoi am dobandit ei au furat!
2 0
cthulhu • 2008-03-05 10:55:40
nu te agita ca iti crapa o vena si mori. hmmm, on second thought .... cit despre "da de ce nu arata si bla-bla-bla-whatever-e-rau-in-US americane ?" e pt ca episodul era despre romania, nu despre US. iar atitudinea asta cu "lasa ca si la ei e lucruri rele care este" e un amestec"lasa ca merge si asa" si "sa moara si capra vecinului". si pute. asa de prosti sunt americanii aia ca au ajuns super putere mondiala iar "romanasii" cei dajtepti nu-s in stare sa cheltuiasca nijte bani pe care li-i da UE moca. dar, nu e asa, prostul nu e prost destul pina nu-i fudul.
0 0
cthulhu • 2008-03-05 10:57:26
inainte sa scrii, ia o pauza sa te racoresti. nu de alta, dar pari cam infierbintata la cap si poate asta e motivul pt care macelaresti limba romana. asta sau prostia (de care ii acuzi pe altii).
0 1
nu conteaza • 2008-03-05 10:58:25
Emisiunile sale sunt cele mai tari de pe Travel&living, De obicei spune ce vede si ce simte.Nu cauta locurile cele mai frumoase dintr-un loc.Nici pe cele mai urate.Cu emisiunea asta a dat-o in bara din cauza ghidului.
0 0
Cipendeil • 2008-03-05 11:06:23
Mi se pare normal sa avertizeze omul pe cei carora poate ii taie capul sa viziteze Romania (balcanii in general). Ce vor intalni ei aici? Nesimtire dusa la extrem, ipocrizie, snobism si curve. Curve de oameni. Apare un Costache care stie a canta apare in orice ziar in fiecare zi si il puneti la tezaur. Se incumeta unul sa critice realitatea si sar toti ca arsi. Comunistii v-au invatat asa, nu? Si la urma ceva funny: http://ziza.es/2007/09/28/Bienvenidos_a_Rumania_39_fotos.html
0 0
hadean • 2008-03-05 11:13:09
Si uite asa, pe negandite, eu si ceilalti destepti (unii revoltati, altii nu) care au postat in total peste 1000 de comentarii pe blogul lui Bourdain i-am asigurat omului o audienta cum nu spera. Cred ca de data asta l-ar bate si pe Mircea Badea daca ar s-ar difuza pe acelasi interval:-))).Asta e frumusetea capitalismului. Unii 'face" spume, altii "face" bani din asta. Traiasca si infloreasca fabrica de detergenti.
0 0
cristi • 2008-03-05 12:02:09
Da, asta e romania. noi suntem obisnuiti cu ea si nu o mai vedem asa cum e. vedem doar ce se schimba in bine. cred ca e o parere foarte obiectiva, poate putin dramatizata ( dar pentru asta e televiziunea), insa mediocritatea si mai ales complacerea in ea sare in ochi. Imi place tara asta, nu-mi plac chiar toti cei care o locuiesc, dar asta e o alta problema. Ascunsul dupa deget si faza cu 'si ceilalti au, chiar mai rau' sunt metehne periculoase, poate chiar motive pentru care avem ceea ce avem. Tot va veni un moment in care sa ne recunoastem pe noi asa cum suntem si sa incepem sa schimbam lucrurile. PS: nu pot sa uit o faza in momentul inundatiilor, cand altii le scoteau apa din case iar romanii nostri beau linistiti cu picioarele in apa, bere la birt. Asta e romania pe care o vaneaza strainii si care ii vaneaza pe ei, nu saloane elegante, pantofi curati si mancare buna..ci mici si bere
0 0
cristi • 2008-03-05 12:57:51
branduri de tara in loc de matura si faras... insa totusi cred ca nu depinde de nici un minister al turismului...depinde de noi ca oameni. Oricum, ma amuzase acum legatura cu sloganul sus-numit :)
0 0
miruna • 2008-03-05 16:02:53
de acord cu toti cei care au spus ca (si) asa este Romania! nu sunt neaparat o telespectatoare fidela emisiunii lui tony bourdain, dar asta numai pt ca nu am timp s-o urmaresc. Romania pe care o arata el e cea in care traim si cine nu crede inseamna ca se minte singur sau..ca nu traisete in Romania, ci in strainatate. pt cei neincrezatori, poate n-ar strica sa mai mergeti pe la tzara, acolo e realitatea (desi fara costumele alea populare...sa fim seriosi!). cat despre tzuica...ala era rus...asa beau rusii, ce, nu e clar?!
0 0
hadean • 2008-03-05 16:21:00
Miruna, te asigur, pe Valea Izei si in toate celelalte zone ale Maramuresului istoric se poarta costumul popular. Nu in fiecare zi dar in fiecare duminica, la fiecare sarbatoare si aproape de fiecare data cand vin oaspeti. In rest, numai sanatate.
0 0
Olga Khan • 2008-03-07 00:03:34
Miruna, iti recomand prima data tie sa mergi in Maramu" in vizita si pe urma posteaza paranteze despre tinuta taranilor din satele romanesti!!!!!! Satenii maramureseni doar munca de jos o fac in haine mai de toate zilele in sa nu in Jeans sau salopete ci itzari, facute in casa de la plantarea canepii sau al inului. Hainele colorate sint de ocazie!!! Cand vin in Sighetu-Marmatiei in fiecare prima Luni din luna la marele targ!!!! toata lumea din sate este in haine de sarbatoare si orasul arata asa de frumos!!!! Palarii cu busuioc, oseni ce n-ai mai vazut de barbati inalti si bine (sexy se zice mai nou), traista in loc de geanta diplomat :-)))) cizme de piele, pe itzari e calcat dunga de-a latul nu de sus pana jos, ilicul plin de oglinzi mici si franjuri, camasi cusute pe femei te crezi la un festival folcloric. Defapt in Bucuresti nici acolo nu vezi asa ceva ca doar cativa se duc acolo, dar la targ, tot satul!!!!!!!!!!!!!!!!!! Taranii din Maramures niciodata n-au imbracat haine de oras si tot ce s-a aratat in film este realitatea zilnica, crezi sau nu, e treaba ta. Desi au telefoane mobile si televizoare, masini si bani cu o traista, de hainele traditionale nu se vor desparti!!! Unii s-au mutat in orase, dar asta numai schimbare de adresa a fost in buletin, altfel nu le-a afectat cu nimic. Maramuresenii cu haine si traditii nu se integreaza in EUropa, pentru ei nu s-a intimplat nimic politic sau economic doar pentru cei din orase mari. Ei tot urca pante de 45* sa culeaga ciuperci rare si-l vand in piata, curata nuci de coaja ca sint paduri de nuci in Oas si castane comestibile in Baia-Mare. Lucreaza pamantul aproape cu mana goala sa obtina ceva de mancare, se descurca bine in general insa nu prea se schimba de vreo 2000 de ani. Tu zici tzuica, eu zic Horinca de Maramu' este o tarie dublu rafinata din prune pe care tu n-ai baut-o inca si nu subsetimeaza pana nu l-ai gustat. Asta nu e tzuica sudista!!!
0 0
x • 2008-03-07 16:35:50
cand ai fost ultima data in maramu? 1. cu zadie cum erau imbracati aia doar la sarbatori. hainele "traditionale" sau schimbat in secolul XX de vreo cateva ori.. se poarta naframa verde cu flori si blugi si la biserica in satele "de la sosea"... tu trebuie ca ai fost la moisei la manastire cand cu profetii sau la ceva festival. 2. ma iei cu traditii.. e o spoiala de nici nu crezi 3. cine nu se integreaza? batranii de peste 60 de ani? tinerii is deja integrati cu totul, chiar si fizic, ca toti is in spania/italia mai lasa-ma cu nu se schimba de 2000 de ani.. texte.. manipulare.. ochelari de cal. ps: is de-acolo
0 0
Olga Khan • 2008-03-07 23:44:14
In 2004 am fost ultima data in Maramu'!!! si am vazut cat de bine era integrarea peste tot. Manastirea din Barsana era integrata la mare perfectie asta am observat dar nu ma mira stiind ca bisericile participa la conducerea Romaniei si au un cuvint de spus in ori ce se misca (inca) prin paduri!!!
0 0
Tudor • 2008-03-07 03:47:45
Incredibil ca un asemenea 'show' a putut sa genereze un scandal la noi - cel putin asa se spune in articol. Omul a venit, s-a dus prin sate, s-a distrat, a mancat, a baut, a facut misto de drumurile noastre, de daciile vechi si de carutze, a laudat mancarea si ospitalitatea oamenilor si a plecat. Nimic mai mult. A fost obiectiv si politicos chiar (pana si mancarea din birtul ala plin de fum in care eu nu as fi intrat niciodata a fost laudata). Singurul lucru de care imi e jena sunt comentariile celor dinainte - chiar nu putem intelege ca e doar o emisiune? Nu e un documentar, e o emisiune, care incearca sa fie amuzanta si placuta si sa prezinte lucrurile mai putin cunoscute despre diverse destinatii. Nu vi se pare si voua Branul chicios? Nu vi se par petrecerile/evenimentele gen 'Dracula' absolut ingrozitoare? Nu va enerveaza si pe voi drumurile noastre pline de gropi? Omul nu a facut decat sa prezinte niste realitati intr-un mod amuzant (si da, regizat, ca in orice *emisiune* de genul asta). Cat despre 'samsarul' rus - oameni buni, e doar un personaj! Care apare in multe din (toate?) emisiunile lui dealtfel... In fine... dupa cum ziceam, singurul lucru de care imi e jena este furia proletara a celor care au condamnat emisiunea in comentariile de mai sus... Arata nivelul scazut de intelegere al romanului... Incredibil...
0 1
headworx • 2008-03-07 09:05:53
filmul mi se pare o prezentare realista a romaniei, atat cat se poate surprinde in cateva zeci de minute. aia-s cainii, alea-s gropile, noi suntem romanii.
0 0
INTERVIURILE HotNews.ro