Parlamentul a decis ca televiziunile si radiourile trebuie sa difuzeze in mod egal stiri pozitive si negative

de Luminita Parvu, Camelia Moga     HotNews.ro
Miercuri, 25 iunie 2008, 15:24 Economie | Media & Publicitate

 documente
(25 Iun 2008) PDF, 19KB
Senatorii au decis, miercuri, ca programele de stiri din cadrul televiziunilor si radiourilor sa difuzeze in mod egal stiri pozitive cat si stiri negative.

Proiectul de lege ce modifica Legea audiovizualului  a fost initiat de senatorul PRM Gheorghe Funar si deputatul PNL Ioan Ghise si a fost adoptat in unanimitate de senatori. Astfel, televiziunile si radiourile vor fi obligate odata cu intrarea in vigoare a legii sa isi controleze programele de stiri in asa fel incat sa cuprinda in mod egal informatii pozitive si negative.

Initiatorii proiectului de lege sustin ca  scopul acestei propuneri este "de a imbunatati climatul general si de a oferi sansa publicului sa aiba perceptii echilibrate asupra vietii cotidiene, atat din punct de vedere psihic, cat si emotional".

"Studiile de specialitate evidentiaza, fara echivoc, escaladarea bolilor cronice ca urmare a starilor psihice depresive, iar starile emotionale si psihice depresive conduc in mod cert la imbolnaviri(...) Aceste probe demonstreaza extraordinara nocivitate si efectele ireversibile asupra sanatatii si vietii oamenilor atunci cand stirile negative ne coplesesc existenta", se arata in expunerea de motive a celor doi parlamentari.

Initiativa fusese respinsa de Camera Deputatilor si a primit aviz negativ de la Comisiile de specialitate. Impotriva acestei initiative s-au pronuntat si Guvernul si CNA.

Senatul este forul decizional in acest caz. Conform procedurilor legislative, documentul urmeaza sa mearga la promulgare la presedintele Traian Basescu.
           

Ce inseamna stiri pozitive si stiri negative pentru politicieni

  • Petre Daea, senator PSD, despre legea votata miercuri: "Sunt de acord cu acest proiect de lege si il sustin pentru ca este necesar. In ultimii ani de zile am vazut numai stiri negative care inoculeaza, prezinta haosul, depravarea - doar partea neagra a vietii. Nu am vazut stiri in care sa se prezinte, de exemplu, pe agricultura cum se lucreaza campul sau terenurile din tara, nu am vazut din economie sau invatamant nimic pozitiv. Tot timpul se prezinta batai in scoli, violuri etc"."Sunt convins ca televiziunile au profesionisti si stiu cum sa gestioneze jurnalale de stiri in asa fel incat sa le puna in concordanta cu legea", a adaugat Daea.
  • Gavrila Vasilescu, senator PC: "Mie nu-mi place sa ma uit la televizor si sa vad tot timpul violenta, schimb canalul imediat. E drept, ca informatie da, dar asa sa vad tot timpul accidente, tragedii catastrofe - mi se face rau. Imi doresc sa vad lucruri bune, sa ne promovam imaginea tarii si sa educam tinerii. Trebuie sa educam tinerii, sa le dam exemple de urmat si sa poata sa-si faca o scara de valori si modele de urmat. Mi-ar placea sa vad, de exemplu, subiecte de hotricultura - cum sa ingrijesti o planta, ca nu mai avem timp de citit, emisiuni de-astea educative, informative".
  • Mario Ovidiu Oprea,  senator PNL: "Este un proiect de lege care are intentii bune si vrea sa creeze o atmosfera echilibrata la programele de stiri. Prin aceasta prevedere si obligatie de a introduce o ponedere egala intre stirile negative si pozitive, omul poate decide si departaja ce stiri sa urmareasca. Este adevarat ca jurnalale prezinta multe stiri negative nefaste cu sinucideri, violuri, crime, accidente. Este nevoie de o echilibrare a stirilor dar trebuie sa se faca o diferenta: nimeni nu cere de exemplu in politica stiri pozitive , a nu se intelege gresit ca este o obligatie in acest sens. Cred ca este o initiativa buna care merita pusa in aplicare".



Ce parere au oamenii din mass media despre initiativa legislativa


  • Sorin Oancea, directorul general al Antenei 3, credec ca propunerea legislativa votata azi in Senat "e o prostie, pentru ca vor putea ajunge sa spuna ca daca o stire cu senatori corupti e negativa, eu trebuie sa dau apoi, ca sa contrabalansez situatia, si o stire cu senatori "curati'". "Eu nu cred ca va fi aplicabila", a spus Oancea, iar daca legea va fi promulgata de presedintele Traian Basescu, "solutia e sa fugim din tara", a adaugat acesta amuzat, citandu-l pe Mircea Badea. "Noi nu avem criteriul de stiri bune sau rele, pentru ca ele pot fi bune pentru unii si rele pentru altii, daca luam un exemplu de genul cresterii pretului la apartamente", a detaliat Oancea.
  • Catalin Popa, director executiv Realitatea TV: Intr-un top al legilor ciudate din acest an, cred ca aceasta este pe locul intai. Si are toate sansele sa ramana in continuare in acest top si in urmatorii ani. Nu exista in lume o institutie care sa poata separa stirile in pozitive si negative. Este o lege imposibil de aplicat. Datoria noastra e sa prezentam evenimentele, indiferent daca acestea sunt pozitive sau negative. Nu putem elimina unele stiri doar pentru a nu depasi numarul de stiri pozitive sau negative. Publicul din Romania este prea destept pentru a avea nevoie de astfel de legi, iar acest lucru este dovedit de audiente.
  • Cezar Ion, presedintele AJR : "Este de rasul-plansul, in egala masura. Problema nu este acolo unde stirea este evident negativa, ci acolo unde se poate interpreta, unde este vorba despre detaliile unui eveniment. CNA-ul va avea o atributiune in plus, sa decida intre pozitiv si negativ. Or, membrii consiliului sunt si ei 11 oameni, nu sunt nici psihologi sau altceva....Stirile despre coruptie ce efect au, pozitiv sau negativ? Daca asaltezi publicul cu ineficienta luptei impotriva coruptiei il arunci in depresie, pe de alta parte poti sa spui ca este o stire pozitiva faptul ca se ia atitudine impotriva coruptiei. Cine cuantifica impactul unei stiri negative ca sa poti sa contrabalansezi cu un anumit numar de stiri pozitive?. Situatia poate degenera intr-un fenomen foarte periculos si interpretativ. Aceste demersuri care aparent sunt pline de bune intentii de fapt deschid larg poarta pentru niste abuzuri incredibile de interpretare. Suntem in tara lui Caragiale, iar propunerea legislativa e de rasu'-plansu'.
  • PROTV: Aceasta lege este un gest arbitrar si amatoristic de a clasifica stirile in bune si rele, excluzand ideea de informare corecta si incalcand grav libertatea presei si libertatea de exprimare, garantate prin Constitutie. Textul legislativ contravine ideii de informare corecta si echidistanta si creeaza institutia arbitrului care poate sa stabileasca ce e bun si ce e rau in realitate. Presupunem ca votarea in unanimitate in Senat este o gluma, ca si textul legislativ in sine.
  • Agentia de Monitorizare a Presei: Acest proiect de lege incalca Constitutia Romaniei si Conventia Europeana a Drepturilor Omului. Articolul 30, paragraful 1 al Constitutiei Romaniei prevede ca: "Libertatea de exprimare a gandurilor, a opiniilor sau a credintelor si libertatea creatiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare in public, sunt inviolabile". Articolul 10, paragraful 1 al Conventiei spune ca: "Orice persoana are dreptul la libertatea de exprimare. Acest drept cuprinde libertatea de opinie si libertatea de a primi sau de a comunica informatii ori idei fara amestecul autoritatilor publice si fara a tine seama de frontiere". Senatorii care au votat acest proiect de lege demonstreaza pe langa grava necunoastere a Constitutiei Romaniei si a principiilor elementare care tin de drepturile omului si o lipsa de intelegere a unor principii elementare ale activitatii jurnalistilor. Conform codurilor etice si principiilor profesionale, jurnalistii trebuie sa incerce sa reflecte societatea intr-un mod cat mai apropiat de realitate. Daca senatorii dispun de o cercetare care sa arate ca in societatea romaneasca 50 la suta dintre fapte si actiuni sunt pozitive si 50 la suta sunt negative, ii rugam sa o puna la dispozitia jurnalistilor. De asemenea, ne intrebam care vor fi criteriile in baza carora se va stabili ce este pozitiv si ce este negativ. Efectul cel mai grav pe care aceasta aberatie legislativa il produce este faptul ca deschide posibilitatea sa apara inca o "imbunatatire" a legii, prin care mass media sa fie obligata sa difuzeze 100% stiri pozitive. Ceea ce ne va impiedica pe noi sa-i ajutam pe domnii senatori, printr-o stire critica, sa inteleaga ca restaureaza societatea totalitara.
  •  Gelu Trandafir, membru CNA: "O astfel de lege ar da puteri Orwell-iene (n.r. autorul romanului politic "1984", unde apare un Minister al Adevarului) unei institutii publice de a decide ce e bine si ce e rau, ce e pozitiv sau negativ intr-o stire, si, mai mult, de a le echilibra. E riscant sa lasi oricarei institutii publice astfel de puteri si posibilitati de interpretare. Si asa legea audiovizualului, fara acest amendament, si lgea alegerilor lasa loc la multiple interpretari si pot fi folosite abuziv.  Daca legea ar fi promulgata, ar fi un pas mare inapoi in ceea ce priveste libertatea presei. In astfel de zone care tin de libertatea de expresie, institutiile statului ar trebui sa reglementeze cu mare grija. E un domeniu foarte sensibil care tine de deontologie, de targetul unui post de stiri, fie el de radio sau TV sau de brandul prin care vrea el sa fie receptat. Sunt uimit ca o astfel de initiativa bizara nu a intrunit nici macar un vot impotriva in votul Senatului, desi atat CNA, cat si Ministerul Culturii s-au pronuntat impotriva ei. Sper ca presedintele sa o respinga.
  • Jurnalistul Victor Ciutacu noteaza, intr-un editorial publicat pe site-ul Jurnalului National: "Stirea, in acest caz, e unanimitatea dintr-o camera legislativa in general fragmentata-n optiuni. Dreapta si stanga, coruptii si anticoruptii, ticalosii din coalitia celor 322 si apostolii moralitatii, toti si-au pus, apasat, pecetea pe o nerozie epocala. Adica nici macar unul dintre senatorii care fac coada la studiourile tv - si, in paralel, evident, injura televiziunile si pe realizatorii de talk show-uri care le-au trecut notorietatea dincolo de scara blocului - nu a fost in stare sa sesizeze enormitatea? Dormeau toti in asteptarea vacantei parlamentare si s-au trezit subit la semnalul de vot al sirenei?"

UPDATE: Clubul Roman de Presa i-a cerut astazi presedintelui Basescu sa nu promulge legea, avand in vedere "evidentul caracter nedemocratic al respectivei initiative legislative"





















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

4414 vizualizari

  • +5 (7 voturi)    
    !!!WTF??? (Miercuri, 25 iunie 2008, 15:35)

    Hollow [anonim]

    altceva nu pot spune decat:

    ????????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!WTF!!!!!!!!!!!??????????????
    • +1 (1 vot)    
      amicii lui Razvan Dumitrescu,papagalul vorbitor (Joi, 26 iunie 2008, 18:30)

      Hufu si Keops [anonim] i-a raspuns lui Hollow

      Ghise si Funar -doua caricaturi politice ,doi securisti nenorociti ,adunati seara de seara in jurul focului de Razvan Dumitrescu moderatorul sa il umple de murdarie pe Basescu -acum vedeti ce le poate capetele PNlistului si PRMistului ?Dumnezeu nu te bate cu batul mai nea Dumitrescule -cand ai vrea sa faci tu pe echidistantul politic -ai vazut ce prieteni ai ?Mai trebuie sa iasa cu ceva Buruianca sau Mini-Pavelescu si circul e in floare
  • +6 (8 voturi)    
    incredibil (Miercuri, 25 iunie 2008, 15:36)

    SD [anonim]

    Pe cand o lege cat de lungi sa fie cozile de matura? Este incredibil!
  • +4 (8 voturi)    
    Tare (Miercuri, 25 iunie 2008, 15:38)

    Mihai [anonim]

    Pai ce subiecte pozitive sa existe cand toata tara asta da in cap, fura, ia mita si violeaza. Asta este o smecherie a Guvernului sa mai inchida gura presei deoarece pe seama lor sunt mai mult subiecte negative decat pozitive. Nu ca nu vrea presa sa scrie pozitiv dar nu are subiecte :)
  • +8 (10 voturi)    
    Asta e o stire pozitiva sau negativa? (Miercuri, 25 iunie 2008, 15:38)

    Avion cu motor [anonim]

    Toti senatorii s-au nascut la Caracal.
    • +1 (5 voturi)    
      GRESIT!!! (Miercuri, 25 iunie 2008, 17:12)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui Avion cu motor

      TOTI oamenii politici din Romania s-au nascut in Caracal, cei putini care s-au nascut in alta parte, si-au facut mutatie acolo...

      Am murit de ras cand am citit...
  • -2 (12 voturi)    
    FOARTE BINE (Miercuri, 25 iunie 2008, 15:39)

    Vlad [anonim]

    FOARTE buna legea!
    Bravo, chiar m-am saturat de atata negativism.
  • +5 (9 voturi)    
    ceeeeee? (Miercuri, 25 iunie 2008, 15:39)

    qer [utilizator]

    si cum o sa controleze cineva asa ceva, lasand la o parte faptul ca ideea in sine e absolut cretina
  • +5 (9 voturi)    
    activitate pozitiva (Miercuri, 25 iunie 2008, 15:40)

    gogu [anonim]

    Ar trebui sa dea o lege conform careia macar 50% din activitatea parlamentarilor sa fie pozitiva.
    In alta ordine de idei, astia se iau la intrecere care e mai idiot!
  • +4 (10 voturi)    
    stupid ca deobicei (Miercuri, 25 iunie 2008, 15:41)

    johny [anonim]

    Daca nu sunt din alea pozitive ce trebuie sa faca? sa le fabrice? =)) in ce tara traim?
    • 0 (14 voturi)    
      stupid esti matale, monser (Miercuri, 25 iunie 2008, 15:51)

      Mitica Papadopolescu [anonim] i-a raspuns lui johny

      hei istetule sigur sunt stiri pozitive in fiecare zi, numai ca ele sunt ignorate de presa. Daca am trai intr-o lume exclusiv negativa, cum ar fi viata ta, cand te-ai mai si bucura? Macar daca s-ar da mai multe stiri culturale, si tot ar putea echilibra jaful, violurile si omorurile care alcatuiesc sangele si maduva emisiunilor de stiri actuale.
      • +3 (9 voturi)    
        @Mitica Papadopolescu (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:25)

        bursucu [anonim] i-a raspuns lui Mitica Papadopolescu

        domn' Mitica e cald afara, te intelegem... intoarce-te la surprize surprize sa te linistesti.
      • +2 (8 voturi)    
        atentie la limbaj (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:39)

        johny [anonim] i-a raspuns lui Mitica Papadopolescu

        eu nu te-am facut pe tine stupid!

        Presa vinde ceea ce cumpara lumea. Punct! Nimeni nu e fraier sa piarda oportunitati doar de dragul echilibrului. Nu zic ca e normal sa fie asa, dar constat ca asa este!

        A te baga cu bocancii in afacerea oamenilor nu e un semnal prea pozitiv din partea statului.
        • +1 (1 vot)    
          GRESIT (Joi, 26 iunie 2008, 11:40)

          GOGU [anonim] i-a raspuns lui johny

          Nu exista prea pozitiv ci pozitiv si/sau negativ.
      • 0 (0 voturi)    
        de acord (Vineri, 27 iunie 2008, 12:00)

        aurelia [anonim] i-a raspuns lui Mitica Papadopolescu

        Ai spus exact ce gandesc si eu, Mitica! De atata negativism am ajuns ca in urma cu vreun an sa decid sa nu mai ating telecomanda si apoi, pur si simplu, sa renunt la televizor. Chiar faci depresii daca te uiti la toate stirile de pe toate canalele nu mai mult de 3 zile consecutiv! Iti iei lumea in cap, ajungi sa crezi pe martorii lui Iehova sau altii ca ei ca e sfarsitul Pamantului si alta nu! NU PRIN LEGE, CI DIN BUN SIMT, televiziunile ar trebui sa incerce sa ne mai ofere si altceva. Dar daca si bunul simt are nevoie de o lege in tara asta, dintre atatea legi proaste asta e una dintre cele mai bune!
  • +6 (8 voturi)    
    Nedumerire (Miercuri, 25 iunie 2008, 15:43)

    gogu [anonim]

    faptul ca unii parlamentari au scapat de urmarirea penala e o stire pozitiva, nu este asa??!!!
  • +8 (10 voturi)    
    O lege excelenta! (Miercuri, 25 iunie 2008, 15:45)

    auticul [anonim]

    Bravo Basescu, Jos Tariceanu!
    Exact 50% de bine, 50% de rau
    • +1 (3 voturi)    
      Imi pare rau (Miercuri, 25 iunie 2008, 20:01)

      korellus [utilizator] i-a raspuns lui auticul

      Imi pare rau.
      Nu sint de acord cu tine.
      E invers!
  • +5 (9 voturi)    
    O lege excelenta! (Miercuri, 25 iunie 2008, 15:45)

    auticul [anonim]

    Bravo Basescu, Jos Tariceanu!
    Exact 50% de bine, 50% de rau
    • +1 (3 voturi)    
      Cred ca nu ai inteles bine! (Miercuri, 25 iunie 2008, 20:02)

      korellus [utilizator] i-a raspuns lui auticul

      Cred ca m'am grabit.
      E viceversa!
  • -1 (9 voturi)    
    sa vina simona sensual (Miercuri, 25 iunie 2008, 15:48)

    oldman [anonim]

    dak tot n-avem destule stiri pozitive sa echilibram balanta, propun ca dupa jurnalul universal de la ora cinci, al tuturor televiziunilor, sa vina un jurnal in care simona sensual si alte asemenea domnisoare sa ne incante privirile prin dezvelirea unor parti ale corpurilor lor. dar ele vor trebui oricum sa taca, astfel incat sa nu aflam iarasi info negative, cum ca s.s. este tuta sa nu folosesc cuvinte mai dure.
  • +3 (9 voturi)    
    Legi noi date de ... (Miercuri, 25 iunie 2008, 15:48)

    meow [anonim]

    Asteptam cu interes legea despre numarul de zambete obligatorii in public pe cap de catetean...

    Ne indreptam cu succes spre un climat gen Coreea de Nord. In curand nu o sa mai avem voie sa ne tinem de mana pe starda si va trebui sa discutam numai despre munca si partid, daca asa i se trezeste unui parlamentarist
  • -2 (10 voturi)    
    Primul lucru bun... (Miercuri, 25 iunie 2008, 15:49)

    Claudiu Vasilescu [anonim]

    Pe care aud ca il face Funar...Intru totul de acord cu expunerea de motive....Iti vine sa iti dai venele dupa 10 minute de stiri ProTV, Antena 1, sau altii asemenea..."Preturile sar in aer"..."gazele ne ard la buzunar"..."tavalugul preturilor"..."mai multi bani pentru intretinere"...etc
    • +5 (7 voturi)    
      adevarul doare... (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:04)

      un roman [anonim] i-a raspuns lui Claudiu Vasilescu

      e drept ca sunt multe stiri "Senzational", dar in rest, nu prea au ce stiri bune sa difuzeze...cu parere de rau, dar in Romania noastra nu se intampla prea multe lucruri bune...

      poate doar sa incerce sa mediatizeze cazurile in care romanii au castigat ceva concursuri, au inventat ceva, chestii de astea....
    • +5 (9 voturi)    
      Si tu ce crezi? (Miercuri, 25 iunie 2008, 17:20)

      Je [anonim] i-a raspuns lui Claudiu Vasilescu

      Daca nu te uiti la stiri sau nu-ti sunt prezentate de presa crezi ca nu se intampla?

      Infantil sa crezi asa ceva.

      Daca ii ducea macar un pic mintea se puteau gandi eventual sa puna bulina emisiunii...Interzis fara acordul parintilor sau celor sub 15 ani.


      Doamne....si te mai miri de ce puscariabilii din parlament is realesi mereu.
    • -1 (3 voturi)    
      domnule vasilescu (Miercuri, 25 iunie 2008, 19:37)

      cosmin [anonim] i-a raspuns lui Claudiu Vasilescu

      presupunand ca sunt emo, vreau sa-ti comunic ca faptul ca-ti vine sa-ti tai venele nu e un lucru deloc rau...:)
      in alta ordine de idei, te-ar interesa un bilet de avion numai dus pentru north coreea?
  • +6 (10 voturi)    
    ce idiotenie (Miercuri, 25 iunie 2008, 15:51)

    Gogu [anonim]

    in ce tara a lumii - in afara de Coreea de nord poate - mai exista asa ceva?
    Ghise si Funar - doi imbecili
    • +1 (1 vot)    
      ...dar nu mai imbecili... (Joi, 26 iunie 2008, 22:01)

      ms [anonim] i-a raspuns lui Gogu

      ...decat restul celor din sala...a fost votata in unanimitate. GOOOOODDD...si cica sa te duci la vot!!!!!
  • +3 (7 voturi)    
    stirile despre parlamentari/guvern/presedinte/... (Miercuri, 25 iunie 2008, 15:52)

    un roman [anonim]

    sunt pozitive sau negative ? :-)
    • +1 (3 voturi)    
      Am scris mai sus (Miercuri, 25 iunie 2008, 20:04)

      korellus [utilizator] i-a raspuns lui un roman

      E ... viceversa!
  • -1 (11 voturi)    
    Bune si rele (Miercuri, 25 iunie 2008, 15:54)

    Kevi [utilizator]

    Se intampla si destule lucruri bune in tara asta, doar ca rating mare fac crimele si violurile. Cel putin eu m-am saturat sa ma uit la stiri sa vad doar babe violate si copii abuzati.

    Nu zic ca ar trebui sa se dea chiar lege pt asta, dar nici nu poti apela la bunul simt al posturilor tv pt ca pur si simplu nu exista.
    • +4 (8 voturi)    
      Nu e nimic bun in legea asta (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:26)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui Kevi

      "Nu zic ca ar trebui sa se dea chiar lege pt asta, dar nici nu poti apela la bunul simt al posturilor tv pt ca pur si simplu nu exista."

      Da, dar bunul simt nu se legifereaza. Poti sa alegi sa nu te uiti la babe violate si copii abuzati daca nu te intereseaza.

      Pericolul de a se folosi asemenea legi ca sa se blocheze libertatea cuvantului este mult prea mare. Adevarata libertate a presei implica niste riscuri, da, nimic nu e perfect pe lumea asta. Dar presa libera este cu mult preferabila unei prese careia i se dicteaza ce sa spuna.
    • +3 (7 voturi)    
      Nu e nimic bun in legea asta (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:27)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui Kevi

      "Nu zic ca ar trebui sa se dea chiar lege pt asta, dar nici nu poti apela la bunul simt al posturilor tv pt ca pur si simplu nu exista."

      Da, dar bunul simt nu se legifereaza. Poti sa alegi sa nu te uiti la babe violate si copii abuzati daca nu te intereseaza.

      Pericolul de a se folosi asemenea legi ca sa se blocheze libertatea cuvantului este mult prea mare. Adevarata libertate a presei implica niste riscuri, da, nimic nu e perfect pe lumea asta. Dar presa libera este cu mult preferabila unei prese careia i se dicteaza ce sa spuna.
  • +6 (8 voturi)    
    :))))) (Miercuri, 25 iunie 2008, 15:59)

    kitty [anonim]

    stire negativa: niste mineri au omorat un om.
    stire pozitiva: aceiasi mineri au plantat panselute.

    Asa e bine?

    PS: "stirile negative ne coplesesc existenta" - sa-mi zica si mie cineva varianta pozitiva la faptul ca s-a scumpit benzina...
    • +5 (7 voturi)    
      stire pozitiva (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:33)

      gogu [anonim] i-a raspuns lui kitty

      Averea lui Patriciu creste ca urmare a cresterii pretului benzinei. Pozitiv, nu?
      • +3 (5 voturi)    
        @ cocon, too (Miercuri, 25 iunie 2008, 17:52)

        kitty [anonim] i-a raspuns lui gogu

        mah! pentru mine nu e pozitiva! gasiti-mi alta varianta... PLS!

        PS: Scuze, fac haz de necaz cand vad prioritatile senatorilor. Asemenea aberatie... mai rar.
        • +2 (4 voturi)    
          pozitiv, negativ, pozitiv, negativ... (Miercuri, 25 iunie 2008, 23:28)

          kalinix [anonim] i-a raspuns lui kitty

          Asta imi aduce aminte de un personaj de film, un comandant de tanc, dint-run film cu Clint Eastwood (Kelly's Heroes), sergentul Oddball (what a name)... un ciudat care isi apostrofa mereu "soferul" tancului ca e plin de negativism :)...
          In alta ordine de idei, cred ca Funaru a trecut pragul critic si nu mai face diferenta intre sedintele de terapie (sau ma rog de consiliere psihologica) si realitate. Si uite asa nu mai e nevoie sa il internam. Nici pe el nici pe VC Tudor. Au transformat ei intreaga Romanie intr-un spital de nebuni.
          Va rog, ultimul plecat sa stinga lumina...
    • +5 (7 voturi)    
      stire pozitiva (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:55)

      cocon [anonim] i-a raspuns lui kitty

      datorita cresterii pretului la benzina, Dinu Patriciu si-a permis in sfarsit sa-si cumpere terenul visat in Pipera.
    • +2 (4 voturi)    
      varianta + (Miercuri, 25 iunie 2008, 18:18)

      luxdesign28 [utilizator] i-a raspuns lui kitty

      Varianta pozitiva 50% (pentru ei). Au avut profit mai mare... ;)
      • 0 (2 voturi)    
        nu mah! (Miercuri, 25 iunie 2008, 18:52)

        kitty [anonim] i-a raspuns lui luxdesign28

        o vreau pe-aia pozitiva pentru mine! doar nu vrei sa ma gandesc la bunastarea lui Patriciu? ok, daca si el se gandeste la bunastarea mea..., o fac si pe-asta! daaaaar... imi trebuie varianta pozitiva pentru mine si altii ca mine...
        • -1 (1 vot)    
          varianta pozitiva pentru tine (Miercuri, 25 iunie 2008, 23:31)

          kalinix [anonim] i-a raspuns lui kitty

          este ca averea lui Patriciu crescand pe seama banilor din buzunarul tau, tu ai scapat de o parte din griji: nu mai ai grija banilor, nu te mai gandesti cum sa-i imparti... Mai vrei?
          Dom'le cat negativism... trebuie sa gandesti pozitiv... Lasa grijile sa plece... da-i toti banii lui paturiciu...
    • +3 (5 voturi)    
      Varianta pozitiva la scumpirea benzinei (Miercuri, 25 iunie 2008, 18:21)

      Misu [anonim] i-a raspuns lui kitty

      De exemplu: cercetatorii britanici au descoperit, dupa 20 de ani de studii, ca mersul pe jos este sanatos.
      • +1 (3 voturi)    
        :)))) (Miercuri, 25 iunie 2008, 18:55)

        kitty [anonim] i-a raspuns lui Misu

        tu lucrezi? unde lucrezi? aproape de casa? si eu merg pe jos. doar ca nu pot merge la serviciu pe jos. nu sunt decat 20 km dus si alti 20 intors.

        PS: daca fac un calcul simplu... mi-ar lua 5 ore dus si 5 intors... s-ar putea sa ma dea afara daca procedez ca tine. :P
        • +1 (3 voturi)    
          Adevaru' e peste tot (nu numai "dincolo de noi") (Miercuri, 25 iunie 2008, 20:06)

          korellus [utilizator] i-a raspuns lui kitty

          Si tu, Kitty, si tu Misu, ... aveti dreptate!
    • 0 (0 voturi)    
      :)))) chiar ca... (Joi, 26 iunie 2008, 10:29)

      je [anonim] i-a raspuns lui kitty

      asta este o remarca bine facuta :)))
    • 0 (0 voturi)    
      varianta buna (Vineri, 27 iunie 2008, 12:06)

      aurelia [anonim] i-a raspuns lui kitty

      "PS: "stirile negative ne coplesesc existenta" - sa-mi zica si mie cineva varianta pozitiva la faptul ca s-a scumpit benzina..."
      RASPUNS: maharii petrolului vor avea mai putin de suferit gandindu-se la ziua de maine si cu fiecare zi ce trece isi pun in cont bani pentru inca 4 generatii dupa ei...
      Apropo: cica exista un studiu care zice ca 5% din populatia planetei detine 98% din averi... o fi si real? ca pozitiv e doar pentru 5%...
    • 0 (0 voturi)    
      varianta la scumpirea benzinei (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 21:02)

      razvan 25 [anonim] i-a raspuns lui kitty

      replica pt cel cu benzina : S-a scumpit benzina, dar in schimb exista masini cu consum f mic 4l la 100 km; s-au descoperit chiar masini cu alta forma de energie
  • +5 (11 voturi)    
    Iata o stire pozitiva (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:01)

    Judoka [anonim]

    Dragi telespectatori,
    Maine va fi o zi frumoasa, insorita , cu temperaturi de peste 45 de grade. Producatorii de racoritoare sa se pregateasca de vanzari record. Probabil, multi tineri i vor primi maine mosteniri de la bunicii cardiaci.
    • +3 (5 voturi)    
      LOL (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:12)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui Judoka

      LOL
    • +3 (7 voturi)    
      Cateva mici exemple (Miercuri, 25 iunie 2008, 17:08)

      ictin [anonim] i-a raspuns lui Judoka

      I.
      Parlamentul a aprobat noul cod de procedura penala in care se stipuleaza ca nu se mai pot face perchezitii fara mandat. Partea buna e ca acum puteti sa downloadati ce vreti fara teama ca o sa intre politia peste voi, sau daca sunteti mici intreprinzatori puteti sa depozitati munti de cocaina in propriul apartament. Parta proasta e ca daca va jefuieste cineva ramaneti fara nimic deoarece hotul nu va putea fi perchezitionat.
      II.
      In acest an s-au inregistrat productii record la hectar si s-a deplasit planul cincinal la toate recoltele. In ala ordine de isei preturile la alimente continua sa creasca din cauza secetei.
      IV.
      Parlamentul a aprobat o lege care prevede marirea salariilor cu 50% si pensii incepand cu 30 de milioane pe luna. Beneficiarii sunt parlamentarii.
      III.
      Stiri externe:
      SUA a invadat Iranul. Astfel putem sa ne bucuram ca am mai scapam de un dictator. Partea proasta e ca Romania e in tinta rachetelor nucleare ale Iranului.

      Cred ca pana la urma ar putea sa mearga.
    • 0 (0 voturi)    
      wow! (Vineri, 27 iunie 2008, 12:08)

      aurelia [anonim] i-a raspuns lui Judoka

      Perfect! Uite asa trebuie vazuta viata!
      DUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUURRRRRRRRRRR!
  • +2 (6 voturi)    
    pozitiv vs negativ (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:04)

    nedumeritu' [anonim]

    foarte frumos! acum ne mai trebuie definitii pentru pozitiv si negativ :) si dupa aia gata. la treaba!

    Miron Mitrea vrea sa demisioneze din parlament. pentru unii asta este pozitiv, pentru altii este negativ! deci cum este? q.e.d.
  • +4 (6 voturi)    
    insa (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:05)

    Dragomir [anonim]

    pentru un mizantrop, majoritatea stirilor "negative" sunt vesti bune!
  • +4 (8 voturi)    
    parlamentul degeaba (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:05)

    morpheeen [anonim]

    Propun eutanasierea parlamentului care emite legi stupide in loc sa realizeze ceva util.
  • +3 (7 voturi)    
    VREM ALEGERI !!!! (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:06)

    Dan [anonim]

    Ne-am saturat de parlamentari incompetenti si infractori!

    BTW, legea asta mai mult ca sigur contravine regulilor UE. Ca sa nu mai vorbim ca ar trebuii sa fie inconstitutionala din mai multe puncte de vedere.
  • -2 (10 voturi)    
    Este o lege desteapta (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:12)

    Alexandru [anonim]

    Cat de usor stiu unii sa huiduie orice initiativa si sa vada partea negativa a oricarui aspect!

    Si cati dintre acestia au iesit in strada la revolutie !? Nu cred ca cele doua grupuri se intersecteaza pe undeva.

    Educatia dicteaza in mare masura bunastarea unui popor, si cand aceasta educatie este perturbata de exemple negative se cere a actiona.

    Copiii se uita la televizor si raman in cap cu un singur lucru: ca crimele, violurile, spaga sunt lucruri care se intampla, care au loc, care fac parte din societate. De aceea nu li se va parea deloc absurd sa le faca si ei la randul lor.

    Chiar daca aceste lucruri sunt prezentate in presa ca niste actiuni destructive si care atrag o pedeapsa, mintea umana nu retine detaliile ci doar faptul in sine.

    Spre exemplu Canada are rata criminalitatii cea mai scazuta deoarece au o politica a mass-mediei foarte stricta. La polul opus se afla SUA cu o rata a criminalitatii ridicata. Se stie ca nu exista diferente majore geo-socio-culturale intre cele doua tari. Numai ca SUA are aceeasi politica privind mass-media pe care o au sirile protv de la ora 5.
    • +3 (7 voturi)    
      E o lege de ....t (Miercuri, 25 iunie 2008, 17:40)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui Alexandru

      Legea asta e o tampenie - ce inseamna stire pozitiva si stire negativa? Cum poti sa legiferezi asa ceva?

      Ceea ce vrei tu este poate o mai multa decenta in ce se reporteaza. Esti dispus sa platesti pentru asta? Stirile la care te uiti sunt furnizate de organizatii private, care fac bani in primul rand. Daca vrei informatie mai de calitate, taie-ti cablul si uita-te numai la TVR - care desi slab este totusi mai decent. De ce sa se restrictioneze libertatea cuvantului pentru o problema care e de alta natura?

      Si, BTW, am fost pe strada la revolutie. Tu ai fost?
      • +3 (5 voturi)    
        Suntem niste copii (Miercuri, 25 iunie 2008, 19:14)

        Alexandru [anonim] i-a raspuns lui Dan

        Maturitatea e ceea ce ne lipseste.

        Expertilor in studii politice: aceasta lege este similara cu legea ce interzice filmele pornografice inainte de ora 24. Crimele, violurile datele si reconstituirile despre cum au fost executate sunt informatii nocive cel putin pentru copii.

        Toate tarile in care democratia a fost prezenta de decade bune, au adoptat legi similare.

        Insa unii cu o educatie precara incearca sa ascunda foamea lor de senzational in spatele ideii de democratie.

        Diferenta dintre stirile pozitive si cele negative se poate face extrem de usor:

        Exemplu:
        Ziarele serioase prezinta aceste stiri cu profesionalism, si in proportii echilibrate. (Acad. Catavencu, Jurnalul National, etc) Se pare ca ei stiu sa faca diferenta si nu le este deloc greu.

        Ziarele neserioase ... Libertatea, Cancan... prezinta zi de zi "Violul Babei in 3 acte" .

        Si daca se pare ca nu exista criterii exacte pentru delimitare, surpriza - exista in dotarea CNA numai ca se aplica la filme si alte emisiuni. Ar putea aplicate la fel de simplu si la stiri - sunt reale si impresioneaza mai mult.
    • -1 (5 voturi)    
      pentru o mai buna intelegere... (Miercuri, 25 iunie 2008, 19:46)

      cosmin [anonim] i-a raspuns lui Alexandru

      ...a absurditatii unei legi de tipul asta, iti voi exemplifica pe cele spuse de tine:
      ai zis :
      "Copiii se uita la televizor si raman in cap cu un singur lucru: ca crimele, violurile, spaga sunt lucruri care se intampla, care au loc, care fac parte din societate."
      daca as fii la fel de absurd ca tine ti-as spune ca fiul meu a citit ce-ai scris tu si mi-a spus ca "alexandru zice ca e normal sa omori, se-ntampla", moment in care ar trebui ca eu sa vin la tine sa-ti rup capul.
      cam asta-i treaba cu stirile pozitive si negative si cu INTERPRETAREA lor.
  • +1 (9 voturi)    
    russia it's my country (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:14)

    ginel [anonim]

    In Rusia au mai adoptat o lege de asta. Dar eu credeam ca Romania e tara democratica. Se pare ca m-am inselat. In loc televiziunilor as ataca legea la Curtea Constitutionala.
    • +3 (3 voturi)    
      Curtea Constitutionala (Miercuri, 25 iunie 2008, 18:58)

      CFG [utilizator] i-a raspuns lui ginel

      ... pana la toamna nu se poate ataca ceva la CC deoarece mandatele unor judecatori au expirat la 31 Mai. Mandatele trebuiau prelungite de Parlament in sedinta de astazi, 25 Iunie.

      ...
  • +3 (7 voturi)    
    Tovarasul iliescu trebuie sa fie mandru de acest (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:15)

    "minunat consens" [anonim]

    "minunat consens" intre PRM si PNL, in privinta stirilor negative

    In continuare, dragi telespectatori: stirile negative vor piutea fi excluase cu totul, dar,
    pentru a fi in continuare "pe culmile democratiei" vom putea permite, totusi, la cererea publicului PSD-PNL, numai stirile negative care se refera la Opozitie sau la traian basescu
  • 0 (8 voturi)    
    Nu mai faceti pe grozavii... (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:21)

    Dany [anonim]

    Eu zic ca aceasta lege trebuia de mult luata... Si cred ca era bine sa fie 70% stiri bune si 30% rele oricum e bine ca au ajuns si acum la o concluzie desteapta... :D Nu ma intereseaza ca x sau y a dat cu toporul in cap sau ca unul sau altul si-a luat viata.... mai ales ca media din disperarea pt a discuta ceva nou fac din ou un bou, adik dramatizeaza de zici ca a venit potopul... Eu cred ca se exagereaza cu omorurile din ziua de azi. E prea dur! si poate pt un public prea NEeducat... Sa nu uitam cate famiili au plecat dincolo si au lasat copii acasa care pot oricand sa vada orice... Bravo pt idee!!! In sfarsit ceva cu cap facut in tara asta !!!
    • 0 (4 voturi)    
      Eu am votat PLUS pentru tine (Miercuri, 25 iunie 2008, 20:09)

      korellus [utilizator] i-a raspuns lui Dany

      Cu un mic amendament:
      Sa fie 69% stiri bune, si 31% d'alea rele!
      Restu de 50% ... sa fie neutre!!!
  • 0 (6 voturi)    
    Stiu o Televiziune care are de suferit (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:22)

    RealDeeDee [anonim]

    Si uite asa se dusera stirile de la ora 5. Sau vor gasi cei de la PROTV o modalitate sa transmita si stiri pozitive. De ex. stire pozitiza: Pt. ca bunica lui suferea de o boala incurabila, nepotul i-a curmat chinul bunicutzei... sau.... Veste buna: toporul nou achizitionat a taiat foarte bine. Un client multumit. si lista e deschisa. Mai asteptam propuneri...
  • +1 (7 voturi)    
    stiri (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:23)

    Tony [anonim]

    Oameni buni chiar nu stim ce inseamna stire pozitiva sau negativa?Ideea este ca anumite televiziuni (vezi PRO TV la ora 17.00) difuzeaza astfel de stiri intr-o veselie.Legea este excelenta iar amenzile ptr.stiri cutremuratoare sa fie foarte mari.Cred ca presedintele nu va promulga aceasta lege si va face ,ca de obicei,un comentariu de prost gust mai ales vazind cine a propus-o.
  • +1 (7 voturi)    
    interesant... (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:26)

    liviu [anonim]

    acum trebuie definita stirea pozitiva si negativa...
    dar per ansamplu nu e o idee rea... adica mam saturat sa vad la tv violuri, crime si accidente
  • -1 (5 voturi)    
    + / - (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:26)

    g [anonim]

    Imi inchipui ca legea defineste termenii de "stire pozitiva" si "stire negativa"... sau nu?!
    • 0 (4 voturi)    
      Definitie? De unde (Miercuri, 25 iunie 2008, 17:46)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui g

      Vezi textul legii - are doar un paragraf...
  • +2 (6 voturi)    
    Si ce mai face ProTV-ul si OTV-ul? (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:29)

    Grigore [anonim]

    Ce vor mai face ProTv-ul si OTV-ul daca nu vor mai putea da toata ziua stiri cu violuri, furturi, crime si sinucideri? Poate vor promova mai mult manelele.. Oricum, e stupid ca pentru o chestie de normalitate trebuie sa dam o lege.. dar poate e mai bine asa.
  • -1 (5 voturi)    
    iata o forma ciudata de cenzura (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:33)

    mircea [anonim]

    Proiectul acesta de lege vine ca o manusa scumpirilor care ne asteapta si consecintelor sociale care deriva din aceasta. Sa fim bine intelesi ! Va urma o deteriorare apocaliptica a nivelului de trai, totul in preajma alegerilor parlamentare, cu scopul de a fi aratat cu degetul presedintele Romaniei, cel care a avut naivitatea de a ne indemna sa traim bine si a fost sistematic impiedicat sa genereze conditiile bunastarii. Bineinteles, ne va fi lasata speranta unei imbunatatiri cu conditia distrugerii prin vot a PDL si a presedintelui Basescu. Totusi, legea are si ratiuni practice. Probabil ca dl Ghise nu a auzit de "dezvrajirea" cetateanului pomenita de dl. Crin Antonescu de curand. Sau, poate, a auzit si se gandeste sa ne vrajeasca la loc. Prima ratiune practica ar fi plasarea optimismului laic si cetatenescin zona eticului crestin. Ce frumos ar suna stirile.
    S1."Ieri, dupa amiaza, un batran in varsta de 78 de ani s-a sinucis lasand urmatorul bilet: <<mi-era prea foame>>'
    S2. "Ieri, autoritatea care stabileste pretul gazelor a ieftinit mia de metri cubi de la 600 $ la 599,999 $"
    Da, sa fim optimisti, si siguri ca stirile rele sunt chiar rele. Si ne imbolnavesc.
  • 0 (6 voturi)    
    gogoland feat. kafka (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:37)

    Stefan POP [anonim]

    oameni buni...eu zic ca asta este dovada maxima:)

    salut...va pup...plec la chisinau ca nu poate fi mult mai rau.

    cine pleaca ultimul sa nu stinga lumina...poate vor oamenii aia sa lucreze la parlament
  • -1 (5 voturi)    
    INCREDIBIL !!! (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:39)

    g [anonim]

    Textul integral al "legii" este:

    "Articol unic. - Legea audiovizualului nr. (...) se completeaza dupa cum urmeaza:
    1. Dupa alineatul (7) a1 articolului 28 se adauga un nou alineat (7') cu urmatorul continut:
    (7') - Programele de stiri ale posturilor de televiziune si radio contin, in pondere egala, stiri cu teme pozitive, si respectiv, negative."

    Propun adaugarea articolului 7'':
    "(7'') Telespectatorii sunt obligati sa urmareasca un numar egal de stiri pozitive cu numarul de stiri negative pe care le-au vazut sau pe care au de gind sa le vada"
    • -1 (3 voturi)    
      foarte corect (Miercuri, 25 iunie 2008, 19:52)

      cosmin [anonim] i-a raspuns lui g

      bun amendamentul.
      imi si imaginez cum voi sta la 2 noaptea picotind cu ceasul sunand din jumate in jumate de ora, la jurnale, asteptand inca o stire negativa, sa faca numarul egal, sa nu-mi tranteasca aia de la monitorizarea spectatorului o amenda de sa nu ma vad :))
  • 0 (4 voturi)    
    KAFKA se intoarce (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:43)

    Jan [anonim]

    Si cam care ar fi criteriile pentru a decide daca o stire e buna sau e proasta? Poate ce numesc eu o stire buna (Tariceanu si-a dat demisia) o alta persoana o poate considera proasta.
    Sau, hai sa scoatem o lege si sa spunem 50% din senatori trebuie sa fie buni (ce-o fi insemnind buni nimeni nu stie...)
    Prostie mai mare nu exista, nici in burkina faso nu e asa ceva. O sa rida astia de prin UE de-o sa crape...
    Trist, foarte trist.
  • +1 (5 voturi)    
    ar fi si ceva bun aici (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:45)

    alex [anonim]

    ar fi si ceva bun in toata povestea asta daca am mai scapa de stirile gen libertatea sau protv ora 5, unde reporterii cretini cauta cu lumanarea un subiect jegos, un viol salbatic, o crima sadica sau macar un scandal mic acolo.
    in rest, la cum merg treburile in Rom. greu mai gasesti o stire pozitiva care sa contrabalanseze noutatile despre corupti scapati de justitie sau preturi care explodeaza.
  • 0 (4 voturi)    
    Good Vs Bad sau viceversa (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:46)

    Cometa [anonim]

    Probabil se vor inchide Stirile de la ora 5... sau se vor prezenta altfel... in loc de "un om s-a aruncat de la etaj 10 al unui bloc si a murit datorita impactului violent cu solul iar capul acetuia a fost aruncat la 50m lovind un copil ce mergea cu bicicleta in timp ce manca o inghetata... versiunea pozitiva " Omul s-a impiedicat in timp ce se uita la copilul cu bicicleta si contempla trecerea timpului, alertat de caderea barbatului, copilul a sarit imediat in ajutor... dar s-a impiedicat in pedale si astfel a suferit o usoara zgarietura... cat despre inghetata ... ea nu a mai putut fi resuscitata...
  • -2 (4 voturi)    
    Re: adevarat timpenie (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:48)

    Dan D. [utilizator]

    O timpenie de lege atita timp cit nu vine cu norme de aplicare - dupa ce criterii califici stirile ca "pozitive" sau "negative". Cel mult ar fi avut rost ca directiva CNA dar lege, mi se pare prea de tot. Sa subliniez totusi ca idea e buna in principiu, dar aplicarea e o timpenie.
  • 0 (6 voturi)    
    ... (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:50)

    mister K [anonim]

    In sfarsit o lege buna . Daca se va si aplica in mod corect, se vor schimba radical unele emisiuni de stiri care nu au facut altceva pana acum, decat sa creeze un efect psihologic negativ ...
  • +1 (3 voturi)    
    Stiri pozitive din agricultura (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:50)

    Stoewer [anonim]

    Daca senatorul Daea vrea stiri pozitive din agricultura (stiti si voi cum era pe vremea Raposatului, in fiecare zi se raporta la radio si TV cat s-a mai arat, recoltat etc in fiecare judet) ii comunic ca luni am calatorit pe traseul Iasi-Suceava si retur iar pe campuri am remarcat persoane de peste 60 ani care arau la coarnele plugului tras de un cal amarat. Altii prasuiau cu sapa, sub soarele ce dogorea la 35 grade Celsius.

    Pozitiv: se lucreaza intensiv pamantul:
    Negativ: se face ca pe vremea dacilor.
    • -1 (3 voturi)    
      Negativ (Miercuri, 25 iunie 2008, 17:24)

      bustiuci [anonim] i-a raspuns lui Stoewer

      Ca se face ca pe vremea dacilor o fi cum o mai fi .. dar sa iesi in pierdere ... asta da ....

      Cei mai multi ies in pierdere.
  • +1 (5 voturi)    
    WTF??? (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:52)

    goe [anonim]

    E adevarat ca multe emisiuni de stiri sunt pur si simplu o mizerie, dar legea asta e chiar cretina.
    Problema se poate rezolva altfel: orice accident presupune declansarea unei investigatii. Oferirea de detalii "picante" inaintea finalizarii investigatiilor trebuie sa devina infractiune. La fel, medicii care divulga informatii despre pacienti trebuie sa raspunda penal. Odata astupate sursele de mizerie, sa vedem din ce se mai fabrica stirile de la ora 5.
  • 0 (6 voturi)    
    O solutie simpla (Miercuri, 25 iunie 2008, 16:52)

    Calin [anonim]

    Nu va mai uitati la stiri...
  • -1 (5 voturi)    
    niste petarde (Miercuri, 25 iunie 2008, 17:00)

    xxx [anonim]

    alo....Romania! dormi?....suntem condusi de idioti!
  • +2 (6 voturi)    
    Bravo (Miercuri, 25 iunie 2008, 17:03)

    Anonim [anonim]

    Eu m-am saturat sa aud la stiri in 2minute despre 6 morti. Imi pare rau ca sunteti atat de dezamagiti, dar se intampla si lucruri bune in aceasta tara. Ar fi frumos sa se anunte si cand obtinem premii la olimpiadele internationale - surpriza si anul acesta s-a intamplat. Ati vazut la televizor vreunul dintre acesti copii? Eu, NU. La asa ceva se refera aceasta lege. Incercati sa mai si ganditi constructiv. La mistouri si critica nu ne intrece nimeni. Ah, da. Si la victimizare. Am putea sa incercam sa fim si corecti. Sa ne educam dar sa nu ne impovaram mai mult decat o face clasa bogata din aceasta tara
  • +2 (6 voturi)    
    bunul simt prin lege (Miercuri, 25 iunie 2008, 17:11)

    bunum simtum [anonim]

    Din pacate traim intr-o tara in care bunul simt a devenit inexistent.

    Intr-o astfel de tara el nu poate fi introdus prin lege. A disparut din mentalul colectiv. Stirea de presa reproduce lumea sau se scrie/face dupa gusturile ei. Ca sa aiba auditoriu.

    De aceea avem pe ecrane ce avem. Exista tari unde se face reclama la caracter. Adica esti indemnat sa ai caracter. La noi trebuie campaniile trebuie sa inceapa de la sapun si sa se incheie cu caracterul.

    Si legea sa fie lege...

    Niciodata iubiti conationali! De asta am fost cu totii in stare. De ceea ce vedem azi la televizor. De ceea ce suferim la salariu, pe strada, in casa, etc. De nimic mai mult. Astia suntem. Fara pic de glorie sau de bun simt. O natie cum nu mai intalnesti alta in Europa.
  • +3 (5 voturi)    
    Traim in Romania....degeaba (Miercuri, 25 iunie 2008, 17:13)

    Oq [anonim]

    Un proiect de lege interesant, care la o prima vedere ne-ar fi foarte benefic, doar ca cea mai mare problema a lui este ca de obicei, criteriul dupa care se stabileste ca o stire este pozitiva sau negativa.

    Cu siguranta pot fi expuse si alt gen de stiri la orele de maxima audienta, dar am fost asa de intoxicati cu acest gen de stiri incat reactionam ostentativ cand ar fi vorba de o ponderare a lor.....si nu pentru ca asa suntem noi, ci pentru ca asta ne invata stirile astea...cum sa fim....
  • +1 (5 voturi)    
    nu stirile sunt de vina, bautura nu-i destula:)` (Miercuri, 25 iunie 2008, 17:17)

    ala [anonim]

    Marturisesc ca ma uit foarte rar la tv. De obicei folosesc p.c-ul sa urmaresc diferite evenimente sportive care ma intereseaza, filme sau seriale. Stirile le citesc tot de pe net, in general de pe site-uri in engleza (bbc, abc, diferite ziare engleze sau americane in format electronic). Stirile la posturile romanesti, pe langa ca aborda subiecte odioase in general, sunt prezentate si editate intr-un mod senzationalisto-vulgar. Sunt stiri difuzate pe posturi ca protv, antena1, prima care nu au interes general. Sunt stiri despre tot felul de accidente odioase sau crime odioase prezentate intr-un mod abject cu detalii care nu sunt necesare.
    Si sunt posturi cu acoperire nationale.
    Sa zicem ca in mare sunt de acord cu ideea, dar legea cade in ridicol in momentul in care o comisie va trebuie sa decida daca o stire este pozitiva/negativa. Sunt stiri care sunt greu de clasificat in acest mod.
    Oricum ideea mea e ca ceste stiri de la ora 5 si cele asematoare sunt destinate maselor putin educate si in ultima masura un telespectator cu un simt critic dezvoltat va evita de la sine aceste "stiri". Poate ca legea ii va proteja pe cei lipsiti de spirit critic.
  • -1 (5 voturi)    
    Filosofic (Miercuri, 25 iunie 2008, 17:20)

    bustiuci [anonim]

    Si cum toate sunt relative ... cum nabii ar putea astia sa aprecieze ce e bun si ce e rau ?

    :)))))))))))))))))))))))))))))))))))
    :=))))))))))))
  • -3 (5 voturi)    
    la asa mass media asa parlamentari si asa lege (Miercuri, 25 iunie 2008, 17:21)

    costica [anonim]

    toti sunt varza! global sunt de acord cu legea: sa vedem ce se intampla cu stirile cu "mortaciuni".

    intrebarea de baraj este: Elodia e pozitiva sau negativa :))
  • 0 (4 voturi)    
    Propunere (Miercuri, 25 iunie 2008, 17:25)

    Claude [anonim]

    Dupa o stire negativa cu Nastase Coruptu', o stire pozitiva cu Nastase Bogatu'. Dupa o stire negativa cu Patriciu Hotzu', o stire pozitiva cu Patriciu Intreprinzatoru'. Hai liberarea de ei !
  • 0 (6 voturi)    
    Astia tot nomenclaturisti au ramas! (Miercuri, 25 iunie 2008, 17:57)

    Reshape [utilizator]

    EXACT ca pe vremea lu' Ceausescu! Noi muream de foame fiindca el exporta in draci, dar la televizor vedeam ca o ducem excelent!
    Ai dracu' banditi, in loc sa faca in asa fel incit in tara sa mearga lucrurile bine si sa nu mai existe crime din cauza foamei, ei prefera sa puna pumnul in gura presei.
    Ai dracu' banditi, ei nu mai stiu citi bani au in conturi dar stiu sa faca deosebirea dintre pozitiv si negativ!
    Eu mor cind il vad pe Chisu ca gateste; NU mi se pare corect, iar cind o sa ajung in Parlament o sa propun o lege in care bucatarii televizati sa fie obligati sa gateasca si fasole batuta, cu ceapa calita (stire pozitiva), nu numai finturi din pate de gisca (stire negativa).
  • +1 (5 voturi)    
    Stiri "pozitive" (Miercuri, 25 iunie 2008, 18:01)

    Dreamweaver [anonim]

    Intentia este buna insa implementarea lasa de dorit... Ideal ar fi fost nu sa se propuna o lege in acest sens, ci etica jurnalistilor/ deontologia profesionala sa echilibreze in mod natural aceasta polarizare a informatiei transmisa in media.
    Pe de alta parte termenii de "stire pozitiva", respectiv "stire negativa" sunt relativi. Cred ca o formulare mai potrivita care sa exprime intentiile initiatorilor ar fi de informatii neutre, constructive, educationale, culturale. Ca exemplu de stiri "pozitive":
    - manifestari culturale ce au avut sau urmeaza sa aiba loc (concerte, teatre, lansari de carti, etc)
    - noutati stiintifice (rezultate de actualitate din cercetare)
    - noutati in inventica (La OSIM se depun anual mii de cereri de brevete de inventii. Din acestea probabil ramane un numar destul de mare de inventii care merita atentia incat sa prezinti zilnic cate una pe post)

    Partea proasta este ca majoritatea jurnalistilor nu se pricepe la nimic altceva decat la a comunica efectiv stiri deja fabricate de altii sau informatii banale (crime, furturi, meteo, etc), neavand o cultura generala, cat de cunostinte tehnice nici sa nu mai vorbim. Asadar chiar daca trec pe langa o informatie legata de descoperiri stiintifice, inventii, etc ei nu au structura si interesul sa o analizeze, proceseze si eventual sa o comunice in media. Cu alte cuvinte daca nu o inteleg de ce si-ar complica job-ul?
  • -2 (4 voturi)    
    propunere (Miercuri, 25 iunie 2008, 18:20)

    agora [anonim]

    Propunere: avind in vedere ca pina acum era cam 1 stire pozitiva la 100 rele de acum sa fie doar stiri pozitive asa cam pina la Craciun ; va ginditi cam cit ar dura emisiunile de stiri ??intre 0-5 minute???Ce mai economie la personal !Ca sa fie 100 de stiri + la 1 - ...de unde .....
  • +3 (5 voturi)    
    chiar asa? (Miercuri, 25 iunie 2008, 18:42)

    shar pei [anonim]

    Este de inteles ca oamenii din mass media care se complac in laturile cu care ne improasca si pe noi sa fie impotriva oricaror prevederi legale pe aceasta tema.

    Pro tv trebuie sa isi apere cu dintii mortii, infernul, iadul , ingrozirea si toate tampeniile pe care le debiteaza la stiri pentru ca altfel ar pierde audienta.

    dar societatea civila? De ce oamenii ”normali” ar apara cu indirjire mizeria pe care o primesc pe teve la stiri?

    cum poate presedintele CNA sa fie impotriva unor incercari de a limita abjectiile de la teve?

    nu e vorba de pozitiv si negativ. ci de o simpla echilibrare a mortilor cu vii.

    la 7 violuri si 15 omoruri da si 7 stiri cu realizari si 15 constructive.

    dar, este mai greu pentru pseudojurnalistii romani sa dea stiri constructive atunci cand un viol se gaseste mult mai usor.

    incercarea penibila de a duce discutia in politic sau in alte domenii este jenanta.

    este clar ca legea incearca limitarea stirilor care privesc sau exploateaza evenimente nefericite precum: moartea, violul, furtul, violenta de orice fel etc.

    repet, si tu societate civila?
    • 0 (2 voturi)    
      aha (Miercuri, 25 iunie 2008, 21:41)

      calin [anonim] i-a raspuns lui shar pei

      schimb canalul sau citesc o carte
  • +4 (4 voturi)    
    corect! (Miercuri, 25 iunie 2008, 20:01)

    dixit [anonim]

    Daca primesti laturi zilnic, prin toate canalele de comunicare cu exteriorul,vei sfarsi prin a deveni o...hazna...pardon, dar aceasta este realitatea.
    Copiii nevinovati (copiii mei, ai tai, ai lor)sunt fortati sa inghita zilnic aceste laturi ,foarte profitabile pentru buzunarele televiziunilor, mass-mediei, in genere, dar DISTRUGATOARE pentru sufletul lor firav si naiv.Unde mai pui ca, ,majoritatea "stiristilor" isi gasesc o placere dementa in a detalia, cu lux de amanunte, violuri bestiale, crime sadice, talharii cu violenta si alte asemenea aspecte ce tin de domeniul patologiei psihiatrice.
    Ca cetatean al acestei tari greu incercate SOLICIT CNA si parlamentarilor nostri sa inlature mizeria care a invadat mass-media autohtona, DE DRAGUL COPIILOR NOSTRI!Este o mare diferenta intre a prezenta o stire OBIECTIV(fie ea POZITIVA sau NEGATIVA) si a CROSETA DETALII ORIPILANTE pentru o minte normala.
    Daca nu aveti repere, luati lectii de la ADEVARATII PROFESIONISTI:BBC,CNN,CBS,etc
    Scoala de JURNALISM de la noi a ajuns o pepiniera pentru subcultura ,mediocritate ,mercantilitate si minti bolnave!ESTE NECESARA O REFORMA IN JURNALISMUL ROMANESC.URGENT.
  • +1 (3 voturi)    
    Contrar curentului de opinie (Miercuri, 25 iunie 2008, 20:05)

    b09d4n [utilizator]

    Cu riscul de a primi multe voturi negative imi voi exprima si eu punctul de vedere.

    Daca vorbim despre Televiziunea Publica se poate impune o astfel de lege. Trebuie precizat ca este nevoie de un set clar de masuri de aplicare.

    In ceea ce priveste presa privata... acolo functioneaza principiul economiei de piata si politicul nu are nici un drept sa intervina.
  • +3 (3 voturi)    
    ma gandesc (Miercuri, 25 iunie 2008, 20:45)

    atreus [anonim]

    sunt de 7 luni in romania si m-am uitat si pe la tv in timpul liber. Pentru cine nu s-a uitat vreodata la ora 5 la ProTV: este o emisiune de stiri alcatuita practic doar din crime, violuri, furturi etc. Ai impresia ca tot ceea ce se intampla aici este de domeniul patologicului... Stirile sunt reluate ad nauseam pe la ora 7 cand afli "detalii"... Sincer vorbind NU MAI VREAU detalii ca mi se face rau, ma apuca greata si visez urat noaptea. Poate ar trebui sa fie posturi locale de tv care sa disece fiecare crima si viol care se petrece intr-un anumit oras, iar o televiziune nationala sa se ocupe cu probleme... mai nationale... Legea arata ca problema exista. Ramane de vazut cum se va rezolva in mod echitabil
  • -1 (3 voturi)    
    lege (Miercuri, 25 iunie 2008, 22:32)

    hammurabi [anonim]

    legea asta seamana cu cea data de ceausescu cu privire la domn si tovaras. cine a respectat-o ?
  • +3 (3 voturi)    
    Nu mai radeti ! (Miercuri, 25 iunie 2008, 22:36)

    emigrantul [anonim]

    Stau afara si din cand in cand mai dau pe romani, stirile intradevar sunt grotesti in ro. ca sa nu mai zic cand dupa multi ani am prins pt. prima data tv din ro. M-a impresionat arhaismul televiziunilor, in care se putea vedea 5-6 minute filmat direct jalea de la o imormantare, in occident nu vezi asta domnule !
  • -1 (3 voturi)    
    Ideile inaintasilor comunisti (Miercuri, 25 iunie 2008, 23:49)

    Escu [anonim]

    Privesc in jurul meu si nu-mi vine a crede: zilnic fostii comunisti emit tot felul de ineptii. Ne intoarcem cumva in comunism? Ministrul sanatatii propune discutii pe tema avortului; eventual interzicerea acestuia! Acum aberatia cu stirile care trebuie sa fie pozitive 50% si ulterior probabil 100%. La telejurnalul de doua ore toate stirile erau pozitive! Erau stirile la care priveau cei doi parlamentari in tinerete. Ne intoarcem cumva de unde am plecat?
  • -2 (4 voturi)    
    Doua vesti: una buna - una rea (Miercuri, 25 iunie 2008, 23:59)

    Dansu [utilizator]

    Imi aduc aminte de niste bancuri...
    Comandantul unui lagar le spune detinutilor:
    - Detinuti, am doua vesti pentru voi:- una buna una rea. Incep cu aia buna: Jumatate dintre voi vor pleca acasa.
    -Si aia rea?
    - E vorba de jumatatea de sus...
    Sau altul:
    Comandantul de pe Titanic aduna pasagerii si le explica:
    - Domnilor, am doua vesti pentru voi: una buna una rea.
    - Incep cu aia rea: Ne-am lovit de un ghetar, si in juma de ora ne vom scufunda si vor muri peste 1000 de oamenI.
    - Si aia Buna? intreaba cineva.
    - Peste 80 de ani vom lua 10 premii Oscar...(nota mea - au fost cumva 11?)
  • +1 (1 vot)    
    priviti putin afara (Joi, 26 iunie 2008, 4:55)

    stefan [anonim]

    atat timp cat in romania cam pe toate posturile tv in emisiunile de stiri nu poti vedea decat crime, violuri, accidente de circulatie aceasta lege este necesara pentru a mai potoli setea de rating cu orice pret. celor ce au alta parere le sugerez sa urmareasca stirile de la televiziunile straine si sa faca singur comparatie.
  • +1 (1 vot)    
    dilema (Joi, 26 iunie 2008, 7:22)

    agora [anonim]

    Dilema celor de la protv e ce inseamna stire pozitiva
    E de fapt o falsa dilema Ei stiu foarte bine doar fac pe prostii pt ca ar fi nitel mai mult de lucru Mai ales dupa ce au reusit asa bine sa formeze "gustul" pt ....crime etc In ritmul in care se "omoara "ma mir ca mai sintem citi sintem Nu ma asteptam ca jurnalistii sa apere asa de aprig aceste chestiuni Las'ca de libertatea presei ar trebui sa se vorbeasca in alti termeni Dar atunci cind e vorba de coruptia de inalta clasa ,acolo se pot pune oprelisti
  • +1 (1 vot)    
    subiecte=gandire (Joi, 26 iunie 2008, 8:39)

    atreus [anonim]

    Nimeni nu doreste dezinformare. Totusi, e putin plauzibil ca in romania sa se intample doar ce se arata la stirile de la tv-urile nationale. E drept ca nu am acces la toate canalele (nu mi-am pus cablu si nici n-am nevoie pentru cat raman aici) si e drept ca nu stau toata ziua sa urmaresc tv-urile. Totusi, sunt sigur ca in Romania au loc si manifestari culturale, sunt galerii de arta etc. Uite, hotnews ar putea face un chestionar online: cati prefera sa se uite la stiri violente si cati ar prefera stiri culturale in loc. Ma gandeam la un moment dat ca daca vad doar stiri violente inseamna ca alea se cer. Oare de ce? Catre blogisti: de ce vreti/nu vreti stiri violente?
    Apoi, dupa mine stirile violente vin direct la ziaristi acasa: am vazut ceva de genul suna la numarul *** si spune ce te-a ingrozit, speriat, uimit etc. la tine in cartier. E clar ca munca ziaristilor este minima. Pentru o stire culturala de ex trebuie sa mearga pe la teatru, pe la galerie sa se informeze, sa treaca prin librarie sa vada ce a mai aparut, sa ia interviu la autorul x sau artistul y. Ar trebui sa aiba reporteri la bursa, etc. Cel mai important: ar trebui sa aiba IDEI. Nu am vazut decat foarte rar idei noi in media. Era parca partea cu ecologia, partea cu taiat padurile (tot ecologie), curatenia si aspectul oraselor si cam atat. Ce probleme mai sunt in romania? Adica criminalitate exista si va exista in continuare. Politia locala se ocupa de asta si o tine in control la un anumit procent. Alte probleme nu mai sunt? ok, ecologia=bravo, altceva: monumente istorice? or fi toate intretinute cum trebuie? Ce mai fac cantaretii romani cu succes international? Care sunt cele mai noi filme? Se poate face un top international? Cum e cu accesul liber la informatie? Sunt bine intretinute bibliotecile din mediul rural? dar urban? Aaa, si da, criminalul x l-a omorat pe y. Vedeti ca se poate... cu un picut de ... GANDIRE...
  • -1 (1 vot)    
    Au înebunit salcâmii (Joi, 26 iunie 2008, 9:13)

    moshu49 [utilizator]

    prea multe bunuri si idei mãrete din China popularã pentru bunãstarea si linistea alesilor!
    urmeazã oare legea blogosferei si online-ului?
    ce mi-ar place sã le trânteascã Bãsescu o arogantã si sã promulge legea, asa, tzak-pak, dupã care sã arunce mortãciunea în curtea lu' Olteanu la Monitor :))
  • -1 (1 vot)    
    cum s-o ..dam?:) (Joi, 26 iunie 2008, 9:14)

    ramona [anonim]

    Stau si ma intreb: stirea despre votarea legii asteia…este o stire pozitiva sau negativa??:)
  • 0 (0 voturi)    
    O lege excelenta ,dificila pentru Antena 3 ! (Joi, 26 iunie 2008, 9:14)

    martin [anonim]

    Aveam pareri execrabile despre Funar ca Malek al stupiditatii romanesti si mai ales despre Ghise, cel dat afara din PNL ca informator notoriu si reprimit a doua zi cu conditia de a deveni clantaul principal de televiziune liberal.
    Recunosc ca isi faceau bine sarcinile abjecte, provocand vomitarea continua , si inca fara pana romana. Ba Ghise a depasit normele impuse, obtinand chiar si disparitia de la Realitatea a incomodului Andrei Gheorghe, care nu intelegea legea nr. 1 a politicii, obedienta pentru guvernul liberal.
    Acum insa Funar si Ghise au creat cu sprijinul neprecupetit al tuturor senatorilor, care evident habar nu au ce voteaza, ceva epocal, o lege de difuzare obligatorie la paritate a stirilor pozitive si negative.
    Din pacate aceasta lege va ridica probleme mari unui post eminamente cultural si anume Antena 3, dar si celorlalte antene.
    Astfel marele comentator Stan Laptop va avea mari dificultati sa difuzeze in mod egal stiri negative , dar si pozitive despre Basescu. Ne este teama ca i se va arde creierul pozitronic si sangele lui va cadea pe Funar si Ghise !
  • +1 (1 vot)    
    O lege imposibil de aplicat (Joi, 26 iunie 2008, 10:40)

    Luk [anonim]

    Numai parlamentarii nostri sunt in stare sa dea asemenea legi. Oare cat de dobitoci pot fi? Nici macar nu-i banuiesc de intentii ascunse. Cred ca sunt bine intentionati, ca tot imbecilul. Nici macar aceasta lege nu se poate incadra la stiri pozitive. Cred ca pana la urma tot trebuie sa ne mutam din tara. Pacat!
  • 0 (0 voturi)    
    protv (Joi, 26 iunie 2008, 10:40)

    je [anonim]

    Ce pretentii puteti avea de la macabrul post protv, in conditiile in care stirile de la ora 7 sunt la fel ca cele de la ora 5? In conditiile in care ei reprezinta tara prin imnul manelistilor... In conditiile in care atunci cand oamenii sunt loviti de un necaz, principala lor grija e sa le bage camera in ochi si microfonul in gura, sa afle toata tara de asta, de parca pe omul ala asta il doare.. In conditiile in care reusesc sa disece pana la grotesc fiecare situatie morbida din tara asta... Ar da cu camera prin ramasitele babelor omorate de cine stie ce alcoolici aciuati prin varful muntilor - stire de interes national... Niste jenanti, niste neprofesionisti la extrem.. In loc sa atraga atentia asupra problemelor reale din tara asta, tinand cont de faptul ca au oarece audienta, se aliaza cu prostimea si toti retardatii care isi asteapta cu nerabdare portia de omoruri.. Pentru a ne creea o imagine mai buna despre noi tb sa vedem si altceva, nu numai cretinatatile astea.. Chiar nimeni din protv nu stie ce parere are lumea despre ei? Se complac in prostia asta..

    Legea este o greseala, chiar daca incearca sa repare incompetenta si nesimtirea crasa a retardatilor fara scoala sau simt etic si moral din televiziuni - risca sa strice undeva unde doare mai tare..
    • 0 (0 voturi)    
      imagine eronata (Joi, 26 iunie 2008, 21:41)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui je

      Nu am prea multe posturi si nici nu imi doresc. Poate acest protv este un caz special. Il voi evita pe viitor in comentarii. Oricum am fost socat dupa ce am vazut... m-am gandit... chiar asa?! Am verificat niste statistici si : nu, nu e deloc asa, suntem o tara pasnica si toleranta. Procentul de crime violente este net sub media europeana si chiar mondiala. Cream aiurea o imagine eronata despre romania si e pacat.
      P.S. or fi corupti, dar nu-s si criminali...
  • 0 (0 voturi)    
    Criterii (Joi, 26 iunie 2008, 10:50)

    Dansu [utilizator]

    Iar vorbind serios - exista 2 discutii, complet separate:
    1. "Profesionalismul" jurnalistilor, care prezinta in loc de stiri pur si simplu, stiri "pozitive/negative".
    2. Cenzura indusa de introducerea unui criteriu "pozitiv/negativ"
    Pentru problema 1 - sincer, cred ca breasla jurnalistilor, trebuie sa-si revizuiasaca serios criteriile de prezentare a informatiilor. Nu vezi la stiri (in afara posturilor dedicate) decat crime, violuri, furturi, nici poveste despre lansari de carte (daca nu e vorba de autori controversati), premiere de spectacole (daca nu e vb. de spectacole grotesti), analize serioase pe evenimente serioase.. Daca un om nu ameninta ca-si da foc in fata unei primarii, nu are parte de interviuri/analize/psihanalize - deci problema lui nu exista (pentru media) daca nu are manifestari violente/grotesti - de multe ori fara legatura cu problema (nu faci greva foamei cand nu te lasa sa intri intr-o sala de pariuri). Chestia cu "2 surse independente" este un "moft" pentru ciutaci/cristoi/CTP-isti/badea-istii. Un BAC nu este stire daca nu exisa profesori/elevi/examinatori - corupti/corupatori. Subiectele de BAC - nu se constituie stiri decat daca subiectele au fost vandute/cumparate inainte de examen, statisticile referitoare la promovabilitate sunt prezentate doar daca procentul local este sub/peste un anumit prag. Legile votate/respinse sunt subiect al informarii doar daca sunt absurde/controversate/ vadit ne-legale. Posturile de TV se auto-pupa in dos, i functie de numarul de acesari e telecomanda - nu de calitatea emisiunilor prezentate. Prezzentatorii(arele) sunt promovati(e) in functie de nuri/nesimtire s.a.m.d.
    Dar asta este problema ziarelor/posturilor de TV, etc.
    Problema 2 - nu este legata decat simbolic de prima problema. O informatie este o informatie ( definita ca nivel al entropiei), nu este pozitiva sau negativa, exact ca un kilogram care este kilogram indiferent de faptul ca masor masa unei pepite de aur sau a unui rahat de muste.
  • 0 (0 voturi)    
    cum s-o dam? (Joi, 26 iunie 2008, 11:53)

    ramona [anonim]

    Oare stirea despre votarea legii e una pozitiva sau..negativa?:)
  • 0 (0 voturi)    
    Responsabilitate (Joi, 26 iunie 2008, 13:04)

    ER [anonim]

    Un om responsabil trebuie sa priveasca lucrurile in ansamblu, nu in mod simplist si fara misto-uri.
    Ceea ce este mai grav la faptul ca se dau prea multe stiri negative, nu este efectul pe care il provoaca
    unuia sau altuia, pe moment. Cel mai grav este ca aceste stiri sunt vazute de copii,
    de oameni mai sensibili, de potentiali hoti, criminali, violatori, etc. si fiecare reactioneaza
    in mod diferit: se sperie, preiau exemplu si il transpun in practica la un moment dat...
    Un singur exemplu imi vine in minte: cineva care sufera de depresie (a trecut pintr-un necaz de curand, sau are o problema),
    si e disperat, priveste la televizor si vede ca cineva s-a aruncat de pe bloc.
    Asculta si comentariu acestei stiri si descopera cu surprindere ca acel sinucigas avea exact aceleasi probleme ca si el.
    Si atunci, in loc sa lupte cu necazurile ca sa revina la normal, va fi tentat sa se sinucida si el.
    O sa spuneti ca nu e problema dumneavoastra, dar ganditi-va ca i se poate intampla cuiva drag dumneavoastra, si atunci
    o sa vedeti lucrurile altfel
    Ceea ce ma surprinde este ca majoritatea oamenilor spuneau ca s-au saturat sa vada atata violenta la tv,
    si ca cineva trebuie sa faca ceva. Acum, ca se face, prin aceasta lege, toti sar ca arsi ca aceasta lege inseamna cenzura?!
    Eu doresc ca legea sa fie aprobata si sa fie implementata bine.
  • -1 (1 vot)    
    da sau ba (Joi, 26 iunie 2008, 14:28)

    X-LESCU [anonim]

    Da, domnilor, eu sunt de acord, o sa va dea sangele pe nas dar va trebui sa invatati sa dati si stiri pozitive. Prea va hraneati, ca vulturii, numai cu stirile negative. Mai avem si copii care mai castiga pe la olimpiade, oameni care gasesc bani pe strada si ii restituie, muzee care se deschid, parcuri amenajate si redeschise cetatenilor, operatii in premiera mondiala si multe altele. Nu suntem numai un popor de violatori, hoti si altele. Prea ne induceati un sentiment fals de vinovatie colectiva. Legea nu e data pentru propria aparare a parlamentarilor. Va trebui sa chibzuiti mai mult cand dati o stire publicitatii pentru ca acum va trebui sa puneti stirile in balanta. Eu sunt de acord cu aceasta lege, repet, pentru ca o gandeam dinainte de a se intampla. Si nu numai eu. Ma sufocam de atatea mizerii prezentate publicului. “Chiar nu exista nimic pozitiv in tara mea?”, ma gandeam uitandu-ma la stiri. Si mai este un aspect pe care vreau sa-l precizez: felul in care prezentati stirile, negative sau pozitive este jalnic. S-a intamplat sa merg la evenimente care prezentate apoi in presa nu aveau informatiile corecte si nici o legatura cu realitatea. Cineva s-a dus acolo doar asa, sa-si faca treaba. Nu a facut-o cum trebuie. E chestie de constiinta si echilibru ca in orice alt domeniu. Si daca nu suntem in stare sa ne creem singuri acest echilibru poate e bine sa il creeze o lege. Vedeti mizeria de pe strazi si felul in care se conduce in Bucuresti. De, stirile negative se vand mai bine si daca puneti banul pe primul loc nu mai aveti dreptul sa faceti comentarii de moralitate.Sunt multi oameni in tara asta, anonimi, care nu pun banul pe primul loc si char isi fac treaba bine la locul lor de munca. Descoperiti-i pe acesti oameni.
  • 0 (0 voturi)    
    Ipocrizie (Joi, 26 iunie 2008, 20:32)

    koskutim [anonim]

    sunt curios daca s-ar infiinta o televiziune (sau alt mijloc media) care sa difuzeze doar stiri "pozitive" oare ce cota de piata ar obtine? . oricum asta este singura solutie democratica la "problema" pusa in discutie.
    • 0 (0 voturi)    
      autoreglare (Joi, 26 iunie 2008, 21:35)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui koskutim

      da, e adevarat, legea e proasta iar aceasta problema nu ar trebui reglementata printr-o lege ci prin cerere si oferta. Mi se pare mie sau aici televiziunilor nu le prea pasa de cerere? Mereu aceeasi "oferta" fara un studiu sau un sondaj? Apoi, ar trebui ca stirile ce reprezinta crime si violenta sa reprezinte procentul de asemenea cazuri. Cate crime la mia de locuitori se petrec in romania? Doresc sa vad acelasi procent si in timpul de stiri. E adevarat ca legea trebuie "periata" bine si nu stiu ce va mai ramane apoi din ea dar problema e reala. Suntem o tara foarte sigura la nivel european. De ce sa cream imaginea de "tara de criminali"? Cred ca acesta este motivul pentru care acei politicieni s-au sesizat si au dreptate.
  • -1 (1 vot)    
    Concept bun (Joi, 26 iunie 2008, 22:16)

    MS [anonim]

    ...exprimare proasta! Probabil s nu difuzezi stiri despre omoruri violuri, etc...ne va duce inapoi in comunism unde stim cu totii cat de libera era accesul la informatii...
    DAR
    asa cum spunea cineva mai devreme, stirile care contin violenta sau urmari ale violenteleor sa fie difuzate dupa aceeasi regula dupa care se difuzeaza filmele porno.
    Iar daca intentia lui Ghise si Funar a fost de a nu se mai difuza stiri cu parlamentari care dorm , fura si iau mita si altele din categoria" ce prosti ati fost ca ne-ati votat. oricum mai buni ca noi nu gasiti" ...a dat lovitura, i-a iesit!!!
  • 0 (0 voturi)    
    Despre info-tainment, putzuri adanci si nea Tudose (Vineri, 27 iunie 2008, 5:38)

    mind police [utilizator]

    Traiasca info-tainment-ul. O sa ajungem ca-n SUA, unde stirea ca pompierii au dat jos din pom motanelul matusii Sofronica (stire pozitiva) are prioritate in fata stirii ca au mai murit de foame in ultima saptamana inca 10.000 de africani sub-saharieni (stire negativa). Dar stai, suntem deja in situatia asta.

    Pe de alta parte, nu pot decat sa ma minunez de naivitatea unor colegi forumisti (daca e naivitate si nu e rea-credinta). Chiar nu isi dau seama de subtextul politic al legii--atat de batator la ochi ca te izbeste ca marfarul de 12,30: shushanelele oamenilor politici, indiferent de culoare, nu mai pot fi prezentate, pentru ca, vezi doamne, pentru fiecare stire negativa despre domnul X trebuie prezentata una pozitiva despre dumnealui?! Chiar are cineva vreo indoiala cu privire la intentiile Funariotului atunci a scos prevederea asta din putzul adanc al gandirii dumisale?!

    Desigur ca exista si stiri senzationaliste. Dar stirile cu nea Tudose care si-a impuscat nevasta cu toporul o sa ramana bine mersi la locul lor, ca doar nea Tudose e un amarastean si nu e nimeni in parlament care sa-i tina spatele...
  • 0 (0 voturi)    
    in sfarsit - o sa mai auzim si stiri pozitive! (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 21:08)

    razvan 25 [anonim]

    in sfarsit, mai auzim si sitri pozitive! ne au intoxcat astia numai cu informatii negative! daca se intamplau 100 de lucruri pozitive si 6 negative intr un judet ei le bagau pe alea 6! probabil mintea lor negativa le atrage ca un magnet! ce se aseamana se aduna iar filtrul mintii lor permite si reflecta doar rautatea si negativismele!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version