Profesoara de franceza din Zalau: a respectat presa dreptul la viata privata?

de Camelia Moga     HotNews.ro
Vineri, 27 iunie 2008, 16:57 Economie | Media & Publicitate

Este sau nu subiect de presa cazul unei profesoare care ajunge pe internet in ipostaze sexi fara voia ei?  Parerile sunt impartite.  Subiectul are relevanta pentru comunitate, atat timp cat informatiile ajung publice si vorbim de un cadru didactic, a spus pentru HotNews.ro Mircea Toma, directorul AMP, in timp ce Ioana Avadani, directorul  CJI, sustine ca, indiferent de functia publica a unei persoane, aceasta poate face ce vrea, cat timp intimitatea ii este aparata de Constitutie si nu o face publica.

Este vorba de cazul profesoarei dela scoala Mihai Eminescu din Zalau, care detine si functia de director al scolii. ACeasta a fost suspendata din comisia de bacalaureat dupa ce au fost postate pe internet filme si poze in care ea si sotul sau intretineau raporturi sexuale.

Autoritatile au calificat situatia ca fiind regretabila si au decis suspendarea profesoarei din comisie atat pentru protejarea ei, cat si a elevilor care sustin examenul de bacalureat. Profesoara sustine insa ca filmul erotic a fost facut acasa si nu stie cum a ajuns pe site-ul pornografic.

Iata ce cred profesionisti din mass-media despre relevanta unui asemenea subiect de presa si despre deontologia profesionala a breslei:

Ioana Avadani, directorul Centrului pentru Jurnalism Independent:

  • Legea romaneasca si cea europeana protejeaza dreptul persoanelor la propria intimitate. In opinia mea,  profesoara cu pricina ar trebui sa depuna plangere, dar se pune problema si cum se pot rezolva astfel de cazuri. Este, in momentul de fata, Procuratura in masura sa faca o astfel de ancheta?
  • Aici este vorba de infractionalitate electronica si justitie, dincolo de totala lipsa de etica a televiziunilor. Au existat cazuri in care oameni care au spart conturi de e-mail au fost identificati si dati in judecata, iar persoana afectata a castigat.
  • Ce fac in viata privata este treaba mea, indiferent de functia publica pe care o am, atat timp cat intimitatea mea este protejata prin Constitutie si nu voluntarizez informatii personale in spatiul public.
  • Atitudini ale jurnalistilor de acest gen le da dreptul unor senatori ca domnii Ghise si Funar sa dea asfel de legi "ghiduse", daca noi ca breasla nu reactionam. Si aici este problema jurnalismului de haita. Exista aceasta concurenta pe invers - sa avem cu totii aceleasi stiri, nu sa fim originali pe trend-ul pe care l-am ales.

Mircea Toma, directorul Agentiei de Monitorizare a Presei:

  • Are relevanta subiectul pentru comunitate? "Se presupune ca da. Un profesor trebuie sa-si asume rolul lui de formator de personalitate si este responasbil de efectul conduitei lui".
  • Si Traian Basescu a spus "tiganca imputita" intr-un spatiu privat. Dar daca o astfel de afirmatie iese publica, acest lucru este relevant. A spus-o, s-a auzit!
  • Presa in acest caz abuzeaza, exagereaza, dar eu ca jurnalist, in principiu, dau informatia si consider ca este  justificat.
  • Subiectele de acest gen sunt excesive, dar asta se datoreaza unei patologii care cuprinde toata presa din Romania. La noi OTV-izarea televiziunilor este patologica. Am depasit cu mult alte tari din acest punct de vedere.

Brindusa Armanca, profesoara de etica la Universitatea din Arad si directorul Institutului Cultural Roman:

  • Este sau nu subiect de presa cazul profesoarei care se filmeaza facand sex cu sotul si ajunge pe internet? "Raspunsul este DA, daca persoana respectiva are o pozitie care poate afecta, in acest caz, educatia publica".
  • Subiectul e interesant pentru ca este vorba de mediul educational. Din punct de vedere deontologic nu e corect ca i s-a dat numele, insa e corect ca in cazul TV-urilor au fost blurate imaginile. Dar ca subiectul trebuie complet evitat, nu sunt de acord cu cei care cred ca nu e subiect de presa.
  • In toate codurile deontologice, inclusiv cele pe care le-a adoptat comunitatea media din Romania acest aspect despre viata privata este mentionat si adoptat.
  • Nu putem sa negam ca tentatia subiectului senzational este foarte mare. Aceste persoane sunt niste victime, dar decenta si prudenta ar fi cerut ca atunci cand au dat calculatorul la devirusat sa fie mai atenti. E vorba de un profesor care trebuie sa aiba decenta in toate situatiile.

Raluca Radu, seminarist deontologie profesionala la FJSC, Universitatea din Bucuresti:

  • Nu cred ca este subiect de presa. Este o intruziune majora in viata privata a unei persoane de care sunt responsabili atat cel care a pus imaginile pe internet, cat si jurnalistii care au publicat imaginile, numele, etc.
  • Nu ar trebui sa luam toate informatiile de pe net si sa le punem in presa. Daca unul dintre jurnalistii de la un post de radio sau TV da o astfel de stire, ceilalti automat simt si ei presiunea, pur si simplu pentru ca este vorba despre un cadru didactic.
  • Aceasta femeie nu a facut nimic rau in spatiul public. Este evident ca tuturor ni se poate intampla sa avem secrete care prin conjuncturi nefericite sa ajunga pe internet. Nu este treaba nimanui ce facea ea acasa in dormitor.





















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

23445 vizualizari

  • +11 (23 voturi)    
    da' sintem culmea!! (Vineri, 27 iunie 2008, 17:14)

    Reshape [utilizator]

    N-am stat sa citesc toate opiniile, vreau numai sa subliniez o anomalie:
    - cind homosexualii ies in strada si se bucura ca niste copii, si ne explica, astfel, ce bine e sa fii altfel, cind deci fac parada cu viata lor sexuala, e ok, n-avem nici o problema cu asta, sintem deschisi la minte;
    - cind o femeie, care din pacate pentru ea e profesoara, face sex si noi aflam despre lucrul asta prin diverse mijloace, ne crizam si ne vine sa dam cu ea de pamint. Care sint criteriile ca un om sa fie profesor? Sa nu faca sex? Sa nu spuna ca face? Sau sa n-aflam noi?
    • +6 (8 voturi)    
      Raluca Radu spune cu mult bun simt (Vineri, 27 iunie 2008, 22:26)

      Sexologul [anonim] i-a raspuns lui Reshape

      Jurnalistii care s-au bucurat de subiect nu sunt jurnalisti, sunt elevi prosti care se razbuna pe profesorii lor asa cum ii duce putina lor minte... Corijenti la scoala, corijenti si in viata, ar trebui sa fie judecati si sa plateasca daune morale si materiale consistente ca sa le treaca pofta de a face ingerinte in viata personala a oricui. MIRCEA TOMA este dezamagitor in afirmatiile sale. Din pacate cine face filme porno devine "star" iar cine le posteaza pe Inet e bine merci. Aceasta este din pacate realitatea zilelor noastre, vai de ele... Si se mai bat si campii despre avort interzis la 11 ani !
    • -3 (3 voturi)    
      Prea multa prostie si nu-i nimeni deschis la minte (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 4:06)

      anti-idiotenii [anonim] i-a raspuns lui Reshape

      Prea multa prostie,mitocanie si neamuri proaste si nu-i nimeni deschis la minte, poate crezi d-ta asa ceva... Una la mana ca homosexualii nu fac parada de viata lor sexuala, ci de felul lor de a fi, asa cum altii nu fac sex 24 de ore din 24 ci mai fac si se gandesc si la altceva in viata lor. Si nu prea am vazut deschideri la minte,dupa cum spui,cand au iesit cica sa defileze 200 de persoane inconjurate de taburi, 1200 de politisti ba chiar si elicoptere! Iar asupra dnei profesoare,oricine e liber sa faca ce vrea daca nu deranjeaza pe altii,fie ca-i profesor sau salahor. Din pacate, presa de la noi facuta de multi asa-numiti ziaristi, ca-i o moda acum sa te trezesti peste noapte, e ramasa la stadiul de subiecte bombe banale gen magazin. De aici si nivelul multora care nu pot sa gandeasca mai mult de o tataraie desi suntem in 2008 si nu in 1900 toamna pe vremea lui strabunica!
    • 0 (6 voturi)    
      nu e asta prblema (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 10:17)

      johny [anonim] i-a raspuns lui Reshape

      Putea sa faca sex cat o tineau organele, toata lumea face lucru asta si nu e interzis de nici o lege nici macar morala .

      Problema e ca statutul de profesor e incompatibil cu pornografia pe internet sau pornografia publica in general. Sunt vreo cateva meserii, printre care si cea de profesor, care trebuie sa se supuna unor reguli stricte in ce priveste sexul in public.
      • +1 (3 voturi)    
        furt (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 21:52)

        cine apus filmu pe net trebuie pedepsit [anonim] i-a raspuns lui johny

        Frate, tu esti complet idiot, daca tu ti-o tragi cu sotia si te filmezi dupa care eu it FUR filmul si ti-l pun filmul pe net, asta se cheama ca ai facut sex in public?
    • 0 (8 voturi)    
      Public au pivata ? (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 10:36)

      Fara [anonim] i-a raspuns lui Reshape

      Bre: sexul se face in casa cu perdeau trasa !
      NU se filmeaza.
      Daca procedezi latfel, esti un pic bolnavior, de exchibitionism ! Asta se pedespseste in diverse moduri.

      Daca facea si tacea (in INTIMITATE) nu era nici un fel de problema. Punand pe tapet aventurile, a inceput sa puta. Fata are o problema !
      • -1 (3 voturi)    
        Zau? (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 13:36)

        Bolnavioru' [anonim] i-a raspuns lui Fara

        Ai uitat sa zici si de lumina stinsa, sub patura / plapuma si cu ceva intre el si ea (un cerceaf mai gros). Pe bune ? Si cine ma opreste sa ma filmez cu nevasta / amanta ? Esti puritan rau de tot, mai "homo sapiens". A, ca le-a pus ea pe Internet, aia e altceva. Si nici atunci nu ar fi blamat. E treaba proprietarilor de site-uri sa interzica minorilor vizionarea.
      • 0 (4 voturi)    
        deci sexul trebuie standardizat? (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 15:27)

        Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Fara

        daca trebuie sa ma iau dupa tine, atunci sexul trebuie standardizat si sa nu iesim din pozitia misionarului.
        Omule, nici sexul oral sau pe la spate nu s-au inventat acum in secolul XXI si multe alte lucruri se fac de doar cateva milenii :).
        Acum tu sari si spui de cum trebuie facut sexul.
        ICred ca incepe sa-mi para rau pentru tine.
        In primul rand oamenii astia ERAU intr-un spatiu privat! Ce faci in privat, cat timp nu afecteaza pe cei din jur, te priveste!
        In cazul asta este clar ca altcineva a "scapat" filul pe internet.
        Eu acum in locul ei sau al sotului ei, as da in judecata toate televiziunile si ziarele electronice care au prezentat imagini.
      • +1 (3 voturi)    
        gresit Anonime (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 23:11)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui Fara

        Sexul se poate face oricum vrea omul. Se poate filma, se poate picta sau fotografia. Daca eu ma filmez in timp ce fac sex cu sotia asta nu insemna ca sunt pervers. Capiscone? Pot sa fac ce vreau in casa mea atat timp cat nu deranjez pe nimeni. Sex in grup, sex oral, sex filmat!
        Anonime, daca cumva mi-ai luat caseta cu partidele mele de sex tot FURT se cheama! Voyerismul se refera la altceva! De ex cand faci sex pe strada!
      • +2 (2 voturi)    
        Dreptul la Intimitate (Duminică, 29 iunie 2008, 4:05)

        Laura [anonim] i-a raspuns lui Fara

        Nu cred ca este problema nimanui ce face aceasta femeie cu propriul ei barbat ei, in propria casa, in propriul pat.
        Este in dreptul fiecaruia dintre noi sa exploreze si satisface placerile si fanteziile fie ele emotionale, fizice, fiziologice sau psihice, dupa propriile noastre standarde si valori,atata timp cat in cautarea acestor placeri nu ofensam in nici un fel pe cei din drumul nostru.
        Intimitatea dormitorului matrimonial este sacra. Cine suntem noi sa stabilim care ar trebui sa fie normele decentei in alte dormitoare?.. sa ne dam cu parerea la viata altora, la ce fac doi adulti in deplinatatea facultatilor lor mintale, de comun acord, in spatiul lor privat?.. sa decidem ce este si ce nu este admisibil in alt pat decat cel propriu???
        Intimitatea acestui cuplu a fost violata, furata in modul cel mai las si mai josnic posibil. Asta e singura incalcare a moralitatii si a legii in cazul de fata, iar adevaratii perversi si exhibitionisti sunt tocmai cei care au comis aceasta grava violare a intimitatii.
        Singurii care ar trebui sa fie oripilati, jigniti, indignati si indreptatiti la desbagubiri sunt doar doi in cauza. Pentru ca ei nu s-au expus in mod voluntar publicului, ci au fost victime ale actiunilor imorale si ilegale ale celor care le-au invadat intimitatea si care au urmarit in mod deliberat sa socheze si sa jigneasca publicul, intr-un interes meschin de a obtine publicitate si profit. Este pacat ca ne grabim sa aruncam cu piatra, in loc sa reflectam mai intai la care sunt cu adevarat victimele si beneficiarii in toata afacerea asta....
    • -2 (2 voturi)    
      Problema este putin mai complicata (Duminică, 29 iunie 2008, 8:46)

      Gogu Sexologu [anonim] i-a raspuns lui Reshape

      Homosexualii organizeaza aceste parazi asa cum protestantii organizeaza in Irlanda parazi care au traseul prin cartierele catolice -exact in scopul de a provoca si a umili catolicii -asa si homosexualii provoaca si umilesc normalitatea sexuala -exacerbandu-si conditia de deranjati mintal -homosexualitatea era o boala mintala pana in 1975 inclusiv in SUA acum este "normal"sa ai acest "drept"-fiind multi si fiind alegatori care pot influenta rezultatele unui scrutin
      Profesoara nu a fost filmata pe fereastra sau cu camera ascunsa -a facut poze "inubliabile" pentru internet -deci isi dorea popularizarea maiestriei la care a ajuns
      acum suporta consecintele popularitatii
  • +11 (21 voturi)    
    Presa a procedat incorect... (Vineri, 27 iunie 2008, 17:23)

    Zsolt Bodola [utilizator]

    .... unele ziare au dat imaginile cat se poate de clare, in asa fel incat femeia putea fi recunoscuta. Pana la urma nu a facut nimic gresit: si-a exersat viata conjugala si a filmat-o. Eu ii dau credit ca nu ea a facut publice pozele si filmele.
    Pacat de ea, fiindca acum ii va fi extrem de greu sa traiasca intr-un orasel mic, cum e Zalaul....
  • +6 (10 voturi)    
    + / - (Vineri, 27 iunie 2008, 17:28)

    mind police [utilizator]

    "Este sau nu subiect de presa cazul unei profesoare care ajunge pe internet in ipostaze sexi fara voia ei?"

    Dar mai important, este o stire pozitiva sau negativa? Probabil numai dl Funar, in adanca sa intelepciune, ne-ar putea da un raspuns.
    • +1 (5 voturi)    
      Tareeee (Vineri, 27 iunie 2008, 21:43)

      Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui mind police

      Beton observatia !!!

      Domnule Funar, va rog sa ii raspundeti omului: "e pozitiva sau e negativa stirea ?!"

      Esti bun de postat pe forumuri: faci show ;)

      Lasand gluma la o parte, observatia ta este foarte pertinenta si demonstreaza aberatiile de legi care pot iesi din acest parlament al prostilor si al coruptilor.
  • +13 (21 voturi)    
    Ipocrizie (Vineri, 27 iunie 2008, 17:30)

    marius [anonim]

    Se bate prea mult moneda pe faptul ca doamna directoare a scolii din Zalau este cadru didactic si comportamentul ei influenteaza dezvoltarea mentala armonioasa a copiilor pe care ii "pastoreste", ca ar trebui sa aibe o conduita ireprosabila, bla, bla, bla, bla...
    Bla.
    Tampitii care s-au pus sa judece o biata femeie pentru un act care este la fel de uman precum un partz scapat dimineata, habar nu au cum sa reactioneze. Ei stiu doar ca este ceva iesit din comun si atunci trebuie pedepsit! Fara intrebari de bun simt. Taiem raul de la radacina! Femeia este inainte de toate profesoara, iar mana care atinge partile intime ale barbatului semneaza inainte de toate cataloage cu notele copiilor! Nu admitem asemenea comportament.
    Poate ca ar trebui ca la scoala sa predea calugarite.
  • +1 (7 voturi)    
    depinde cum pui problema (Vineri, 27 iunie 2008, 17:35)

    sile [anonim]

    In primul rand articolul presupune ca poze au ajuns pe internet fara acordul profesoarei. Ori e greu de presupus ca un rauvoitor a copiat pozele din calculatorul personal fara ca ea sa stie. Daca erau niste poze private, e de presupus ca nimeni din afara familiei nu banuia macar existenta lor, deci nimeni nu ar fi avut un motiv sa le caute.

    In al doilea rand, tot ce se posteaza pe Internet e de domeniul public. Indiferent daca apare si intr-un ziar sau nu.

    Totusi, daca m-as fi considerat un jurnalist profesionst as fi incercat macar sa ma documentez cu privire la provenienta materialelor.
    • -1 (5 voturi)    
      Pozele (Vineri, 27 iunie 2008, 18:10)

      Danu Barosanu [utilizator] i-a raspuns lui sile

      Poate le-a pus in Share la un program de partajat fisierele in retea.
    • +1 (3 voturi)    
      cica... (Vineri, 27 iunie 2008, 19:06)

      Ace [anonim] i-a raspuns lui sile

      cand si-au dus calculatorul la depanat, aia de acolo le-au copiat...asa am auzit la o televiziune, realitatea parca...
    • +4 (4 voturi)    
      ce este asa de greu? (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 0:45)

      Lidra [anonim] i-a raspuns lui sile

      Ce o fi asa de greu de presupus ca au fost luate de pe calculatorul personal fara acordul lor? Ai citit stirea initiala? Oamenii zic ca au dus calculatorul la reparat. Nu la toata lumea le da prin cap, ca sunt niste unii care in loc sa repare ce este de reparat mai fac un "hai sa vedem ce au astia aici poate gasim ceva bun".

      Si sunt total de acort ca s-a sarit calul extrem cu chestia asta. Poate pentru unii din hodorogii din ministerul invatamantului este noutate, dar lumea si-o mai trage, si culmea mai face si poze si se filmeaza. Cat timp esti acasa la tine si nu faci public, care este problema?
      Traim intr-o tara a extremelor.
    • +2 (2 voturi)    
      nu e asa (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 2:13)

      V [anonim] i-a raspuns lui sile

      poti sa-ti spun ca bantuirea prin calculatoarele clientilor e o activitate foarte febrila la orice service de calculatoare. Toata lumea are poze personale pe pc, si de asta "oamenii" cauta...
      Am facut practica la un astfel de service...
    • +2 (4 voturi)    
      profesoara pe domeniul public (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 12:38)

      Mircea Margarit [anonim] i-a raspuns lui sile

      Stimate Sile,
      Faceti o grava eroare considerind ca tot ce apare pe Internet poate fi folosit de oricine si oricand si in orice conditii. Materialele facute publice pe Internet se supun acelorasi drepturi de copyright ca si acelea aparute in alte forme de difuzare in masa. Asadar ele nu pot fi copiate, multiplicate, difuzate sau altfel folosite fara acordul celui care are drepturi asupra lor. Ca acest drept nu e respectat e alta poveste. Asadar, daca ziarele si televiziunile s-au servit copios cu imagini luate de pe Internet, asta nu inseamna ca au si cerut aprobare de la cel care le-a incarcat. Legal. situri care exista pentru ca lumea sa incarce acolo materiale video, audio sau de alta natura sunt in afara legii atunci cind un utilizator incarca un videoclip furat de miri de pe unde. Credeti ca asemenea utilizatori au cerut aprobare de la casele producatoare sa incarce videoclipuri cu The Rolling Stones, Metallica, Angela Similea sau Miriam Makeba? Informatia circula liber, dar folosirea ei nu este totusi libera. Evident, filmul cu profesoara nu este un asemenea videoclip (ce ar mai fi sa fi fost?!), iar aparitia lui pe Internet se numeste difuzare de materiale pornografice, indiferent ca a fost facut in dormitorul femeii sau intr-un studio specializat, cu o intreaga echipa de filmare prezenta. Problema aici este CINE l-a incarcat si asta e de competenta politiei si a parchetului. Daca se va dovedi ca femeia aia si-a dat acordul ca productia sa fie difuzata, atunci e vinovata pentru raspandirea de materiale pronografice, cum ziceam, nu pentru prestatia ei actoriceasca. Si atunci justitia isi poate urma cursul. Daca se va dovedi ca altcineva a facut lucrul asta fara acordul ei, trebuie gasit acel cineva si ajungem in acelasi loc: justitia sa-si urmeze cursul. Pana atunci, cred ca presa a dat inca o data masura a ceea ce poate: goana dupa senzationalism, derizoriul ridicat la rang de informatie, calcarea in picioare a dreptului la protejarea intimitatii etc.
    • +1 (3 voturi)    
      ce zici de un snuff? sau un pedomovie? (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 15:35)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui sile

      "tot ce se posteaza pe Internet e de domeniul public".
      Pai daca ma iau dupa tine atunci astia care depisteaza si inchid site-urile de pedofili, sunt niste nesimtiti si fac o treaba ilegala.

      sau ce zici de filmele in care se prezinta asamblarea unei bombe artizanale cu indemnul de a fi folosita contra occidentalilor?

      Nu tot ce este pe internet este domeniu public! Mai sunt si chestii ilegale si se presupune ca sunt si jurnalisti care stiu ce este aceea deontologie profesionala. Din pacate nu prea sunt!
    • 0 (0 voturi)    
      ce vorbesti tu hackere? (Luni, 30 iunie 2008, 10:33)

      santiago [anonim] i-a raspuns lui sile

      De unde ai auzit tu ca tot ce e pe net e domeniu public?!?!?! In primul rand site-urile care au postat acele materiale nu aveau dreptul sa le posteze fara acceptul proprietarului si al "actorilor" Deci ele ar trebui pedepsite. La fel si "jurnalistii" care le-au preluat fara sa intrebe pe nimeni... Dar asa se face presa in ziua de azi, mai un clip de pe youtube mai o stire de nu stiu unde... surse moca (si in consecinta de proasta calitate) si profit gramada ca doar cocalarul roman savureaza aceste subiecte si se grabeste sa dea cu pietre, uitand ca tot ei sunt aia care agreseaza femei (verbal, fizic) pe strada... Pentru ei scrie presa asta de rahat si ziaristii astia pana la urma tot din randurile lor vin...
  • +8 (8 voturi)    
    Rog definiti "Interes public" (Vineri, 27 iunie 2008, 17:46)

    Alin [anonim]

    Ani de zile am obisnuit sa ascult radiojurnalul de la Romania Actualitati ca sa aflu stirile ce mi se pareau cu adevarat relevante si am considerat postul public de radio drept cea mai profesionista institutie de presa din Romania. Azi, la editia de la ora 13, ordinea stirilor a fost:
    1. Fetita de 11 ani...
    2. Cazul Vasile Fierbantu / "Sile Pietroi" si cei 9 acoliti la Curtea de Apel...
    Daca si la RRA s-a ajuns ca astea sa fie stirile de cel mai mare interes national, inseamna ca ProTv a castigat definitiv razboiul mediatic purtat de peste 10 ani cu poporul roman si stapaneste autoritar imperiul informatiei, secondata cu sarg de emulii sai de la celelalte televiziuni, posturi de radio si tabloide.
    Incercati, stimate doamne si stimati domni de la asociatiile profesionale, catedrele de jurnalism si institutiile cu adevarat culturale, sa definiti "interesul public" pentru armatele de semianalfabeti care citesc (cu greu) promptere sau care au scris la viata lor mai multe "stiri" decat cartile pe care le-au citit! Nu va va asculta nimeni, pentru ca asta "nu e o stire" si, in consecinta, nu intereseaza!
  • +5 (13 voturi)    
    Parerea mea (Vineri, 27 iunie 2008, 17:47)

    tavyy [anonim]

    Ar fi ca profesoara sa dea in judecata toate ziarele care ia-u postat pozele. Eu nu o consider vinovata atata timp cat ea nu si-a publicat filmele. Daca si le-a publicat atunci sa-si asume vina.
    In viata personala (particular) poti sa faci ce vrei. Absolut ce vrei. E naspa de ea daca cineva rau voitor i-a postat pe net pozitiile fara ca ea sa fi vrut.
  • +10 (10 voturi)    
    e destul de simplu (Vineri, 27 iunie 2008, 18:08)

    me myself [anonim]

    un ticalos face o ticalosie - fura ceva, nu se opreste aici si face si mai mult rau persoanei de la care a furat.

    de aici vine presa care, ca vezi doamne e interes public, gaseste un motiv sa difuzeze pornografie in prime-time pentru ca, nu-i asa, ei asta au invatat ca vinde.
    imagini "blurate" la TV? e o gluma, ce am vazut pe ProTV era cit se poate de clar.

    si revenind la interesul public - nu era de interes public ca elevii din scoala respectiva sa nu-si piarda de mici increderea in dascalii lor. nu este de interes public sa nu difuzam pornografie la liber? nu este de interes public sa nu distrugem un membru al societatii (mai ales pentru ce, pentru ca a facut sex cu *sotul*).

    si apoi comentam, gasim motive sa scriem 1000 de noi articole cu ce zic alti jurnalisti, etc. cu subiecte de genul asta presa din Ro pare si mai indepartata de realitatea vietii cotidiene in tara asta.
  • +4 (10 voturi)    
    mircea toma nu face sex (Vineri, 27 iunie 2008, 18:17)

    ionescu [anonim]

    profesorul e responsabil de efectul conduitei lui? adica de ce a facut in pat? ce tampenie grosolana ! ce exprimare aiurea tocmai ptr un individ cu pretentii! ai grija ce faci mircea toma cu nevasta, stinge lumina, pune patura in cap sa nu ti-o coaca vreunul! iar daca te tii de prostii nu lasa pozele in calculator, ptr ca, DA SE POT FURA POZELE SI ORICE DOCUMENT DIN CALCULATORUL ALTUIA! un elev sigur i-a facut-o acum d-nei profesoare asa de bac'!
  • -1 (9 voturi)    
    E DREPTUL EI (Vineri, 27 iunie 2008, 18:19)

    dinromania [anonim]

    In 1989 s-a murit pentru libertate, iar voi , vajnici comunisti sau urmasi de comunisti, nu putei intelege ca libertatea este absoluta. Doamna Florentina nu a incalcat nici o lege (nici macar morala). TOATA STIMA DACA DANSA A POSTAT IMAGINILE . E FRUMOASA SI MERITA SA FIE VAZUTA
    • -7 (7 voturi)    
      asha este (Vineri, 27 iunie 2008, 18:57)

      asha este [anonim] i-a raspuns lui dinromania

      asha este! mai ales in scena cind foloseste vibratorul cu doua capete! este f frumoasa! felicitari ptr lectiile de folosire
      • -1 (1 vot)    
        Pai si-atunci de ce mai discutam??? (Duminică, 29 iunie 2008, 14:29)

        CD [anonim] i-a raspuns lui asha este

        Daca doamna merita toata stima ca a postat imaginile si ele merita vazute (ca e frumoasa sau nu e irelevant), atunci care-i problema???
        S-ar zice ca presa a facut un lucru minunat, a ajutat-o pe doamna in cauza sa fie vazuta de inca si mai multi, a sprijinit cauza libertatii absolute, deci merita si ea, presa, toate laudele.
  • +3 (11 voturi)    
    Nu inteleg ce a gresit (Vineri, 27 iunie 2008, 18:27)

    Vasile [anonim]

    Nu inteleg cu ce a gresit profesoara. Daca faci sex nu poti fii profesor? Nu inteleg ce e cu mentalitatea asta comunista. Presa s-a comportat intr-un mod imbecil. E trist ca oameni de o prostie iesita din comun ajung sa faca presa si sa judece pe altii.
  • +8 (8 voturi)    
    subiect de presa pe naiba (Vineri, 27 iunie 2008, 18:33)

    Grigore [anonim]

    Ce subiect de presa sa fie asta? Pentru televiziuni si ziare a fost doar un prilej sa dea filme pentru adulti in timpul zilei sub pretextul unui subiect de interes national. Sa fim seriosi.. ce interes national poate fi ca o profesoara din Zalau a facut sex. Sunt doar niste ziaristi ipocriti si mediocri care nu sunt in stare cu capul ala al lor gol sa gaseasca altfel de stiri. La fel de importanta stire ar fi daca ar da in fiecare zi in timpul jurnalului un film porno in care sa ne informeze ca o anumita X a facut sex.
  • +3 (9 voturi)    
    penibila stire (Vineri, 27 iunie 2008, 18:46)

    nero [anonim]

    profesorii nu au dreptul la reproducere... nu stiati? E interzis prin lege...
    PENIBILA STIRE
  • -2 (14 voturi)    
    tabu-uri (Vineri, 27 iunie 2008, 18:49)

    cocosila [utilizator]

    bineinteles ca poate sa faca ce vrea, femeia... insa daca nu lucrezi in constructii ci din contra, reprezinti o institutie care se vrea respectabila atunci nu te filmezi ca proasta si pui pe internet ca e plin netul de zdrente.

    daca anumite institutii nu raman ceva mai batoase si nu se respecta ,nimeni nu le va respecta... in romania lipsa de respect este in metastaza... iar institutii precum parlamentul,invatamantul,biserica ,nu reflecta decat starea de spirit a unui neam de bizoni care nu isi dau seama de ce e importanta "falsitatea" etichetei cand vine vorba de institutii...pana la urma totul e relativ poporul e cel care alege sa respecte sau sa se traga de sireturi cu oricine si in orice imprejurari...

    din comentariile de mai sus vad ca prostia balcanica nu isi da seama de interdependenta dintre lipsa de respect-coruptie-neproductivitate-distractia pe primul plan-neseriozitate-lipsa de idei-sexualitate trivializata -dezinhibare fara rost-smecherie.

    cine nu intelege instinctiv de ce respectul ,tinuta si anumite tabu-uri sunt necesare intr-o societate ori e prost ori e balcanic.
    • +4 (8 voturi)    
      so what? (Vineri, 27 iunie 2008, 19:24)

      ohm [anonim] i-a raspuns lui cocosila

      adica daca lucrezi in scoala nu ai voie sa te filmezi facind sex? si daca lucrezi in constructii ai voie? :) nu e cert faptul ca ea a pus filmul pe internet si nu altii. daca l-au pus altii, problema ei e ca nu si-a protejat datele. probabil nu a stiut sa o faca. daca ea l-a pus pe net, atunci da, sint de acord cu tine. trebuia sa fie mai discreta. oricum, in ambele variante, nu era treaba presei. la fel cu fetita de 11 ani, cu preotul homosexual s.a.m.d
    • +5 (9 voturi)    
      aiurea (Vineri, 27 iunie 2008, 20:01)

      nero [anonim] i-a raspuns lui cocosila

      reprezentand cu onoare institutiile statului la tine acasa in dormitor, produci urmatoarea generatie de pionieri... absurd. Cata vreme esti in post, la lucru, in orele in care reprezinti institutia la care lucrezi, esti oficial. Pe urma NU TE MAI REPREZINTI DECAT PE TINE. Asadar, cata vreme nu incalci nici o lege, faci ce vrei.
      P.S. nu am vazut filmele , nici nu ma intereseaza.
    • +1 (3 voturi)    
      "instinctiv" (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 18:52)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui cocosila

      Bai cocosila, instinctivule, animalule care esti! Oamenii nu se ghideaza dupa instinct care este!
      In caz ca nu stiai, in afara de tine, toti facem sex cu nevasta indiferent de meserie! Daca tu te sochezi ca femeia a facut sex cu sotul ei, atunci inchide-te in cotetz si taci bai cocosila, lasa-ne cu ineptiile tale!
  • +2 (6 voturi)    
    rusine celor care au scris despre asta (Vineri, 27 iunie 2008, 19:06)

    ohm [anonim]

    Logic, e foarte putin probabil ca profesoara sau sotul ei ar fi vrut sa ajunga pe Internet. Evident e o violare a intimitatii de catre cei care au raspindit materialul filmat. Era o problema personala si trebuia lasata sa fie stiuta doar in acel cerc restrins de persoane. Cei care acuza profesoara ca ceea ce a facut nu e deontologic, sau ca vad copiii asemena lucruri, acuza de fapt pe cei care au divulgat initial informatia. Acuza de asemena si presa care a raspindit informatia respectiva. Femeia nu a facut nimic rau, e dormitorul ei, si a vrut sa se filmeze, nici o problema, asta nu e treaba altora. E vina presei ca aceasta stire a devenit in prim-plan. Nu cred ca le-ar placea ziaristlior respectivi sa fie - de exemplu - spionati noaptea in pat. Infractiunea e comparabila cu cea a violarii intimitatii. Rusine!!! Aceeasi remarca e valabila si in cazul stirii cu fetita de 11 ani care a fost violata. SPER CA CEI PAGUBITI LA IMAGINE SA II DEA IN JUDECATA PENTRU DEFAIMARE pe ziaristii de doi lei care cauta doar stiri bomba. INCA O DATA RUSINE! PS: critica e valabila doar pt anumiti ziaristi - cei de doi lei vechi, sper sa nu imi taieti postarea...
  • +1 (5 voturi)    
    Da, ar trebui acţionat în instanţă. (Vineri, 27 iunie 2008, 19:06)

    Ăla Eu. [anonim]

    Spune cineva că doamna profesoară ar trebui să dea în judecată TOATE televiziunile! Soluţia ar fi cea mai bună, asta doar în cazul în care imaginile au fost publicate fără voia ei.
    Ok. Are la îndemână acţiunea în justiţie prin care poate da eficienţă garanţiilor constituţionale, principiilor statuate în nenumărate cazuri de către CEDO. Dar se pune întrebarea dacă există resurse atât financiare încât şi...să le spunem psihice, de a iniţia un astfel de demers. Ce înseamnă să te judeci cu presa, cu vânătorii de intimitate de rating (atenţie, nu în totalitate ei) să ajungi la o hotărâre care să sancţioneze aspru nesimţirea şi lipsa oricăror scrupule atunci când vine vorba de consecinţele pe care le poate avea o ştire pentru viaţa unei persoane atunci, când acesta, în mod clar nu s-a comportat în aşa fel încât gestul ei să aibe o prezumţie de publicitate (cum este cazul doamnei profesoare.)
    Mă întreb dacă în situaţia în care doamna profesoară ar iniţia acţiunile împotriva tuturor televiziunilor care i-au adus atingere dreptului (care am înţeles că nu sunt puţine), CE FEL DE SPRIJIN I-AR ACORDA ORGANISMELE ABILITATE, gen Clubul Român de Presă, Agenţia de Monitorizare, Institutul Român pentru apărarea Drepturilor Omului şi altele de genul. Repet: CE FEL DE SPRIJIN ÎN CONTXTUL ÎN CARE, REPET, SUNT NECESARE RESURSE FINANCIARE ŞI PSHICE (sau mai bine zis MORALE)??? Ar fi o ocazie de a vedea dacă prin sprijin se înţelege doar o susţinere la nivel de declaraţii adică ceva tangenţial, sau ar exista un sprijin de genul ÎMPREUNĂ??? Pentru că aici nu mai este vorba doar de simplul caz al unei persoane private, este vorba de apărarea reputaţiei unei bresle a cărei menire este să informeze. Or dacă ar exista un sprijin din partea celor de care am amintit, am avea certitudinea că dorinţa celor care într-adevăr cred în meseria asta, în utilitatea ei reală, în informare şi nu în deformare şi prostituare ( nu doar carnală ) este vie, există, ACŢIONEAZĂ.
    • +1 (3 voturi)    
      i-as da bani pentru taxe la tribunal (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 0:42)

      Vasile [anonim] i-a raspuns lui Ăla Eu.

      eu unul as ajuta familia profesoarei cu o donatie pentru taxele de judecata si sunt sigur ca avocat bun care sa o ajute pe un onorariu simbolic s-ar gasi.
      IN locul ei i-as da in judecata si as cere procuratourii sa ancheteze cine i-a atacat dreptul la intimitate.
    • -1 (3 voturi)    
      Avocatzei (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 10:42)

      Guritza [anonim] i-a raspuns lui Ăla Eu.

      A-BERR atie.
      A fost demascata ca fiind un pornostar murdar. NU cadreaza cu viata de profesor !
      Atata vreme cat magariile erau pe net , erau deja publicate, avocatzei de 2 lei si 50 de bani !
      S-a precizat sursa -> = citat.
      Capisco ?
      Asa poate invatza toti papagalii care fac filme murdare pe unde sa le pastreze sau sa nu mai dea share in retea ca fraierii.
      MaNDRIA & prostia se plateste bre !
      HUP pornostarul !


      Cine vrea sa fie pornostar sa fie la el in casa !
      Ai filmat esti papat cand filmul a "scapat"
    • 0 (0 voturi)    
      Pai ce sprijin ar putea sa-i acorde (Marţi, 1 iulie 2008, 10:42)

      santiago [anonim] i-a raspuns lui Ăla Eu.

      Agentia de Monitorizare, cand stimatul director al agentiei considera justificat sa dea o stire depre ce face un om in dormitorul lui. Care e diferenta intre a face sex pur si simplu si a face sex si a te filma?!?!? Isi imaginau cumva ca profesorii sunt virgini??? Justificarea lui este data doar de lacomia lui vis-a-vis de rating. Daca si omul asta a ajuns sa spuna tampenii de genul asta atunci cum sa mai crezi ca aceste organisme mai pot tine presa in frau? Aveam impresia ca are mai mult discernamant dar se pare ca nu e cazul... In orice caz varianta cu datul in judecata este foarte realista (atata timp cat nu ea este responsabila cu publicarea materialelor) si sunt convins ca ar avea castig de cauza (chiar si in Romania) Si cum a scris Vasile mai sus, pe cuvant ca as sustine-o in initiativa asta macar ca sa-i vad pe tampitii astia din presa cum si-o iau peste bot...
  • -2 (8 voturi)    
    sa punem lucrurile la punct (Vineri, 27 iunie 2008, 19:08)

    dumi [anonim]

    - domnilor, cred ca suntem de acord, pana nu ni se arata filmul, nu putem judeca in cunostinta de cauza.
    hotnews, posteaza filmul, doar au fost cereri insistente, e in interesul Justitiei Poporului!
    - presa nu e obligata sa respecte viata privata a cuiva
    - cand te joci cu nevasta-ta si pui asta pe film, nu te astepta ca filmul sa ramana secret: mai devreme sau mai tarziu, copiii tai, reparatorul de calculatoare, un om care cauta prin gunoi si-ti gaseste hard-discul sau cd-ul aruncat, vor vedea filmul! daca ti-ai facut intimitatea publica, asta si ai!
  • -1 (13 voturi)    
    curata nebunie (Vineri, 27 iunie 2008, 19:21)

    Eva [anonim]

    Ma uit la Romania si ma crucesc. Nimic sfant, nimic de respectat.
    Oameni traiti si educati in comunism, pentru care, fara voia lor si fara a spune ca sunt tampitzi sau prosti, cocina in care traiesc nu mai pute, pentru ca s-au obisnuit cu mirosul. Oameni buni, nu e normal ca o profesoara sa aiba filme porno pe net, la fel cum nu ar fi normal ca Regina Angliei sa se pozeze cand face pipi si apoi sa fure unul pozele si sa le dea la BBC. Va rog mult, treziti-va: nu mai aveti modele morale de dragul modernismului, copiii vostri bat profesorii in scoli si va intrebati de ce? Dascalul va educa plozii, dar dascalul trebuie sa aiba tinuta, cum se va mai impune el daca pustimea l-a vazut calarindu-se in dormitor? Mircea Toma nu a spus o grosolanie, cum zicea cineva aici, ci a incercat sa va explice ca nu vedeti padurea de copaci. Ca prof sunt obligat sa am o tinuta ireprosabila, iar daca fac poze cand mi-o trag, SUNT RESPONSABILA ca pozele sa nu ajunga pe net, la fel cum sunt responsabil, prin lege, sa incui masina in parcare. Ce atat de greu de inteles?
    • -2 (12 voturi)    
      Pentru Eva (Vineri, 27 iunie 2008, 20:21)

      Sorana [anonim] i-a raspuns lui Eva

      In sfarsit un comentariu inteligent. Asta este toata ideea, daca te filmezi facand sex cu sotul cand esti intr-o asemenea functie trebuie sa ai grija sa nu-ti apara filmele si pozele gretoase pe internet. Este jalnic…
      O cariera distrusa din prostie…..
    • +4 (8 voturi)    
      pentru Eva (Vineri, 27 iunie 2008, 21:56)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui Eva

      va intreb cat se poate de respectuos: dumneavoastra ati facut sex de cand sunteti profesoara? Si daca da, ce ati face daca un elev v-ar spiona acasa si ar face un filmulet pe care il difuzeze pe net?
    • +2 (6 voturi)    
      eva tuta (Vineri, 27 iunie 2008, 22:42)

      ginel [anonim] i-a raspuns lui Eva

      Draga noastra Eva,
      Adu-mi aminte daca te cunosc sa te ocolesc. Esti snoaba si tuta. Femeia aia a facut sex la ea in casa cu sotul ei. Cineva i-a furat fisierul. Putea sa aiba poze, sau o caseta video.
      Ea nu era profa la ora aia. De cand un om este etichetat dupa meseria pe care o are?
      Femeia aia inainte de a fi profa, este femeie, mama, om.
      In prostia ta, nu vezi ca este si altceva decat un sclav pe plantatia Ministerului Educatiei.
      Nu convingi un elev sa invete urland la el, sau fiind sever. Il convingi sa invete predand bine materia. Daca ea preda bine materia, nu exista nici o alta problem. Problema e in capul pudibunzilor care nu inteleg ca oameni fac sex.
      Intelegi Eva, sex. Tu nu ai venit pe lume cu baza, ai tai parinti s-au culcat unul cu altul.
    • -2 (2 voturi)    
      De ce ? De aia! (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 16:25)

      Parinte de copil [anonim] i-a raspuns lui Eva

      Stiti de ce ii bat ? Pentru ca apar seara la Observator (printre altele). Stiti de ce nu au unii profesori autoritate ? Pentru ca sunt platiti prost (printre altele). Nu e normal ca o profesoara sa aiba filme porno pe net ? Da, este mai moral pentru copii nostrii cand vad zilnic la scoala ca tot copii potentatilor sunt protejati, tot cei ai caror parinti sunt zilnic la d-na sau d-nul prof. cu atentii au parte de ascultari de genul "asa-i ca Pamantul e rotund?", e mult mai moral sa faci meditatii cu cate 20 de copii odata, e mult mai moral sa nu-ti faci treaba la clasa (sau sa dai note sub nivel) pentru ca apoi copilul sa vina la meditatii la tine. Daca faceti parte dintre cadrele didactice, luati mai bine atitudine fata de astfel de lucruri.
    • 0 (2 voturi)    
      Eva ai dreptate. (Duminică, 29 iunie 2008, 2:28)

      Nostradamus*... 2012 * [utilizator] i-a raspuns lui Eva

      Si eu sint la 100 procente de acord cu ce spui. Sa te filmezi facind sex este o prostie si putin cam imoral . Se spune ca cind n-ai cap, vai de picioare.
      Dupa fapta si rasplata.
  • +2 (10 voturi)    
    FRATILOR SA FIE CLAR NU I-A POSTAT NIMENI NIMIC (Vineri, 27 iunie 2008, 19:27)

    paul [anonim]

    ea a facut si pozele si filmuletele! Si tot ea le-a postat pe site-urile porno pentru bani. am vizionat filmuletele si.. vorbea in franceza in fazele de placere! Totusi.. cat de prosti ne crede ? hotul prins nicodata nu recunoaste, cauta mereu o scuza, asta a fost scuza ei ca le-a postat cineva fara voia ei... nympho_florina.. ai comis-o asta e suporti consecintele dar nu ne mai aburii pe noi cu minciuni
    • -1 (1 vot)    
      Asa este. (Duminică, 29 iunie 2008, 2:59)

      Nostradamus*... 2012 * [utilizator] i-a raspuns lui paul

      Sint si eu absolut convins ca asa s-a intamplat.
      A facut o prostie si acum plateste.
      Se spune ca cind n-ai cap, atunci vai de picioare.
      Ce semeni aceia culegi.
      Dupa fapta si rasplata.
      Cind semeni vint, culegi furtuna.

      Avem presa care meritam,
  • +3 (5 voturi)    
    Pentru d-na Avadani (Vineri, 27 iunie 2008, 19:28)

    Bibi [anonim]

    Sunt de acord cu cele spuse de d-na Avadani si anume ca nimeni nu are voie sa intre in viata privata a cuiva.
    Dar unde era d-na Avadani si celalti cand toata presa si antenele au trecut peste orice limita prezentand o convorbire particulara a presedintelui Basescu cu sotia.
    Constitutia se aplica la toti sau nu?
  • +2 (6 voturi)    
    este absolut firesc sa fii profesor si sa faci sex (Vineri, 27 iunie 2008, 19:30)

    paul [anonim]

    dar nu e normal sa te filmezi si sa uploadezi filmuletele pentru bani si apoi sa mai pretinzi si autoritate asupra educatiei publice. Rusineee ! ma repet din filme reiese clar ca este o reprezentatie artistica in scopuri comerciale.
  • +1 (7 voturi)    
    si da mi se pare normal sa fie facut public cazul (Vineri, 27 iunie 2008, 19:33)

    paul [anonim]

    iar presa nu are nici o vina. Doamna directoare este un mic star porno, iar vrajeala cu caminul conjugal nu tine, tot starleta porno ramane indiferent unde se fac filmarile acasa sau la un hotel sau platou de filmare !!
  • +3 (7 voturi)    
    am o banuiala... (Vineri, 27 iunie 2008, 20:08)

    bobo [anonim]

    Avand in vedere specificul site-ului pe care am vazut expuse pozele, inclin sa cred ca fotografiile au fost postate chiar de profesoara. Este vorba de un site german, cu profil pornografic, ce contine poze si filmulete trimise de amatori din intreaga lume. Nu e vorba, in nici-un caz, de cineva care i-ar fi vrut raul, si spun asta pt ca user-ita sub care sunt postate fotografiile, in speta ,,florina", se da drept italianca... Sa zicem ca d-na directoare era putin exhibitionista, si nu se astepta ca cineva din Zalau sa nimereasca taman peste pozele unei ,,italience" dezinhibate..
    • 0 (2 voturi)    
      gresit (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 2:21)

      zalau [anonim] i-a raspuns lui bobo

      ca cineva care a aflat de ea doar din presa pot sa te inteleg, dar eu o cunosc personal si pot sa-ti spun ca esti departe de adevar. Defapt, din ce am vazut, toti cei care o cunosc personal nu si-au schimbat deloc parerea despre ea si considera cazul ca o incalcare a vietii private, vinovatii fiind cei care au sustras filmele dar si marea majoritate a presei. Vad ca hotnews s-a abtinut de la a publica orice imagini si nu pot decat sa-i felicit.
  • -2 (8 voturi)    
    Pornografie (Vineri, 27 iunie 2008, 20:24)

    Pavel [anonim]

    Mi se pare cel mai plauzibil comentariu cel al lui Paul . Folosirea caculatorului este prima vina - se
    pricepe ca este un "spatiu " public cu toate ... sis-
    temele de protectie ? Placeri "vinovate " - ipocrite ! -
    ( fotografierea actului sexual , transformarea lui
    intr-un act pornografic ) la un cadru didactic , dovedesc cel putin o carenta de educatie si < risc >
    profesional asumat , constient sau pervers .
  • +2 (4 voturi)    
    intimitate (Vineri, 27 iunie 2008, 20:35)

    andrei d. [anonim]

    nu cred ca profesoara era atit de timpita incit sa puna ea pozele pe net, mai ales ca se stiu consecintele. Cineva a furat datele si le-a pus pe net in dorinta de a face rau. L-as da pe respectivul in judecata (se pare ca cei de la depanare), de nu le-ar merge fulgii. Din pacate eu scriu din SUA unde pt. un astfel de caz individul cu vina ar plati sute de mii de dolari, in timp ce in Romanica acest caz s-ar tergiversa cu anii. Tara si oameni de doi bani..
  • 0 (6 voturi)    
    Si daca totusi a vrut? (Vineri, 27 iunie 2008, 21:01)

    Lucius [anonim]

    Sunteti hipersexualizati de TV-uri altfel nu-mi explic cum aproape toti gasiti acest motiv de scuza "i-au furat file-urile din PC" sau in stilu asta. Si daca femeia a avut un moment de deraiere si si-a dorit sa fie vazuta desfacuta pe net? Hai sa luam in ecuatie si asta.
  • +4 (6 voturi)    
    Trebuie sa inceteze! (Vineri, 27 iunie 2008, 21:51)

    radu [anonim]

    Campania aceasta de presa trebuie sa inceteze! Asta e culmea, nimeni din invatamantul de oriunde pe lumea asta, nu numai de la noi, n-a facut sex sau daca au facut au facut imbracati si acum a aparut primul caz, luumeeee, asta-i curata depravare, so pe aceasta individa care, culmea nerusinarii, are tot ce-i trebuie unei femei dragute!Pana unde poate lua amploare acest caz, pana la un ridicol dement? Domnul Mircea Toma daca, in situatii de astea, n-are ce arata, da dovada de adevarata constiinta socialista, comunista si revolutionara!
  • +3 (5 voturi)    
    uitati-va in ograda voastra! (Vineri, 27 iunie 2008, 22:00)

    stefan [anonim]

    si ce daca a facut asemenea lucruri? este viata ei privata, intima si face ce vrea cu ea! inainte de a fi profesoara, este femeie! sunt ziaristi care fac lucruri intr-adevar infecte! scriu pe bani, folosesc santajul, nu stiu sa se exprime corect romaneste. si ei vin acum si se intruchipeaza in mari monumente de moralitate!mai usor cu pixul pe hartie, domnilor ziaristi! de cele mai multe ori, multi dintre voi,sunteti...jeguri cu pix. si va asigur ca va cunosc breasla destul de bine!din cauza unor ziaristi facuti la apelul bocancilor trebuie sa suporte aceasta femeie oprobriul public si nu este tocmai corect acest fapt.
  • +1 (5 voturi)    
    profa de sex (Vineri, 27 iunie 2008, 22:31)

    A_Buritu [anonim]

    Vă ascundeţi după false pudibonderii mulţi dintre cei care postaţi aici. Înainte de a face comentarii ar fi bine să vă documentaţi. Săpând pe net, am dat de filmuleţele cu pricina. Am văzut doar 2 (poate sunt mai multe, dar nu am mai căutat). În ambele îi apare numele mic şi poartă pe faţă o mască de carnaval. Ceea ce îmi dă de gândit că pozele le-a postat ea şi nu altcineva. Nu cred că cineva care se filmează în astfel de situaţii pentru a revedea scenele fierbinţi alături de partener poartă mască de carnaval.

    Şi nu poţi educa copiii dacă ei îţi văd un astfel de comportament pe net. Nu mai ai autoritatea necesară.
    • 0 (2 voturi)    
      si mai sunt cateva indicii (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 0:30)

      paul [anonim] i-a raspuns lui A_Buritu

      in flimuletz zice.. " ce bine este" dar nu in romana ci in franceza.. asta nu da nimic de gandit? plus coloana sonora este specifica unor filme porno, si modul de realizare... sunt scene tipice unor filme porno. Eu sunt de acord cu viata privata a nimanui nu trebuie violata, insa aici vorbim despre cu totul altceva si anume o persoana care este directoare de scoala generala si in paralel vinde filme porno in care joaca rol principal, pe net. Aceasta este situatia de fapt care trebuie judecata. Partea cu actionarea in instanta este o gogoasa ce nu-si are sensul... sa actioneze dar pe pariu ca nu are pe cine ?
      • +2 (4 voturi)    
        expertul pornografic (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 11:55)

        Razvan Marin [utilizator] i-a raspuns lui paul

        Dar bag de sema ca ai experientza frate in ceea ce priveste filmele porno! citez: "....plus coloana sonora este specifica unor filme porno, si modul de realizare... sunt scene tipice unor filme porno"
        Felicitari HotNews ca nu ati pubicat filmuletul.
        Paule, dupa ce ti-ai sters balele de la gura in urma analizei minutioase a acelui film, te-ai apucat sa comentezi? Esti penibil!
        Tu ce meserie ai? sa vedem daca ai voie sa te utit la astfel de filme...
    • 0 (2 voturi)    
      mai cauta (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 5:16)

      marius [anonim] i-a raspuns lui A_Buritu

      mai cauta, nu acelea sunt (de fapt e un singur film) cu profa de la zalau. Eu unul cred ca e treaba ei ce face in casa. Si daca le-a postat pe net e aceeasi treaba a ei, nu are legatura cu profesia.
  • +6 (8 voturi)    
    e ffff grav! (Vineri, 27 iunie 2008, 22:35)

    Nicky [anonim]

    E foarte grav: aflam d eaici ca o profesoara a facut SEX!
    Dar daca, Doamne fereste, aflam ca a facut SEX un..medic, sau un magistrat, sau...... nici nu vreau sa ma gandesc o fata bisericeasca?
    Unde o fi ajuns moralitatea in tara asta?
  • +5 (9 voturi)    
    Este inadmisibil bla bla bla (Vineri, 27 iunie 2008, 22:43)

    VIRGINICA AUREL [anonim]

    Noi oamenii muncii de la intreprinderea Virginia protestam vehement impotriva sex-ului cu sotul. Este o atitudine demodata pentru aceste timpuri libertine, capitalist - pragmatice. Copiii nostri nu pot fi corupti de atitudini comuniste, demodate in care familia, pe vremuri celula societatii, traieste si prin sex. Inadmisibil. Huuuoooooooooooo !
    Tomo, Tomoo, ti-ai dat cu firma-n cap. Te credeam mai luminat. Aprinde si tu lumina, da-o in saracie de incalzire globala. Da, despre tine e vorba , Toma de la Catavencu lu' Peste.
  • +2 (6 voturi)    
    Presa.. noi... (Vineri, 27 iunie 2008, 23:35)

    RazTaz [utilizator]

    Sint 100% de partea profei. E viata ei, treaba ei ce face acasa. N-as avea nicio problema daca fiu-meu ar fi in clasa ei, cita vreme ar fi o porfa de franceza buna.

    Ceea ce mi se pare groaznic este halul in care se afla societatea noastra, adica noi. Presa e formata din oameni ca noi. Si cita vremei noi cumparam Libertatea (ziarul cu cel mai mare tiraj din Romania), Cancan si alte c..turi d'astea, cita vreme noi ne uitam la OTV, cita vreme avem pasiunea scormonitului in rahat, asta este, va exista si oferta. Da, este drept ca cererea este si creata, e creata de lipsa diversitatii ofertei: cind toate posturile dau aceleasi mizerii, ce optiuni mai ai? M6, BBC, Discovery, Mezzo..

    Da profo, si eu mi-o pun cu nevasta. Nu ca ar conta, daca ar fi nevasta sau oricine altcineva. Da, profo, si eu am poze indecente si filme cu nevasta pe calculatorul meu. Si da, n-am nici o problema sa afirm asta public, oricind, cu nume adresa si tot, in semn de solidaritate cu tine.

    Si mai ales, profo, cred ca nemernicul care ti-a pus alea pe net (cel mai probabil vreun frecangiu de elev frustrat, sau vreun neam prost cu IQ la nivelul camerei) merita sa zaca o vreme in puscarie, pentru violarea intimitatii.

    Si inca ceva, profo. Daca tu ti-ai pus singura filmele si pozele pe net, asta nu te face mai putin om, doar ca a fost optiunea ta si n-are de ce sa iti fie jena.

    Pentru restul... copilul meu nu o sa se uite la porno pina nu o sa aiba virsta. Iar cind o sa aiba varsta, o sa aiba si intelegerea ca ala care se uita, nu e cu nimic mai presus de ala care a postat.
    • +3 (3 voturi)    
      bravo (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 21:13)

      liana [anonim] i-a raspuns lui RazTaz

      100% de acord.. bine zis
      cel mai rational comentariu.
      respect
      liana
    • 0 (0 voturi)    
      bravo!:) (Duminică, 29 iunie 2008, 12:51)

      tomitan [utilizator] i-a raspuns lui RazTaz

      Mi-a placut ce-ai spus: "ala care se uita nu e cu nimic mai presus de ala care a postat"! Cred ca orice comentariu in plus e de prisos!
  • +2 (2 voturi)    
    Presa de trotuar (Vineri, 27 iunie 2008, 23:50)

    Florin [anonim]

    Buna ziua,

    Acest caz m-a scarbit. Acesti "jurnalisti", care ar vinde-o si pe mama lor ca sa obtina ceva spectaculos, nu au respectat nici legea internationala si nici cea romaneasca cu privire la intimitatea unei persoane. Cel mai grav este ca nu au pic de moralitate si nici credinta in Dumnezeu. Sa pateasca si ei acelasi lucru sa vad cum s-ar simti. Mai spunca sunt agresati si injurati, dar unii dintre ei merita sa faca inchisoare. RUSINE.
  • +2 (2 voturi)    
    Tautologie (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 0:03)

    Marse [anonim]

    Intrebarea de bun simtz este: presa asta de kkt a respectat vreodata ceva anume ?...
  • +2 (2 voturi)    
    mama de manie proletara in presa (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 0:08)

    Gigel Naiv [anonim]

    tot felul de comentatori infierau profesoara sexy :D,oricum cred ca isi va schimba meseria este si asa destul de greu sa predai la tot felul de imbecili de elevi darmite dc te-au vazut cu morcovu in gura...
  • +4 (4 voturi)    
    Stire de interes? (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 0:57)

    marius [anonim]

    O stire ar trebuie sa semnaleze o situatie cu implicatii negative/pozitive pentru comunitate, un fapt socant, sa ia atitudine in fata unui abuz, demascheze conflicte de interese etc. Pe ansamblu sa aduca mai multe benefici societati decat sa distruga.
    Ce aflam de aici, ca doi soti fac sex si cineva le-a furat casetele? Un pont pentru domnii ziaristi, exista cateva milioane de stiri de genul asta in Romania.

    Care e morala acestei stiri, poate "home sex is killing prostitution" ?

    Cel mai mult incepe sa ma deranjeze puritismul de ocazie si ipocrizia televiziunilor. E ceva hilar in faptul ca te declari socat de cele intamplate (nu ma refer la cazul asta, saptamanal vedem filmulete sexy mai mult sau mai putin obturate) si totsui le difuzezi.

    Practic asistam la tabloidizarea media, e enervant sa dai dimineata drumul la televizor cat esti in baie si in loc de stiri sa primesti in fiecare dimineata noutati despre cazul unei biete fetite insarcinate, pseudovedete dornice de publicitate si ale gainarii, practic ajungem consumatori de barfe.
  • +2 (2 voturi)    
    MIrcea Toma (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 1:03)

    petcu [anonim]

    inainte de orice-ar spune Mircea Toma, trebuie pus un preambul: pozitia acestui om este, hotarit, anti-Basescu.
    Nici nu poti sti ce spune el in declaratia aia: ii scuza pe astia cu profesoara din Zalau, sau ii scuza pe aia cu discutia privata a lui Basescu?

    Apropo, cine a decis ca publicarea discutiei private a lui Basescu a fost un act etic?

    In afara de Toma, bineinteles...
  • +2 (4 voturi)    
    Cata ipocrizie (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 2:57)

    Dan [anonim]

    O femeie face sex cu sotul ei. Ea deja are un copil. Cum oare isi pot inhipui sarmanii de elevi ca l-a facut? Tinandu-se de mana cu sotul? Sau ei cum isi inchipuie ca ei insisi au fost facuti? (Da, si mami si tati au facut-o). Isi inchipuie oare cineva ca elevii nu au mai auzit de sex in viata lor, sau e doar falsa ipocrizie? Daca elevii au ajuns pe acel site pornografic sa vada filmul, cred ca au avut parte de mult mai multe, si acel film cu siguranta nu le va distruge "inocenta".
    Pentru cei care o hulesc pe profa respectiva le sugerez sa-si trimita copii la manastire, desi nici acolo nu e sigur ca profii/profele nu au facut nici odata sex. Ma intreb insa, au ei copii? Daca da sa se intrebe cum i-au facut (fara sa roseasca)
    Si presa are o mare vina pentru ca da amploare mai mare decat trebuie unei stiri de doi lei. Goana dupa audienta e mai importanta decat respectarea drepturilor altor persoane. Sunt oare chiar ata de disperati? Nu mai exista nimic decent de scris in romania? Cred ca ar trebui sanctionati atat cei care au furat filmele de pe computerul profesoarei, cat si ziarele care au sarit ca niste hiene fara sa le pese de dreptul la intimitate.
  • 0 (4 voturi)    
    este normal pentru femeie... (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 3:21)

    cristi [anonim]

    ...dar pentru un profesor? cum isi impune autoritatea in clasa? elevii isi vor aminti de fiecare data cind intra in clasa, cum face ea sex cu stul ei...si probabil vor fi si comentarii...ar trebui sa fim o societate mult prea dezinhibata, pentru a trece cu vederea acest fapt...
  • +3 (3 voturi)    
    si...jurnalistii (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 6:14)

    totyoka [anonim]

    Profa este ok,are o viata sexuala normala,de ce jurnalistii nu creaza stiri de senzatie pe subiecte legate de poluare ,etc.Lasati oamenii cat mai sunt potenti sa o faca.
    Ma intreb de ce nu iese la iveala viata sexuala al unui jurnalist(.......nu face sex???)
  • 0 (2 voturi)    
    deturnare (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 6:19)

    traiang [anonim]

    Cred ca se deturneaza situatia de la real.Nimeni nu are ceva ca a facut sex,cum a facut si chiar s-a pozat singurul lucru realmente dubios este cum a ajuns totusi pe net.Nu pot sa cred ca cineva chiar se ocupa sa sparga codul la orice calculator !
    • +1 (1 vot)    
      Te-ai gandit ca (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 12:11)

      Razvan Marin [utilizator] i-a raspuns lui traiang

      nu toate calculatoarele sunt asa codate, cum spui tu? Lucrez in IT si am multe calculatoare in service. Majoritate nu au parole pe user si nici un fel de protectie, nu mai spun de directoarele sharuite pe ODC, setate asa de cei de la firmele de net fara sa ii explice utilizatorului nepriceput cum stau lucrurile.
      Cu toate acestea, personal, niciodata nu m-au interesat datele personale al clientilor, asa cum nu m-a interesat nici vizionarea filmuletului pe tema caruia se face atata tam-tam. In plus nici timpul nu iti permite. Prefer sa castig increderea clientilor si sa castig un ban constant. Insa sunt multe firme unde inainte de depanarea propriu-zisa se cauta date fierbinti..
      Bravo inca o data hotnews ca nu ai publicat filmul
    • -1 (1 vot)    
      jalnic (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 12:57)

      V [anonim] i-a raspuns lui traiang

      ce "cod de la calculator" ?! habar n-ai ce vorbesti! nu trebuie spart nici un cod. E suficient sa iei hard diskul si sa-l pui la un alt pc. Asta daca Pc-ul original are parola. Cred ca la parola te refereai cand spuneai de cod..
  • +3 (5 voturi)    
    Groaznic, a facut sex cu propriul sot!! (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 6:57)

    californiagirl [anonim]

    Groaznic. O nenorocire. Femeia a facut sex cu propriul sot si s-a mai si filmat. Morala proletara interzice asa ceva.
    Sa fim seriosi. Faptul ca femeia a facut amor cu propriul sot si s-a filmat in acelasi timp nu constituie nici un fel de infractiune. Ce face un om matur in propriul dormitor, indiferent daca este profesor, zidaar sau contopist, nu intereseaza pe nimeni atata timp cat este legal. Si pana acum n-am auzit sa fie interzis in Romania sa faci amor cu propriul sot sau sa imortalizezi momentul. Poate ca nu toata lumea gusta genul asta de sex dar asta e o alta chestiune. In plus femeia nu a facut amor cu un minor sau cu unul din elevii sai.
    Ramane de stabilit cum au ajuns imaginile pe situl german, adica daca le-a postat doamna in cauza sau daca cineva s-a gandit sa scoata niste bani si le-a furat.
    In ce ma priveste chiar daca ar fi postat ea filmuletele pe siturile respective tot nu vad de unde oprobiul. Genul de situri de care vorbim sunt accesibile doar cunoscatorilor si persoanelor mature, deci elevii nu erau in pericol sa le vizioneze.
    Eu as intreba insa cine a avut interesul sa se afle despre respectivele filme si de ce presa a dat navala asupra subiectului.
    Acum eu nu spun sa se scrie si sa se faca emisiuni tv despre productia de grau la hectar, dar nici nu vad rrostul si interesul public pentru respectivul subiect.
    Asa ca onor presa romana s-a facut din nou de bafta. Pacat.
  • +2 (4 voturi)    
    Mesaj pt. teribilistii in cauza (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 7:57)

    Iesanul [anonim]

    Da mai voaeristilor! Si profesorii fac sex! N-o fac in budele publice ca Mutu, pe catedra ca desfranatii de elevi, prin parcuri ca vagabonzii! O fac ca si animalele, din instinct. Daca intimitatea este caracteristica, dpdv uman e ok. Din contra, e animalic sa calci cu bocancii in intimitatea oricui! Asa ca mai animalelor nu profesoara e personajul negativ ci voi, cei care ati violat intimitatea unui om si toti voi, parsivii care se bucura ca ultimele otrepe de ceea ce vad! Orice om de bun simt trebuie sa arate cu degetul javrele din acest episod! Nu v-a mers de data asta trogloditilor!!
  • +1 (1 vot)    
    O Limba camilo-Romana (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 8:32)

    van d'AL [utilizator]

    cineva are sex in doi: Bravo amandorura! E-ndeobste placut si bun, sexul in doi, mai ales dac-amandoi se plac.

    careva "Onomatopee de Redactor" isi inchipuie insa ca s-ar putea margini (si screme) de-un articol pe tema asta, guitzand negativ din probabila lipsa de-asemenea placut, natural, ba chiar si biblic-exercitiu.
    Cine-i autorul (autoarea) stupidului articol?... si de ce mi-ati pierdut vremea, aratandu-mi-l?

    Multumesc de-un raspuns.
  • 0 (2 voturi)    
    plangere ca i s-au popularizat operele ? (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 8:54)

    nume [anonim]

    "profesoara cu pricina ar trebui sa depuna plangere"
    -Ioana Avadani
  • -1 (3 voturi)    
    drepturi si resposabilitati (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 9:30)

    romanverdepraz [anonim]

    Sa nu exgeram! Profesoara din Zalau ar fi trebuit sa-si protejeze ea insasi privata propriei sexualitati. Eu nu pricep dorinta unora de a se filma cind fac dragoste, dar nu sustin ca ar fi nebuni! Nu, insa de la a te filma pina la a ajunge pe net mai sunt niste operatiuni pe care trebuie sa le faca cineva cu care esti destul de apropiat. Iar daca ai asemenea mizerabili prin preajma, costa. Si pina la urma, daca tot ii place doamnei profesoare camera, de ce nu s-ar apuca profesionist de treaba. Ar face bani mai multi decit ca profesoara in Zalau. Dreptul la viata privata e ca orice drept insotit si de responsabiltatile vietii private. Or, doamnei profesoare din Zalau i s-au scurs responsabilitatile pe piept si apoi pe net in primul rind din cauza domniei sale.
  • -2 (2 voturi)    
    atunci de ce mai avem presa ? (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 9:48)

    nume [anonim]

    Argumentele d-lui Mircea Toma sunt cele mai solide.
    Cu mentiunea ca materiale de presa care ar putea dauna educatiei copiiilor, nu trebuie sa poata ajunge la dispozitia acestora.
    • +2 (4 voturi)    
      De aia avem presa (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 10:32)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui nume

      Corect, de ce mai avem presa? Mai avem presa sa stea cu aparatele foto pregatite sa ne surprinda in ipostaze deocheate la noi in casa si sa ne difuzeze pe toate canalele media. De aia avem presa. Avem presa sa ne publice fundul oricui pe care noi nu-l putem vedea altfel. Avem presa sa nu mai avem intimitate.
      • -1 (1 vot)    
        sa ma intelegeti (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 11:53)

        nume [anonim] i-a raspuns lui Dan

        Sa ma explic.
        In chestiunea copiilor: daca se admite ca materialele pornografice dauneaza educatiei copiiilor si avand in vedere ca acestia nu au discernamant , interzicerea accesului la materiale pornografice nu ar constitui restrangerea unor drepturi. Ex. : daca unui alienat mintal periculos i se restrange accesul in anumite spatii - constituie aceasta o incalcare a libertatii ? Evident nu, deoarece acesta nu are discernamant. In concluzie si restrictionarea accesului minorilor la anumite site-uri internet este posibila.
        Pentru adulti: cazul exemplificat de domnia voastra este evident o incalcare a dreptului la o viata privata, deoarece s-ar face publice materiale obtinute in casa dumneavoastra , deci in spatiul privat. Dar in situatia din articol , doamna si-a publicat operele pe internet. Este internetul spatiu privat ?Chiar daca nu si le-ar fi publicat, avand in vedere argumentul adus de d-l Toma , are importanta pentru parinti sa stie cine le educa copiii? Daca ati avea copii educati de asa o profesoara, v-ati simti bine ?Ar fi rau daca vi s-ar aduce la cunostinta asa ceva?
        " Avem presa sa ne publice fundul oricui" -dar nu va impiedica nimeni sa cititi carti de filosofie sau matematici speciale.
        Dar cine ar trebui sa decida in locul domniei voastre ce aveti voie sa vedeti si ce nu? Statul? Dar statul este format si el tot din oameni cu defectele si calitatile lor ca si dumneavoastra, incepand cu seful statului. Sigur ca statul poate dispune de oameni cu calitati exceptionale, care pot indruma oamenii spre virtute. Dar aceasta se poate face fie prin incurajarea valorilor fie prin descurajarea non-valorilor. Interdictia este ultima treapta a descurajarii si trebuie aplicata doar atunci cand o impune un interes public, asa cum cred eu ca este protejarea copiilor. Pentru ca, in caz contrar cine stie la ce interdictii s-ar putea gandi cei ce ne conduc?
    • +1 (1 vot)    
      De ce ? De aia! (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 16:30)

      bolnavioru' [anonim] i-a raspuns lui nume

      De aia mai avem presa. Pentru ca unii sa se exprime asa: "nu trebuie sa poata ajunge". Probabil au invatat din presa!
      • 0 (0 voturi)    
        poate gresesc (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 22:09)

        nume [anonim] i-a raspuns lui bolnavioru'

        Indicati-mi varianta corecta.
        • 0 (0 voturi)    
          asa (Marţi, 1 iulie 2008, 12:13)

          bolnavioru' [anonim] i-a raspuns lui nume

          nu trebuie sa ajunga / nu ar trebui sa ajunga (ambele fara virgula in fata) - mama ei de cultura generala si limba romaneasca
      • -2 (2 voturi)    
        azi e luni si maine-i marti (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 22:55)

        nume [anonim] i-a raspuns lui bolnavioru'

        Poate nu este evident, dar chestiunea asta cu datul in judecata poate avea consecinte asupra dreptului dumneavoastra de a fi corect informat.
        • 0 (0 voturi)    
          Nu cred (Marţi, 1 iulie 2008, 18:40)

          bolnavioru' [anonim] i-a raspuns lui nume

          Nu cred, nu se compara faptul de a prezenta imagini din timpul unui act sexual (de orice natura si oricine l-ar face) cu, sa zicem, discutia dintre cei doi ministrii cu carnatii. Eu, daca as fi aflat ca un sef de redactie ar fi luat hotararea de nu prezenta aceasta stire (chiar fara exemple) nu m-as fi simtit lovit in dreptul meu la informare corecta. Dar in cazul cu carnatii, DA! Vezi si alte evenimente (TVR, Rodica Culcer). Au si stirile de acest gen presa lor (Libertatea, National Inquirer in SUA), dar sa apara la stirile de la 19.00 pe posturi cu acoperire nationala, asta nu mai este "dreptul meu de a fi corect informat". Plus ca o corecta informare ar fi presupus si informatia "cati copii din Zalau au vazut imaginile INAINTE de stiri" (sunt sigur ca zero barat)
  • +2 (2 voturi)    
    viata privata si "presa" (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 10:24)

    lm [anonim]

    Se pare ca avem "presa" ca sa scormoneasca prin haznale!
    • +4 (4 voturi)    
      in hazna (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 11:22)

      cocosila [utilizator] i-a raspuns lui lm

      pentru ca romania este o hazna.
      e usor sa te delimitezi si sa spui "ei,presa","ei,politicienii","ei,manelistii" nu noi care traim in vid si suntem necontaminati...

      bineinteles, presa si politicienii in nici un caz nu au iesit din mijlocul nostru,al purilor dezinhibati,nu,nu, ei vin de pe marte ca sa intineze puritatea romaniei...

      cum de sunt politicienii si presa atat de triviali si incapabili cand poporul roman este atat de elevat si de serios?

      vai,cum ne uitam noi ,ingerii mioritici la acesti monstrii straini din presa si politica si nu intelegem,nu intelegem de ce sunt atat de vulgari si incompetenti...
      • +1 (1 vot)    
        cum iesim din (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 21:27)

        nume [anonim] i-a raspuns lui cocosila

        Cred ca aveti dreptate, dar calitatea oamenilor de azi e in mare parte rezultatul formarii acestora din trecut. Deci familia, scoala, biserica (sau mai bine zis persecutia acesteia in comunism) , statul - toate aceste institutii au contribuit la ce avem azi. Se cere ca statul sa intervina prin impunerea unor restrictii asupra presei. Asta ar avea un efect imediat si vizibil . Politicienii care l-ar propune ar castiga capital politic. Dar e bine sa intervina statul in toate chestiunile? Ex. pe vremea lui Ceausescu nu apareau in presa pornografii. Asta nu inseamna ca oamenii erau virtuosi. Imediat ce au avut acces la acestea, s-au repezit cu nesat la ceea ce le fusese interzis inainte.
        Statul poate contribui la sporirea calitatii invatamantului - inclusiv incurajarea de cercuri de activitati extrascolare, la finantarea unor programe culturale - aici trebuie spus ca inainte de 89 existau in intreprinderi diverse activitati de acest gen, la interventia prin institutiile specializate pentru a descuraja unele abuzuri ale mass-media . In rest, depinde de oamenii insisi in calitate de parinti si de cei care reprezinta modele in societate, de exemplul pe care il dau acestia. Dar faptul ca un copil poate accesa site-uri pornografice nu mi se pare in regula. Sa spui ca el e liber sa aleaga daca vrea e o greseala pentru ca va alege exact ceea ca va face din el un viitor cretin. In principiu raspunderea le revine parintilor, dar ei nu il pot supraveghea in permanenta. Cand e nesupravegheat, sa nu aiba acces la internet?Dar tot de pe internet poate afla multe lucruri folositoare.
    • 0 (0 voturi)    
      in mare parte da (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 12:53)

      nume [anonim] i-a raspuns lui lm

      dar nu in intregime
  • 0 (4 voturi)    
    Viata PRIVATA si "presa" - II (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 12:25)

    Teo [anonim]

    Este un caz pur de incalcare a drepturilor unui om.
    Functiile detinute de oameni nu le ingradesc intimitatea. Doar ziaristii o fac.
    Scuip pe o astfel de presa si ziaristi.
  • +1 (1 vot)    
    mircea toma la somn cu tine (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 12:37)

    mihu s [anonim]

    toma este noul gica contra al romaniei.
    se OTVizeaza presa?
    mai bine citeste catavencu sa vezi ce a ajuns.
    si in final....bine se spune mai jos....toti corigentii sunt la putere si in presa, e o placere sa isi bata joc de profesori, sa ii faca rapandulele tarii, si hotii aia de la depanare si ziaristii isi freaca palmele cu placere.
    pe geam cu televizoarele. (apud tapalaga).
  • 0 (4 voturi)    
    Film sexi? (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 14:30)

    Flo [anonim]

    Nu stiu cati dintre voi ati vazut filmuletul ala, dar eu n-am vazut nici o urma de sex normal. Asemenea filme se fac cu un singur scop; pentru a fi vazute de altii. Faptul ca profa se joaca cu un vibrator si e cu fata acoperita, denota clar ca acest film a fost facut in scop comercial, pentru vreun chat erotic sau pornografic. Sau poate cuplul lor practica swinging (sper sa nu fi scris gresit) si e doar un film de prezentare. Dar toate astea nu au nici o legatura cu motivul aparitiei filmului pe net. Asta a fost greseala lor....sau poate nu. Ziaristii nostrii sunt la post intotdeauna si nu scapa asemenea ocazii niciodata.
    • +2 (4 voturi)    
      pentru Flo (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 19:28)

      zalau [anonim] i-a raspuns lui Flo

      nu exista "sex normal". Exista doar "sex".
  • +2 (2 voturi)    
    presa (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 17:23)

    nemutumitu [anonim]

    vreau si eu stiri de interes public nu despre vieti personale si barfele din redactie ca doar de aia te numesti mass-media=masa de oamnei zis asa=stiri pt. marea masa, dc vreau sa stiu cum si-o pun unii iau playboy sau, mai decent cumpar romane "politiste"! Presa da dovata inca a mia oara ca e seaca, nu stiu sa umple foi de informatie ci de barfe! rusine!
  • +2 (4 voturi)    
    Discretia bat-o vina (Sâmbătă, 28 iunie 2008, 17:38)

    Un Trecator Grabit [anonim]

    Discretia bat-o vina, asta este singura chestie care a lipsit la aceasta poveste.

    Ca s-a fimat, ca s-a pozat chiar nu vad nici o problema, sint 2 oameni adulti la urma urmei si fiecare are (poate) fantasmele lui.

    Din pacate, filmul a devenit public (si aici este singura greseala) si asta a dat apa la moara pudicilor de rigoare, bigotzilor care se vor simti mai mult decit pregatiti sa se urce pe toate baricadele si sa denunte cu minie "proletara" aceasta femeie care este profesoara.
  • +1 (1 vot)    
    moguli (Duminică, 29 iunie 2008, 9:13)

    nume [anonim]

    "La noi OTV-izarea televiziunilor este patologica. Am depasit cu mult alte tari din acest punct de vedere." - Mircea Toma

    Deci institutia abilitata sa vegheze asupra continutului din presa audiovizuala , precum si eventualele asociatii profesionale ale ziaristilor din acest domeniu au esuat in mentinerea unui standard profesional ridicat.
    Asta inseamna ca sanctiunile aplicate s-au dovedit ineficiente?
    Dar poate ca in afara de sanctiuni mai sunt si alte cai de promovare a valorilor in presa: organizatii profesionale, dezbateri, concursuri, cursuri de pregatire, etc.
    Are un rol aici imixtiunea patronatului in degradarea continutului emisiunilor?
    Oamenii din domeniu simt nevoia de a fi protejati de lege impotriva unui asemenea gen de abuz?
    Sigur ca, daca o televiziune face rating pe seama unor seriale de distrugere a reputatiei unor oameni, aceasta trebuie sanctionata drastic. Ca sa nu mai faca rating.
  • +1 (1 vot)    
    DNA si LEGEA!!! (Duminică, 29 iunie 2008, 11:41)

    satarul zglobiu [anonim]

    Este a n-a oara cand ziarezii comit lucruri ilegale si publica fotografii personale, intime cu fata vizibila, fara a avea aprobarea in scris cu confirmare, in scop de atac la viata privata! Suntem in Europa, asa ca daunele morale aduse prin publicarea de fotografii intime cu fata vizibila FARA ACORDUL IN SCRIS CONFIRMAT AL MODELULUI, in scop evident de denigrare, este un fapt ce lezeaza drepturile omului la viata privata si se pedepseste cu inchisoare, amenda de pana la 1.000.000 de ? si interzicerea dreptului de a mai publica. Deasemenea articolul insinuaza implicarea in propagarea voita a materialului pe net si a altor persoane, respectiv sotul. Fratilor, angajati un avocat care sa dea in judecata toate canal(ii)ele TV si publicatiile cu cel putin 500.000 de ? pentru insinuari neconfirmate de probe, consecinte profesionale si daune morale. Aceste procese trebuie incepute cat mai rapid contra: autorului articolului, (i)responsabilului(-lei) difuzarii ilegale a pozelor, filmelor, publicatilor si televiziunilor. Ar fi indicat inceperea de actiuni de dare in judecata separate contra fiecarui din canalele de televiziune ce au dat aceste imagini asupra carora nu e nici un dubiu, nimeni nu are dreptul de publicare, cu sume substantiale. Deasemenea actiuni pentru inchiderea definitiva a paginilor de internet si blogurilor ce le-au preluat fara consimtamantul in scris sau electronic. Amendarea si condamnarea responsabililor trebuie facuta cu toata publicitatea mult dorita de ei. E timpul ca legea sa fie aplicata urgent si corect in Romania. Celor implicati, numai noroc si tineti capul sus Evul Mediu a trecut, iar bigotii chit ca au calculator trebuie intemnitati. Daca nu se gasesc avocati in Romania care sa inceapa actiunea, fiind prea minjiti politic sau bigoti, exista la Budapesta, Viena si absolut sigur la Paris asociatii de profil ce au castigat asemenea procese. Nici nu trebuie sa ii platiti inainte.
  • +1 (1 vot)    
    continuare (Duminică, 29 iunie 2008, 11:43)

    satarul zglobiu [anonim]

    E timpul ca legea sa fie aplicata urgent si corect in Romania. Celor implicati, numai noroc si tineti capul sus Evul Mediu a trecut, iar bigotii chit ca au calculator trebuie intemnitati. Daca nu se gasesc avocati in Romania care sa inceapa actiunea, fiind prea minjiti politic sau bigoti, exista la Budapesta, Viena si absolut sigur la Paris asociatii de profil ce au castigat asemenea procese. Nici nu trebuie sa ii platiti inainte. Eventual procentual la terminarea, sigur cu succes a proceselor. Sumele reclamate vor trece de cateva milioane de euro, nu mai aveti nimic de pierdut ci doar de castigat. Se vor gasi asociatii de avocati extrem de puternice care isi vor oferi serviciile chiar gratuit in scop publicitar, fara a va implica numele. In tot occidentul orice incercare de a atenta la viata privata este aspru pedepsita. Sunt emisiuni la tv, carti, reviste si mii de pagini pe internet dedicate frumusetii corpului uman, erotismului si relatiilor sexuale. Toate pozele private sunt legale. Sunt forumuri intregi dedicate discutiilor, prezentarii si schimbului de poze de acest gen. Nu sunteti singurii (din fericire!) ce au o viata sexuala variata si sanatoasa, nu e absolut nimic rusinos. Primitivismul din Romania precum si "jurnalismul" de canal vor maturate de actiunile justitiei Europene. CE FACE CNA-ul cand circarii jurnalistici se dau peste cap toata ziua??? Cand ia politia la puricat sursele ziarezilor. Femeia nu a facut nimic ilegal in casa la ea cu sotul ei. Cei ce au pus pe net pozele si filmele, precum si televiziunile si ziarele DA! Legea prevede intre 3si 13 ani "timp de gandire" pentru cei ce fura date. Sa fie aplicata. Legea 161/2003, la art. 44. alineatul (2) ? "Transferul neautorizat de date dintr-un sistem informatic se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 13 ani".
    • 0 (0 voturi)    
      partial de acord (Duminică, 29 iunie 2008, 18:33)

      nume [anonim] i-a raspuns lui satarul zglobiu

      Nu au dreptul sa publice fata , dar stirea au dreptul sa o dea?
      Raspunderea nu o poarta cel care se presupune ca a sustras datele ? Odata ajunsa informatia in presa, aceasta ar fi trebuit sa se abtina de la difuzarea ei?
      "bigotii chit ca au calculator trebuie intemnitati" - aici chiar ca nu va inteleg. Bigotii nu au si ei dreptul la opinie, ca si libertinii?
      "Sunt emisiuni la tv, carti, reviste si mii de pagini pe internet dedicate frumusetii corpului uman, erotismului si relatiilor sexuale" - dar nu sunt si la noi, asa cum e normal?
      "CE FACE CNA-ul cand circarii jurnalistici se dau peste cap toata ziua???" aici cred ca aveti dreptate.
      "Cand ia politia la puricat sursele ziarezilor" -dar daca ziarele si-ar face publice toate sursele, ce presa am avea? Important nu este daca stirea e reala, indiferent de unde provine?
      "timp de gandire" pentru cei ce fura date" -si aici cred ca aveti dreptate.
      Daca se restrange dreptul presei de a difuza informatii in acest caz, nu ar trebui restrans si in cazul pomenit de d-l Mircea Toma?
      Va amintiti de cazul in care li se reprosau jurnalistilor care fotografiau vile "atingeri ale dreptului la viata privata"?
  • +1 (1 vot)    
    viata privata (Duminică, 29 iunie 2008, 15:56)

    elena [anonim]

    presa ar fi bine sa filtreze prin minimalul bun simt ce este stire si ce nu
    • +1 (1 vot)    
      da (Duminică, 29 iunie 2008, 19:08)

      nume [anonim] i-a raspuns lui elena

      Foarte adevarat.
  • 0 (0 voturi)    
    tzeapa (Duminică, 29 iunie 2008, 22:30)

    Sakura [utilizator]

    Observ unele siteuri obscure romanesti au profitat de subiect si au publicat imediat pe prima pagina articole cu tiluri corespunzatoare, continand obligatoriu cuvintele "zalau, profesoara, porno" si urmate de diverse filmulete inserate de pe siteuri gen pornotube s.a. Si multi dintre comentatorii de mai sus au luat tzeapa crezand ca ceea ce vad ei chiar este persoana in cauza...

    Scarbos ceea ce se intampa, insa astea se intampla tocmai pentru ca noi toti (marea majoritate) suntem scarbosi. Ziaristii ca si politicienii si celelalte "elite" nu fac decat sa ne reprezinte ca o reflectie in oglinda.
  • 0 (0 voturi)    
    ce vad minorii (Luni, 30 iunie 2008, 0:50)

    laura [anonim]

    este corect sa se difuzeze imagini sau filmulet cu doamna in cauza, de catre mass-media? aceasta cand este sanctionata pentru ceea ce difuzeaza? ce face CNA-ul si Clubul Roman de Presa?
  • 0 (0 voturi)    
    grija! (Luni, 30 iunie 2008, 1:25)

    gheo [anonim]

    Doamnelor profesoare aveti grija sa nu ramaneti insarcinate! Daca se va intampla sigur ati facut ceva imoral si nu este educativ! Riscati cariera didactica!

    Jurnalistii .... atat stiu sa faca.... (pardon, si sa-l pupe... pe Becali, un rahat facut de alti rahati)
  • 0 (0 voturi)    
    greseala (Luni, 30 iunie 2008, 7:34)

    anda [anonim]

    Greseala profesoarei si a sotului ei este ca nu au avut grija de filmuletzele respective!!! Daca sunt intime atunci chiar daca le ai pe calculator, potzi sa pui parola pe respectivul folder, sau mai bine le salvezi pe un cd, si ai grija unde pui cd-ul respectiv!!!!
  • 0 (0 voturi)    
    nu acum (Luni, 30 iunie 2008, 13:53)

    luulya [anonim]

    fiecare are dreptul la intimitate...
    dar intimitate inseamna intmitate, sa nu uitam...
    in rest e bine oricum, s-a intamplat si la case mai mari
    doar ca nu era momentul sa se faca public acum in plina vanzoleala de bacalaureat...
    • 0 (0 voturi)    
      dar cand? (Marţi, 1 iulie 2008, 12:18)

      bacalaureat [anonim] i-a raspuns lui luulya

      Aveti dreptate, nu acum. Si nici stirea cu profesorul care a demonstrat ca se copiaza pe rupte (si fara cap). Ca doar a venit dl. minister si a zis ca nu-i adevarat. Ca nu se copiaza (ha ha ha). Tara de fanarioti


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă